El presidente del Banco Mundial alerta: "Crisis alimentaria"  

#2   No es el egoismo de muchos, es tan sólo el de unos pocos, unos pocos que lo controlan todo, con unas campañas publicitarias constantes y continuas, la gente no cogería tanto el coche... pero claro... a ciertas empresa y ciertos políticos no les interesa que la gente no coja el coche, y estamos en lo de siempre, necesitamos que nos coman la cabeza para hacer lo que deberiamos de hacer por nosotros mismos.

Un asco

#3   #2 cierto, si se quisiera desde arriba, se harian más campañas de concienciación.

#4   Pero uno de los mázimos responsables de la especulación, ahora da la voz de alarma. Esto es lo mismo que si un atracador te dice "Ojo, que te voy a robar, y no puedes hacer nada para evitarlo"

#6   #2 y #3: Pero no se trata ni tan siquiera de que cojamos mas o menos el coche. Si se hiciera una planificacion e inversion en tecnologia e investigacion (en tecn renovables) racional y no basado en intereses economicos a corto plazo el problema ya estaria resuelto. Todos conduciriamos nuestros flamantes coches de hidrogeno (o la tecnologia q sea) sin coste medioambiental y mucho menos economico/alimentario.

Es un tema esencial de desinformacion y uso interesado de recursos.

#7   #5 Si, el tema es desde luego el mismo pero el enfasis distinto. No? En cualquier caso creo q es bueno q se trate el tema desde todos los frentes posibles por su importancia, aunq haya cierta redundancia...

#8   Lamentablemente y en muchos ambitos, golpe tras golpe y seguimos sin APRENDER. Dice con TODA la razon otro comentario:..."necesitamos que nos coman la cabeza para hacer lo que deberiamos de hacer por nosotros mismos....Un asco" amentablemente una vez mas..lo es.
Excelente Post de http:/notime-towaste.blogspot.com/
Si realmente quieren ver VER y tomar conciencia desde que "pequeño" punto se puede HACER no dejen de visitar este espacio. Si hay alguien que sabe de lo que hable y se informa para enseñar sin soberbia alguna a los demas, es el creador de este blog.

#9   kaimpo.blogspot.com/2007/03/carne.html

#10   No sé en que acabará todo esto, pero yo os aseguro que no me veo muriéndome de hambre sin llevarme a unos cuantos por delante. El día que africanos, asiáticos o sudamericanos tomen esta decisión nos vamos a dar cuenta lo que nuestros políticos y grandes fortunas han conseguido.

#11   #10 ciertamente ciertamente, una pena que nuestros politicos y grandes fortunas se escondan en sus preparados refigios o búnqueres

#12   Biocombustibles: no contaminan y arreglan la superpoblación

#13   El mineralismo va a llegaaar..

#14   Los de Monsanto deben de estar frotandose las manos.

#15   Que cosas, por una parte los ecologistas hacen todo lo posible por los combustibles verdes y estos no triunfan porque no le interesa al capitalismo PERO cuando se usan y gente muere de hambre es culpa de los capitalistas y especuladores.

Yo sólo digoque algunos, lo mediten.

#16   NOTICIÓN!

Vendo Bio-Papel.
Es papel que está hecho de arboles, millones de arboles y por eso es biológico. ¿No es genial?

#17   No será para él.

#18   #15 Lee este párrafo extraído de la web de Ecologistas en Acción:
"¿Qué requisitos deberíamos exigir a los cultivos agrícolas energéticos?
El primero que no compitan con cultivos alimentarios básicos. Es prioritario ofrecer una buena alimentación a la humanidad por encima de las ventajas del desplazamiento con carburantes limpios. "

#19   Lo que se hace evidente es la necesidad de estudiar bien las opciones a los combustibles sólidos. Si los biocombustibles se dejan en manos de los especuladores podéis imaginaros lo que ocurrirá, porque ocurrirá algo similar con el boom inmobiliario, querran sacar un beneficio rápido sin tener en cuenta el entorno ni los efectos en las economías locales.

Como siempre el mercado, quiero decir el dinero, no es un buen consejero para la sostenibilidad del planeta.

#20   Pregunta de ignorante... que el petroleo no pare de subir lo puedo entender, porqu el petroleo es limitado, ¿pero lo de que suba el trigo? Es decir, si ahora hace falta mas trigo a nivel mundial porque se usa para el biodiesel, ¿no se podria simplemente hacer mas plantaciones?

pd: demasiadas horas jugando al Empire Earth quizas...

#21   ¿Donde están aquellos ecologistas "de salón" que nos vendieron la patraña de los biocombustibles?
Que fácil es hacer propuestas cuando no se tienen responsabilidades sobre lo dicho.
Lo digo también por el futuro.

#22   #20 Porque el problema no es el biodiesel. Es solo la excusa. Si se dejara de pronto de usar biodiesel ¿bajarían los precios? No.

La alimentación está en manos de unos pocos especuladores que deciden si las ganancias que tienen son suficientes o no. Y guardan y destinan los productos según esas ganancias. Los gobiernos han dejado en manos de esas corporaciones trasnacionales la decisión de que, como y cuando hay que cultivar. Resulta curioso como en África todos los países vayan de mal en peor salvo los que no hacen caso al FMI y actúan según sus necesidades y no de las grandes corporaciones. Actualmente cada vez estamos dejando en manos de particulares mas decisiones que afectan a toda la población. Mientras todos los demás les aplaudimos, con las orejas incluso, por darnos unas migajas y dejar que se lleven lo que quieran.

#24   Lo que esta causando el biodiesel es de juzgado de guardia. No se puede pretender que el biodiesel reemplace con los cultivos de un año la acumulacion de miles de años de cultivos que tiene el petroleo

Que "guay" queda ser ecologista etc cuando tienes un plato en la mesa todos los dias

#26   Hasta donde vamos a llegar? En vez de ir hacia adelante, vamos hacia atrás en pleno siglo XXI.

#28   #18
Te lees de nuevo tu mejor mi comentario.
En el que sólo digo que los "ecologistas" se quejan de que no se aplicaban combustibles "ecológicos" por intereses capitalistas y ahora por intereses capitalistas suben los precios de los alimentos.
¿Qué tiene que ver lo que me cuentas?

#29   #22
¡Qué razon tienes! y todos de acuerdo.
Pues explicaremos la realidad de forma más sencilla.
Antes había 10 mazorcas de maíz de producción. 6 para el primer mundo y 4 para los paises menos agraciados.
Ahora 2 se van para hacer combustible y 1 por la sequía total que quedan 6 para el primer mundo más caras y 1 para los demás.
¿Dónde está la especulación del demonio capitalista neoliberal?

Y el FMI lo que hace es ver economias "modernas" y liberales del primer mundo con ciudadanos de estómagos llenos y les aconseja a paises en desarrollo las medidas para llegar ahí aportándoles créditos blandos.

ESTA es la realidad, y menos populismo Chavista, que ya está bien.

#30   Completamente de acuerdo con este último comentario. Ese ejemplo es clarificador de cómo la economía basa sus mecanismos de regulación del mercado en un simple binómio, el precio y la demanda del mercado. No podemos dejar en manos de las reglas del mercado, las económicas, los recursos cuando estos se vuelven excasos o son, como el petroleo, no-renovables, puesto que lo único que fomentan son las especulaciones.

En cuanto al comentario #18 y #28, yo díria que los ecologístas somos idealistas y hemos deseado un combustible ecológico a toda costa, pero eso no quiere decir que ahora, viendo los efectos, reconsideremos nuestra postura, lo contrario sería de necios y de personas no inteligentes. ¿Hay algo de malo en cambiar de opinión sobre algo viendo sus resultados finales o como se aplican?...