Una vivienda no es solo el lugar donde duermes. Tu casa debería ser un espacio seguro, un refugio, un lugar de protección sobre el que desarrollar tu proyecto vital. Hay evidencia científica para dar y regalar sobre cómo afecta tu hogar y la percepción de seguridad que tengas sobre él a tu salud física y mental. "El alquiler de una habitación en un piso compartido, que se lleva bastante más de la mitad del sueldo mínimo o más de un tercio del sueldo más frecuente, nos parece un chollo"
Comentarios
Es uno de los pilares del sistema, la inestabilidad permanente en todos los ambitos: laboral, social, político, familiar, económico. La gente asustada ante un futuro negro es más fácil de gestionar. No es algo personal, solo son negocios.
#4 ¡ Que clarividencia !
#4 Claro, la gente es más fácil de gestionar así. Claaaro.
Por eso Podemos despuntó antes de la crisis, cuando el dinero corría a raudales (y no después, mientras se hundía la economía). Igual con Syriza, que llevaba 30 años gobernando en Grecia, hasta que fueron depuestos por el malvado shock económico neoliberal de los poderes oscuros.
Si es que donde no hay mata, no hay patata.
#10 Se controla así y con los métodos de disidencia controlada como válvula de escape que mencionas cuando toca. La rana se cuece sin sobresaltos a fuego lento.
#16 Claro, Syriza y Podemos son disidencia controlada. Por curiosidad, ¿qué es para ti la disidencia descontrolada?
#35 Si, lo son. Ambas formaciones han terminado imbuidas en los régimenes que pretendian contestar y transmutado sus discursos en mensajes inofensivos para el status quo: de la auditoria de la deuda odiosa a doblar la cerviz y refugiarse en temas estéticos socioliberales que no suponen una amenaza.
#36 Por curiosidad, ¿qué es para ti la disidencia descontrolada?
#37 Disidencia capaz de forzar una ruptura del status quo y no ser canalizada y domesticada a través de los canales propios del sistema. De Gandhi al ISIS hay un espectro de opciones posibles.
#38 Comprendo. Disidencia controlada es cuando fracasa. Y hasta que lo hace, es disidencia de Schrödinger.
#39 La disidencia controlada está sponsorizada por el propio sistema: los movimientos sociales ajenos a las instituciones del estado que surgieron tras el 15M eran muy dificiles de manejar. Darles espacio en la partitocracia a través de dar voz a Podemos en los medios para canalizar esos movimientos sociales y poder influirlos es practicar la disidencia controlada. Y ha funcionado de maravilla.
https://www.lasinterferencias.com/2016/12/11/y-tu-has-sido-alguna-vez-parte-de-la-disidencia-controlada/
#40 Curioso, hablas de "canalizar" los movimientos sociales como algo negativo. Vamos, que mucho mejor echarse al monte que intentar ganar las elecciones.
#41 Empiezo a pensar que me estás entendiendo perfectamente pero tienes ganas de enredarte en la semántica.
No estamos hablando de movimientos sociales montando cabezas de puente en las instituciones públicas y los mecanismos democráticos disponibles para forzar un cambio desde dentro - esto no es lo que ha ocurrido y raramente las élites amenazadas lo van a permitir, a no ser que haya una masa crítica disidente dentro de las propia élite que esté interesada en este cambio - estamos hablando del propio estado poniendo en vereda estos movimientos y desinflándolos a través del maquillaje partitocrático. El Apartheid no termino porque la gente de Mandela pusiera bombas, sino porque su campaña de boicot económico internacional puso los intereses económicos de las élites sudafricanas en entredicho, eso es disidencia descontrolada y efectiva sin necesidad de echar al monte. La transición española por el contrario fue el producto de unas élites necesitadas de acceder al espacio económico europeo y para la cual el franquismo era ya mas un obstáculo que un garante de su status quo - aquí podemos ver como el PSOE de Suresnes de Willy Brandt y la CIA fue disidencia controlada que supo canalizar la oposición del PCE.
La troyka puso a los pies de los caballos a Syriza siendo capaz de poner a cero la economía griega evidenciando la soberania real que le queda al pais. Hoy Podemos ha degenerado en el ala izquierda del PSOE: un discurso con mas énfasis en los aspectos sociales estéticos que no propone una alternativa al propio esquema liberal del PSOE.
#42 Mira, que no me vengan con que las malvadas élites provocan la crisis porque les conviene el malestar social, y a la vez también crean movimientos controlados en secreto (Podemos o Syriza, en este caso) para hacer justo lo contrario. Entre medias, no ha hecho falta hacer ni una sola referencia a la economía, y mira que permite explicarlo todo sin necesidad de acudir a teorías conspiratorias.
Yo creo que lo de la doctrina del shock es marketing en estado puro. Igual con las teorías de la disidencia controlada. Podemos ha fracasado porque se ha zumbado a la mitad moderada del partido. Syriza ha fracasado porque no tuvo los cojones de lanzarse al abismo. Al final del día, a nadie le conviene que haya malestar social. Menos aún a las élites, el statu quo, el sistema, los ricos, o como quieras llamarlo.
#43 No, ISIS no es disidencia controlada y está en ciernes de fracasar, sigo sin entender esa percepción binaria.
Las malvadas élites no crean crisis por pura maldad, es una inercia propia del sistema en el que vivimos y que provee su posición social. Y tampoco el CNI fabricó Podemos, ponerle cara a la disidencia mediante mecanismo partitocráticos y despues poder moldear la percepción de esta cara gracias a controlar la linea editorial de los medios es un mecanismo de defensa también natural del propio sistema. Asi que conspiranoias ninguna. Podemos ha fracasado porque ha abandonado el discurso rupturista y transversal del principio para terminar siendo una muleta especiada del PSOE.
#44 Habría que ver qué entiendes por discurso rupturista y transversal. Que una cosa es enredarse en la semántica, y otra muy distinta usar continuamente eufemismos con la esperanza de que nadie se pare a concretar.
#45 Rupturista es que suponga una quiebra del status quo imperante: resumiendo mucho un reemplazo en las élites y los mecanismos de poder que llevan a ser parte. Rupturista era el discurso de los jabinos que desembocó en la revolución francesa, un ejemplo clásico y entendible
Transversal es simplemente que el proyecto de Podemos cercano a los dias del 15M aspiraba a cubrir todo el espectro social del descontento con propuestas universales y no que fueran estrictamente percibidas como puramente de izquierdas, como si lo era IU en su momento que no era capaz de crecer fuera de su nicho electoral.
#46 resumiendo mucho un reemplazo en las élites
¿Y qué te hace pensar que las nuevas élites serán mejores que las antiguas? Yo cuando me vienen contando estas movidas, lo que veo es un "quítate tú para ponerme yo". Eso sí que me cuadra. Y ahora a ver cómo me lo envuelven para que parezca bonito.
Igual con el transversalismo: la única forma de aglutinar gente con ideas completamente opuestas es evitando cualquier concreción. Centrarse en el enemigo único y en la crítica al statu quo. Nada de proponer medidas específicas, con su correspondiente memoria económica. En el momento en que sea algo factible, se rompe el hechizo.
#47 ¿Y qué te hace pensar que las nuevas élites serán mejores que las antiguas?
Quien ha dicho que vayan a serlo? Los jemeres rojos no eran disidencia? Creo que te estás yendo a otro debate.
Sobre el transversalismo: de izquierda a derecha hay una gran parte de la población que vería necesaria una asamblea constituyente para replantear los fallos estructurales del régimen del 78 - separación de poderes, modelo territorial, soberanía economica y militar nacional, etc. Aquel 15 de Mayo organizado por Democracia Real Ya reunió a personas que van hoy de Vox a la CUP.
#48 Claro, todos quieren cambiar la constitución, pero no todos quieren los mismos cambios. Antes de derribar el statu quo, tendrás que saber si vamos a un lugar mejor o peor.
#4 definicion de libro de la Doctrina del Shock en la que vivimos.
A mi no me parece ningún chollo, y viviendo en Bilbao, tampoco me lo parece un alquiler de 900€ al mes, o más de 180.000€ de hipoteca. Pero la gente de mi entorno lo tiene normalizado, y me miran como si estuviese diciendo barbaridades.
#1 tienes razón, pero si te apuntas a Alokabide del gobierno vasco los precios son muy asequibles. Yo pago 146€ por un piso de 55 M cuadrados en santutxu, al lado del metro. El dueño cobra 550€ por el alquiler. La diferencia la paga el Gobierno vasco. Y no importa que estés en paro o trabajando. Nunca pagas mas del 30% del sueldo. Yo estoy en el paro ahora. Y si empiezo a trabajar no tengo que avisarles. Me han hecho un contrato de 6 años y llevaba otros 5 años antes. pagaba 96€
#3 Suerte has tenido que un propietario se haya apuntado, ya que normalmente la gente no se apunta a Alokabide porque no conciben cobrar sólo 550€ al mes en una ciudad como Bilbao, aunque les garanticen el retorno del piso en el mismo estado en el que lo alquilaron. Prefieren pedir 900, aún con el riesgo de impago y/o destrozo.
#7 Para eso es Alokabide, pero como digo en #6, pocos propietarios se apuntan, porque no conciben cobrar sólo 550€. Lo que quieren es cobrar los 900€, pero con las garantías de Alokabide.
#3 Veo como dejación de funciones de la administración el que todo el peso del problema de los alquileres recaiga sobre los propietarios particulares. Y mas cuando a pesar de lo que se dice, no están amparados precisamente por seguridad jurídica...estás vendido.
Creo que una mayor oferta en el parque pública de vivienda de alquiler social es una vía legítima y necesaria para equilibrar el mercado. De hecho, lo que comentas es una forma válida de "concertar" mientras se consigue lo que yo digo. Estoy seguro que a muchos propietarios "quemados" por el alquiler preferirían rebajar sus expectativas económicas a cambio de seguridad. No entiendo como no existe una bolsa o registro de propietarios/inquilinos en el que medie la adminístración para que ninguno de ellos viva con miedo.
#3 Siempre he pensado, y así lo mantengo, que Podemos es un partido creado y financiado por poderes fácticos para controlar la indignación hasta unos niveles soportables por el sistema.
#1 A mi me pasa exactamente lo mismo: "eres un exagerado", "hay que adaptarse", "nuevos tiempos", "es el capitalismo, amigo", "todos ganamos". Lo curioso es que todos los que me dicen eso compraon pisos hace 10-15 años a un precio razonable y muchos tienen las hipotecas pagadas. Con lo cual creo que es un problema intrínseco de Espalistán: "si me afecta, muy malo", si no me afecta "que se jodan, así es la vida"
#11 Yo creo que te parecen asiquibles a ti, ahora con el sueldo de ahora.
#18 Si miras los datos estadísticos los sueldos medios están congelados desde hace 12 años, de hecho hasta han bajado en ciertas zonas del país.
#11 hace quince años a precio razonable y con el piso pagado? Pero tú cuántos años tienes alma cántaro. Si esos fueron los años más caros de la burbuja!
#21 Eso mismo estaba yo pensando. Ha 15 años estaba todo carísimo
#21 Lo más caro fue hace 11 años, cuando estalló la crisis. Unos años antes era más razonable.
#25 yo me compré mi piso hace trece años, y un par de años antes un estudio que vendí para comprar este. Créeme, de razonable poco...
¿Pero de que hablais? el derecho a una vivienda digna esta recogido en nuestra induscutible, impecable, inviolable y sagrada constitucion.
#5 ¿El libro ese lleno de polvo que sirve para que la mesa no cojee?
#5 y lo tienes. España esta llena de pisos de 20k€ bien dignos en infinidad de pueblos. La constitución no dice que tengas derecho a vivir en la zona que a ti te de la gana por supuesto, esto se paga.
#13 No hay que irse a pueblos para encontrar precios baratos. En Valencia capital hay pisos por menos de 30.000€, no muchos, pero alguno hay.
Por 60.000€ o menos me salen ahora en una búsqueda 292 viviendas (en idealista). Y algunos están en zonas bastante buenas (bueno, en edificios un poco mierdosos muy cerca de zonas bastante buenas). Son esos sitios donde antes vivían los inmigrantes andaluces, castellanos y extremeños que llegaron en los 60.
Que sí, que si vas con la idea de vivir donde vive la clase media, los precios son caros. Pero si no tienes muchas expectativas puedes vivir por dos duros en la tercera ciudad más grande de España.
#14 Castellanos, aragoneses y murcianos si y muchos en los 60, pero inmigrantes andaluces pocos y extremeños menos en Valencia
#17 Perdona por no haber acertado al 100% con la distribución exacta de la inmigración interior da la España de los 60, no soy especialista en la materia. Pero se ha entendido el comentario.
#29 Acertado al 15% si acaso
#30 Mamón, que he puesto los castellanos, que eran el grupo más numeroso con diferencia. ¿Se supone que tenía que haberlos ordenado por importancia relativa?
#31 Tienes que ir por provincias y en orden para seducirme: Cuenca, Teruel, Albacete, Murcia
#32 Jajajaja.
#14 Hay una falta acojonante de prudencia, o por lo menos en mi entorno.
La gente quiere comprar casas con hipoteca a 30 años y la idea es: para pagar lo que pago de alquiler, lo pago de hipoteca.
Y eso es una locura, las hipotecas están bajas porque los tipos están bajos, pero cuando empiece a subir esa gente tiembla, y como uno de la pareja pierda el trabajo ni te digo.
Mis amigos me hablan de casas de 160K para arriba, y por mi entorno hay cosas de menos de 100K, pero tienes que renunciar a cosas.
Quizás yo haya sido muy conservador, pero pagar la hipoteca no me supone esfuerzo.
yo creo que la salud mental de algunos ya estaba averiada antes de que les subieran el alquiler.
Esto cambia de un sitio a otro. En Madrid y Barcelona, por ejemplo nunca ha habido nada razonable.
Me siento muy identificado.
Seguro quel psoe tomoara medidas !!!! O wait si psoe y pp es la misma mierda y esto no me lo esperaba !!!!!!!!!!!!
DISFRUTAR DE LO VOTADO Y LO MEJOR ESTÁ AUN POR LLEGAR
Luego me leo el artículo, pero en Vice no ha sido el alquiler lo que les ha jodido la salud mental.