El PP vota en el Parlamento Europeo en contra del reconocimiento mutuo de las parejas del mismo sexo

#1   ¿Y donde está la noticia? Noticia sería que votaran lo contrario...

#2   Estos no se reconocen ni cuando se ven en el espejo de su armario.

#7   Son unos hipócritas.

#8   Vaya joyita...

#9   jamás entenderé la homofobia del PP, ni qué daño les hacen las parejas del mismo sexo, ni ese empeño en coartar las libertades que deberían tener de una manera constitucional, como cualquier pareja heterosexual.

#11   Lo que encuentro en este caso es una gran hipocresía por parte de estos señores, ya que aunque ellos no lo quieran admitir dentro de su propio partido hay gente que se ama siendo del mismo sexo, no hay nada de malo en ello, y si mal no recuerdo el alcalde de Madrid caso una pareja masculina, luego entonces a que viene tanta estupidez para aceptar a las personas como son y no como tu partido quiere que sean. Lo que en este partido hacen y dicen son cosas contra puestas. Que asco.

#13   La excusa que pongan esta vez será de manual.

#14   Con Alejo Vidal Quadras, Jaime Mayor Oreja y alguna joya más que me dejo que esperabais.
PD: ¿Que opina Rita Barberá de todo esto? La hipocresía en el PP cotiza a la baja.

#15   #6 Pues no te creas, que lo he estado buscando, pero me he liado con el sistema informático de la web del parlamento

#16   #12

#17   #3: ¿De verdad alguien llegó a creerse esa excusa alguna vez?

A mí lo que más me sorprende es la cantidad de gays pijines capillitas y militantes del PP. No puedo entender cómo les puede gustar tanto que les humillen constantemente desde la Iglesia y desde su propio partido político, a menos que tengan una venata masoca del copón.

#18   Ya sé que ahora ya da lo mismo, pero es duplicada y antigua: meneame.net/story/pp-vota-contra-reconocimiento-union-europea-parejas-

#19   #18

LA fuente de esa era un pelín chunga.
Por lo demás lo de siempre, el argumento del nombre es un engañabobos.
Si, piden otro nombre aqui que ya hay igualdad jurídica real y efectiva. En donde no hay igualdad ninguna, lucharán porque no se apruebe ni una ley descafeinada de esas de pacto civil o semejantes.

#20   #4 , hipócritas, en efecto.

#21   Homofobia en el PP? Naaaaa

Conozco a un homosexual que es del PP. Jamás entenderé como puedes formar parte de un partido político en el que la mayoría de sus mandatarios se oponen a tus derechos.

#22   #18 esa la mande yo pero como era del psoe...

me alegro que haya salido al final.

#19, ¿era cierto? pues no ataques la fuente...

#24   Bueno pero a mi me la suda lo que voten estos retrogrados, yo quiero el resultado. ¿Al final que ha salido?

#25   Pues la fuente es bastante chunga porque se contradice. En el titular dice claramante que el PP vota en contra y en la noticia podemos leer:

"Cuando llegó la hora de votar la totalidad del documento, y no enmienda por enmienda, al parecer los populares se abstuvieron. El documento fue así aprobado por 29 votos a favor, 18 en contra y 37 abstenciones."

Es que ni siquiera saben lo que votaron porque ese "al parecer"...

#26   No lo entiendo, ¿bajo que pretexto se niegan a reconocer ese tipo de parejas? ¿bajo que pretexto se niegan a llamarlo matrimonio?

#27   Apretemonos los machos porque tenemos un parlamento europeo con una notable presencia de extrema derecha...

#28   Jodeeer, es que una cosa es ser de derechas y otra es ser gilipollas.

#30   #26 No sé, pero su argumentación de que en la Biblia se llama matrimonio, y que no es lo mismo, haría que cualquier musulmán, hindú, budista, animista o cualquier otra religión no tenga matrimonios...es ilógico...

#31   a ver que me quede claro...
¿ pero no decían que estaban a favor de la unión pero no a que se llamara matrimonio ?

O es que eso sólo era una excusa para no quedar como los homófobos que son ,como sospechábamos todos ...

#35   Claro, sólo les molesta la palabra matrimonio jajaja. Qué puto asco dan.

#36   Malditos hipócritas. De todas formas a mí nunca me han engañado. Yo recuerdo votaciones sobre la regulación de parejas del mismo sexo (no matrimonio) durante la era de Aznar, escuchándolo en directo en la Ventana de Genma Nierva de la Cadena Ser con Boris Izaguirre y durante dos votaciones con dos años de separación votaban en contra con su rodillo de mayoría absoluta.

Cuando perdieron las elecciones y se aprobó el matrimonio, el PP estaba rabioso y su forma de hacer frente a un ola social de reconocimiento era que "matrimonio no, pero podemos llamarle de otra forma".

JAMÁS VOTARE PP.

Y mira que en Andalucía hay poca alternativa al caciquismo del PSOE.

#37   #21 Es que son COLEGAS entre ellos ^^U

#38   #34 Muy bueno...

#41   #37

Ya puedes nombrarlos, ya. ¿Veremos algún comunicado de tan fantástica asociación ?.

#39

Se puede votar a un partido y no estar de acuerdo con su politica de transportes, o con algo de su política economica, o cualquier otro detalle.
Votar a un partido que lleva a "expertos" al senado que te llaman enfermo, que dicen que tu "enfermedad" es causa de padres alcohólicos y madres sobreprotectoras, es ser como poco, y siendo educado, inconsecuente.
El lobby gay, envia las noticias que le da la gana, que para eso tienen tanto derecho como el lobby hetero.

#42   Tratándose del parlamento europeo es el Partido Popular Europeo. Ya sé que los miembros de cada grupo no votan siempre lo mismo pero la mayoría del PPE coincide en este tema, a excepción del centroderecha sueco y alguno más. Evidentemente sin apoyo de los liberales la derecha pierde las votaciones.

#43   El titular da a entender que es cosa solo del PP español porque a muchos les interesa vender la burra de que la derecha española es cavernícola comparada con la europea. Desde luego en transparencia, democracia interna y ciertas ideas políticas y económicas, el PP español está en la caverna. Pero en temas de moral? No sabeis lo que hay por ahí!

#41 Curiosamente el primero que saltó a criticar a Polaino fue Zaplana. Y Losantos le llamó "hombre de atapuerca". Llevarle fue una cagada que muchos peperos lamentaron, pero el líder del partido ya era Rajoy

#44   #43

Si, recuerdo que luego salieron a desautorizarle, pero que quieres que te diga. El señor Polaino era de sobras conocido, y esperar que dijera otra cosa distinta o mas sutil era un poco absurdo.
Y el resto de expertos fueron del mismo palo.
A mi entender, lo único que les molestó fue que retrataran tan perfectamente el pensamiento de la mayoria del partido.

#45   #44 No lo sé, en un partido con 700 mil militantes debe de haber de todo

#46   #45

Bueno, cuando yo hablo del partido me refiero mas a la cupula en si, sus diputados, etc.
Si pensaran de forma distinta, digo yo que se reflejaria en las votaciones.
Ahí está por ejemplo el caso de la Villalobos.

#47   #41 Por la misma regla de tres, no entiendo como Bono declarado católico y milita en el PSOE. Así que la cosa no será tan sencilla como la política de transportes.

#48   #47

El psoe no ha lesionado los derechos de ningún católico. A ningún catolico se le ha obligado jamás a actuar en contra de sus dogmas.
Otra cosa es que los católicos perciban como dañino todo aquello que permita libertad de conciencia.

#51   Se puede votar a un partido y no estar de acuerdo con su politica de transportes, o con algo de su política economica, o cualquier otro detalle.
Votar a un partido que lleva a "expertos" al senado que te llaman enfermo, que dicen que tu "enfermedad" es causa de padres alcohólicos y madres sobreprotectoras, es ser como poco, y siendo educado, inconsecuente.

Eso es lo que has comentado tú y yo te digo que poco más que se les puede llamar a los católicos desde el PSOE: locos, retrogrados, fanáticos. Todos esos adjetivos los he leido en meneame y se podrá escuchar a gente del PSOE.

La persecución que sufre un católico hoy en día, tal vez, él te la pondría comparar con la persecución que se hace desde el PP a los gays. Así que alguno si podría considerarlo como en contra de sus derechos. No me preguntes cuales son, porque no los sufro. Por eso te decía en mi anterior comentario que es tan paradójico ser gay y del PP, que católico y del PSOE. Es el único ejemplo que te exponía.

Y si me hablas de derechos, preguntales por el derecho a la vida y el aborto. A ver que opinan. Que no todo el mundo ve la vida con el mismo prismas que tú y no por eso eres el más sabio y el que tenga la verdad suprema. Humano!

#52   #51

No me estás comparando lo mismo. Yo te hablo de expertos designados por el propio partido, insultos proferidos por dirigentes del mismo partido, y tu me hablas de votantes del psoe.
No creo que ningun experto del psoe haya dicho tal cosa de los católicos. Y en cuanto a las declaraciones de la cupula del psoe en si, suelen ser bastante tibias, y dirigidas mas bien a la jerarquia, que no a los catolicos.
De dinero no hace falta que hablemos, porque por ahí va a ser dificil que veas persecucion, cuando no hacen mas que aumentar todas las partidas destinadas a la iglesia catolica.

Por lo demás, tu comentario es el perfecto ejemplo de victimismo ultracatólico. No se si tu lo eres o no, pero que me pongas tal cosa como ejemplo de persecucion es absurdo.

Repite esto conmigo: Derecho != obligacion.

Es decir, tu puedes ESCOGER si deseas abortar o no.

Y esto, es lo que los católicos (considerando católicos a quienes verdaderamente siguen los dogmas de la iglesia, apoyan todas sus declaraciones, van a sus manifestaciones, etc) no acaban de comprender.
Su libertad para vivir como ellos deseen acaba en la libertad de los demás de hacer lo mismo.

¿La verdad suprema?¿no era eso lo que tenia el catolicismo y demás religiones según sus dogmas?¿no es esa la razón de que intenten imponer sus dogmas a todo el mundo?.

#53   La persecución que sufre un católico hoy en día, tal vez, él te la pondría ...

Él te estoy hablando todo el rato en tercera persona, hipoticamente. Por lo que no me declaro católico.

porque por ahí va a ser dificil que veas persecucion, cuando no hacen mas que aumentar todas las partidas destinadas a la iglesia catolica

Completamente falso. Cuando en la primera legislatura del ZP, en la declaración de la renta, se quito lo de dar una parte a la iglesia y se pudiera elegir. No lo veo mal, pero no me digas que se aumenta la partida a la iglesia, cuando se les está recortando.

tu puedes ESCOGER si deseas abortar o no.

Para ellos es un asesinato. Todos conocemos la definición de asesinato. Pues es la idea que tienen en la cabeza, hazsela entender. No creo que tú tengas más razón que ellos y ellos no creo que la tengan más que tú. Pero va en contra de sus principios. Igual que para ti vaya en contra de tus principios que niegen la condición homosexual.

Ni ellos te van a convencer de una cosa y ni tu a ellos de la otra. Es que es muy simple.

Pues hablando de verdad suprema, el ser socialista en este país o de izquierdas debe de ser otra religión, porque os creéis saber todo. En la vida, ni a los políticos ni a la gente de meneame les he visto rectificar ni una sola vez. Ni siquiera para los fallos de este gobierno. Así que macho! Estáis tan adoctrinados como el mas beato.

#54   #53

Yo no necesito, ni quiero, hacerles entender nada. Tienen acceso a la informacion como nosotros. Si quieren considerarlo asesinato, es cosa suya. Basta con que no obliguen a todo el mundo a hacer lo mismo.
Es lo que no quieres acabar de ver.
Yo no les obligo a vivir de una forma que no quieran, repito por diezmillonésima vez. Sencillamente no quiero que ellos si me lo impongan a mi.
Eso no es tener la verdad absoluta.
Eso por un lado. Por otro lado, ellos equiparan embrion y feto a persona. Eso si es completamente erróneo, puesto que salta a la vista que no es lo mismo ni por asomo. Y esto no lo digo yo, lo dice la biologia.

No entiendo lo que me dices con "se quito lo de dar una parte a la iglesia y se pudiera elegir."
No se ha quitado absolutamente nada. No solo eso, la aportacion via IRPF ha subido del 0,5 al 0,7%.
Igual quien se cree todo eres tu.

#55   #54 Cuando los intereses de unos y otras va en contraposición creo que se obligan a vivir de una manera los unos a los otros. Entonces tu Basta con que no obliguen a todo el mundo a hacer lo mismo. no me sirve.

Lo que no te impongan ellos a ti, se lo impones tu a ellos lo contrario.

Me refería a la financiación a la Iglesia en la declaración de la renta, pero este punto lo dejo porque no me voy a saber explicar. No tengo demasiadas nociones de impuestos y cosas de estas. Y antes que meter la pata, prefiero callarme.

#56   #55

No, de ninguna manera. Yo no les impongo nada, repito. Yo no les obligo a no hacer nada que no quieran.
Y no te preocupes, yo tampoco es que sea un genio en esto de la declaracion de la renta precisamente.
Es un tema dificil, pero lo basico está claro.

#59   #58 Ursino, que ya hemos tenido alguna conversación tú y yo. Bastante chocante y con alguna falta de respeto.

Dime una cosa ¿Todos los católicos insultan, cohartan vuestros derechos, someten a torturas... etc?

¿Ningún homosexual intenta imponer nada y nunca?

#62   #61 Macho! Eres un jodido extremista. Ya te debería de haber metido de negativos por generalizar, como a mi me han hecho muchas veces.

Te aconsejaría que trataras de conocer algún católico humilde, no son tan malos con los pintas.

Tal vez hayas conocido al típica familia de bien burguesa que de puertas para fuera parecen muy cristianos, conservadores y típica familia modélica que luego la madre es una depresiva y alcohólica, el padre es un putero y el hijo un yonki, pero los homosexuales son caca. Ese tipo de familia es gentuza y es el vivo retrato de la familia politica, empresaria o terrateniente.

Te lo juro, yo he conocido gente católica encantadora. También te tengo que decir que la monja que más me ha gustado como profesora mía, dejo de ser monja por desavenencias con su congregación, pero no puedes generalizar como lo haces. HAY DE TODO.