611 meneos
1848 clics

El PP quiere subir el límite de velocidad a los 140 km/h en autopistas de peaje

El PP quiere subir el límite máximo de velocidad a 140 kilómetros por hora en las autopistas de peaje y, con ese objetivo, ha presentado una proposición no de ley en el Congreso para su debate en la Comisión de Seguridad Vial en la que insta al Gobierno a estudiar ese incremento. No oculta el parlamentario que puede resultar llamativo que sea él, víctima de un accidente de tráfico y primer diputado parapléjico de la democracia, quien defienda esta propuesta, pero insiste en que la seguridad que ofrecen las carreteras de pago en España bien...
etiquetas: pp quiere subir, velocidad 140 km, autopistas peaje
usuarios: 278   anónimos: 333   negativos: 0  
146comentarios mnm karma: 466
«12
  1. #2   Osea, que en las autovías es peligroso ir a 120, pero en las autopistas de pago ya no lo es porque hay que recaudar. Total, que en realidad lo que le importa al gobierno es sacar dinero, la seguridad vial en el fondo le trae sin cuidado ¿no?
    votos: 147    karma: 1208
     *   --303075-- --303075--
  2. #3   #2 SI, siguiente pregunta, por favor.
    votos: 66    karma: 506
  3. #4   140 km/h sí, pero autopistas públicas y seguras también.
    votos: 9    karma: 90
  4. #5   Todo por la patria pasta.
    votos: 6    karma: 67
  5. #6   Límite de 200km/h para mayores de 60 años. Así nos ahorraremos muchas pensiones.
    votos: 89    karma: 750
  6. #7   Es como fumar, que no produce cancer jugando a las tragaperras en habitaciones cerradas si estas en eurovegas
    votos: 54    karma: 428
     *   alejario alejario
  7. #8   La realidad es que la mayor parte de las autopistas y autovías de España, especialmente las más modernas, están diseñadas para velocidades muy superiores a 120 km/h sin bajar de los estándares de seguridad fijados por las normativas.

    Debe tenerse en cuenta que, en general, las autovías son bastante más complejas desde el punto de vista de la seguridad; tienen numerosas entradas y salidas y al ser gratuitas tienden a tener un mayor porcentaje de vehículos pesados. Ambas circunstancias incrementan notablemente las situaciones de riesgo que se procuden y es obvio que se incrementarán si se permite circular a mayor velocidad a los vehículos ligeros.

    Aún así, el aumento de los límites de velocidad, debe aplicarse en base a criterios estrictamente técnicos de acuerdo con las circunstancias de cada tramo, y no en base a la naturaleza jurídica de su propiedad o explotación.
    votos: 60    karma: 518
     *   Kuttlas Kuttlas
  8. #9   140... Parado como estoy y al precio de la gasolina rara vez paso de 80.
    votos: 29    karma: 250
  9. #10   Ja ja ja, quieren crear un incetivo para el uso de las autopistas de peaje, puesto que ahora mismo las están desincentivando con las subidas de precio por encima del IPC. Estos no dan puntada sin hilo.
    Por ejemplo, esta misma de hoy:
    www.meneame.net/story/fomento-ultima-cuarta-subida-peajes-solo-doce-me
    votos: 2    karma: 26
  10. #11   #2 Las autopistas (de pago o no) tienen una anchura minina de 7,5 metros y un arcen mayor de 2,5 metros, la mayoria de 3m.
    Los radios de curva son superiores a 1.000 metros.
    Los carriles de incorporación y desaceleración son superiores a 500 metros y sus angulos respecto al eje de la carretera inferiores a 10º

    #8 Las autovias (invento del Sr Borrel) son desdoblamiento de carreteras existentes teniendo el mismo trazado y radio de curvas.
    El ancho mínimo es de 6 metros y un arcen mayor de 2 metros.
    La longitutd de las incorporaciones y carriles de desaceleración son mínimas (entre 50 y 300 metros) y sus angulos de entrada en muchos casos deplorables.
    Los radios de curva en la mayoria de los casos son los mismos que tenias las carreteras nacionales antes de desdoblarlas.
    Existen radios de curva inferiores a 200 m

    Dejo aparte otras consideraciones como peralte, evacuación de aguas, distancia de señalizaciones, puntos de emergencia, transiciones, etc.
    votos: 120    karma: 836
     *   --160642-- --160642--
  11. #12   #8

    El problema no son las autovías sino el celtíbero que circula por ellas que piensa que las líneas del pavimento son de atrezzo, los retrovisores para verse el peinado y la distancia de seguridad un grupo pop.
    votos: 41    karma: 344
  12. #13   Y además contamos con que a 140 se consume más combustible, osea más impuestos cobraremos y encima la gente ligera de pedal nos lo agradecerá.
    votos: 2    karma: 29
  13. #14   #11 El invento de Borrel ya pasó a la historia hace muchos años, la Instrucción de Trazado (Norma 3.1-IC "Trazado") no distingue entre autovía y autopista.

    No creo que quede en España una sola "autovía" con las caraterísticas que indicas.
    votos: 57    karma: 483
     *   Kuttlas Kuttlas
  14. #15   #14 Me estás hablando de una norma del año 2000, que afecta solo a las cerreteras que sus proyectos se empizan a redactar a partir del 2000, vamos que afecta solo a una pequeña parte de las terminadas despues del 2010, cuando el 98% de las autovias son anteriores a esta norma.

    Disposición Transitoria:
    Los proyectos que (a la entrada en vigor de la presente Orden) estuviesen en fase de redacción, de aprobación o aprobados, se regirán por la Instrucción vigente en el momento en el que se dio la orden de estudio correspondiente.
    www.carreteros.org/normativa/trazado/3_1ic/apartados/om.htm
    votos: 25    karma: 203
  15. #16   Pues yo lo veo bien. De hecho yo pondría 180 km. El que quiera ir rápido y pueda permitirse pagar que lo haga por peaje. Prefiero que se financien así y no con ayudas del gobierno, que al final pagamos entre todos.
    votos: 5    karma: 52
  16. #17   Por una cosa que hace bien el PP y lo criticais.

    140km/h es la velocidad a la que suelen ir la mayoría de vehículos en autopista, por una vez que ponen los límites acordes con la realidad del s. XXI y no manteniendo los que se pusierson hace 40 años (con vehículos y carreteras menos seguros), lo que hay que hacer es palaudir la medida.
    votos: 57    karma: 412
  17. #18   Pero hace un año no podíamos pasar de 110 km/h para ahorrar y ahora se puede pasar de 120 para ayudar a la economía? Pero que coño es esto? no me aclaro.
    votos: 10    karma: 87
  18. #19   #2 Todos los días paso por una autovía con cuatro carriles y tramos rectos de mas de 3kms ¿sabéis a como está limitada la velocidad?, a 80km/h. Eso si, radares hay a porrillo. Ya me diréis si eso no es por afán de recaudación.
    Te cuento un secreto, el radar no cubre el carril derecho, se supone que por allí van los vehículos lentos.
    votos: 15    karma: 124
     *   kelonic kelonic
  19. #20   Pues mira, casi que estoy a favor, así todos los cafres amantes de la velocidad irán por autopistas de pago y los demás estaremos más tranquilos en autovías.
    votos: 7    karma: 53
  20. #21   Más velocidad = más consumo de carburante = más pasta para el estado.
    votos: 7    karma: 67
  21. #22   Las autopistas son medios de transporte que compartes con otros vehículos, no un sitio para demostrar que eres rico, tienes coche rápido y no te importa el consumo. Espero que haya técnicos suficientemente honestos y valientes en el ministerio que paren esta majadería del PP. La idea debería ser que cada vez haya menos accidentes, y de menor gravedad.
    votos: 3    karma: 14
     *   MacarraMontoro MacarraMontoro
  22. #23   #17 Yo no sé porqué pero veo al típico gilipollas pegándosete al culo mientras estás adelantando o al segundo tipo de gilipollas que ves de lejos, te dispones a adelantar y en un par de segundos lo tienes detrás porque viene a 160-170Km/h y aún por encima tiene los cojones de pitarte.

    Yo iba a la universidad con una chica que era de esas gilipollas y además, soltaba el votante para hacerse una coleta mientras iba a 140Km/h.

    El problema no es la velocidad, es el gilipollas medio. Y a más que aumentemos los límites, el gili que se saltaba antes los límites se saltará los nuevos. Es ese afán de ser más listo que los demás que tienen algunos.

    Que a mí me parece bien que conste, pero me da miedo por mí y mis allegados.
    votos: 33    karma: 263
  23. #24   #20 He pensado lo mismo. Así los gilipollas que me ponen en peligro cuando voy por autovía pagarán para poder ir a 160 km/h y serán una preocupación menos. Que se maten entre ellos si quieren, pero que me dejen en paz.
    votos: 3    karma: 20
  24. #25   #9 Yo he tenido que vender el coche y mi moto no pasa de 80.
    votos: 6    karma: 52
  25. #26   La razón de esta medida se justifica como ayuda a las autopistas de pago. No tiene nada que ver con la recaudación por mayor gasto de combustible ni nada de eso.

    En general no es bueno que se tomen medidas que fomenten el gasto en combustibles fósiles, porque esto desequilibrará más nuestra balanza de pagos, la causa de todos nuestros males. Pero bueno, ante la duda entre tomar una medida que beneficie a sus amigos aunque perjudique a España, y no tomarla, todos sabremos que harán.
    votos: 4    karma: 44
  26. #27   Mi coche del año 99 gasta una barbaridad en gasolina y estoy tan tieso que no paso de 100 por no gastar. Otra norma mas a medida de los potentados, y suma y sigue
    votos: 4    karma: 22
  27. #28   #11 Tú circulas poco verdad?
    votos: 14    karma: -53
  28. #29   #27 Es una putada lo que te han hecho, sí señor!!
    votos: 4    karma: -10
  29. #30   Hay autovías que tienen unas curvitas y unos bachecitos que te cagas las patitas.
    votos: 2    karma: 27
  30. #31   Como era el proyecto ZP de bajar el límite de velocidad para ahorrar.

    Tanto tienes tanto corres.
    idea patrocinada por las autopistas (#1) y las petroleras
    votos: 2    karma: 15
  31. #32   #28 225.000 km tiene el coche actual, me he pasado recientemente 10 años de comercial.

    Y anteriormente entre 1985 y 1992 suministraba productos tecnicos y asesoria de ingenieria entre otros a las empresas que construian las autovias del plan Borrel, muchos planos de autovias han pasado por mis manos para dar soluciones tecnicas a los servicios afectados en los desdobles.
    votos: 6    karma: 44
  32. #33   #22 Para eso lo que hay que arreglar son las vias secundarias que es donde se producen el 80% de las muertes en conducciones de larga distancia.
    votos: 1    karma: 20
  33. #34   Me parece de puta madre, a ver si todos los jodidos cagaprisas que van con sus cochazos a 20km/h o 30km/h por encima de la velocidad permitida se van por las autopistas de peaje y dejan de tocar las pelotas.
    votos: 0    karma: 13
  34. #35   #29 Solo digo que otra medida mas en favor de los potentados. Ala, a correr
    votos: 1    karma: 12
  35. #37   #11 Algunas autovías son desdoblamientos como dices, pero muchas de las autovías actuales son autopistas sin peaje, tienen las mismas características técnicas.
    Sería muy fácil, sólo habría que distinguir entre aquellas en las que es seguro ir a 140 y aquellas en las que no, diferenciando por tramos. Diferenciarlas por peaje sí/no no tiene ningún sentido. Bueno sí, el hacer que unas pocas empresas con conexiones políticas ganen dinero, y que el resto elijamos entre pagar peajes o pagar multas.
    votos: 14    karma: 138
     *   Trigonauta Trigonauta
  36. #39   #12 Y para hablar por telefono
    votos: 2    karma: 30
  37. #40   #2 Joder vaya ostion, tio. Estas bien? Llamo a una ambulancia?

    Espero que no te caiga de muchos mas guindos hasta que te recuperes de este.
    votos: 6    karma: 54
  38. #41   #38 El detalle está en que oficialmente se les llama autovía (y esta propuesta las diferencia así), tanto a los desdoblamientos como a las de nueva creación con características de autopista. Es decir, que no se aplican criterios técnicos, sino administrativos (peaje o no).
    votos: 1    karma: 21
  39. #43   editado por un error de cálculo
    votos: 0    karma: 7
     *   Scorium Scorium
  40. #44   #2 Bien, hemos inventado la rueda...
    votos: 0    karma: 7
  41. #45   #35 Sí hombre, todos lo que tenemos un coche que supera los 100 km/h somos unos potentados..Ay, Señor, Señor!!
    votos: 3    karma: 0
  42. #46   Años convenciéndonos de que la velocidad mataba, que había que moderar la velocidad, y que la siniestralidad era causa de el exceso de velocidad (no del mal mantenimiento de las carreteras).

    Después nos bajaron a 110 km/h para mejorar el balance de importaciones de petróleo porque el consumo energético era muy alto y no nos lo podíamos permitir, había que ahorrar.

    Ahora ven que la gente deja el coche en su casa, que la gasolina no se vende, y que las autopistas van vacías y...

    ¡Oh sorpresa, aumento del límite de velocidad!

    "Se nos mean encima y nos dicen que llueve."
    votos: 3    karma: 26
  43. #47   #38 Permiteme que te desmienta un mito: "Las autovías son un gran invento, permitieron aumentar la capacidad de muchas carreteras por muy poco dinero"

    Eso se creia inicialmente, y en la practica es válido en algunas zonas como la Mancha (grandes distancias sin nada urbanizado entre medio), pero la realizad resultó ser muy distinta, en muchas autovias resultaron incluso mas caras que si se hubieran realizado trazados nuevos.

    Los motivos fueron varios y no previstos inicialmente como el coste real de los servicios afectados, sobretodo los soterrados que habia que desplazar o modificar (conducciones electricas, telefónicas, de fibra optica, aguas potables, conducciones de evacuación, etc)

    Otro capítulo fueron las exprociaciones de construcciones ya existentes.

    Y en bastantes casos el mas caro fué la cantidad de pasos elevados que tuvieron que construirse que no hubiera sino necesario en un trazado distinto al no existir cruces tantisimos cruces como en una carratera ya existente.

    En la mayoria de los casos tendriamos unas autopistas fabulosas mas la carretera nacional antigua por el mismo precio.
    votos: 6    karma: 68
     *   --160642-- --160642--
  44. #48   Pues es una idea que ya había tenido yo, se me ocurrió cuando dejé de usar la de peaje Astorga-León en el anterior curro, que aunque total pagaban mis jefes me parecía una tontería, para la carretera buena que hay entre ambas ciudades, pagar peaje, subir el límite o a lo autobanh alemán, eliminar el límite en tramos muy rectos, excepto malas condiciones medioambientales o de tráfico con algún aviso luminoso de límite o algo así.
    Mas de un cani se dejaría el sueldo en gasolina y peajes por poder hacer el imbecil con su mas de 2 litros y 300 caballos, aparte de gente con prisa.
    votos: 2    karma: 31
     *   SHION SHION
  45. #49   #11 Me gustaría pensar que es cierto que las autovías tienen 1000 metros de radio de curva, pero te tengo que enseñar este trazado de la A-55:
    goo.gl/maps/ByLHm

    Concretamente fíjate en esta parte:
    goo.gl/maps/V6cBb

    Sí, es una autovía limitada a 60km/h con una pedazo de curva.
    votos: 4    karma: 57
  46. #50   #8 Pues sí, porque por poner un ejemplo de peaje es la de Bilbao-San Sebastián y mejor ve a 110. Es más, hay tramos a 80. Y si llueve, peligrosa no, lo siguiente. Mientras que la de León-Burgos puedes hacerla a... a lo que dé el coche, porque además hay tramos con muy poco tráfico, y es gratis.
    votos: 3    karma: 32
  47. #51   #49
    En esa creo que he estado y me parece que tiene una curva con el peralte al revés por lo que si no vas con ojo la hostia es padre.
    votos: 0    karma: 7
  48. #52   Para #17. Muchos a 140 iriamos acojonados. Si la mayoría fuera a 140 el número obligaría al resto, como de hecho sucede con esas señales que limitan la velocidad y que raramente se cumplen debido a que la mayoría que no las respeta practicamente obligan a resto a no respetarlas por mantener la seguridad y las distancias. Personalmente no lo veo nada seguro. No a todos nos gusta la velocidad, y muchísimo menos el riesgo.

    Lamento contradecirte, pero desde mi punto de vista esta gobierno no dado pie con bola, y visto lo visto, no parece que vaya a cambiar la tendencia.
    votos: 10    karma: 70
     *   frankiejcr frankiejcr
  49. #53   Solo para recordar de que esta hecha la mentalidad PPera www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc
    votos: 2    karma: 25
  50. #54   #17 Pues claro que sí!, yo "palaudo" la medida (es una broma, no pude resistirme, perdona). Ahora en serio, me parece bien porque es a la velocidad que suelo ir.
    votos: 2    karma: 15
  51. #55   De todas formas, aunque esté de acuerdo con la medida, ya que yo circulo a esa velocidad, pienso seguir sin usar autopistas, tal como llevo desde hace más de 2 años. Trato de no dar un duro de mi bolsillo a bancos, financieras ni grandes empresas, en la medida de mis posibilidades, y esta es una. Aparte de volver a contemplar el paisaje y parar en establecimientos "más humanos y necesitados" que los de las autopistas, también de los bancos y grandes empresas.
    votos: 3    karma: 36
  52. #56   #55 muy bien todo, solo un apunte, no deberías rebasar los limites, es peligroso para los demás usuarios
    votos: 2    karma: 29
  53. #57   #56 Gracias por hacerme reír con tu comentario, precisamente en este meneo.
    votos: 1    karma: -1
  54. #59   #11, ésta es de pago,(muy cara por cierto),y no se si tiene las especificaciones que mencionas o no, pero si pasas a 140, lo mas probable es que algún día te la pegues.
    www.regio7.cat/bages/2012/05/01/lautopista-manresa-deu-libi-als-munici
    votos: 0    karma: 10
     *   Josepf Josepf
  55. #60   #52 Eso de "si el límite es 140 tendremos que ir todos a 140" no se lo cree nadie. Siguiente argumento, por favor.
    votos: 0    karma: 10
    roy roy
  56. #61   Quiero hacer un comentario al margen de la noticia.

    Titular del periódico: "El PP quiere subir el límite de velocidad a los 140 km/h en autopistas de peaje "

    Pie de página: "El PP quiere subir el límite de velocidad a los 140 km/h en autopistas de peaje"

    Primera frase del artículo: "El PP quiere subir el límite máximo de velocidad a 140 kilómetros por hora en las autopistas de peaje"

    El nivel de la prensa de este país ha caído a un nivel cercano al de las hojas parroquiales.
    votos: 4    karma: 41
  57. #62   El PP no sabe como llenar las autopistas de sus amigos...jajajajaja....
    votos: 1    karma: 14
  58. #63   Si pagas puedes correr... el PP, todo por la pasta.
    votos: 1    karma: 13
  59. #64   En Galicia las autovías gratuitas son de bastante mejor calidad que las autopistas de peaje.
    votos: 2    karma: 25
  60. #65   Lo próximo que tienen preparado es subir el límite de alcohol en sangre y permitir conducir drogado ... sólo en peajes, claro.
    votos: 1    karma: 19
  61. #66   El problema está en que la gente puede ir a 140 en un día normal sin peligro, pero si llueve, niebla etc... ¿Van a bajar la velocidad o como pueden ir a 140 seguirán? Por un lado bien la "libertad"... pero sin responsabilidad..
    votos: 0    karma: 6
  62. #67   Si así las usa alguien me parece perfecto.
    votos: 1    karma: 19
  63. #68   Medidas populares de gobiernos impopulares.
    votos: 0    karma: 9
  64. #69   Repagar por sanidad, pagar por juicios, pagar por ir mas rapido... ¿lo proximo? se aceptan ideas...
    votos: 1    karma: 13
  65. #70   Carromero Seal of Approval
    votos: 0    karma: 6
  66. #71   Un parapléjico por accidente el que hace la proposición PP populismo popular.
    votos: 0    karma: 10
  67. #72   #61 No me queda claro... ¿El PP quiere subir el límite máximo de velocidad a 140 kilómetros por hora en las autopistas de peaje?
    votos: 1    karma: 16
  68. #73   #19 Te cuento otro, corre por el carril derecho y te llegara la multa en muuuuchos casos (no digo en todos)
    votos: 0    karma: 6
  69. #74   #23 "Yo no sé porqué pero veo al típico gilipollas pegándosete al culo mientras estás adelantando o al segundo tipo de gilipollas que ves de lejos, te dispones a adelantar y en un par de segundos lo tienes detrás porque viene a 160-170Km/h y aún por encima tiene los cojones de pitarte.

    Yo iba a la universidad con una chica que era de esas gilipollas y además, soltaba el votante para hacerse una coleta mientras iba a 140Km/h.

    El problema no es la velocidad, es el gilipollas medio. Y a más que aumentemos los límites, el gili que se saltaba antes los límites se saltará los nuevos. Es ese afán de ser más listo que los demás que tienen algunos.

    Que a mí me parece bien que conste, pero me da miedo por mí y mis allegados"


    Gilipollas, gilipollas everywhere
    votos: 2    karma: 20
     *   --261592-- --261592--
  70. #75   #6 Mínimo de 200 km/h ! así es más fácil! xD
    votos: 6    karma: 52
  71. #76   en cualquier caso se me acaba de ocurrir una idea genial que pongan pegatinas sobre las señalizaciones, uno no sabe si después volveran a 120 al poco tiempo y asi despues solo tienen que hacer un crl+z y 120 de nuevo :-)
    votos: 0    karma: 7
     *   er_chiripao er_chiripao
  72. #77   Una mierda, el PP quiere convertir en "de pago" cualquier autovía, y para eso lanza lo de 140 Km/H en las de pago
    Dentro de un año argumentaremos que si en las autopistas de pago se puede ir a 140 y no en las autovías que también estan muy bien y blablabla.
    .... Total que ahí estará san neoliberal para decirnos que autovías de 140 y pagando que es la única palabra con sentido en el lenguaje neoliberal.
    Como es evidente antes de convertirlas en cobro se habran asegurado de quedarse con la concesion.
    votos: 1    karma: 15
     *   Kantinero Kantinero
  73. #78   Pues como suban a 140 la autopista (de peaje) del Huerna... las hostias como panes, que tiene curvas de "prohibido 80".
    votos: 1    karma: 12
  74. #79   #11 "Los carriles de incorporación y desaceleración son superiores a 500 metros y sus angulos respecto al eje de la carretera inferiores a 10º"

    Muy bonita la teoría, pero...

    AP-9 De peaje: goo.gl/maps/f3kQZ

    Ese es un ejemplo, y hay más. Además de que la AP-9 es la autopista con los peajes más caros del país. www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2012/09/04/vigo-queda-cercado-peaje

    Si eso son 500m, tengo la p**** más grande del planeta
    goo.gl/maps/tLDJC

    La idea está clara, recaudar, y sin importar la seguridad.
    votos: 2    karma: 30
     *   Gallego_Canibal Gallego_Canibal
  75. #80   "La propuesta la presenta un diputado del PP víctima de un accidente de tráfico y parapléjico" ¿Candidato a un premio Darwin?
    votos: 1    karma: 14
  76. #81   Recaudar, recaudar y recaudar...
    votos: 0    karma: 7
  77. #82   #14 poco has visto tú la A-42 por poner un ejemplo... no es que haya entradas con pocos metros de aceleración... es que además las hay en las que entras con un ángulo de 90º en el propio carril de aceleración...
    votos: 1    karma: 19
  78. #83   lo que demuestra que la velocidad máxima permitida es una pantomima. sean 120 de siempre, los 110 del psoe o los 140 de las de pago, dejan claro que da igual...
    votos: 0    karma: 6
  79. #84   #49 Está en poblado, ¿no?
    votos: 0    karma: 12
  80. #85   #21 Mas dependencia exterior y dinero que se va fuera del país.
    votos: 0    karma: 11
  81. #86   #14 con decirte que en muchas de ellas los autobuses tienen paradas para recoger pasajeros... eso es inimaginable en una autopista.
    votos: 0    karma: 9
  82. #87   #18 lo de los 110 era para mejorar la balanza comercial si no recuerdo mal...
    votos: 1    karma: 16
  83. #88   #84 Si, en Mos. Conocida como la curva de la muerte.

    Son 2 curvas, en sentido descendente la primera a la derecha y la segunda a la izquierda.

    goo.gl/maps/w8diW
    votos: 0    karma: 9
  84. #89   #49 Una de las cosas que comenta #11 es precisamente que los radios de cuva de las autovías pueden ser inferiores a 200 m.
    votos: 0    karma: 9
  85. #90   Estos de "El Mundo Today" estan cada vez mas finos.
    votos: 0    karma: 7
  86. #91   #52 O sea que no respetas el límite velocidad (con lo cual ya vas, de hecho, a 140 km/h) pero no quieres que lo suban. No te entiendo.
    votos: 0    karma: 9
  87. #92   #49 concho... mi padre tenía el negocio a la vuelta de esa curva: El peralte de la curva es una mierda, la curva es bastante cerrada y durante mucho tiempo el asfalto deslizaba un huevo con lluvia o niebla (lo cual en Porriño en invierno es casi todos los días) ...

    Había un accidente cada día. A veces dos.
    votos: 1    karma: 18
  88. #93   En Catalunya significa subir el limite a casi todas las autopistas
    votos: 0    karma: 9
  89. #94   yo lo que nunca entendi es como mi corsa del año 98 tiene el mismo limite de velocidad que el corsa nuevo del 2012, acaso no hay una gran diferencia de seguridad entre ambos? no seria una buena medida de subir los limites de velocidad a los coches nuevos para mejorar su venta incluso mejor que las subenciones?
    votos: 0    karma: 6
  90. #95   #89 Los radios de las curvas circulares se definen por la velocidad de proyecto, la visibilidad etc., no hay diferencias entre autopista y autovía. Para una velocidad de 120 km/h el radio , sin perjuicio de lo anterior, no puede ser inferior a 250 m.
    votos: 1    karma: 23
  91. #96   #93 Conozco a mucha gente que cuando le preguntas la diferencia entre autopista y autovía te dice que las autopistas son de pago y las otras no. La razón es muy sencilla, en Galicia eran todas de peaje. Ahora hay algúun tramo que no, pero ya ves...
    votos: 0    karma: 9
  92. #97   El PP le está viendo las orejas al lobo y ya no sabe que hacer para ganar simpatías con medidas que realmente no signifiquen nada (véase la ley "antidesaucios"). Parece ser que lo de gobernar de forma eficiente en lugar de hacerlo de forma ideológico-pelotera-cómico-taurina no se les ha pasado por la cabeza.
    votos: 0    karma: 7
  93. #98   #11 Arcen de 2,5 metros en las autopistas?? Pues en las AP2/AP7 a veces no llegan a 1 metro (El profe de la autoescuela siempre nos lo estaba recordando)
    votos: 0    karma: 7
  94. #99   La cosa ed q esto se lo escuche a Pepiño Blanco, anterior ministro de fomento. No es algo nuevo
    votos: 0    karma: 9
  95. #100   #14 Eso lo dices porque nunca has hecho el trayecto Vigo - Madrid :-D
    votos: 0    karma: 14
«12
comentarios cerrados

menéame