www.324.cat/noticia/1743278/catalunya/PP-i-PxC-de-Mataro-... por
--232088-- el 29-05-2012 11:35 UTC publicado: 29-05-2012 19:10 UTC
Los dos grupos municipales del Ayuntamiento de Mataró presentarán una propuesta para que el consistorio elimine la subvención del IBI que se hace a las mezquitas del municipio, además descartarán aplicar esta medida al resto de iglesias.
etiquetas: ibi, pp, pxc, mataró, mezquitas negativos:
1 usuarios:
282 anónimos:
376
Al igual que hay ciudadanos de 1º clase y cuidadanos de 2º clase, con esto queda demostrado que hay religiones de 1º y de 2º.
(Coño, esto ya parece el PParchís...)
Seguro que ellos mismos se dan cuenta de que es una estupidez, pero hay votos extremistas que valen tanto como los demás.
No me gusta nada el partido que se autollama "socialista", pero es que estos del PP y el PxC son capaces de sacar panfletos diciendo que los moros nos vienen a conquistar y por culpa de los socialistas no pagan IBI por sus mezquitas como sí hacemos los españoles nacionales con nuestros pisos y casas. Y se llevan todas las ayudas escolares que niegan a los nacionales, y toda la comida de Caritas y les pagan pisos y vienen a operarse y...
Y segundo, un aparcamiento, por mucho que sea de la Iglesia no creo que no esté pagando el IBI, la exención no es a la Iglesia en su totalidad, es a los edificios destinados a usos religiosos, no creo que se pueda justificar que un aparcamiento sirve para tal cosa, exactamente igual que por ejemplo la Cope aunque pertenece a la Iglesia paga por sus oficinas IBI como cualquier otra emisora de radio.
Según esta noticia de Antena3: www.antena3.com/noticias/espana/psoe-quiere-que-iglesia-pague-ibi-piso
"El PSOE ha pedido que se cobre el IBI por pisos, garajes, lonjas y otros inmuebles no vinculados al culto religioso que figuren a nombre de la Iglesia Católica y de otras confesiones."
Haciendo la correspondencia que hacen los xenófobos, explícitamente estaría excluyendo las mezquitas de pagar IBI.
He buscado en google y la primera noticia que he encontrado que hablaba de esto era la de antena3, si encuentras otra explicando que sí quiere cobrar IBI de centros de culto rectificaré mis comentarios sin problemas.
Es cierto que en los países árabes los no-musulmanes pagan más impuestos; pero por favor, eso no es un modelo deseable.
Si resulta que la iglesia no paga por que "ná, son cuatro pipas, es una miseria, con eso no se arregla nada, es poquísimo", entonces ¿por qué iba a pagarlo nadie?
Sí. Y que la iglesia católica pida un rescate de 23.000 millones sin que haya responsables.
Cada vez más asqueado con esta mierda de políticos.
PD: Aunque visto lo visto no me sorprendería demasiado que lo consiguieran, las leyes en Españistán están para no cumplirlas.
Por otro lado te sorprendería ver la cantidad de gente que los ve como 'el partido de los trabajadores'. Aquí en menéame la gente se descojona con esa ocurrencia, pero hay mucha gente que los vé así.
... no me puedo creer que nadie lo haya dicho.
Por ejemplo, quien no ha conocido en catalunya a un marroquí o paquistaní que vende fruta y habla catalán al año, año y medio? Y quien no conoce al inmigrante de Murcia o de Al-Andalucia que tienen 65 años, recién jubilado, trabajando en Catalunya desde los 16, que ahora se apunta en un casal de gente mayor a aprender Catalán?...
...juzguen ustedes...
Por el contrario, el estado se beneficia de las religiones para tener programas de reahabilitación y caridad gratuitos.
Además, hacer que la religión pague impuestos le daría estatus para tener decisiones públicas y políticas. ¿Seguro que eso es lo que queréis?
A los creyentes tampoco le conviene, ya que podría politizar la religión.
El Estado NO se beneficia de las organizaciones religiosas con esos «programas» de caridad y rehabilitación. A otro perro con ese hueso: www.meneame.net/story/caritas-analisis-financiacion
El hecho de pagar impuestos te da derecho a usar lo que el Estado proporciona como público, en ningún momento te da derecho a tomar decisiones públicas y políticas. Votar es lo que te da derecho a tomar decisiones públicas y políticas y sólo lo pueden hacer las personas físicas, no las personas jurídicas (entre ellas, cualquier empresa, organización, asociación, agrupación…).
La religión ya está suficientemente politizada como para que me vengas ahora con ese cuento. Seguro que has visto las últimas noticias de famoso «Vatileaks», ¿verdad?
Sin embargo, me parece muy hipócrita que la iglesia no tenga los mismos derechos que cualquier otro ciudadano o grupo de ciudadanos, considerando que también paga impuestos.
Y lo de Vatileaks no va al cuento, disculpa.
Y la iglesia no sólo no tiene los mismos derechos que cualquier ciudadano, sino que tiene más. Dime tú, a ver qué otra organización tiene un concordato (ya sabes, el de 1979) como el que tiene la iglesia que, justamente, es el que la exime de pagar los mismos impuestos que pagamos todos.
De verdad, que ya sabemos que eres el defensor de la iglesia católica, pero es que hay cosas que son indefendibles.
Su "modus politicus" siempre ha estado perfectamente claro. Los que se sienten engañados porque no están cumpliendo el programa electoral es que son memos por habérselo creído.