PP-PSOE se unen para aprobar la Ley que permitirá controlarnos a través de Internet

#1   También lo he leído en shirikhawk.blogspot.com/2007/10/pp-psoe-se-unen-para-aprobar-la-ley-qu

Parece, no obstante, mentira que hagan tanto teatro para ciertas nimiedades, pero a la hora de la verdad bien juntitos que están a la hora de configurar un estado cada vez más parecido al que Orwell retrató en 1984.

Se empezó poniendo camaritas en todos los sitios, se sigue con esto y terminaremos....

¡Cuanto le resta al ser humano de ser verdaderamente libre?

Salú.

#2   ahora vais y les votais otra vez.....

#4   Cada día en vez de ganar libertad la perdemos a marchas forzadas, nunca pense que el PSOE se pusiera de acuerdo con el PP para represionarnos, vivir para ver!!.

#5   Si esta ley sale adelante lo único que conseguirán es que usemos sistemas libres de comunicación estilo P2P en los que no haya un servidor central que gestione las conexiones. ¿Cuando esto pase que harán? ¿Nos llamarán piratas por comunicarnos sin que ellos lo sepan?

#2 Vota Partido Pirata

#6   #4, pero que esperabas? si son exactemente lo mismo pero con otro nombre

#7   Lo que falta son controles a los políticos, no a las personas... estos se creen que los votamos para que manden y no para servir...

#8   Para #7: No son los políticos quienes nos mandan o controlan. Existen estamentos mucho más organizados y sobre los que naide tiene control, salvo ellos mismos, quienes ejercen el control sobre gobiernos y políticos.

Y encima somos nosotros quienes les damos de comer, comprando sus productos.

Salú.

#9   La noticia la firma la Asociación de Internautas, eso significa que es su opinión y son los mismos que lideran la plataforma contra el canon. Ya era hora de que alguien intente movilizar a la Sociedad contra estas leyes que criminalizan al ciudadano, www.internautas.org/html/4511.html Definitivamente el Psoe ha perdido sus referencias históricas y sus principios. Otra vez mas le hace el trabajo sucio al PP y a los enemigos de la libertad por eso debemos ponernos del lado de quienes las defienden, que son los grupos de derechos civiles como fronteras electrónicas en EE.UU o la Asociación de Internautas

#10   ¡Anda! ¡Que sorpresa!

[/ironic]

#11   . Mediante la interpretación de estos datos se produce una intensa ingerencia en la privacidad, ya que los desplazamientos pueden ser vigilados, e, incluso los comportamientos, las relaciones personales y los gustos, pueden ser analizados. Pero, lo peor es la falta de garantías, ya que si bien es preceptiva la autorización judicial para la entrega de la informacion, no es preceptiva la incorporación a un procedimiento judicial. Al contrario, según la redacción actual los datos son entregados a los agentes facultados. Por consiguiente, la disponibilidad de la información es gubernativa y no judicial.

#12   Está visto que a la hora de j*der al/a la ciudadan@ estos dos grupos políticos, están de acuerdo.

Salu2

#13   Vota PSOE, vota PP, que mas dará si para jodernos enseguida se ponen de acuerdo.

#15   PP y PSOE están totalmente de acuerdo en las cosas fundamentales, sino ¿para que sirvió la transición?

Da igual votar a unos que a otros. En España siempre mandaron, mandan y mandarán los mismos. Eso es lo que se llama "democracia occidental"

#16   Anda ¿que narices esperabais? Y el resto de europa igual. ¿Que pensabais que el pp con sus eslogan anti canon (y acto seguido criminalizaré el p2p si gano), era el salvador de las maniobras del psoe con las lssi y demás?. Como no gane el partido pirata, y lo veo chungo, no se como nos va a ir...

#17   Ya lo dije en otra noticia, pero como esto va de lo mismo, y me jode igual, lo pongo aquí también.

"Quienes cambian la libertad por su seguridad no merecen ni la una ni la otra."
Benjamin Franklin

Para que luego los votemos.

#18   No votéis pirata, ¿eh? Y de afiliaros ya ni se os ocurra. Pero no vayáis a votarles, que tienen un nombre muy estúpido que no os representa. Votad a los socialistas, que son obreros como vosotros, y a los populares, que saben qué es lo que queréis. Pero al pirata no, que el nombre no os representa, y además no tienen ideología. Lo importante de un partido es que tenga un nombre muy solidario, y la ideología que defiendan. Todos sabemos que lo que hagan luego ya no es importante.

/ironic mode off.

#19   Que triste...

#20   Eso no es anticonstitucional?

#21   Propongo hacer un programa que forme un anillo de ordenadores y se genere un tráfico constante aún que bajo entre todos ellos. Con simulación de diferentes protocolos y puertos.

Podran tener un listado que no les va a servir para nada.

#22   TOR y partido pirata

#24   estas leyes son desproporcionadas con la finalidad que persiguen, se dirigen contra el ciudadano y lo criminalizan al final da lo mismo estar dentro que fuera de la ley
Espero que la Asociacion sea capaz de crear la plataforma de entrada la Ley es inconstitucional zegri-nuevastecnologias.blogspot.com/2007/10/quienes-defendieron-las-i

#26   falta de control judicial efectivo en la entrega de la informacion. Los jueces la autorizan, pero se entrega a la poli.
Falta de rango, no es ley organica
No ha sido oido el CGPJ a pesar de que afecta a las conpetencias judiciales

#27   Si es verdad la noticia, OJALA LA APLIQUEN A FONDO

#30   Pues nada a cifrar todo lo posible, y listo

#33   PPSOE, la tenaza del bipartidismo...

#34   Ya lo dije: el PP y el PSOE han conseguido por fin que les vea como lo que son. A las próximas elecciones voto al Partido Pirata o si estos pinchan antes de llegar, a algún partido nacionalista cualquiera que esté en buena situación de darles lío.

Si me tocan las narices, les devuelvo la tocada de narices donde les duele a ambos: teniendo que pactar con nacionalistas para después pelearse entre ellos para sacar cualquier cosa y que al final no se haga nada en la legislatura.
Mejor que se estén quietos y no puedan hacer nada a que la caguen. Y a cascarla ya, hombre!

#35   Alex Türk, Presidente de la Comisión Nacional de la Informática y de las Libertades (Cnil), este verano, advirtió contra la "sociedad de la vigilancia", que a su juicio se está implantando. Según dijo, "los individuos se dejan tentar por la comodidad que las nuevas tecnologías les ofrecen", "pero son poco conscientes de los riesgos que comporta".

#36   D'oh!

#37   #32 La justicia es un concepto, no le podemos ocultar nada. A quien queremos ocultárselo es a las personas (como tu y como yo) que está detrás de ese concepto.

La privacidad es para mi una parte fundamental de quizás el derecho más importante que "tenemos": la Libertad. No me fío de las personas, ya sean estas jueces, políticos o policías, y menos en una sociedad como la nuestra donde no hay un control exhaustivo de su trabajo.

Si tenemos que empezar a renunciar a derechos, empecemos por arriba, por nuestros representantes políticos, judiciales y policiales. Cuando sepamos hasta el último de sus movimientos, acciones, conversaciones entonces podremos ir bajando a otros niveles.

#38   Y aparte del recorte de las libertades que supondrá ¿Quién va a pagar la infraestructura necesaria para poner en marcha la Ley? Sí, es una pregunta retórica.

#39   Para eso tenemos el peerguardian

#40   ¡Guillotinas ya contra estos cabrones!

#41   Yo pienso que el anonimato no nos hace más libres, pero que curioso que los gobernantes en España NO NOS REPRESENTAN solo actuan por sus propios intereses.

#43   Que joputas