Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me parece bien. Un huérfano debe ser protegido por el estado por el hecho de serlo, independientemente del motivo por el que murieran sus padres.
Comentarios
Me parece bien. Un huérfano debe ser protegido por el estado por el hecho de serlo, independientemente del motivo por el que murieran sus padres.
#1 mmmm
#2 Esto... si entiendo bien la noticia, esta medida supone una cobertura específica a un sector de huérfanos que no están amparados por la ley.
#3 eso pone? Por qué no están amparados? Lo he leído dos veces pero estoy muy torpe. El artículo sólo dice pp malo muchas veces y explica poco o nada de la medida.
#4 dice que como son mujeres que no habían cotizado y por eso sus hijos no tenían derecho a pensión , según me parece.
"La conocida como “Ley de Orfandad” fue presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en el mes de marzo de 2017 con el objetivo de reconocer el derecho de todos los huérfanos de la violencia de género a cobrar una pensión de orfandad, aunque sus madres no hayan cotizado a la Seguridad Social, una iniciativa que fue incorporada posteriormente al Pacto Contra la Violencia. En ella se establece una mejora de la cuantía para los menores con un aumento hasta el 70 % de la base reguladora de las madres e incorpora como beneficiarios a los huérfanos por cualquiera de las violencias recogidas en el Convenio de Estambul, ratificado por España."
#5 entonces los desamparados no son los huérfanos de la violencia machista sino todos aquellos cuyas madres no han cotizado. ¿O sigo sin entenderlo? Perdón si es que estoy lento.
#6 Parece que dice los del Convenio de Estambul.
#6 en efecto. Huele a lo que es, otra medida de mierda donde solo se cubre a un segmento de los afectados
#6 ... se aplicará a todas las formas de violencia contra las mujeres, incluida la violencia doméstica, que afecta a las mujeres de manera desproporcionada.
#10 pero no a las que se caen por las escaleras? Eso es justo para los niños? No entiendo nada.
#1 ¿Te parece que esto no es un problema añadido a sus circunstancias?
A mi eso me suena a demagogia...
El artículo recoge la opinión de todos menos la del PP, que es la que más interesaría en este caso.
#9 se llama imparcialidad. Este medio no la gasta.
#16 puede ser. Por eso pido ayuda. De verdad creo que algo no he entendido.
#17 Si, seguro que es eso.
#18 no se si insinuas que miento o manipulo ? No es cierto. Piensa que soy tonto y no lo comprendo.
#19 ... pues lo normal cuando uno no entiende algo es callarse, enterarse y hablar
#20 joder... o preguntar... me he leído dos veces el artículo. Lo he intentado.
#21 ... tu sigue.
#22 gracias por la aclaración. Buenos días.
#23 ... muy buenos.
Al PP ya se sabe que las unicas victimas que le interesan son las de ETA y ojo si estan patrocinadas por la asociacion del peluquero sevillano ...
#11 en este caso el que no diferencia entre unas víctimas y otras es el pp.
#15 ... ¡joder! que manera de comprender las cosas mas peculiar tienes.