993 meneos
994 clics

El PP dio de baja al extesorero Bárcenas el día que se publicaron sus cuentas

El 16 de abril de 2010 el PP dio de alta a Luis Bárcenas en la Seguridad Social como empleado suyo. Ocurría ocho días después de que el exsenador renunciara con “carácter definitivo” a ser tesorero por su implicación en el caso Gürtel. Y 1.022 días cotizados/trabajados después, el 31 de enero de 2013, le daba la baja, el mismo día que EL PAÍS publicaba los papeles de Bárcenas. Los datos de su vida laboral dejan claro que la relación entre 2010 y 2013 de Bárcenas con el PP es la de un contrato indefinido generado tras su renuncia.
etiquetas: pp, bárcenas, sobres, corrupción, mentira, fraude, paraíso fiscal
negativos: 0   usuarios: 318   anónimos: 675  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Relacionadas:

    "Los ejemplos de cómo el PP negó relaciones laborales con Bárcenas"
    www.meneame.net/story/ejemplos-como-pp-nego-relaciones-laborales-barce

    "Los dirigentes del PP negaron conocer la existencia de una contabilidad B"
    www.meneame.net/story/dirigentes-pp-negaron-conocer-existencia-contabi
    186  votos: 17   link
    el 22-02-2013 01:29 UTC por albertiño12 albertiño12
  2. #2   :-D de verdad creen que van a seguir escondiendo mierda? Tienen credibilidad negativa. A ver como salen de esta...ya lo unico que les queda es recurrir al "oops no nos habiamos dado cuenta"
    74  votos: 7   link
    el 22-02-2013 01:29 UTC por --348446-- --348446--
  3. #3   El día que se publicaron en El País, pero antes se publicaron en El Mundo y no le echaron...
    93  votos: 7   link
    el 22-02-2013 01:32 UTC por natrix natrix
  4. #4   #2 O a los clásicos "Nos tienen manía" o "Y tú más". De hecho ya han utilizado estas excusas:

    "El PP tira de la teoría de la conspiración ante los casos de corrupción"
    www.meneame.net/story/pp-tira-teoria-conspiracion-ante-casos-corrupcio

    "Argumentario del PP: el “ejercicio de transparencia” para el PSOE; de Bárcenas, ni una palabra"
    www.elplural.com/2013/02/04/argumentario-del-pp-de-hoy-es-el-psoe-quie


    Lo mala noticia es que esta estrategia les funciona con sus votantes: :palm:

    (24/01/2010): Un estudio de FAES concluye que al PP le funcionó "la embestida contra Garzón" en el "caso Gürtel"
    www.meneame.net/story/24-01-2010-estudio-faes-concluye-pp-funciono-emb
    106  votos: 9   link
    el 22-02-2013 01:42 UTC por albertiño12 albertiño12
  5. #5   Eso demuestra que todo lo que decían era cierto, salvo algunas cosas
    17  votos: 1   link
    el 22-02-2013 02:31 UTC por oportuno oportuno
  6. #6   #2 Ni siquiera eso resultaría creíble... no olvidemos que los dineros que manejaba Bárcenas provenían de gente que esperaba ciertos "favores" a cambio, favores que el tesorero no podía otorgar sin la connivencia de otra mucha gente del partido, tanto por arriba como por abajo. Y si esos favores no se hubiesen hecho, las mordidas se habrían reducido dramáticamente, puesto que nadie da nada por nada...

    Lo más que podrían alegar en el PP, pringándose aun más, es que "no sabían" que parte de esa pasta irregular se la estuviera sisando el propio Bárcenas de forma aun más irregular si cabe, pero vamos, el sentido común apunta a que en la cúpula del PP (como mínimo) estaba pringado hasta el tato.
    126  votos: 13   link
    el 22-02-2013 03:05 UTC por Pakipalla Pakipalla
  7. #7   ¡¡ Hace 22 dias era empleado del PP !! .. Ummm curioso... osea el Parlamento es sagrado para todo menos para mentir... vamos como sus Acólitos los Obispos ;D
    25  votos: 2   link
    el 22-02-2013 03:12 UTC por subversivos_ subversivos_
  8. #8   Cuando constaron a los españoles esas cuentas, Bárcenas dejó de constar en los papeles del PP. :-D
    11  votos: 0   link
    el 22-02-2013 03:28 UTC por mcfgdbbn mcfgdbbn
  9. #9   ¿Cómo puede seguir gobernando una cúpula dirigente que no es capaz de asumir sus errores internos, se dedica a ocultarlos y a mentir sobre ellos, y todo por el chantaje de una sola persona? Es imposible que, tal y como están las cosas, saquen al país del abismo.
    49  votos: 4   link
    el 22-02-2013 05:38 UTC por JoseMartinCR JoseMartinCR
  10. #10   Están constantemente mintiendo y los palmeros y zombies dando palmas
    25  votos: 2   link
    el 22-02-2013 05:52 UTC por blanjayo blanjayo
  11. 6  votos: 0   link
    el 22-02-2013 09:05 UTC por borchvm borchvm
  12. #12   Pues ahora preguntemonos cómo no hizo sangre Rubalcaba a Rajoy en el debate con esto. Porque un asunto que nos dice que el partido que gobierna miente da para llenar él solo el debate. ¿Paga a alguien su Seg. Social el PSOE?
    23  votos: 1   link
    el 22-02-2013 09:25 UTC por --344254-- --344254--
  13. #13   Esta gente nunca ha parado de mentir y no lo harán porque le sacan provecho en las urnas: los hilillos de plastilina, "creánme hay armas de destrucción masiva", "ha sido eta", "bárcenas no está en el partido"... ¿de qué nos sorprendemos? no es que nos tomen por tontos, ES QUE LO SOMOS. hoy día parece que volvería a ganar el PP unas elecciones generales. ¿cómo es que no los hemos echado de la vida política de este país? (respuesta: ver donde están las mayúsculas)
    6  votos: 0   link
    el 22-02-2013 10:08 UTC por maquinah maquinah
  14. #14   Ambas partes acordaron que la indemnización procedente se abonara mediante un pago mensual hasta diciembre de 2012, con el abono por la empresa de las cotizaciones sociales durante el periodo del citado finiquito
    Veamos, que no lo entiendo (o sí). Se le despide, vale. Se le indemniza, vale. Se acuerda pagar la indemnización a plazos, vale. Todo es correcto. El pago de la indemnización "a plazos", si el trabajador consiente y lo firma, sin problemas.
    Pero si se despide YA NO HAY RELACIÓN LABORAL. ¿Por qué se siguen pagando las cotizaciones sociales?
    Conozco a muchos inspectores de trabajo que, sólo de ver esto EN CUALQUIER EMPRESA digamos normal, se le estarían poniendo los dientes largos.
    66  votos: 7   link
    el 22-02-2013 10:11 UTC por KALIKRATES KALIKRATES
  15. #16   Estos son unos trileros y los demás, los que estamos mirando embobaitos cómo mueven las manos, intentamos averiguar debajo de qué carta está el trile, olvidando quién es el estafador.

    Somos gilipollas, nos han tangao y lo siguen haciendo, nos llevan adonde les da la gana y nosotros les seguimos el juego.

    Si pactan una indemnización hasta el 2012 ¿cómo es que hace veintidós días todavía era empleado del PP?
    17  votos: 1   link
    el 22-02-2013 10:35 UTC por ziegs ziegs
  16. #17   ¿Tan dificil es filtrar una vida laboral de este personaje?
    14  votos: 1   link
    el 22-02-2013 12:55 UTC por rafacabrera rafacabrera
  17. #18   #9 Con la misma estrategia de siempre: Creas dudas y obstaculizas las investigaciones. Con unos cuantos medios de comunicación amigos que te sigan el rollo y gente que cree a ciegas todo lo que digan.
    6  votos: 0   link
    el 22-02-2013 13:43 UTC por o_Ozelui o_Ozelui
  18. #19   A mi lo que me da miedo es pensar que todas las noticias sobre el caso Bárcenas están perfectamente sincronizadas y orquestadas... ya no se que pensar del periodismo de este paishh shi shi...
    6  votos: 0   link
    el 22-02-2013 14:12 UTC por gaizkagi gaizkagi
  19. #20   ¿no os hierve la sangre y os entran ganas de utilizar la guillotina? esto esta empezando a ser MUY desconcertante....
    13  votos: 1   link
    el 22-02-2013 15:07 UTC por stopcensura stopcensura
  20. #21   Anda pero no llevaba años sin estar en el PP este Rajoy :troll:
    xD xD xD
    Nada nuevo bajo el sol, mucha poca verguenza!
    7  votos: 0   link
    el 22-02-2013 16:29 UTC por Nerk Nerk
comentarios cerrados

menéame