Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
y de ETA, se les ha olvidado que quitar los aforamientos es ETA
#11:
#8 ¿En que les favorece que les juzguen jueces imparciales de carrera de la Audiencia Nacional y no los puestos a dedo por el PP en Tribunal Supremo? Pues imagina.
Sí, Casado tiene razón, les favorece bastante, lo jodido es que lo admita. El aforamiento ahora mismo solo es bueno para el PP y en menor medidad para el PSOE según el juez que toque porque ellos han puesto esos jueces ahí
Sí, Casado tiene razón, les favorece bastante, lo jodido es que lo admita. El aforamiento ahora mismo solo es bueno para el PP y en menor medidad para el PSOE según el juez que toque porque ellos han puesto esos jueces ahí
¿te has preguntado porqué?
Comentarios
y de ETA, se les ha olvidado que quitar los aforamientos es ETA
#1 cuantos etarras hay aforados?
#4 ¿Es a favor de Torrá quitarle su aforamiento?
¿te has preguntado porqué?
¿Que curioso no?
#6 yo no he defendido lo que dice el pp.
Pero mentais al PP más los anti-Pp que los del Pp
#9 Tú no, pero el artículo va de las declaraciones del PP
#10 pero no va de ETA, que es lo que me refiero.
#12 Aham, vale, necesitas un detector de sarcasmo
#9 Suele pasar que en una noticia del PP se mencione al PP.
#18 quería decir que mentan a ETA más los anti-PP que los del PP. Pero los lapsus te sorprenden cuando menos te lo esperas.
#1 Entonces quitar los aforamientos es estar a favor de eta.
Uiuiuiui yo estoy a favor de los aforamientos. Más aforamientos!
Esque nadie va a pensar en los niños!
Nunca se cansan de hacer el ridiculo, son inagotables.
¿Alguien me puede explicar cómo favorece esto a Torra, Puigdemont o a cualquier político indepe? Si precisamente los deja más expuestos.
#8 ¿En que les favorece que les juzguen jueces imparciales de carrera de la Audiencia Nacional y no los puestos a dedo por el PP en Tribunal Supremo? Pues imagina.
Sí, Casado tiene razón, les favorece bastante, lo jodido es que lo admita. El aforamiento ahora mismo solo es bueno para el PP y en menor medidad para el PSOE según el juez que toque porque ellos han puesto esos jueces ahí
Este tipo de leyes no puede ser retroactivas, por lo tanto no puede cambiar el estado de los presos catalanes.
Pero en el PP saben que si mienten, algo queda.
A ver, no descorchemos el champán todavía que lo que propone Sánchez es quitar los aforamientos pero solo para los casos que no tengan nada que ver con la política:
"El presidente ha hablado de "suprimir" los aforamientos, pero fuentes del Gobierno aclaran que se mantendrían para las decisiones tomadas "en el ejercicio de su cargo" y se eliminaría para todas las demás. Esto es, que los diputados o ministros no tendrían aforamiento si son denunciados por conducir bajo los efectos del alcohol, si tienen un problema con un máster como el caso de Pablo Casado o si les encuentran una cuenta en Suiza, como sucedió con Luis Bárcenas. Pero sí mantendrían esa protección si alguien les acusa por una cuestión relacionada con su cargo, por una decisión administrativa que hayan tomado. Ese era el espíritu original del aforamiento, señalan en el Gobierno. El problema es que en los casos de corrupción, los más sensibles para la ciudadanía, en muchas ocasiones sí se trata de cuestiones relacionadas con el ejercicio de su cargo, por lo que en principio se mantendrían los aforamientos."
https://elpais.com/politica/2018/09/17/actualidad/1537171600_616926.html
Así que para los sobresueldos, comisiones, y corruptelas mantendrán su condición de aforado.
Enésimo gol de Pedrito.
Pero… ¿No decían que era idea suya?
El PP sabe que somos idiotas por eso no para de decir gilipolleces.
Por no hablar de que quieren mantener el aforamiento para los maderos en el ejercicio de dar porrazos a la gente sin ton ni son.
Este pijoprogre y sus acólitos irrelevante.
Me está sorprendiendo lo rematadamenge listo que es Sánchez. House of Cards se va a quedar corto.
¿Se están buscando la excusa para votar en contra o me lo parece a mi?
¿jueces imparciales de carrera de la Audiencia Nacional? ¿Cuándo ha existido eso?