#3 No todos los políticos son iguales . Ok lo acepto.estoy hasta los c... que se llame "populista" a quien hable de casta política o clase política. Existe. Si existe. Muchos de los que nos gobiernan (no tienen porque ser políticos) viven en su Matrix particular yson una panda de sociópatas: Bono, Aznar, Puig, Mas, Delgado etc.
#8 Yo conozco cazadores de izquierdas y de derechas, no lo comparto pero hay gente que le agrada lo que no comprendo que tiene que ver estas fotos con ser concejal...
#9#8: ¿conoces cazadores que se ponen de sombrero un escroto ensangrentado?... La "noticia" es una cuestión gráfica: representa muy bien dónde y cómo nos quieren...
#12#10: "todos los que han cazado en monteria lo han "sufrido"." ¿Me puedes dar un enlace de semejante práctica? Es para reconsiderar mi percepción de los cazadores. Gracias
#19#10 Se les suele manchar la cara con la sangre de su primer trofeo, no se les pone los testículos en la cabeza.
Esa imagen es significativa de como entienden la caza esta gente.
Otras culturas muestran respeto por los animales cazados porque entienden que pierden la vida para que ellos mismos sobrevivan. Si le cortas los testículos al animal cazado, es una forma de humillarlo tal y como hacen los narcos mexicanos con los que asesinan a sus oponentes, o como hacían los radicales irakíes con los europeos que secuestraban y les cortaban las cabezas grabándolo en un video.
Es lo mismo...humillar al asesinado matándolo sin respeto.
#22#10 Yo he vivido muchos años rodeado de cazadores y nunca he visto ni escuchado nada acerca de eso. Que no digo que no se haga, pero vamos...
También, después de conocer a los cazadores, soy capaz de diferenciar del hombre de pueblo que se patea el monte durante horas o hace esperas en invierno en medio de la montaña de noche y con un frío que pela y caza animales como perdices, jabalíes o liebres y luego se las come del típico flipao con dinero de la ciudad que llega en su X5 o en su Range Rover Sport a toda hostia por los senderos (alguna vez han estado a punto de arrollarme yendo en bici) y que a veces ni se baja del coche y dispara a través de la ventanilla a lo primero que ve, sea animal, sea señal de tráfico o sea lo que sea.
Nomalmente, los inútiles que se hacen fotos de estas, suelen ser los segundos.
#23#20 Resulta que la mayoría de los humanos comemos animales muertos, no veo una falta de respeto matar para comer, sobrevivir en definitiva. Luego lo de respetar al cuerpo es algo que yo lo enlazaría más con la idea de alma o la trascendencia de la esencia de animal a la muerte. Para mi un animal muerto es un objeto, ya sea humano o un ave. El resperto al cuerpo, para mi, es un hecho religioso o místico.
#26#25 Un tipo que resulta que está al mando de la consejería de turismo de las Islas Baleares. Que un tipo "un poco tonto, a priori" sea conseller de turismo, para mi es una noticia un poco preocupante (a pesar que ya hacía tiempo que muchos lo sabíamos).
#28 Gente que hace cosas así debería estar inhabilitada para cualquier cargo público, ya que demuestran tener problemas mentales graves. Además, nunca deberían tener permiso de armas.
País de pandereta.
#27 Si te meto un tiro en la cabeza y te corto los cojones, ¿estoy equilibrando la fauna de tu barrio? Anda ya...
#30 Hombre, a mí lo de que vaya de cacería no me escandaliza (aunque no me gusta nada) pero lo de posar con los testículos en la cabeza ya me parece enfermo, ¿de qué va? ¿qué primitivismo es ese?
#33 Menudo deficiente... y tendrá amigos del mismo calibre mental, con los que echará carreras para ser el campeón de los retrasados mentales. Y como éste despojo ,hay muchos similares, que nos dirigen y nos dan lecciones de ética y moral.
#35 Habria que ver desde la perspectiva de que la caza es una costumbre muy arraigada. A mi particularmente, no me gusta, pero vaya no habrá politicos de PP, PSOE y supongo que de IU que disfruten con ella.. yo creo que es más un tema generacional.
p.d.: El detalle de la 2ª foto si que es un poco menos normal ya..peca de repulsivo..
#36#5 No es innecesaria, infórmate un poco sobre el trabajo que se hace desde las administraciones y grupos medioambientales regionales para mantener la fauna y flora de nuestro país en vez de dejarte llevar por la idea simple.
Por otro lado el consejero este lo unico que ha demostrado en esta noticia es que es gilipollas... además de un marrano. Todo el resto es sensacionalismo puro y duro.
#19 A un animal cazado se le tiene que cortar los testículos inmediatamente para que no se malogre la carne, aquí y en Papua. Lo de ponértelos en al cabeza ya es otro cantar...
#43 Luego nos preguntamos por qué no sienten empatía, por qué son capaces de un golpe de estado, de una guerra civil, de un genocidio, de echar a la gente de sus casas, por qué son capaces de reírse del dolor ajeno, de sumarse a guerras alegremente, de destruir el mundo. Porque son putos psicópatas. Y porque tienen la complicidad ignorante o cruel de quienes les apoyan.
#44 Tiene unos testículos cortados en la cabeza que chorrean sangre. Si, sé que todos lo habéis visto, pero necesitaba escribirlo para ver si me hacía menos abracadabrante. No lo ha hecho.
#50#22 De acuerdo con tu matización sobre tipos de cazadores, aunque los que de verdad cazan no son sólo de pueblo. El numerito de las vísceras y el baño de sangre se practica únicamente en las monterías de alto copete y "rancia tradición", normalmente en la mitad sur de la península. No se llama baño de sangre sino "hacer novio" al que abate su primera res.
#51#8 una cosa es matar a un animal de la forma más rápida e indolora posible para comer.
Otra cosa muy diferente es posar con unos testículos de ciervo ensangrentados en la cabeza y la cara llena de sangre. Este gusto por exhibir tu cuerpo manchado de sangre y vísceras y posar con el cadáver de un animal demuestra una sensibilidad que posiblemente en algún momento se traslade al trato con las personas. Y a los hechos me remito: la crueldad del gobierno del PP con su propio pueblo.
#52#50 Efectivamente ser llama "hacer novio", pero lo de que sólo se da en cacerías de alto copete, nada de nada, se hace en todos los tipos de cacería (mayor) sean de alto copete, como tú dices, o no.
"La piedad es siempre igual, ya se experimente por un hombre o por una mosca. En uno u otro caso, el hombre accesible a la piedad abandona el egoísmo y siente mejor las satisfacciones morales de la vida. He aquí por qué el hombre debe particularmente apreciar toda piedad que experimente por cualquier ser viviente. Apenas apunta este sentimiento por un motivo fútil, hay que dejarle crecer y no ahogarlo.
El hombre que comprende toda la importancia moral de la piedad, no retrocederá ante el temor de que sus manifestaciones puedan hacerle parecer ridículo a los ojos de los demás. Nada le importa que, soltando un ratón cogido en la ratonera, provoque las burlas o la desaprobación, puesto que sabe que no tan sólo ha salvado de la muerte a un animal que anhelaba vivir, sino que ha dejado manifestarse el sentimiento de la compasión, y ha dado así un paso hacia la era superior del amor universal que, no teniendo límites, le libra de la muerte y le identifica con la vida.
Los cazadores obran de un modo diametralmente opuesto; no una sola vez por casualidad, sino siempre, ahogando en sí el precioso sentimiento de la caridad. Es poco probable que entre los cazadores haya uno solo que no experimente, una vez por lo menos, algo de piedad por sus víctimas, pero siempre trata de dominar tal sentimiento considerándolo como una debilidad. Así se aplasta, apenas nacida, la flor de la piedad, que, creciendo, haría desarrollarse el sentimiento más elevado y perfecto del amor. En este constante suicidio moral estriba el mal peor de la caza.
Mírese como se quiera, la caza es un acto estúpido, cruel y pernicioso para el sentimiento moral. No es extraño, pues, que además de su maldad para con los animales, los cazadores manifiesten en sus mutuas relaciones sentimientos no menos egoístas: el amor propio exagerado, la vanidad, la mentira, la envidia, la malevolencia. Todo cazador que analice imparcialmente sus impresiones de caza, convendrá en ello." León Tolstói, filósofo y ex-cazador
El Partido Animalista PACMA es el único partido político antiespecista de España, y el único que se opone a la caza y a la pesca deportiva:
6. Fin de la caza y de la pesca deportiva. El Partido Animalista - PACMA es el único partido de los que se presentan a las próximas elecciones que está en contra de la caza y de la pesca. CiU ha apoyado la propuesta, defendida por las asociaciones de cazadores, de que los dueños de los cotos no sean responsables por los daños provocados por los animales que viven en los mismos. Por su parte, el anterior gobierno tripartito no se queda atrás en su apoyo a la caza, hasta el punto de que Núria Buenaventura, miembro del partido ICV y ex directora general de Medio Natural del Departament de Medi Ambient durante el gobierno de coalición PSC-ERC-ICV, está imputada en el Juzgado de Instrucción 10 de Barcelona por haber otorgado durante su mandato más de 3.000 licencias para la caza con pegamento, práctica ilegal en toda la Unión Europea. Resulta revelador el hecho de que Núria Buenaventura fue diputada y portavoz de ICV en el Congreso de los Diputados después de que la Fiscalía iniciara una investigación por estos hechos. Por otro lado, con la disolución del Parlament de Catalunya ha quedado en el aire una ley mediante la cual los grandes partidos pretenden capturar a 60.000 pájaros fringílidos cada año con la intención de meterlos en jaulas para comerciar con su canto. Nos oponemos a que este tipo de actividades de ocio sigan existiendo, incluyendo los casos de caza selectiva.
#61#5#20#23 Espero que por coherencia nunca en tu vida hayas probado ni un trozo de carne, ni un poco de huevo, ni un vaso de leche. ¿O te piensas que los filetes que te zampas provienen de animales no muertos?
Una pregunta: ¿Qué prefieres? ¿Comer carne de un animal que ha nacido y vivido toda su vida en una jaula, engordado a la fuerza, al que le cortan el pico, las alas y las uñas (pollos)? ¿O un animal que ha nacido y vivido libre, y muere limpiamente de un tiro en la cabeza?
#10 ¡Cómo osas sembrar un poco de sensatez en Menéame! Vete con tu lógica a otra parte.
#62#38, este hombre ya ha perdido dos votaciones para convertirse en la cabeza del PP balear. De hecho es un poco una "obeja descarriada" respecto a la ortodoxia del partido.
#64#23"no veo una falta de respeto matar para comer, sobrevivir en definitiva."
1º No se necesitan comer productos de origen animal para estar sano (xurl.es/vncgs) y fuerte (xurl.es/qgsik).
2º Si alguien es matado entonces no es respetado, independientemente de las razones del agresor.
#68#61 Entendiste mal mi comentario en #23 exactamente digo eso al principio de mi comentario comemos animales muertos y lo enlazaba con comentarios escritos aneriormente que hablaban sobre el respeto a un cuerpo muerto.
#64 Somos animales omnívoros, podemos vivir sin comer animales pero pertenecemos a una cadena trófica y si estamos en tantas partes del planeta es porque somos omnívoros. Eso sí, respeto a los que prefieren provocarles estrés hídrico a las plantas que matar a un animal.
#73 Es cierto lo que dice #10, se trata de una gilipollez de primera montería, conozco unos cuantos casos más. Otra historia es que la cacería por deporte en sí misma sea aberrante para una persona civilizada.
En cualquier caso, a los que critican a los carnívoros indicarles que el maltrato animal en este país está prohibido (aunque con bochornosas excepciones, que es lo que tendríamos que intentar atajar) y en los mataderos se sigue un estricto proceso de control para que los animales sufran lo mínimo posible según ley. Si alguien conoce mataderos donde se hagan malas prácticas, ahí tiene los juzgados.
#74 Otro gilipollas urbanita que se va de montería.
Y una pregunta idiota... siendo este tio novato, como el baño de sangre indica, como es que abatió semejante bicho... un ciervo de ese tamaño no se mata a menos que la bala vaya muy bien apuntada a una parte muy concreta del costado del animal y el rifle que tiene es de mira telescópica de 50mm y unos 9x, y tiene su historia para hacer bien el tiro contra blanco estático... ni decir la que tiene contra un blanco móvil. Y aunque no se ve muy bien parece un remington o similar de cerrojo, con lo que hay que añadir que hay que desapuntar para recargar, salvo que uses un bípode o un apoyo ( y ojo, que no he cazado en mi vida, ni ganas tengo de joder un bicho por practicar puntería, pero si he hecho tiro ).
Asi que o tonto ( por ponerse los huevos del bicho ) o farolero ( por posar con un animal cazado por otro ).
#76#68 Te contesto haciendo referencia a lo que digo en mi blog.
"Somos animales omnívoros, podemos vivir sin comer animales pero pertenecemos a una cadena trófica"
Sí, la cadena alimentaria describe el proceso de transferencia de sustancias nutritivas (energía) a través de las diferentes especies de una comunidad biológica, pero no indica cómo debemos comportarnos. Si debiéramos obedecer lo que la cadena alimentaria indica entonces para ser coherentes con ello deberíamos dejar que nos picaran los mosquitos, deberíamos dejar que los parásitos nos parasitaran, etc. Lo que debemos hacer es comportarnos de manera ética, sin discriminaciones arbitrarias, sin especismo.
"y si estamos en tantas partes del planeta es porque somos omnívoros."
Este argumento parece un poco raro. Yo soy omnívoro y puedo ir a muchos sitios. Justificar matar a los demás porque así podrás estar en muchas partes del planeta no tiene mucho sentido.
"Eso sí, respeto a los que prefieren provocarles estrés hídrico a las plantas que matar a un animal."
Éticamente es muy importante diferenciar las meras cosas -estén vivas o no- de las cosas con mente, por eso es necesario aclarar el significado de las palabras que utilizamos para diferenciar a un tipo de cosas de otras. Cuando usamos la palabra "sentir" no nos referimos a una "reacción a un estímulo sin una experiencia asociada" sino a una experiencia. Por lo tanto, la capacidad para sentir no es propia de las meras cosas sino de aquellas cosas que tienen experiencias, lo que comúnmente llamamos "mente" o ser "alguien".
La mente es un fenómeno emergente que se produce en un cerebro. Sabemos que los humanos y los animales de otras especies tenemos capacidad para sentir, es decir, tenemos mente, porque tenemos un cerebro para realizar dicha función. Quienes tenemos capacidad para sentir podemos sufrir y disfrutar de nuestras vidas y, por lo tanto, tenemos intereses respecto a dichas experiencias, no somos meras cosas.
Las plantas carecen de cerebro y, por lo tanto, partimos de que no tienen capacidad para sentir, no tienen mente, pues ¿en qué otra estructura orgánica emerge el pensamiento de una planta? la ciencia dice que en ninguna. Las plantas reaccionan a estímulos sin una experiencia asociada a ello, un hecho similar a cuando se nos cicatriza una herida sin ser conscientes de ello.
Al carecer de la capacidad para sentir, las plantas no son alguien con intereses sino sólo algo vivo, por esta razón, al contrario de lo que ocurre con los animales sintientes, no estamos perjudicando a alguien si las cortamos o matamos. Plantas y animales sintientes ocupamos dos categorías morales diferentes.
Las plantas no sienten, pero si alguien cree lo contrario y considera que es éticamente incorrecto matarlas entonces debe ser coherente con ello y no comerlas, promoviendo una alimentación a base de frutas, frutos secos, cereales, legumbres y de otros alimentos que no matan plantas.
#80#4 Ten en cuenta que es un hombre bajito, ponerse los huevos de un ciervo en la cabeza es uno de los pocos métodos que le quedan para parecer más alto.
#81#23 "Para mi un animal muerto es un objeto, ya sea humano o un ave. El resperto al cuerpo, para mi, es un hecho religioso o místico."
Imagino que no tendrás problema, pues, que cuando mueras te plante un tordo en el pecho, te eche una meada en la cara y te exponga en la plaza del pueblo para que la gente (incluida tu familia) pueda ir a echarte un esputo en la boca. Quizá incluso que algún necrófilo te eche un polvete entre el río de esputos y heces en tu pecho. Molaría, ¿eh?
#82#8 es inútil explicártelo si ya no lo entiendes por ti mismo... simplemente eres uno de ellos, de los malos para mas señas. Seguro que encuentras que teneis muchas cosas en común, como un instinto depredador o te encantan los toros, o lo militar... a que si?
#85 Este representa el sector mas derechista del PP en Baleares,defensor de acabar con la inmersión y llamar al catalán "la otra lengua oficial distinta del castellano".
#87 Vaya aberración de politicos que nos gobiernan, que triste. El mejor trofeo que cualquiera se puede llevar a la vista seria ver a todos estos potilicos como jamones colgando en el parlamento. En plan secadero.
Espero que tú, por coherencia, te pongas por sombrero los testículos chorreantes de sangre de los cerdos, carneros, o terneros que te comes. Si tan bien te parece el gesto.
#89#88 Nunca he dicho que me parezca bien. Sólo he dicho que no me parece mal.
El día que salga de caza, si me apetece ponermelos en la cabeza (por ritual, broma o "a que no te atreves"), me los pondré, en vez de cogermela con papel de fumar y decir "uy, no, ay que llorar al animal muerto, ¿acaso no has visto Avatar?". Y no le daré más importancia. Porque es un animal que está muerto. Le da lo mismo que te hagas una longaniza con sus tripas, un abrigo con su piel o un sombrero con sus cojones.
Edit: y yo no soy vegetariano, yo como carne que para eso soy omnívoro. Y ojalá me diese el sueldo para comer exclusivamente carne cazada por mí.
#90#76 Qué bonita es la vida cuando no se mata, todos los animales empezamos a comer sólo hojitas y ya verás qué pronto hay un colapso en el planeta. Por cierto me declaro asesina, mato a los mejillones, a los mosquitos que me dan la lata, las arañas, los ácaros, los bicho bola, los caracoles, alguna que otra culebra, etc.
#92#60 Creo que debe ser noticia si ese alguien es el Conseller de Turisme de Balears, es decir la persona que representa internacionalmente en ferias y congresos de turismo a las Baleares.
Otro tema es el tema de la caza que yo personalmente no tengo ningún problema con ella y sería un hipócrita si dijera que sí porque devoró cualquier tipo de carne sea cazada o de matadero.
#93#92 Es que yo creo que la clave está en que lo hizo en su tiempo libre, no como represenante de la Conejería de Turismo. Como si se quiere apuntar a una orgía gay.
#94 No se que tiene que ver ir de montería con ser Consejero de Deportes. No veo que una enturbie a la otra la verdad. Si se apuntase a una orgía gay como dice #93 seguro que muchos darían palmas en pos de la libertad con la que actúa este señor... Mucha tontería es lo que hay.
www.facebook.com/armando.s.segura/posts/306811979428171 
Imagenes lamentables de uno de los políticos más importantes del PP en Baleares. 
Repugnante Casta
No entiendo la noticia, vamos.
No es anormal, todos los que han cazado en monteria lo han "sufrido".
Por ejemplo, el juez Garzón es cazador
Esa imagen es significativa de como entienden la caza esta gente.
Otras culturas muestran respeto por los animales cazados porque entienden que pierden la vida para que ellos mismos sobrevivan. Si le cortas los testículos al animal cazado, es una forma de humillarlo tal y como hacen los narcos mexicanos con los que asesinan a sus oponentes, o como hacían los radicales irakíes con los europeos que secuestraban y les cortaban las cabezas grabándolo en un video.
Es lo mismo...humillar al asesinado matándolo sin respeto.
www.mallorcadiario.com/sociedad/lluvia-de-criticas-a-delgado-por-sus-i
También, después de conocer a los cazadores, soy capaz de diferenciar del hombre de pueblo que se patea el monte durante horas o hace esperas en invierno en medio de la montaña de noche y con un frío que pela y caza animales como perdices, jabalíes o liebres y luego se las come del típico flipao con dinero de la ciudad que llega en su X5 o en su Range Rover Sport a toda hostia por los senderos (alguna vez han estado a punto de arrollarme yendo en bici) y que a veces ni se baja del coche y dispara a través de la ventanilla a lo primero que ve, sea animal, sea señal de tráfico o sea lo que sea.
Nomalmente, los inútiles que se hacen fotos de estas, suelen ser los segundos.
País de pandereta.
#27 Si te meto un tiro en la cabeza y te corto los cojones, ¿estoy equilibrando la fauna de tu barrio? Anda ya...
¡Claro! Es delegado de Consejero de deportes, cuando debería serlo de cultura.
p.d.: El detalle de la 2ª foto si que es un poco menos normal ya..peca de repulsivo..
Por otro lado el consejero este lo unico que ha demostrado en esta noticia es que es gilipollas... además de un marrano. Todo el resto es sensacionalismo puro y duro.
#19 A un animal cazado se le tiene que cortar los testículos inmediatamente para que no se malogre la carne, aquí y en Papua. Lo de ponértelos en al cabeza ya es otro cantar...
No es el primero, ni el segundo...
Edit: la noticia referida en meneame www.meneame.net/story/muere-joven-tiro-pecho-mientras-cazaba-jabalies
www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/05/03/delgado-contrata-pareja-as
Otra cosa muy diferente es posar con unos testículos de ciervo ensangrentados en la cabeza y la cara llena de sangre. Este gusto por exhibir tu cuerpo manchado de sangre y vísceras y posar con el cadáver de un animal demuestra una sensibilidad que posiblemente en algún momento se traslade al trato con las personas. Y a los hechos me remito: la crueldad del gobierno del PP con su propio pueblo.
- No, señor presidente. Gracias a usted somos más congoleños.
Pic related: jeand99.blogspot.com.es/2012/02/little-detail.html
"La piedad es siempre igual, ya se experimente por un hombre o por una mosca. En uno u otro caso, el hombre accesible a la piedad abandona el egoísmo y siente mejor las satisfacciones morales de la vida. He aquí por qué el hombre debe particularmente apreciar toda piedad que experimente por cualquier ser viviente. Apenas apunta este sentimiento por un motivo fútil, hay que dejarle crecer y no ahogarlo.
El hombre que comprende toda la importancia moral de la piedad, no retrocederá ante el temor de que sus manifestaciones puedan hacerle parecer ridículo a los ojos de los demás. Nada le importa que, soltando un ratón cogido en la ratonera, provoque las burlas o la desaprobación, puesto que sabe que no tan sólo ha salvado de la muerte a un animal que anhelaba vivir, sino que ha dejado manifestarse el sentimiento de la compasión, y ha dado así un paso hacia la era superior del amor universal que, no teniendo límites, le libra de la muerte y le identifica con la vida.
Los cazadores obran de un modo diametralmente opuesto; no una sola vez por casualidad, sino siempre, ahogando en sí el precioso sentimiento de la caridad. Es poco probable que entre los cazadores haya uno solo que no experimente, una vez por lo menos, algo de piedad por sus víctimas, pero siempre trata de dominar tal sentimiento considerándolo como una debilidad. Así se aplasta, apenas nacida, la flor de la piedad, que, creciendo, haría desarrollarse el sentimiento más elevado y perfecto del amor. En este constante suicidio moral estriba el mal peor de la caza.
Mírese como se quiera, la caza es un acto estúpido, cruel y pernicioso para el sentimiento moral. No es extraño, pues, que además de su maldad para con los animales, los cazadores manifiesten en sus mutuas relaciones sentimientos no menos egoístas: el amor propio exagerado, la vanidad, la mentira, la envidia, la malevolencia. Todo cazador que analice imparcialmente sus impresiones de caza, convendrá en ello." León Tolstói, filósofo y ex-cazador
El Partido Animalista PACMA es el único partido político antiespecista de España, y el único que se opone a la caza y a la pesca deportiva:
6. Fin de la caza y de la pesca deportiva. El Partido Animalista - PACMA es el único partido de los que se presentan a las próximas elecciones que está en contra de la caza y de la pesca. CiU ha apoyado la propuesta, defendida por las asociaciones de cazadores, de que los dueños de los cotos no sean responsables por los daños provocados por los animales que viven en los mismos. Por su parte, el anterior gobierno tripartito no se queda atrás en su apoyo a la caza, hasta el punto de que Núria Buenaventura, miembro del partido ICV y ex directora general de Medio Natural del Departament de Medi Ambient durante el gobierno de coalición PSC-ERC-ICV, está imputada en el Juzgado de Instrucción 10 de Barcelona por haber otorgado durante su mandato más de 3.000 licencias para la caza con pegamento, práctica ilegal en toda la Unión Europea. Resulta revelador el hecho de que Núria Buenaventura fue diputada y portavoz de ICV en el Congreso de los Diputados después de que la Fiscalía iniciara una investigación por estos hechos. Por otro lado, con la disolución del Parlament de Catalunya ha quedado en el aire una ley mediante la cual los grandes partidos pretenden capturar a 60.000 pájaros fringílidos cada año con la intención de meterlos en jaulas para comerciar con su canto. Nos oponemos a que este tipo de actividades de ocio sigan existiendo, incluyendo los casos de caza selectiva.
www.pacma.es/files/PROGRAMA_ELECTORAL_CATALUNYA_CAST.pdf
#12 Miral el minuto 1:26 de este vídeo: www.youtube.com/watch?v=UnFqRbE2Ngw
Una pregunta: ¿Qué prefieres? ¿Comer carne de un animal que ha nacido y vivido toda su vida en una jaula, engordado a la fuerza, al que le cortan el pico, las alas y las uñas (pollos)? ¿O un animal que ha nacido y vivido libre, y muere limpiamente de un tiro en la cabeza?
#10 ¡Cómo osas sembrar un poco de sensatez en Menéame! Vete con tu lógica a otra parte.
1º No se necesitan comer productos de origen animal para estar sano (xurl.es/vncgs) y fuerte (xurl.es/qgsik).
2º Si alguien es matado entonces no es respetado, independientemente de las razones del agresor.
#64 Somos animales omnívoros, podemos vivir sin comer animales pero pertenecemos a una cadena trófica y si estamos en tantas partes del planeta es porque somos omnívoros. Eso sí, respeto a los que prefieren provocarles estrés hídrico a las plantas que matar a un animal.
En cualquier caso, a los que critican a los carnívoros indicarles que el maltrato animal en este país está prohibido (aunque con bochornosas excepciones, que es lo que tendríamos que intentar atajar) y en los mataderos se sigue un estricto proceso de control para que los animales sufran lo mínimo posible según ley. Si alguien conoce mataderos donde se hagan malas prácticas, ahí tiene los juzgados.
Y una pregunta idiota... siendo este tio novato, como el baño de sangre indica, como es que abatió semejante bicho... un ciervo de ese tamaño no se mata a menos que la bala vaya muy bien apuntada a una parte muy concreta del costado del animal y el rifle que tiene es de mira telescópica de 50mm y unos 9x, y tiene su historia para hacer bien el tiro contra blanco estático... ni decir la que tiene contra un blanco móvil. Y aunque no se ve muy bien parece un remington o similar de cerrojo, con lo que hay que añadir que hay que desapuntar para recargar, salvo que uses un bípode o un apoyo ( y ojo, que no he cazado en mi vida, ni ganas tengo de joder un bicho por practicar puntería, pero si he hecho tiro ).
Asi que o tonto ( por ponerse los huevos del bicho ) o farolero ( por posar con un animal cazado por otro ).
"Somos animales omnívoros, podemos vivir sin comer animales pero pertenecemos a una cadena trófica"
Sí, la cadena alimentaria describe el proceso de transferencia de sustancias nutritivas (energía) a través de las diferentes especies de una comunidad biológica, pero no indica cómo debemos comportarnos. Si debiéramos obedecer lo que la cadena alimentaria indica entonces para ser coherentes con ello deberíamos dejar que nos picaran los mosquitos, deberíamos dejar que los parásitos nos parasitaran, etc. Lo que debemos hacer es comportarnos de manera ética, sin discriminaciones arbitrarias, sin especismo.
Argumento: "Debemos alimentarnos obedeciendo lo que dice la cadena alimentaria"
www.respuestasveganas.org/2012/07/argumento-debemos-alimentarnos.html
"y si estamos en tantas partes del planeta es porque somos omnívoros."
Este argumento parece un poco raro. Yo soy omnívoro y puedo ir a muchos sitios. Justificar matar a los demás porque así podrás estar en muchas partes del planeta no tiene mucho sentido.
"Eso sí, respeto a los que prefieren provocarles estrés hídrico a las plantas que matar a un animal."
Éticamente es muy importante diferenciar las meras cosas -estén vivas o no- de las cosas con mente, por eso es necesario aclarar el significado de las palabras que utilizamos para diferenciar a un tipo de cosas de otras. Cuando usamos la palabra "sentir" no nos referimos a una "reacción a un estímulo sin una experiencia asociada" sino a una experiencia. Por lo tanto, la capacidad para sentir no es propia de las meras cosas sino de aquellas cosas que tienen experiencias, lo que comúnmente llamamos "mente" o ser "alguien".
La mente es un fenómeno emergente que se produce en un cerebro. Sabemos que los humanos y los animales de otras especies tenemos capacidad para sentir, es decir, tenemos mente, porque tenemos un cerebro para realizar dicha función. Quienes tenemos capacidad para sentir podemos sufrir y disfrutar de nuestras vidas y, por lo tanto, tenemos intereses respecto a dichas experiencias, no somos meras cosas.
Las plantas carecen de cerebro y, por lo tanto, partimos de que no tienen capacidad para sentir, no tienen mente, pues ¿en qué otra estructura orgánica emerge el pensamiento de una planta? la ciencia dice que en ninguna. Las plantas reaccionan a estímulos sin una experiencia asociada a ello, un hecho similar a cuando se nos cicatriza una herida sin ser conscientes de ello.
Al carecer de la capacidad para sentir, las plantas no son alguien con intereses sino sólo algo vivo, por esta razón, al contrario de lo que ocurre con los animales sintientes, no estamos perjudicando a alguien si las cortamos o matamos. Plantas y animales sintientes ocupamos dos categorías morales diferentes.
Argumento: "Las plantas también tienen capacidad para sentir"
www.respuestasveganas.org/2006/01/argumento-plantas-tambien-sienten_93
Las plantas no sienten, pero si alguien cree lo contrario y considera que es éticamente incorrecto matarlas entonces debe ser coherente con ello y no comerlas, promoviendo una alimentación a base de frutas, frutos secos, cereales, legumbres y de otros alimentos que no matan plantas.
Argumento: "Las plantas sienten, por lo tanto, está justificado asesinar a animales para comerlos"
www.respuestasveganas.org/2012/05/argumento-si-las-plantas-sienten.htm
Solo como verduras procesadas por animales.
Gracias
Imagino que no tendrás problema, pues, que cuando mueras te plante un tordo en el pecho, te eche una meada en la cara y te exponga en la plaza del pueblo para que la gente (incluida tu familia) pueda ir a echarte un esputo en la boca. Quizá incluso que algún necrófilo te eche un polvete entre el río de esputos y heces en tu pecho. Molaría, ¿eh?
Espero que tú, por coherencia, te pongas por sombrero los testículos chorreantes de sangre de los cerdos, carneros, o terneros que te comes. Si tan bien te parece el gesto.
El día que salga de caza, si me apetece ponermelos en la cabeza (por ritual, broma o "a que no te atreves"), me los pondré, en vez de cogermela con papel de fumar y decir "uy, no, ay que llorar al animal muerto, ¿acaso no has visto Avatar?". Y no le daré más importancia. Porque es un animal que está muerto. Le da lo mismo que te hagas una longaniza con sus tripas, un abrigo con su piel o un sombrero con sus cojones.
Edit: y yo no soy vegetariano, yo como carne que para eso soy omnívoro. Y ojalá me diese el sueldo para comer exclusivamente carne cazada por mí.
Otro tema es el tema de la caza que yo personalmente no tengo ningún problema con ella y sería un hipócrita si dijera que sí porque devoró cualquier tipo de carne sea cazada o de matadero.