El PP califica como "inaceptable" y "demagógico" el auto de Pedraz sobre el 25S y le pide que se disculpe

#7   #2 Solo la han acatado cuando les convenía. Siempre han soltado sus perros de presa a la yugular cuando no les ha gustado la sentencia.

Supongo que tu te referirás a que pedían/piden a los demás, que no solo acataran sino que dijeran que les parecían bien, las sentencias que les gustaban. Pero esa manipulación de la verdad ha sido siempre su sello de partido. Lo más triste es que la gente lo ve y no solo lo acepta, sino que pondrían la mano sobre el fuego a que sus mentiras son verdad.

Triste, pero cierto.

#10   Es la impotencia la que habla, a los jueces con cojones no los podeis tocar.

#11   DEMAGÓGICO esa palabra que esta tan de moda entre la politica.

#12   El descontento ciudadano por las decisiones políticas no es demagogia, es un dato, que miren el CIS.

#13   #1 ¿Separación de qué? Esta es la España PPera que unos pocos han querido y las actuales leyes dan por buena. Al que no le guste, que emigre, o ladre un poco en menéame (como hacemos algunos); pero mide tus palabras, no sea que te acusen de alta traición

#15   Otra vez los liberales queriendo dar lecciones de democracia, hay que joderse...

#16   Demagogia y algo más es querer reprimir las legítimas protestas ciudadanas abusando de la ley.

#17   Estos ya no se cortan con nada!!
Señores políticos: NO SON LOS DUEÑOS DEL PAÍS
Para la próxima piensen antes de hacer el ridículo

#18   Duplicada:www.meneame.net/story/rafael-hernando-hace-responsable-juez-pedraz-agr
www.meneame.net/story/rafael-hernando-pp-llama-pijo-acrata-juez-pedraz

#19   Cuando les conviene acatan, cuando no, atacan.

#20   #3 es normal... eso solo ocurre e España, donde la clase política se cree que es superior a todo lo demás y ni ante dios un juez, responde, fuera de España, si un político insulta a un ciudadano le cuesta su puesto y la expulsión definitiva de la política

#21   BUUUUUUUUUUUUUUUURNNNNNNNNN!!! MOTHERFUCKERS! BUUUUURNNNNNNN

#22   Es inaceptable que un jez defienda la libertad de expresión y manifestación, que pida disculpas, que se postre ante el poder y se meta por donde le quepan sus leyes de rojo antidemócrata. Los representantes de la soberanía nacional han hablado, el pueblo pretendía atacar a los altos estamentos del estado, ellos son los representantes del pueblo soberano, el juez y el pueblo deben postrarse y obedecer, pues ellos no son nadie ni representan a nadie.

#23   #15 No son liberales.

#24   #15 No confundir a los liberales auténticos con los neoliberales.

#25   Acojonante, espero que el juez le meta un puro al que insultó para ver si se les va cerrando la boquita.

#26   Los que dudabáis de Garzón... ¿Que opináis ahora?

#27   Es que le echan un morro que te quedas tieso. Realmente creen estar por encima de la justicia y de todo. Le insultan y le exigen disculpas porque el auto alude a la decadencia politica. Es que sois taaaan soberbios que de verdad no lo veis? Esta gente actúa como los amos y dueños del país. Quién es esta gente para decirle a un juez todo eso y salir indemne? A mí es que nunca se me hubiese ocurrido, no sé, es todo muy pesadilla y muy raro.

#28   Pues nada. Si son un partido íntegro y serio como dicen ser que no acepten el auto. A ver la que se monta.

No hay huevos.

#29   El juez ha dicho que la denominada clase política está en decadencia. Y va el colega y se da por aludido.

¡a mi nadie me llama decadente!, ¡sal a la calle si tienes huevos o te disculpas!

#30   Por el amor de Crom!!!!Esta casta política vive en otro planeta, o como mínimo dentro de una empanadilla.

#31   Ejemplo de decadencia política; ¿pero no se dan cuenta de lo que están haciendo? si con esta actitud le están dando AÚN MÁS la razón.

#32   Se pican, luego comen ajos.

#33   Partido Podrido y lo peor que todo lo contagia: lo que toca lo pudre, sigan votándoles.

#34   Es lo que tiene una democracia enmascarada. Que a veces no todo está tan bien controlado como ustedes os pensáis, politicuchos.

#35   ¿Estos eran los del respeto a las sentencias judiciales?.

#36   Vergonzoso.

#37   Aquí están los adalides de la democracia que se enojan cuando se les vuelve en su contra

#38   Por que el PP considera demagogico lo que piensa la mayoria de la poblacion??? Que la policia se pasa con la porra y que los politicos son una clase decadente?
Por que el P$$OE tambien ve mal este atuo? Tal vez porque es connivente en esa decadencia y cuando esta al mando, usa igual que el PP los excesos policiales? Por que el PP tiene heridos en sus cartucheras, pero el P$$OE tiene un muerto en manifestaciones y el sr Rodolfo Ares, ex-consejero de interior del Pais VAsco y responsable de la actuacion policial sigue de rositas.
Ah, y ya veremos en que manera mete baza CiU (que la metera, aunque solo sea por mear en el mismo tiesto que los grandes) teniendo en cuenta que es otro partido que usa "su" policia con la mayor brutalidad...

#39   Es curioso: cuando hubo un juicio contra un tal Camps que tuvo el desenlace que tuvo porque el jurado era el que era no les pareció escandaloso.

Pero bueno, tampoco les parecían escandalosas las manifestaciones de dos millones de personas colapsando Madrid y les molesta que 6000 chicos se concentren delante del congreso.

#40   ¡Qué le den mucho por culo al puto PéPe!

#41   Que fue del "...respeto, pero no comparto" si esque tienen prisa, y ya no respetan ni las formas, que vergüenza de aficionados...

#42   ¿No tiene un poco de publicidad la descripción de la noticia?

#43   Les jode que se diga la verdad.

#44   Eso hombre, ahora los jueces van a tener que disculparse cuando una resolución no les guste a los señoritos pepesunos. Supongo que en las dictaduras es lo normal, pero aqui no estamos acostumbrados... todavía

#45   Pues por esta vez, y sin que sirva de precedente, yo le doy la razón al PP y creo que el juez ha meado fuera de tiesto. Un auto no es el lugar para dar opiniones personales y decir si la clase política es decadente o no. Debería limitarse a los hechos (que en este caso son claros), y así de paso no daría leña para que ahora le monten este cristo.

#46   Y encima pide que un juez se disculpe por un auto dictado? A un juez? Que barbaridad...

#47   ¡Un portavoz de una organización (PP) llamando demagogo a un juez de la Audiencia Nacional!
Eso es un delito de injurias que yo sepa.

#48   #45 todo caso, y teniendo en cuenta que el poder judicial es independiente, o debería serlo, que sean los propios jueces los que lo digan, no un miembro o miembra del partido que detenta el poder ejecutivo...

#49   #47 actuese pues...

#50   La clase política en decadencia??
que va!!
Esta en auge cada vez hay más corruptos!!!!

#51   #45 Dejalos que monten este cristo, así todo el mundo puede ver la clase de gente que son. En las resoluciones judiciales es completamente habitual emitir juicios de valor, que en ningun caso modifican los hechos ni las conclusiones finales.

Evidentemente al PP lo que le disgusta es que el juez deja en ridículo sus argumentos, porque toma por buenos los partes policiales, en los que sin haber hecho ninguna investigación (de hecho se redactan el mismo día de la convocatoria) se imputan delitos gravísimos a los convocantes del 25-S, y claro si acusas a alguien de querer asaltar el congreso y no presentas ninguna prueba, aunque sea una misera fotografía, pues haces el ridículo. El problema arranca cuando la policía se atribuye una función que no le corresponde, como es valorar juridicamente una protesta ciudadana.

#52   No le fusilan porque no pueden... como echan de menos a Paquito.

#53   A la derecha, con Cifuentes a la cabeza, le ha salido el tiro por la culata con la violencia policial extrema contra los manifestantes para inculpar a éstos.

#54   #23 #24 Aceptemos libegales entonces.

#55   Es inaceptable que a estas alturas todavía haya jueces en España que piensen en servir a la Justicia y no a los intereses de la PPSOE. Vigila tus espaldas, Pedraz.

#56   ¿Cómo era aquello? ¡Ah, sí!

¡QUE SE JODAN!

#57   No soy jurista, pero ante cosas como esta creo que lo procedente es que el juez Pedraz pida amparo al CGPJ y que la Fiscalia actué de manera rápida y contundente. No se pueden permitir minigolpes de Estado ni estos ataques al Estado de Derecho.

#58   ¡Comunistas! ¡Soviético!

#59   #51 Pero una cosa es emitir un juicio de valor sobre algún elemento del juicio, y otra es dar opiniones personales que no vienen a cuento. Ya puestos, podría haber opinado también sobre si Messi es mejor que Cristiano Ronaldo.

Y el negativo que me has metido creo que sobraba también.

#60   "respetaremos cualquier decisión que tomen los jueces"

oh wait!

#61   #42 Se le habrá ido la mano con el copypaste, concedámosle esa licencia...

#62   #57 totalmente de acuerdo.

#63   Están diciendo que el auto contiene valoraciones personales del juez sobre la clase política.
FALSO !
El juez habla del malestar existente en la sociedad hacia los políticos y eso es un hecho OBJETIVO. Basta con acudir a las encuestas del CIS. Se lo han puesto muy fácil, a Pedraz. Espero que no pida disculpas.

#64   #59 que no.... Que eso lo tienen que decidir los propios jueces, no los miembros de otro poder... Ya se que pensar en la separación de poderes en España es un poco infantil, e ingenuo, pero las normas son las normas, no? Te imaginas a un juez diciendo lo mismo de lo que sueltan estos por sus bocazas?
Pues eso..

#65   #64 No digo que los jueces tengan de decir lo que les digan los políticos, faltaría más, sino que deberían abstenerse de dar opiniones personales y ceñirse a los hechos.

#66   Hijos de puta, no tenéis otro nombre.

#67   Inaceptables son los recortes en sanidad.
Inaceptables son los recortes en educación.
Inaceptables son los cambios en la Ley Laboral para facilitar el despido
Inaceptables son las bajadas de sueldos.
Inaceptables son los desahucios.
Inaceptables son 11000 millones a la Iglesia.
Inaceptables son los recortes de investigación.
Inaceptables son las subidas de impuestos a los que menos tienen.
Inaceptables son los pluses que cobran la clase política aparte del sueldo.
Inaceptable, demagógico y debería ser ilegal es MENTIR EN CAMPAÑA ELECTORAL CON TAL DE LLEGAR A PODER.

El tipejo que ha hecho estas declaraciones no debe ser calificado mas que de INEPTO, por que Hijos de Puta ya lo han demostrado sobradamente.

#68   Simancas es ETA, no condena con la suficiente fuerza al juez Ferraz .....

#69   #65 y los políticos de valorar sentencias judiciales, y la policía respetar la ley, y el gobiernos gobernar para los ciudadanos... Sigo?
Por otra parte, insisto en lo mismo, un político no es nadie para cuestionar un auto judicial, igual que un juez no es nadie para valorar una actuación del gobierno, cada cual tiene su cometido y sus reguladores en este sistemas, que ellos son los máximos exponentes... Y luego querrán que nosotros no nos saltemos las normas....
Por cierto el negativo ha sido porque te escribo desde un parato de estos que es todo pantalla y el dedo ha ido donde no debía, ya te he positivizado otro comentario aun sin estar de acuerdo con el.

#70   De puta habla la tacones...

#71   Se me olvidaba...lo que les pasa a estos del PP es que al juez no pueden mandarle los antiditurbios para callarle la boca, y la verdad escuece.

#72   Pronto las juventudes hit...pperianas crearan la plataforma rodea el Tribunal Supremo... un 20N quedaría bien.

#73   También intromisión a la justicia.

#74   Al PP le parece inaceptable y demagógico todo aquello que non pueden aprovechar.

#75   ¿Así que por ser del PP tienen derecho a cuestionar la decisión de un Juez? Claro, si están en contra de ellos los mandan de una patada a Argentina, y si son perros obedientes les dan medallas y aumentos de sueldo. Hay que joderse.

#76   El señor Hernando piensa que la justicia es como una vara flexible para ser doblada por donde a el le dé la gana. Vamos que según este tipo aquí se juega con sus reglas o se lleva la pelota para casa.

#77   Para #1. Los poderes se casaron en España y no quieren separarse.

#78   ¡Que se disculpen antes los judíos por lo de los campos de exterminio!

#79   - Nos hemos enterado de que el segundo coche del juez Pedraz en un Prius.

- ¡¡Terrorista!!

Si, es absurdo, pero nada más lejos de la realizad de la mierda de políticos que hay en este país.

#80   A esta gentuza habría que hacerles un linchamiento popular (cosa que acabará ocurriendo sin la menor duda). ¿Dónde quedó aquello de tirar tomates y verdura podrida a la gentuza?

#81   "Siempre hemos sido respetuosos con las decisions judiciales". ¿Donde he oído yo eso?

#83   Tanto que decís de la independencia de lo poder judicial y ahora como os ha salido el tiro por la culata, clara eso duele, verdad, este juez tiene dos pelotas pero seguro que a la larga se lo cargan mentirosos de mierda sois todos iguales.
Como tenéis mayoría absoluta, que cómodo a mi nunca me han gustado esta mayoría por el abuso de poder.
MIERDAS QUE SOIS PEOR QUE LA CARROÑA

#84   yo creo q el juez se ha extralimitado en sus apreciaciones sobre los politicos; no porq no tenga razon, sino porq quita objetividad al resto de la sentencia.

Yo de temas legales sé entre la nada y la nada mas absoluta, pero parece -por lo q he leido- q debe ser bastante corriente q los jueces añadan "coletillas evangelizadoras" en sus sentencias, en plan paternalista.
El problema es q ahora se ha metido con la castuza, y les ha escocido

#85   #0 Si desde el PP se descalifica de esta forma a un juez y su sentencia es que la clase política ha degenerado... como afirma el juez

www.meneame.net/story/insultos-dan-razon-juez-asegura-imputadas-25-s

#86   Hay video de estas declaraciones?? En tal caso creo que estaría más que justificada la adjudicación de la guillotina tanto para la persona que haya dicho esta estupidez como para aquéllos que ordenan decirlo!

#87   #45 Oye pues el PP pone a parir a todo Dios en sus actas, mítines, artículos, tertulias, discursos, turno en el congreso...y nadie pone el grito en el cielo.

Si lo hacen ellos, están haciendo un ejercicio de la libertad de expresión. Si lo hacen los demás, son injurias al honor de las personas...

Vamos, como las manifestaciones.

#88   Cree el ladrón... Llamando a tu hijo como el hijo del vecino no eres más original: eres un copión. Y si además le copias el nombre siendo feo, peor. Y peor aún que se lo pongas sin saber siquiera cómo se llama.

#89   Entonces eso es bueno.

#90   Yo solo veo un texto describiendo la rabiosa actualidad de los politicos de este pais...no se donde esta el problema...ah si!, que no les gustan las verdades a la cara...encima dicen que si hay una agresion en el futuro (a ellos se etiende), la culpa sera del juez...claaaro...que por ejemplo tengan 11 imputados de 55 escaños en valencia no tiene nada que ver...

#91   Pues que se JODAN, es lo que hay, ha dicho verdades como puños.

#92   Intolerables quejandose de intolerabilidad?¿? Gracias Diox por darme la posibilidad de ver cosas que creía imposibles cada día!!!

#medesorino.

#93   Eso lo dicen de un juez, (incluso lo insultan), ¡que no van a decir de un ciudadano normal!

#94   #24 Son ellos los que se definen a si mismos de ese modo. Quizas faltaron unas comillas, mejor asi: "liberales"

#95   #2 Confunden "Acatar" con "Atacar"... se llama ¿dislexia mental??

#96   #94 Para mi
Neoliberal o libegal: ejemplo, tengo una empresa y no quiero pagar impuestos pero quiero todos los mimos del estado en forma de protección, subvenciones, etc
Liberal: quiero un estado mínimo, seguridad, poder judicial y poco mas donde pague pocos impuestos, los justos para mantenerlo, y ya me administraré yo mi dinero en vez de darlo para que roben de ellos, políticos y caraduras varios.

#97   Nosotros llevamos pidiendo vuestra dimisión desde el primer recorte y no se molestan en irse asique a joderse ! ! !

#99   ¿Demagógico? Esto sí que es para matarse de la risa. Mira quien habla, los más demagogos del hemisferio.

#100   #57 Lo que dices es lo que debería ser. Peroooo...

Cuidadito con el CGPJ.

#101   Y bastante bastante razón que tienen, lo que el tenía que decidir (y justificar) era si encontraba o no delito, no si la protesta era razonable. Una incursión en la política impresentable en un documento judicial. Claro que si se le hubiera ocurrido decir que mejor se dedicaban a aguantar y arrimar el hombro en menéame se le lincharía.

#102   Ahora la casta, se hace la víctima, en vez de escuchar y ver qué está pasando, se ponen estupendos/as y se rasgan las vestiduras. Si es que se están jugando una muy gorda. Hay que ser mentecato y torpe. En fin, como diría Fernán Gómez: ¡A la mierda, váyanse ustedes a la mierda!

#103   #94 Es cierto que les gusta definirse como liberales cuando les conviene, pero a la hora de la verdad su afiliación internacional es a organizaciones cristiano-demócratas y conservadoras ¹ y no a las liberales.²

Tanto libegales (#54) como "liberales" me parecen una buena definición.

¹ es.wikipedia.org/wiki/Internacional_Demócrata_de_Centro, es.wikipedia.org/wiki/Unión_Internacional_Demócrata y es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular_Europeo

² es.wikipedia.org/wiki/Internacional_Liberal y es.wikipedia.org/wiki/Partido_Europeo_Liberal_Demócrata_Reformista

#104   No se va a retractar. La independencia del poder judicial quedaría en entredicho.

#105   El juez les ha dicho lo que hay, ellos no pueden dictarle al juez que puede o no decir. La división de poderes aún les jode.

#106   no piensas como el poder?? discúlpate!!!

#107   Lo que es absurdo es llenarle al juez de denuncias estupidas, haciendole trabajar en algo por capricho del gobierno.
Y se sorprenden de que se sienta molesto o algo ofendido el juez...
Los tres poderes se suponen que estan separados.
Pero ya se ve que no.

#108   #45 #59 Yo no veo que el juez haya dado su opinión personal.

Para mí, en el auto lo que hace es explicar por qué no considera culpables a los detenidos. No cree que hayan cometido ninguno de los tres delitos que se les imputaban por los motivos que en el propio auto se apuntan. No los encuentra culpables porque realmente no pretendían tomar el parlamento, sino protestar contra la decadencia política de nuestro país (y creo que es evidente que la política hace mucho que está en decadencia, no hace falta que lo diga un juez), porque la sesión de aquél día ha quedado demostrada que no quedó alterada y porque los convocantes no pueden ser responsables de los incidentes que hayan podido tener lugar. y porque los detenidos únicamente pretendían quejarse contra la decadencia política de nuestro país.

Es decir, yo no veo que el juez haya dado una opinión personal sobre el panorama político, sino que lo que intenta es explicar que no encuentra delito alguno en los detenidos puesto que están ejerciendo su derecho a la libre expresión manifestando que están en contra de una clase política en decadencia.