1109 meneos
1417 clics

El PP admite que quizá tramitó demasiado rápido la ley de tasas judiciales

El PP ha reconocido este jueves que "a lo mejor" tramitó con demasiada urgencia el proyecto de ley de tasas judicial, cuya aplicación ha tenido que suspenderse por falta de formularios adecuados, pero en todo caso defiende su conveniencia y critica el "inmovilismo" que a su juicio muestran los "gremios" de la Justicia, en alusión a los jueces, abogados y otros colectivos que han reprobado la reforma.
etiquetas: pp, tramito, rapido, ley, tasas, judiciales
negativos: 2   usuarios: 336   anónimos: 773  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Hay que quitar ese engendro a ritmo de ya. No es lógica la indefensión en la que deja a las personas. Es brutal.

    Prefiero gastarme 12.000 pavos en una panda de rumanos que apalee a Gallardón que pagar la tasas.
    927  votos: 105   link
    el 22-11-2012 13:54 UTC por sacreew sacreew
  2. #2   "Zapatero, el de las improvisaciones" decían éstos.....
    750  votos: 83   link
    el 22-11-2012 13:55 UTC por xabaidabondo xabaidabondo
  3. #4   Por supuesto que han tramitado demasiado rápido la ley. Hay que presentarla después de las elecciones catalanas y no antes.

    Y apretaos el ojete porque después de las susodichas elecciones vendrá el rescate, la "subida" de las pensiones con respecto al IPC (jajaja), la nueva ley de propiedad intelectual...
    355  votos: 40   link
    el 22-11-2012 14:01 UTC por Oreades Oreades
  4. #16   #1 si hacemos crowfunding yo pongo xD
    275  votos: 33   link
    el 22-11-2012 23:03 UTC por yisuscraist yisuscraist
  5. #13   Rafael Hernando, portavoz del PP: "el interés general debe primar respecto a los gremios".

    Ejem, salvo cuando hablamos del gremio de los bancos, o de la industria eléctrica, o del gremio de los políticos, ¿no, señor Hernando? ¿sería tan amable de pasarnos una lista con los gremios cuyo interés si puede primar por delante del interés general? Es para tenerlo claro, más que nada.
    154  votos: 18   link
    el 22-11-2012 17:44 UTC por cathan cathan
  6. #7   Y hablando de inmovilismo...Ahora que se está viendo la buena acogida social de está teniendo esta iniciativa y teniendo en cuenta que al menos nominalmente estamos en una democracia ¿No le entran ganas de dimitir al señor Gallardon?
    138  votos: 14   link
    el 22-11-2012 14:13 UTC por ur_quan_master ur_quan_master
  7. #11   No es rapidez, es prepotencia de la mayoría absoluta. La derecha siempre peca de lo mismo, cuando manda, lo hace por ENCIMA de todos, no JUNTO a todos.
    113  votos: 14   link
    el 22-11-2012 16:36 UTC por Paisos_Catalans Paisos_Catalans
  8. #18   Que los abogados se opongan, podría ser una decisión gremial. Son menos juicios y menos clientes.
    Que se opongan los procuradores... ellos cobran por caso, pero tienen una oposición. Así que, como en el caso anterior, cuantos más juicios mejor, pero es un colectivo menos afectado por haber menos competencia.
    Que se opongan los fiscales, oiga... que ellos van a cobrar lo mismo. ¿No? Son funcionarios públicos.
    Que se opongan los jueces... ídem que el caso anterior.

    Así que si el ministro y sus acólitos son incapaces de reconocer que algo han hecho mal, cuando han conseguido poner de acuerdo a los cuatro colectivos anteriores y a los ciudadanos, en vez de mediocres y psicópatas tendremos que pensar que son simplemente estúpidos. Pero de los peligrosos, porque con un estúpido no se puede negociar.
    95  votos: 10   link
    el 23-11-2012 00:03 UTC por dosvga dosvga
  9. #14   #13 Lo más sangrante de esas declaraciones es que "el interés general" pasa por negarle una tutela judicial efectiva a la mayoría de los españoles.
    92  votos: 8   link
    el 22-11-2012 20:21 UTC por entroysalgo entroysalgo
  10. #5   Por qué no cobran en función de los ingresos? Sería lo más justo y se recaudaría lo mismo...
    75  votos: 9   link
    el 22-11-2012 14:02 UTC por baikonur baikonur
  11. #19   En cambio para otras cosas se lo toman con calma, ley de desaucios por ejemplo.

    Gentuza que no llega ni al nivel de persona.
    53  votos: 6   link
    el 23-11-2012 01:27 UTC por oxelo oxelo
  12. #28   Circula por ahí el chiste de que hemos pasado de la tutela judicial efectiva a la tutela judicial "en efectivo".
    52  votos: 5   link
    el 23-11-2012 08:53 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  13. #6   Made in Spain.
    49  votos: 3   link
    el 22-11-2012 14:12 UTC por frankiejcr frankiejcr
  14. #26   #2

    Hablando de Zapatero... éste no hizo en 8 años lo que han hecho estos en solo 1. Es indignante.
    49  votos: 5   link
    el 23-11-2012 08:49 UTC por tormes tormes
  15. #17   #1 #16 ¿Hay ya abierto algo en Change para esto?
    46  votos: 5   link
    el 22-11-2012 23:57 UTC por Srtalicia Srtalicia
  16. #3   como ellos hacen sus leyes no pagan porque si no les conviene las modifican
    44  votos: 3   link
    el 22-11-2012 13:57 UTC por nacaal001 nacaal001
  17. #27   #5 y otros. Hay tasas que simplemente no deberian de cobrarse. Porejmplo una compañia x te demand por un cobro de 150€ poner un recurso te costara 200€ k mas da,lo que ganes si es mas o menos, al final pagas tengan, o no tengan razon en la compañia x, y resulta que la denuncia no acarrea tasas, pues tu imaginate el lio.
    43  votos: 4   link
    el 23-11-2012 08:53 UTC por Dorsoduro Dorsoduro
  18. #12   Eyaculacion precoz y coitus interruptus
    41  votos: 3   link
    el 22-11-2012 16:53 UTC por te_digo_que_no te_digo_que_no
  19. #30   El chiste del que va en dirección contraria por la autopista es exactamente la reacción del PP. Un loco no, que hay cientos de ellos...
    34  votos: 3   link
    el 23-11-2012 08:56 UTC por Suikoden Suikoden
  20. #21   #2 Pero cuando Zapatero improvisaba, improvisar era malo. Ahora que improvisan ellos, improvisar es bueno. Así funciona la #logicadederechas

    EDIT: y ya si improvisas con unos cojones sangrantes de ciervo en la cabeza, entonces eres dios :troll:
    29  votos: 3   link
    el 23-11-2012 08:01 UTC por el_Tupac el_Tupac
  21. #40   A ver vuestro razonamiento es: FRENTE AL COLAPSO, TASAS
    Lo mismo os vale:
    FRENTE A LOS ATASCOS, MULTAS
    FRENTE A LA DEMOCRACIA, DECRETAZOS
    FRENTE A LOS PROGRAMAS, FRAUDES
    FRENTE A LA DISCREPANCIA, REPRESIÓN Y SANCIONES
    FRENTE A LA SANIDAD, NEGOCIO
    FRENTE A LA EDUCACIÓN, IGNORACIA Y SEGREGCIÓN
    FRENTE AL TRABAJO, DESPIDO SEMIGRATUITO
    FRENTE A LAS PERSONAS, DESAHUCIOS
    FRENTE A LA CORRUPPCION, INNIBICIÓN
    FRENTE ALOS BANQUEROS... VUESTRO CULO ESO SI MIRANDO PARA ALEMANIA
    28  votos: 3   link
    el 23-11-2012 09:21 UTC por RANKXEROX RANKXEROX
  22. #33   #11 HAAAAA SE SIENTE A VER GANADO LA GERRA
    25  votos: 2   link
    el 23-11-2012 09:06 UTC por CerdoJusticiero CerdoJusticiero
  23. #24   Uuun, doo, treee...

    Y un pasitoooo palaaante, Mariaaa

    Y dos paaasitos patráaaas
    24  votos: 3   link
    el 23-11-2012 08:44 UTC por Miguel_Angel_Fernández_ Miguel_Angel_Fernández_
  24. #15   Como saben que el tribunal constitucional probablemente la tumbe... eso sí dentro de muchos años, que el TC se lo toma con muuuuuuuuuuuuucha tranquilidad.
    22  votos: 1   link
    el 22-11-2012 20:49 UTC por SHION SHION
  25. #47   La ley es injusta. No puedes poner trabas al acceso a la Justicia. La justicia debe ser para todos. Durante años ha habido colapso judicial pero este es más bien causado por el procedimiento procesal y la escasez legendaria de medios, que por el ánimo litigador del ciudadano. Poner tasas lo único que hace es alejar la justicia del ciudadano, como si no estuviera ya lejos, igual que los políticos. Cosas como esta hacen que en este país sea cada vez más normal entrar en una sala de juicios teniendo la razón y salir pagando costas y condenado. No tiene tampoco sentido que recurrir una simple multa de tráfico (la mayoría de las veces impuesta con ánimo recaudatorio) sea más caro que pagar la propia multa. Esto favorece tanto la imposición como el pago de multas, sin que se aclare si la razón está de parte del conductor o del exceso de celo del agente multador.
    Han hecho igual con el gobierno de la nación: como no pueden con los gastos, en lugar de gestionar mejor, han subido los impuestos para obtener más ingresos.
    22  votos: 1   link
    el 23-11-2012 09:57 UTC por tocameroque tocameroque
  26. #22   #1 Por engendro a que te refieres, a la ley, a Gallardon, al PP...
    21  votos: 2   link
    el 23-11-2012 08:03 UTC por blanjayo blanjayo
  27. #41   #2 Otro vendrá que bueno me hará...
    20  votos: 1   link
    el 23-11-2012 09:23 UTC por mencabrona mencabrona
  28. #9   Esto lo hacen con todo..aprobaron cobrar diez euros por la tarjeta sanitaria pero hasta una semana después no sabiamos como hacerlo ni estaban los formularios para el pago...
    19  votos: 1   link
    el 22-11-2012 15:01 UTC por e5peranza e5peranza
  29. #59   #1 Yo estoy pensando muy seriamente en montar una empresa de palizas a 400€, siempre será más barato que poner un juicio, más rápido, más sencillo y te quedas mucho más agusto.
    19  votos: 1   link
    el 23-11-2012 20:53 UTC por Pablosky Pablosky
  30. #53   Aunque a mi mismo me parezca increíble... empiezo a echar de menos a Zapatero. Creía que no se podía hacer peor, pero veo que me equivocaba de mucho.
    18  votos: 1   link
    el 23-11-2012 11:57 UTC por magsx magsx
  31. #60   #28

    Hombre, si llevas tarjeta con fondos no te pondrán pegas digo yo.
    Igual hasta dan puntos para algo.
    18  votos: 0   link
    el 27-11-2012 19:38 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
  32. #56   #53 Rajoy lo hecha mas de menos que tu.
    16  votos: 1   link
    el 23-11-2012 12:25 UTC por patxi70 patxi70
  33. #61   #60 La Ley se modificará en breve en el sentido de que si se paga con tarjeta Iberia te darán Avios y con la tarjeta Repsol, un 3% de descuento en gasolineras.
    16  votos: 1   link
    el 27-11-2012 23:38 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  34. #62   #61 Ríete de los apaños comerciales, pero estoy seguro de que en este momento muchos sesudos directivos de empresas de seguros (del tipo de Legalitas, pero también más generales) están analizando la oportunidad de negocio: cobertura de riesgos jurídicos, con las nuevas tasas incluidas. Páguenos X euros al mes, y olvídese del problema.

    Ahora que lo pienso, el propio gobierno podría ofrecer esa alternativa: los que paguen X euros al mes de tasas voluntarias de riesgo jurídico, estarán exentos de las tasas "variables" en caso de juicio, hasta un límite de... con un período de carencia de... y una franquicia de... Ofrecer tarifa plana, vamos.
    16  votos: 1   link
    el 28-11-2012 13:58 UTC por Todosyerranmenosyo Todosyerranmenosyo
  35. #63   #62 Por favor, deja ya este ejercicio de malevolencia o nos veremos jodidos en breve por esa mente maquiavélica y psicópata del Ministerio de Justicia.

    Yo también tengo una idea de negocio, pero no es para el Mº Justicia: una empresa que se dedicará a dar argumentos muy convincentes a los deudores para que paguen sin tener que acudir a juicio. Se llamará "Argumentos Convincentes, SL".
    16  votos: 1   link
    el 28-11-2012 15:02 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  36. #31   esto en tiempos de ZP se diría q gobierna "improvisshhhando" y que no es "sshherio" #marcaEspañistan
    15  votos: 1   link
    el 23-11-2012 08:58 UTC por rumplestilskin77 rumplestilskin77
  37. #50   #49 Esperas bien ;)

    PD: Ese "haaa" se escribiría "ahhh" y "guerra" tiene una "u".
    15  votos: 1   link
    el 23-11-2012 10:28 UTC por CerdoJusticiero CerdoJusticiero
  38. #20   #2 Luego les echarán las culpas a ZP , que la ha cagado , pero estos tambien la estan cagando y lo estan haciendo fatal.
    14  votos: 1   link
    el 23-11-2012 07:07 UTC por Helen_05 Helen_05
  39. #42   Este nuevo ataque a las clases medias es la punta del iceberg de las politicas fascistas del PP, es el principio del fin de la democracia, una vuelta de tuerca más para eliminar derechos de los ciudadanos. O reaccionamos a tiempo, o después ya será demasiado tarde.
    12  votos: 1   link
    el 23-11-2012 09:23 UTC por Niove Niove
  40. #57   #43 Pues no me parece mala idea, ¿o prefieren que vayamos los demás?
    12  votos: 1   link
    el 23-11-2012 12:59 UTC por xabaidabondo xabaidabondo
  41. #8   si en eso como no han tenido que consultar con las empresas multinacionales dicho y hecho
    11  votos: 0   link
    el 22-11-2012 14:17 UTC por jaz1 jaz1
  42. #38   Para #5. Eso son detalles sin importancia para nuestro bipartidismo de salón.
    11  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:15 UTC por frankiejcr frankiejcr
  43. #48   La justicia es una de las piedras angulares del Estado de Derecho. Las tasas serán la puntilla después de torearnos. Ya solo quedan las cornadas.
    10  votos: 0   link
    el 23-11-2012 10:26 UTC por mastermemorex mastermemorex
  44. #10   No os preocupeis, aprobarlas ahora es parte del plan, aunque no haya formularios si has optado a la justicia en una de las variantes que tengas que pagar, en cuanto se empiecen a cobrar las tasas te las cobraran.
    9  votos: 0   link
    el 22-11-2012 15:08 UTC por smilo smilo
  45. #29   Todo el mundo a ir dejando pellas de trescientos euros por ahí, a la voz de ¡ya!
    9  votos: 0   link
    el 23-11-2012 08:55 UTC por --232938-- --232938--
  46. #34   Es lo que tiene la mayoría absoluta. Lo haces todo sin escuchar a nadie.
    9  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:09 UTC por Xenofanes Xenofanes
  47. #37   Para ellos cambiar, por ejemplo, la ley de desahucios es un tema complejo que requiere estudio y tiempo; pero imponer el tasazo de la justicia, el repago, la privatización de la sanidad y el tarifazo eléctrico lo hacen con los ojos cerrados.
    9  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:15 UTC por vviccio vviccio
  48. #44   Enésima giñada del PP en un año escaso...ZP otros vendrán que bueno te harán...país de locos!
    9  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:42 UTC por Faider Faider
  49. #51   "Hemos visto la ocasión de alejar un poquito más a la justicia de la ciudadanía y claro......nos hemos vuelto ansiaviva" se oía decir, sin mover los labios, tras los cristales de alegres ventanales
    9  votos: 0   link
    el 23-11-2012 10:31 UTC por castuzo castuzo
  50. #25   #5 porque entonces habría que hipotecar a toda la familia real para juzgar a Udangarín.
    7  votos: 0   link
    el 23-11-2012 08:45 UTC por welyn welyn
  51. #36   Esto es una chapuza. Como todo lo que hacen.

    Estoy esperando (iluso de mí) que 'algo o alguien' de carácter internacional denuncie que esta ilógica chorrada es una violación de los derechos humanos y que amenace a España con expulsarla de la UE si no cambian de parecer.

    Pero... como ahora mismo somos candidatos perfectos a ser unos tarugos que durante 50 años estarán pagando intereses calentitos a Europa por un préstamo que nos vendrá tarde o temprano... pues ahí tenemos un 'Que se jodan' versión Europa.

    España está en venta, y de saldo. Se vende todo: leyes, estado de bienestar, permisos de residencia, etc. Compren ya y de regalo una familia de esclavos deseando trabajar a cambio de 100€ al mes.
    7  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:14 UTC por mcmollo mcmollo
  52. #39   Yo lo que no entiendo es como no aparecen independentistas en plan masivo, por todas partes, con esta maravilla de gobierno aspañó.
    7  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:16 UTC por Pirostido Pirostido
  53. #46   #42 Estoy seguro que si montas una emisora de TDT (que no es muy caro a traves de crowdfunding) como tantas que hay tipo intereconomìa, 13 tv, etc, pero explicando de verdad qué está pasando en este pais, en qué consiste la democracia que tenemos, cómo nos están engañando a todos, vamos, justo lo contrario que las emisoras de arriba, estoy seguro que en 3..2..1.. el gobierno le haría un "cafe amb llet". Eso sin contar que nunca te darían una licencia para emitir.
    7  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:56 UTC por treintaitantos treintaitantos
  54. #55   Rajoy asemeja España a un "tiovivo" por las improvisaciones de Zapatero
    www.periodistadigital.com/politica/gobierno/2011/02/11/rajoy-asemeja-e

    El líder de la oposición se ofreció a presidir un gobierno "con un plan a cuatro años y con un criterio", ya que considera que "no se puede gobernar cambiando de opinión todos los días", como en su opinión hace Zapatero.
    7  votos: 0   link
    el 23-11-2012 12:22 UTC por patxi70 patxi70
  55. #23   Esto cada vez se parece más a una dictadura, con estas tasas judiciales mucha gente ya no va a poder denunciar por que no se puede permitir gastarse ese dinero.
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2012 08:43 UTC por JMorell JMorell
  56. #32   No estoy seguro, lo estudiaremos, quizas, tal vez, a lo mejor, puede, es posible, es problable....Y asi pooco a poco hasta que muy de pasada admitan que alguien que no esta relacionado con ellos y que pasaba por ahi se equivoco al tramitar esta ley de tasas
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2012 08:58 UTC por Naruk Naruk
  57. #43   Yo no se por qué se quejan de las huelgas generales. Si es el día que siempre eligen para aprobar las barbaridades medievales como esta. Y, por cierto, como que inmovilismo de los gremios del derecho. Qué quieren que vayan a rodear el Congreso?
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:27 UTC por henritoad henritoad
  58. #45   Pues que la modifiquen o deroguen con la misma rapidez.

    Ah, no, eso no.
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2012 09:49 UTC por eipoc eipoc
  59. #58   #55 "Club de la Comedia"
    6  votos: 0   link
    el 23-11-2012 12:59 UTC por xabaidabondo xabaidabondo
  60. #35   Mierda, ya han aprendido estos también el sistema made in PSOE de lanzar el globito sonda y después esconder la patita si el personal se cabrea...

    Aunque veo una diferencia evidente: a estos se les pide la dimisión en Menéame. Al otro no se le podía criticar o te llamaban facha. A disfrutar.
    4  votos: 1   link
    el 23-11-2012 09:09 UTC por uiuiui uiuiui
  61. #49   #33, ejem... Espero que sea un comentario sarcástico y "A VER ganado la guerra" sea una ácida crítica a aquellos fascistas iletrados. PD: es HABER ganado la guerra.
    3  votos: 2   link
    el 23-11-2012 10:26 UTC por DSoul DSoul
comentarios cerrados

menéame