Hace 11 años | Por LevNikolaievich a elperiodico.com
Publicado hace 11 años por LevNikolaievich a elperiodico.com

Se trata de una reforma injusta e injustificada, que penaliza a los mayores de 55 años. Viene a reformar una ley, la 27/2011, que aún no había entrado en vigor, sin esperar a ver sus efectos. España gasta hoy en pensiones cerca del 10% del PIB, casi 3 puntos porcentuales menos que la media de la UE. España tiene una de las edades legales de jubilación más elevadas, 65-67 años, una edad real por encima de la media, que es de 63,8. Es el país en el que la edad real de jubilación más ha crecido en los últimos años.

Comentarios

c

#9 Van a vivir de lo que le quieran dar sus familiares. Hacer dependiente de un familiar, a una persona trabajadora a esa edad (ya sin futuro laboral) es echarlo al moridero. ¿Por qué no administran la inyección letal, a todos los que están desahuciando del mercado de trabajo y acaban antes?

D

Y a los menores, y los de 55 años exactos.

D

¿El PP acorrala SOLO a los mayores de 55 años?

En realidad también va contra todos los demás: educadores, médicos, estudiantes, funcionarios públicos, empleados privados, niños con minusvalías, jóvenes, casados, solteros, músicos, científicos, etc. Es decir, gente que "ha vivido por arriba de sus posibilidades".

Pero no van contra de: sus amigos del PP, banqueros, grandes empresarios, trasnacionales, corruptos, etc. A esa pobre gente hay que protegerla a toda costa.

albertiño12

Relacionada:

El Estado aún no cobra por los ERE de las empresas con beneficios

El Estado aún no cobra por los ERE de las empresas con beneficios

Hace 11 años | Por albertiño12 a infolibre.es

S

Las prejubilaciones no suponen coste para el Estado. La razón de esta medida no es económica, sino ideológica neoliberal. Se trata de hacer más difícil el acceso a la jubilación pública para hacer más atractiva la privada: el negocio de los bancos.

S

#4 Bueno, pues pon trabas a esas empresas que realizan esos EREs de esa manera. Cargarse las prejubilaciones porque algunos hagan cosas raras con ellas sería como prohibir el sexo porque algunos lo utilizan para la pederastia.

S

#28 Podías haber puesto este otro párrafo, “Hay varias modalidades de prejubilación en función de si tiene coste para el Estado o se cubre por completo por parte de la empresa (este último es el caso generalmente utilizado por la gran banca en reducciones de plantilla anteriores). Sin embargo, la más común actualmente, y la utilizada en los casos de las cajas de ahorros, incluye que el exempleado esté durante dos años cobrando el paro.”, y te hubiera llevado a la respuesta que ya di en #15.

Por otra, parte, me parece muy bien que es elimine la “cláusula telefónica”. Es una pena que al gobierno pepero se le haya olvidado decir que esa “cláusula” fue aprobada por el entonces ministro de trabajo pepero Zaplana, quien, casualmente, hoy tiene un puesto directivo pagado con cientos de miles de euros en esa misma empresa.

a

#29 Es decir, la afirmación categórica que hiciste en #2 es falsa. Bien.
Vamos a #25. Es A o B?

S

#30 no, no es una afirmación falsa. Lo que es una falacia es confundir los términos "prejubilación" y "trampas en la prejubilación" para cargarse las prejubilaciones. Como lo sería confundir el sexo con la pederastia. Pero eres muy libre de apuntarte a esa falacia y huir del debate real. Esto es Internet y vivimos los tiempos líquidos.

a

#31 Falacia es el hombre de paja que te estás marcando. Quién ha hablado de "trampas en la prejubilación"? Tú has afirmado que no cuestan nada al Estado, lo cual en la mayoría de los casos no es cierto, ya que la mayoría de los prejubilados cobran el paro dos años, a cargo del Estado. No hay debate. Y encima tienes la cara dura de negar que lo que dices es falso.
Desinformas a propósito.

ninfa.

Vaya lío que hay con las prejubilaciones. Algun@s creéis que a los prejubilados los subvencionamos entre todos. Si es por lo del paro, eso es falso: esa gente tiene derecho a sus 2 años de paro como cualquiera, para eso cotizó como el resto. Solo faltaba, media vida currando en una empresa, que te echen por la puerta de atrás (ESO es una prejubilación, sacarse a los "viejos" para meter precarios/becarios), y encima no poder cobrar tu paro (cuando si nos ponemos a mirar igual generaste 6 años de paro...). Que hay gente que trabaja lo justo, 2 años de paro, lo justo para generarlo de nuevo y otra vez paro... eso sí es un abuso y sí sale caro. (#38)

En esos 2 años la empresa complementa esa cuantía para que el "trabajador" cobre lo que realmente le corresponde. Después de eso:
a) Si lo lleva una gestora, ella te hace las "nóminas" y los ingresos mes a mes, y te hace las retenciones pertinentes, incluyendo SS. El dinero sale de aportaciones previas de la empresa a un fondo.
b) Si lo lleva la propia empresa puede hacer lo que la gestora o entregarte todo el montante para que lo hagas (ahí habrá quien pague o no a SS y HP, pero eso es responsabilidad suya, no de "las prejubilaciones").
Y luego ya se pasa a la jubilación, como todo hijo de vecino.

Las prejubilaciones no son buenas, pero no porque cuesten al erario público, sino por derroche de capital humano y favorecimiento de la precarización laboral. El problema está ahí, no en los €€€ que nos cueste, que tragáis con todo.

Y no se puede prejubilar a 5 millones de parados por la sencilla razón de que no tienen una empresa que haya ido haciendo aportaciones a un fondo con ese fin. Que hay que explicarlo todo, #6.

a

#43
No, el paro es una ayuda para gente que busca trabajo. Si te han prejubilado, es un fraude que cobres paro pagado por el resto de trabajadores, especialmente cuando has firmado un contrato en el que dices que no vas a volver a trabajar. Básicamente le estás abaratando el finiquito a la empresa a base de que te paguen el paro y la pensión los demás. Si te despiden, cobra el finiquito, cobra tu paro, y busca trabajo.

Todo el mundo no tiene derecho al paro. Una persona que cumple 65 y se jubila, basándonos en tus argumentos, tendría derecho a paro, ya que han cotizado, y no lo tiene.

Estoy de acuerdo contigo en el derroche de capital humano. Pero las prejubilaciones son una estafa a los demás trabajadores.

S

#38 Falacia es tomar la parte por el todo; hablar de la "cláusula telefónica" para definir las prejubilaciones.

D

¡¡ Bronca entre dos trolacos del calibre de @swann #2 yWARMASTERWARMASTER #6 !!

Voy a comprar palomitas, no es que me importe, pero voy a ver una peli.

D

#13 Oye... ami ese no me da nivel...

S

#6 Porque las prejubilaciones no cobran el 100%, sino la parte correspondiente de un descuento que actualiza el mismo valor neto del coste.

D

#16 Eso compensa el dinero que se paga... pero el que se deja de recibir via cotiz

S

#17 En ese caso también deberíamos sumar el IVA que deja de ingresarse por menor consumo, o los impuestos de sociedades por mayor margen operativo de las empresas que eliminan a ese trabajador. Vaya argumento más pobre que traeis los "buenos días opinadores".

Y esto lo dice Ferraz, IU y todos los sindicatos.

D

#18 "En ese caso también deberíamos sumar el IVA que deja de ingresarse por menor consumo" lol lol lol lol como te luces, conviertes una perdida en un ingreso. Mentes como la tuya nos han dejado en la ruina.

S

#19 Suponía que no llegarías a entenderlo. Un saludo.

D

#20 Si lo entiendo: eres un socialisto

ninfa.

#6 Durante las prejubilaciones SÍ se cotiza a la SS.
Si no lo sabes, ¿por qué afirmas e inventas? Si lo sabes, ¿por qué manipulas?

a

#2 Hay dos opciones, o no sabes lo que dices o desinformas a propósito.

S

#25 Me he explicado en varios comentarios más. Si quieres, debatimos la cosa y vemos quién desinforma; si yo o el gobierno de Rajoy/Bárcenas.

a

#26 O ambos, tú y ellos.
http://www.cincodias.com/articulo/fondos/prejubilacion-cara-estado-usted/20110615cdsfon_4/
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2011/01/09/el-escandalo-de-las-prejubilaciones/

De la noticia:
"Para terminar de demostrar cuales son las prioridades del Gobierno, la reforma acuerda dar marcha atrás a la 'cláusula Telefónica', por la que las empresas grandes con beneficios debían hacerse cargo de los costes de la prestación de desempleo de los trabajadores prejubilados. Se da la circunstancia de que el Gobierno ha estado meses alardeando de una reforma que no ha aplicado --Telefónica aún no ha pagado ni un euro-- y ahora da marcha atrás con una nueva regulación que perdona a buena parte de estas empresas este pago. Y de manera simultánea compensa lo que deja de cobrar de las grandes empresas con lo que dejará de pagar a los parados perceptores de subsidio de desempleo a los que endurece las condiciones de acceso."

Las prejubilaciones son cojonudas. Para quien las pilla y para quien las ofrece, ya que las "subvencionamos" los demás.

D

Me hace gracia la forma de presentar la noticia. Penaliza a todos los no jubilados, absolutamente a todos.

Y si no tienes cincuenta y cinco tranquilo que ya llegarás.

D

#23 Yo creo que la lectura correcta es pensar que los que tienen 55 años lo tienen crudo, y los que tienen menos lo tendrán aún peor.

D

Pues yo tengo menos de 55 y también me siento acorrlado. (Tenía que decirlo).

h

Piues a mi me parece una cosa razonable. Las prejubilaciones eran un cachondeo donde las empresas se aprovechaban y se deshacían de trabajadores por la puerta de atrás y que pagábamos todos.

D

¿El PP acorrala a los mayores de 55 años?

No. En realidad parece que quiere acorralar a los de mediana edad. Por arriba los ataca con las jubilaciones de los mayores de 55 años, por abajo los ataca con el desempleo entre los jóvenes. Poco a poco irán estrechando el cerco por ambos flancos hasta que aniquilen a los de mediana edad. Nadie se salvará del Partido "DEL PUEBLO" que solo gobierna para beneficiar al empresario.

ccguy

A mí me parece bien. Los cachondeos que ha habido y sigue habiendo en empresas como teléfonica o muchos bancos son una tomadura de pelo a la población. Si una empresa quiere prejubilar a sus empleados que lo haga a su costa.

enmafa

esta claro que todo va encaminado a cargarse a los mayores, entre los que me encuentro, espero que las pensiones mínimas nos las dejen tranquilas.. como con eso...

JoseMartinez

--Jefe compañía llamando a cuervo......RAMBO entrégate...
--No puedo señor....me han acorralado....
¿Porqué no les convertímos en eunúcos y nos dejámos ya de tanta tontería?.

lnk.zh

Los viejos ya no son rentables: ya no vale aquello de trabajar para que al fin, tienes una pensión y puedes disfrutar de lo que te queda de vida. No. Aquí a trabajar hasta morir, que para algo estamos los de abajo. Sólo somos unos números.

D

Championssss liiiiiiii lol

D

la mayoria de los abueletes votaron por el PP. Argoderse!!!!

S

#22 Si lo piensas dos veces, quizás llegues a darte cuenta de que esto no perjudica a los abueletes que ya están jubilados, sino a los menores de 55 años.

Pancar

#22 Posiblemente el porcentaje de votantes entre los "abueletes" sea muy similar al de los de tu generación.

geralt_

Nos acercamos a la realidad de "La fuga de Logan".

D

Habida cuenta de la direccion de voto del viejuno medio....

Que se jodan.

Sidku

Además te puedes jubilar siendo becario.

D

y el PSOE en su día los benefició sacando la ley que subvencionaba a las empresas si contrataban indefinidos a gente mayor de 45 años.

¿que fue lo que ocurrió? que gente que no cumplía el requisito e iban a hacer indefinidos pues los mandaron de patitas a la calle.

A ver si tenemos claro que el estado cuando legisla subvenciones, ayudar y demás parafernalia lo que está haciendo es beneficiar a unos en detrimento de otros.

D

Tantos años votando los viejos sólo por su propio beneficio, queriendo "prejubilarse" muchos a los 50 y diciendo a los jóvenes que nos busquemos la vida y que nos aguantemos por solidaridad cuando nos quieren obligar a jubilarnos a los 70 (si es que algún día llegamos a jubilarnos), llevan a estas cosas.

O follamos todos o la puta al río. No me dan ninguna pena.

r

Dentro de poco gracias a la ley Parot posiblemente alguien con huevos acabe con esta situación , V de Vendetta