175 meneos

Por qué "Software Libre" es mejor que software de "Código Fuente Abierto"

www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html 
por Taikochu el 05-09-2006 00:13 UTC publicado el 05-09-2006 08:50 UTC

Algunos desarrolladores de software libre han comenzado a utilizar el término "software de código fuente abierto" en lugar de "software libre". Mientras que denominar al software libre por cualquier otro nombre daría la misma libertad, el nombre que se utilice marca una gran diferencia: palabras diferentes producen significados diferentes. Por Richard Stallman.

etiquetas: stallman, software, libre, fuente, abierto
negativos: 2   usuarios: 175   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
16 comentarios tecnología, software karma: 741
  1. #1   algunos otros ya dicen.. meneame.net/story/problemas-en-debian
    20  votos: 0   link
    el 05-09-2006 00:20 UTC por s0phisma s0phisma
  2. #2   meneame.net/story/errores-mas-frecuentes-castellano
    7  votos: 0   link
    el 05-09-2006 00:21 UTC por --2733-- --2733--
  3. #3   #2 éso también..whatever u mean! :-P
    20  votos: 0   link
    el 05-09-2006 00:26 UTC por s0phisma s0phisma
  4. #4   #3, pues que el título debería ser "Por qué...". Había meneado eso para ahorrarme las correcciones clásicas y simplemente remitir allí... pero no funciona. :-P
    7  votos: 0   link
    el 05-09-2006 00:28 UTC por --2733-- --2733--
  5. #5   Jaja gracias a los dos pero dejaros de mensajes crípticos. Corregido ;)
    16  votos: 0   link
    el 05-09-2006 00:29 UTC por Taikochu Taikochu
  6. #6   #4 pero si ya lo había visto..taiko debe estar en su konoceme.net, de otra forma ya lo habría corregido. :-)
    20  votos: 0   link
    el 05-09-2006 00:29 UTC por s0phisma s0phisma
  7. #7   Pues yo prefiero llamarle "libre" en vez de "abierto" ya que libre hace referencia a que es de todos :-)
    8  votos: 0   link
    el 05-09-2006 05:29 UTC por --6381-- --6381--
  8. #8   "Yo no quiero que me abran, yo quiero ser libre "
    8  votos: 0   link
    el 05-09-2006 06:14 UTC por Hass Hass
  10. #10   #9 Tu argumentación lógica no es correcta

    1- A es B
    2- Todos los C son B

    No implica A es C
    12  votos: 0   link
    el 05-09-2006 09:04 UTC por --8556-- --8556--
  11. #11   Relacionada meneame.net/story/10-errores-comunes-interpretacion-licencia-gpl-ingle
    19  votos: 0   link
    el 05-09-2006 09:21 UTC por --1994-- --1994--
  12. #12   Un poquito viejo ¿no?
    In 1998, some of the people in the free software community began using the term ``open source software'' instead of ``free software''.
    Na, del 98 al 06 sólo van 8 años, de ayer.
    12  votos: 0   link
    el 05-09-2006 09:28 UTC por Aloriel Aloriel
  13. #13   #12 el texto es viejo pero creo que la disertación es plenamente válida en este momento. Un ejemplo: El Microsoft Shared Source[1] que aprovechando la buena imagen de el software libre y el "open source" saca un producto engañoso para confundir a programadores novatos.
    [1]http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx
    16  votos: 0   link
    el 05-09-2006 09:31 UTC por Taikochu Taikochu
  14. #14   Lo cual es perfectamente cierto, es código abierto, que no libre. Microsoft ha hecho sus deberes ¿Tendría MS que inventar un nuevo término?
    12  votos: 0   link
    el 05-09-2006 09:34 UTC por Aloriel Aloriel
  15. #15   #9, #10 tiene razón, si todos los B son C entonces si.
    7  votos: 0   link
    el 05-09-2006 11:32 UTC por imarcos imarcos
  16. #16   #10, es un "sofisma" lo que #9 hizo
    7  votos: 0   link
    el 06-09-2006 06:45 UTC por ralph ralph
comentarios cerrados

menéame