#102 Chávez es un maleducado, pero el Rey debe guardar la compostura, sobre todo teniendo en cuenta que su único trabajo es ése.
Sobre el tema de las empresas españolas, han hecho y siguen haciendo mucho daño en América Latina, donde España parece comportarse con un cierto matiz de imperialismo del que algunos están bastante hartos.
#104 Muy acertados los dos (Zapatero, que es el que inicia la queja y el Rey actuando a una con él) y desde luego demuestra que tenemos un presidente con una talla moral impresionante.
#108#102 Las empresas españolas no se comportan de manera imperialista. Como todas las empresas se comportan apretando la ley al máximo. Si parecen 'imperialistas' quizás será porque la ley de algunos países no está bien y ahora hay democracia en todo el continente, así que el responsable último son los votantes.
#111#108 Yo no he dicho que las empresas sean imperialistas. Lee de nuevo. Digo que España se comporta como imperialista defendiendo este tipo de actuaciones por el beneficio económico.
Respecto a que la responsabilidad de las leyes existentes es de los votantes, no sé tú, pero yo no he votado ni la ley de paridad, ni la de partidos y nisiquiera he podido votar un programa electoral limpio de mentiras.
#115#110 Le corta porque Chavez estaba siendo maleducado y se lo merecía. Estaba hablando Zapatero, exponiendo su punto de vista y Chávez solo hacía que interrumpirle. En un diálogo, primero habla uno y luego replica otro. Para hablar como pescaderas (con todo el respeto a las pescaderas, es solo una expresión), mejor salir a la calle, no hacen falta cumbres iberoamericanas.
#116#111 Yo si he podido votar a mis representantes y las leyes básicas, Estatut y Constitución Europea. Para la Constitución aún no tenía edad, pero lo hicieron mis padres.
#118#113 Tolerancia al genocidio del Estado Chileno (recuerda, 'Por la razón o la Fuerza') y por otro lado avidez e indecencia empresarial. Por cierto, que para hacer genocidio de los Mapuches no hace falta mirar al imperio Español, que nunca se atrevió con ellos. El genocidio de los Mapuches es bastante moderno y con la responsabilidad 100% del estado Chileno.
Hay que saber un poco de lo que se habla.
Si quieres te puedo explicar lo que se hace ahora mismo en Chile (y no tiene nada que ver con las empresas), con los indios Kawaskar, visto por mis ojos.
#120#100 chávez: dígale a él, dígale a él...
zapatero: exijo...
chávez: ...que respete la dignidad de otros pueblos...
rey: y tú
zapatero: exijo -un momentín-
chávez: dígale a él
#123 Seria muy bueno que cuando un Jefe de Estado o ExJefe de Estado este haciendo lo que hacia Chavez le llamaran la atencion y lo mandaran a callar,sobre todo a Bush o al mismo Aznar, solo que no se atreven, por miedo o complicidad, lo que es igual no es trampa.
Lo que censuraron en el video es la corta respuesta de Chavez al Rey y a Zapatero, no lo queria dejar hablar la presidente de Chile y el presidente de Honduras que le tocaba hablar le cedio un minuto de su tiempo y Chavez cito al autor de esta frase:
CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO
#125 El vídeo del diario El INMUNDO está cortado tanto al principio como lo más importante la alocución final de Zapatero y los aplausos de los presentes.
Chapó por Zapatero, hizo lo que tenía que hacer aunque Aznar no se lo merezca por todo lo que ha hecho desde que dejó el gobierno, dañando nuestra imagen en el exterior tanto como ha podido.
El Rey no salió en defensa de Aznar, tal y como se está queriendo hacer ver, sino el turno de palabra del presidente. De todas formas dicha defensa me parece inoportuna y los modos impropios de un jefe de estado en una reunión de ese nivel, quien debió intervenir para hacer callar a Chávez era la presidenta de la reunión la Sra. Bachelet.
En cuanto a lo dicho por Chávez es cierto que Aznar apoyó el golpe.
Los gobiernos norteamericano y español se apresuraron en emitir un comunicado conjunto reconociendo al presidente golpista. Pero no era el momento ni el lugar para recordarlo.
Por si alguien tiene alguna duda quiero aclarar que Chávez no cuenta con mi más mínima simpatía.
#126 Chávez, entre otras cosas, es un maleducado.
El rey, poco profesional.
Lo que debería haber hecho es mantener silencio, y Zapatero debio exigirle a la persona encargada de moderar aquello que hiciera callar a Chávez.
Si se entra al trapo y se forma parte de ese juego de andar faltando al respeto sólo se consigue quedar a la misma altura.
El rey tiene unas responsabilidades que cumplir. Yo soy republicano. No me hace gracia el rey, ni cuando manda callar a la gente, ni cuando se salta el protocolo con los de CQC y parece "tan cercano", ni cuando se duerme en los actos oficiales, ni cuando se va a cazar osos, ni cuando lo veo en su yate todos los veranos...
No le pienso reir las gracias al rey, ni aunque Chávez, o quien sea se comporta como un payaso maleducado y chabacano.
#131#118 Claro que hubo tolerancia por parte del estado chileno, de lo contrario no hubiera sido posible. Y naturalmente que hablo de ahora, de MArtin Villa y Endesa para ser exactos.
#132 A mi lo que me molesta es ese afan que tiene el rey de tutear a todo el mundo, es una falta de respeto, en principio hacia nosotros y desde luego, en esta ocasión, hacia el presidente de un pais extranjero, ya me gustaria ver la cara que pondría si alguien se lo hiciera a el.
#133#127 Como dicen por ahí, el Rey no fue elegido, fue aceptado bajo coacción en un referéndum bajo amenaza de golpe de Estado. Si hasta yo habría votado que sí a la Constitución.
Respecto a las quejas por las empresas españolas en Latinoamérica, no son por la subida de las tarifas ni cosas de esas. Es porque hacen lo que sea por su beneficio económico sin importarles para nada el pueblo del correspondiente país Iberoamericano; es decir, hacen lo que hacen aquí, pero en países más pobres, por lo que se notan más sus efectos.
Sobre los negativos en #124, me parece bastante patético, en los tiempos que corren, tener un presidente que no sepa inglés. Luego consideran por ahí que España es un país de paletos; no me extraña...
#134 Zapatero: Chavezito, no insultes a Aznarito.
Chavez: No es justo ¿Porque sólo me riñes a mi?
Zapatero: Que te he dicho que no insultes a Aznarito.
Chavez: Díselo a él.
Rey: ¿Por qué no te callas?
#137#135 La gente no votó "SÍ Rey o NO Rey"; la gente votó "SÍ Constitución o NO Constitución" en un clima en el que un NO habría significado un paso atrás en el avance de la democracia y un nuevo argumento para los golpistas. Votar una opción por miedo a no poder volver a votar no es votar libremente. En aquel momento estaba justificado hacerlo así, pero hoy está superado y no tiene sentido aferrarse a ello.
Y sí, el PP mintió en el 11M y el PSOE se aprovechó de esa mentira para ganar las elecciones de una manera, en mi opinión, poco limpia (aunque fueron otros los que se mancharon las manos), dando ejemplo de lo repugnante que es la política española.
Respecto a las empresas españolas, algunos presidentes ya están tomando medidas y desde España se les acusa de ladrones por hacerlo.
#138 Para mí bastante irrelevante la anécdota y, como en ocasiones similares, me temo que va a desplazar a los asuntos de más relevancia en los medios durante un par de días...
www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/videos/1194716971.html 
www.cogiendocaracoles.com/2007/11/11/por-que-no-te-callas/
Sobre el tema de las empresas españolas, han hecho y siguen haciendo mucho daño en América Latina, donde España parece comportarse con un cierto matiz de imperialismo del que algunos están bastante hartos.
Aquí está completo con la alocución final del Zapatero (cortada convenientemente por El Mundo)
Respecto a que la responsabilidad de las leyes existentes es de los votantes, no sé tú, pero yo no he votado ni la ley de paridad, ni la de partidos y nisiquiera he podido votar un programa electoral limpio de mentiras.
Lastima que ZP no se levanto al igual que el Rey y se largó del lugar...
www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/videos/1194716971.html
Hay que saber un poco de lo que se habla.
Si quieres te puedo explicar lo que se hace ahora mismo en Chile (y no tiene nada que ver con las empresas), con los indios Kawaskar, visto por mis ojos.
zapatero: exijo...
chávez: ...que respete la dignidad de otros pueblos...
rey: y tú
zapatero: exijo -un momentín-
chávez: dígale a él
Al menos eso me comentan por aquí
Lo que censuraron en el video es la corta respuesta de Chavez al Rey y a Zapatero, no lo queria dejar hablar la presidente de Chile y el presidente de Honduras que le tocaba hablar le cedio un minuto de su tiempo y Chavez cito al autor de esta frase:
CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO
Chapó por Zapatero, hizo lo que tenía que hacer aunque Aznar no se lo merezca por todo lo que ha hecho desde que dejó el gobierno, dañando nuestra imagen en el exterior tanto como ha podido.
El Rey no salió en defensa de Aznar, tal y como se está queriendo hacer ver, sino el turno de palabra del presidente. De todas formas dicha defensa me parece inoportuna y los modos impropios de un jefe de estado en una reunión de ese nivel, quien debió intervenir para hacer callar a Chávez era la presidenta de la reunión la Sra. Bachelet.
En cuanto a lo dicho por Chávez es cierto que Aznar apoyó el golpe.
Los gobiernos norteamericano y español se apresuraron en emitir un comunicado conjunto reconociendo al presidente golpista. Pero no era el momento ni el lugar para recordarlo.
Por si alguien tiene alguna duda quiero aclarar que Chávez no cuenta con mi más mínima simpatía.
El rey, poco profesional.
Lo que debería haber hecho es mantener silencio, y Zapatero debio exigirle a la persona encargada de moderar aquello que hiciera callar a Chávez.
Si se entra al trapo y se forma parte de ese juego de andar faltando al respeto sólo se consigue quedar a la misma altura.
El rey tiene unas responsabilidades que cumplir. Yo soy republicano. No me hace gracia el rey, ni cuando manda callar a la gente, ni cuando se salta el protocolo con los de CQC y parece "tan cercano", ni cuando se duerme en los actos oficiales, ni cuando se va a cazar osos, ni cuando lo veo en su yate todos los veranos...
No le pienso reir las gracias al rey, ni aunque Chávez, o quien sea se comporta como un payaso maleducado y chabacano.
www.aibr.org/antropologia/antropologianoticias/comunicaciones/300406.p
www.galeon.com/sloren/mapuche01.htm
lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2007/9/10/endesa-caso-genocidio
Respecto a las quejas por las empresas españolas en Latinoamérica, no son por la subida de las tarifas ni cosas de esas. Es porque hacen lo que sea por su beneficio económico sin importarles para nada el pueblo del correspondiente país Iberoamericano; es decir, hacen lo que hacen aquí, pero en países más pobres, por lo que se notan más sus efectos.
Sobre los negativos en #124, me parece bastante patético, en los tiempos que corren, tener un presidente que no sepa inglés. Luego consideran por ahí que España es un país de paletos; no me extraña...
Chavez: No es justo ¿Porque sólo me riñes a mi?
Zapatero: Que te he dicho que no insultes a Aznarito.
Chavez: Díselo a él.
Rey: ¿Por qué no te callas?
Y sí, el PP mintió en el 11M y el PSOE se aprovechó de esa mentira para ganar las elecciones de una manera, en mi opinión, poco limpia (aunque fueron otros los que se mancharon las manos), dando ejemplo de lo repugnante que es la política española.
Respecto a las empresas españolas, algunos presidentes ya están tomando medidas y desde España se les acusa de ladrones por hacerlo.
A raiz de los recientes acontecimientos en la cumbre iberoamericana, he preparado una pequeña encuesta para conocer vuestra opinión.
Por favor, contesta a esta encuesta que no te llevará más de 2 minutos.
www.encuestafacil.com/RespWeb/Qn.aspx?EID=187001
Muchas gracias
www.youtube.com/watch?v=cS03TWnbQWY
y tambien ya disponible el politono para vuestro movil...
rapidshare.com/files/69112949/porquenotecallas.rar