¿Porqué Linux continúa sin aceptación masiva?

#1   obviamente porque la mayoria de programas que la gente se instala en sus equipos no corren en linux, al menos sin artificios tipo wine. no hay mas.

#2   Aún tiene que pasar mucho tiempo para que un usuario básico pueda configurar ese sistema operativo.

#3   #2 Ubuntu se puede usar perfectamente sin necesidad de conocimientos informáticos.

Creo que además es porque no hay suficiente mención a Linux en los grandes medios

#4   La parte 3 del ipod es falsa, sí que tiene soporte para este.

Luego, sí que tiene razón con los juegos.

Con lo del hardware es cierto relativamente, si no tienes conocimiento no sabes si realmente irá bien o no, aunque lo más probable que sí.

Me imaginaba que sería más sesgada de lo que es.

#5   #2 Típico comentario erróneo.

#7   Añado:
Si Ubuntu viniera preinstalado en la mayoría de los pc's como viene Win2, seguro que otro gallo nos cantaría.

#8   Porque Windows es más bonico

#9   #3 #5 He instalado Ubuntu en mi equipo, también la distribución del Lliurex. Me parecen unos sistemas magníficos y robustos pero no son tan fáciles de utilizar como los comerciales y acabas utilizando de nuevo estos últimos. Además, con los programas que utilizamos más habitualmente no siempre son compatibles.
Eso es una realidad y negarlo es lo que hace que el linux no sea un éxito. Sino explicarme ¿*porqué* siendo mejor y gratis, consumiendo menos recursos de hardware no los utilizan todos los usuarios?

#10   #9 ¿No son tan fáciles de utilizar como los comerciales?

Veamos, instalar y listo? Eso es complicado.

Yo tengo conocimientos de informática, pero puedo ponerme en la posición de alguien que no tiene, y es tremendamente fácil usarlo además el sistema de organización de las aplicaciones es totalmente intuitivo.

Por ejemplo, Ubuntu te permite usar el centro de aplicaciones, que instalarás las aplicaciones sin dificultad.

La respuesta a tu pregunta es fácil:

- Propaganda o publicidad. ¿Qué publicidad recibe Linux respecto a OSX o Windows?

#11   En los institutos cuando dan clases sobre un programa privativo lo hacen usando la GUI. Pero cuando es libre SOLO única y exclusivamente es en modo texto. ¿Que tiene GUI? Pues alguien que preste atención tal vez lo suponga, los demás pensaran que no lo tiene.

¿Una persona normal no-informática usaría un programa en modo texto? NO.
Pues eso.

#12   #9 la gente no escoge lo mejor (sin ánimo tampoco de decir que Linux es el mejor sistema operativo de la historia). La gente escoge lo que "percibe" como lo mejor. Y esa percepción puede basarse en muchos factores, incluyendo la publicidad, los productos que utiliza su entorno, etc.

De todas formas, a mí la aceptación masiva de Linux ni me va ni me viene. Llevo usándolo desde hace un montón de años y soy feliz haciéndolo, me da igual lo que use el resto de gente. Pero eso sí, todos los años son el año de "Linux en el escritorio", quede claro

#13   #9 -> #7

#14   #6 Cierto

#15   #6 Y que tu, tu! Lo digas... Vaya topicazo!

El mayor escollo y es lo que siempre se olvida y se niega, es el desconocimiento. Y no me refiero a conocimientos técnicos.
Hay gente que piensa en un ordenador como en algo mágico. No saben usarlo. No tienen ni idea de para que sirve, no tienen interés en aprender (las instruccionesl del dvd/consola o de la lavadora las lees, no? El manual del coche también, no?).
Así que cuando le preguntas a alguien sobre linux, open officce o gimp, no saben lo que es, ni quieren. Y es más, no lo necesitan porque o les vienen preinstalado o lo tienen pirateado (así que el factor grauidad no cuenta) por ello o por el típico pringao. De hay que los monopolios y licencias oem salgan tan rentables.

La gente usa windows o IE porque es lo que hay, lo que conocen, lo que papa usa en el trabajo y la profesora tienen en la escuela en la cutre-aula informática. Si además Se presiona a los fabricantes, como Microsoft ha estado haciendo (por ejemplo con los netbooks capados) ya tenemos la respuesta.

Ha día de hoy hay gente que piensa que si no usa el ventanas estará incomunicada del mundo. No podrá jugar a juegos. O no le funcionará el pendrive. Cosas del marketing, los numéritos y los logotipos en los embalajes.

Hablamos de linux y hay gente que no distinge el navegador o el buscador del sistema operativo. E incluso gente que supuestamente "sabe" que dice que total como la "e azulita" viene gratis con el ventanas...

#16   El mayor problema a mi entender, es que no venga preinstalado habitualmente en PC's nuevos. Ademas como ya apuntan otros meneantes el usuario esta habituado a ciertos programas que no encontrará en una distro linux.
Para los usuarios con un mínimo conocimiento y que se animan a realizar una instalación, el problema sigue siendo el no reconocimeinto de hardware, que aunque normalmente se arregla con algo de investigación en la web, es totalmente comprensible que un usuario "básico" no quiera realizar. Al fin y al cabo un ordenador es para la mayoría una herramienta y de una herramienta solo se espera funcionalidad.

#17   #6 Qué gran verdad. La primera vez que me instalé Linux tuve un problema que no encontraba en ningún foro y tuve la mala idea de preguntar en el canal #linux del irc-hispano. La experiencia fue, por decirlo de alguna manera, tensa.

#18   He instalado linux muchas veces, y al final siempre tenia que recurrir a wine con ciertos programas, que obviamente no corrian igual. La gente prefiere lo que conoce y lo que conoce es windows. La informática se coje desde crio y desde crio lo que llama son los juegos. Si el sistema operativo no soporta los juegos más comerciales, está perdido, literalmente.

#19   #6 existen formas y formas de pedir ayuda en los foros, listas de correo, etc. Si se va a pedir ayuda sin leer antes el manual, por lo menos que se hayan leido los terminos y condiciones de uso del foro, lista de correo, canal irc, etc.

#20   #6 pidiéndole que lea los veinte mil millones de archivos de ayuda del sistema

Te he dicho mil millones de trillones de quintillones de veces que no exageres.

o que busque en google (búsqueda que generalmente remite a foros donde nadie responde las preguntas)

Pues yo creo que en cuanto a documentación "self-made", o hecha por los propios usuarios, el software libre tiene bastante más y mejor documentación que el otro (incluyo precisamente foros donde sí se resuelve cualquier duda generalmente). Y si hablamos de documentación oficial y/o profesional pues seguramente también.

#21   Realmente, Ubuntu es muy fácil de instalar. El problemz viene cuando el SO empieza a hacer cosas porque si, como por ejemplo, cambiar la resolución del video y no volver a mostrar la configuración que se estaba usando. En ese momento sólo queda sacar un respaldo de nuestros archivos y devolverle la partición a Windows.
Y que quede constancia que me esforcé instalando el Ubuntu, actualizándolo e instalando unos programas educativos para mi hijo. Pero no hay manera, cada vez que trato de utilizar el bendito linux tengo demasiados problemas para los que no tengo tiempo.
Pero no se preocupen. Este SI va a ser el año del despegue definitivo....JAJAJAJAJAJAJAJA!

#22   ¿Y porqué debería tener aceptación masiva?

#23   #0 Será "¿Por qué...?"

#24   #10 es facilisimo andar en bici, pero hay que saber, igual sabes andar en monopatin pero no en bici.
Vamos, que una vez aprendes, pues si, pero si que es diferente, yo me lo instale pero no lo uso por, a) no tiene la mayoria de programas que uso, y cuando estoy en el y necesito algo tengo que reiniciar el ordenador, b) es distinto y no estoy acostumbrado, cuestion de darle uso si, pero, como tengo que andar cambiando de so para hacer todo lo que hago pues me acabo quedando con windows.

Y comentar que estoy totalmente deacuerdo con la filosifia linux, pero no me es practico, aunque lo apoyo.

#25   #15 De acuerdo con tu comentario, pero dios corrige tus faltas ortográficas con las h

Ha día de hoy -> Ese ha debería ser una preposición, es decir, a

De Hay que los... -> De Ahí que los...

#26   ¿Qué importa? que usen lo que quieran. Yo sigo muy cómodo con mi opensuse.

Y los que por incapacidad, personal o del hardware, no pueden usarlo, pues que no lo usen. Como si fuese obligatorio...

#29   #28 Pero de todas formas cuando tienes que hacer eso, ya lidias en un nivel más avanzado de conocimientos, o ya no lo tiene que hacer todo el mundo, pocas personas tendrán que trabajar en esos niveles, y tampoco es tan complejo instalar dos versiones.

#30   #6 Claro la gente de los foros y listas de correo está ahi a tu entero servicio para darte el mejor soporte, gratis, sin que tu hayas hecho ningun tipo de esfuerzo recurriendo a algun recurso de los que todo el mundo tiene a su alcance (buscar en google, leer documentación...), mejor que lo haga otro por ti Yo estoy encantado que gente con esta mentalidad abandonen el mundo del GNU/Linux.

#32   #1 #18 El argumento de que la gente se ve forzada a usar el Wine o cualquier artefacto para correr programas windows no me sirve. Los usuarios de Mac OSX tambien tendrían el mismo problema, y no parece que eso esté impidiendo su aceptación por parte del gran público...

#33   #31 Pero me refiero que eso ocurre a niveles más altos que en el nivel de usuario medio.

#34   #15: Tienes razón, hay gente que no sabe usarlo. Ni siquiera el Windows.

Conozco a una persona que en su trabajo usa el PC durante gran parte de su jornada. Y lleva años en el mismo sitio. Esta persona tiene además la costumbre de maximizar todas las ventanas (¿por qué hay tanta gente que tiene la manía de maximizar todas las ventanas a pantalla completa aunque les cambies el monitor por otro el doble de grande?). Si la que tiene activa se le pone en gris, te viene con que el PC se le ha colgado. Lleva años usando Windows y parece que si le hicieras un examen de Windows básico suspendería.

#36   #35 Joder, no hablaba de programas hablaba del sistema operativo, que normalmente quien requiere hacer uso de dobles versiones de aplicaciones no es el usuario estándar sino el profesional, es decir, que no hablamos en el mismo contexto, sino en uno superior.

#37   #25 Repaso los comentarios 3 veces y normalmente según lo estoy escribiendo lo borro (evidentemente no soy tan hoygan) pero esperate a que veas un habrir. Y solo me pasa escribiendo a máquina, tiene cojones.

#38   La presidenta de Microsoft en España, una verdadera lumbrera, lo deja bien claro en esta entrevista

www.elpais.com/articulo/primer/plano/Todos/estamos/hacer/negocio/inclu

"A mí el software libre no me parece mal en el ámbito universitario o académico, pero es como si para ayudar a la industria del automóvil se regalaran coches.
Hay que separar la parte romántica del desarrollo industrial. Mi cruzada personal es que eliminemos la parte ideológica y política a la hora de mirar la tecnología. La única manera que tenemos de que las empresas existan es que haya un modelo de negocio, sea el que sea."

Red Hut, MySQL, Ubuntu, Moodle, Joomla, etc. etc. etc. no son negocio, según esta señorita con un montón de masteres que tendrá en las mejores universidades.

#40   El problema no es el sistema operativo, si bien se podrían pulir algunas cosas. Al final la gente no usa sistemas operativos, usa aplicaciones. Ese es el problema, que el apoyo de la industria del software al Linux sigue siendo minoritario salvo honrosas excepciones.

#42   #39. Mentira, ahora Java es LIBRE, está incluido en todas las distros.

#43   #32 Pues ya me contarás como se hace para ejecutar Autocad, SGIPE, PCsyst y otros programas sólo desarrollados para windows. Por supuesto que Mac tiene el mismo problema, ahora que tenga Mac más aceptación que linuz...

#44   #43 Autocad y similares, es cierto, es la asignatura pendiente del Mac. Quien quiera usar eso, sencillamente no se compra un Mac...

Aún así, la aceptación de mac sobre linux es evidente en el mercado desktop, no en servidores.

en.wikipedia.org/wiki/Linux

"linux is predominantly known for its use in servers; in 2007 Linux's overall share of the server market was estimated at 12.7%, while a 2008 estimate suggested that 60% of all web servers ran Linux. Most desktop computers run either Mac OS X or Microsoft Windows, with Linux having only 1–2% of the desktop market."

#46   #45 Busca openjdk como paquete , o jre .

#47   Todos los que contestan a #6 lo siento pero vivo en mis carnes lo que pasa cuando un no-informático tiene un problema y lo último que usaría sería internet o ayuda del sistema: lo primero a lo que recurren es al informático "HOWTO" o manitas para que le solucione los problemas y si no hay casi manitas en Linux pues poca implantación tendrá ( parece que voy en cachondeo pero hablo desde mi experiencia personal con cada caso que he tenido ).

#48   La mayoría de las críticas son injustificadas. Solo le doy razón en lo relativo a los juegos, que no utilizo. En cuanto al hardware no hay mayor problema. Lo de las distribuciones tampoco creo que confunda al usuario medio, Ubuntu es la distro fácil de instalar y configuar, y la más conocida. Y si lo queremos aún más fácil está Linux Mint. Le hace falta mencionar que una suite de oficina como el OpenOffice 3.2 (última versión) sigue siendo inferior en muchos aspectos al M.S. Office 2003, un producto con 8 años de antigüedad.