1437
bitacorabeagle.blogspot.com.es/2012/08/porque-un-blanco-n... 
De los 500 mejores tiempos de la historia de los 100 metros lisos, tan sólo 6 corresponden a atletas blancos. Algo parecido pasa en las pruebas de resistencia, totalmente dominadas por los keniatas -han ganado 13 de las últimas 14 maratones de Boston. Comparados con los caucásicos, los atletas africanos tienen huesos más densos -¿por eso son malos en natación?-, menos grasa corporal -¿también esto influye en la natación?-, caderas más estrechas, piernas más largas, muslos más gruesos y “gemelos” más ligeros que los blancos. Pero eso no es todo. menéame
A ver retrasado sigues obsesionado con el color de la piel ,si el ser humano apareció en áfrica y predio su pelo es logico que tuviera la piel negra para protegerse, tambien la tienen los australoides y aparecieron mas tarde que los africanos despues de que nuestra especie atravesara oriente medio y parte de asia ¿son tambien inferiores o estan mas emparentados con nuestros ancestros? NO
en la actual sociedad cual ha esclavizado a cual, cual ha relegado a cual, cual ha obtenido mayores triunfos en obtener mayores y mejores provisiones alimentarias
Si los caucasicos hemos obtenido ventaja o es por ninguna caracteristica fisica sino por el hecho de que en oriente medio encontramos el trigo y ganado facil de domesticar que no tenian en africa.
por si quedaba alguna duda, vienen y sueltan los "3 amigos" las chorrada monumental de todo cientifico de lo "politicamente correcto", Las RAZAS NO EXISTEN.
Las razas humanas no existen, pues ni siquiera se ha podido nunca determinar cuantas habría 3, 7,70? tu te basas en el color de la piel pero los africanos y australianos que son negros son de las poblaciones humanas mas separadas.
En que nos basamos entonces en los grupos sanguineos? no hay tampoco una relacion clara, en el sistema inmunologico? tampoco aclara nada.En las proporciones? las razas de lugares calidos son mas altas y las de los mas frios tienen extremidades mas cortas ,otra adaptacion climatica.
No hay ninguna característica exclusiva de una raza y la variedad ente individuos de una población es mayor que entre los de unas supuestas razas.
Lo del homo erectus casi me hace caer de la risa!
Encima pones uno de los mas arcaicos (homo ergaster mas bien) a juzgar por su escasa capacidad craneal pongamos 700 cm3 por lo alto , arcos supraorbitales, sin menton, infancia mucho mas corta que nuestra especie, huesos mucho mas robustos y mayor diformismo sexual pero como resulta que tiene la piel negra tu ya lo igualas a un sapiens moderno de origen africano con el DOBLE de cerebro, mandibula con menton ,huesos mas ligeros,infancia mucho mas larga y mucho menos robusto,caracteristicas comunes a todos los sapiens, menudo paleontologo darías
Oye los osos polares también tienen la piel negra (si debajo de su pelo blanco9 tambien son parientes de los negros?
Y por si fuera poco aun dicen que los negros africanos no tienen mayor parecido que un europeo o chino con el ancestro en comun, es que hay que ser caraduras,
Pues efectivamente eso es lo que dicen todos los caraduras de paleoantropologos del mundo ignorante ,coge un libro de Arsuaga, lee algo de Dawkins ,alguan entrevista con Erik Trinkaus o de la familia Leakey
- A ver retrasado sigues obsesionado con el color de la piel ,si el ser humano apareció en áfrica y predio su pelo es logico que tuviera la piel negra para protegerse, tambien la tienen los australoides y aparecieron mas tarde que los africanos despues de que nuestra especie atravesara oriente medio y parte de asia ¿son tambien inferiores o estan mas emparentados con nuestros ancestros? NO
Este manipulador de oficio para sus convicciones ahora reconoce que el hombre blanco evoluciono del hombre negro, ya que acorralado por la logica cientifica donde la argumentacion de cualquiera de sus manipulaciones no cuela en lo mas minimo, no le queda mas que escupir con resentimiento y dolor lo que antes NEGO que siendo el primer ser humano negro y existiendo hoy en dia seres humanos blancos, pues ha sido parte de un proceso de EVOLUCION, debido a rayos solares, debido a bañarse con leche o debido a deficientes mentales manipuladores, pero EVOLUCIONO DEL HOMBRE NEGRO. Si haz tratado de manipular sobre algo asi, que podemos esperar de ti? o de tu amigo manipulador tambien que pretendia auxiliarte con la idea de vendernos que la evolucion dentro en una especie no ocurre hasta saltar a otra especie, y que los cambios evolutivos observados en los pinzones fueron solo producto de la imaginacion de Darwin.
-Las razas humanas no existen, pues ni siquiera se ha podido nunca determinar cuantas habría 3, 7,70? tu te basas en el color de la piel pero los africanos y australianos que son negros son de las poblaciones humanas mas separadas.
En que nos basamos entonces en los grupos sanguineos? no hay tampoco una relacion clara, en el sistema inmunologico? tampoco aclara nada.En las proporciones? las razas de lugares calidos son mas altas y las de los mas frios tienen extremidades mas cortas ,otra adaptacion climatica.
No hay ninguna característica exclusiva de una raza y la variedad ente individuos de una población es mayor que entre los de unas supuestas razas.
Aqui el amigo manipulador vuelve a manifestar su absurda negacion » ver todo el comentario
Pero sera tan difícil de comprender retrasado,el ancestro de los sapiens blancos, negros ,amarillos y de todos los colores era un ergaster africano que tenia la piel negra no un negro.
Vamos a ponerte otro ejemplo que parece que no andas sobrado de neuronas, los chimpancés y los bonobos (o chimpancés pigmeos) los primeros tienen la piel blanca y los segundos negra eso no tiene nada que ver con que uno sea ancestro de otro pues ambos descendieron de la misma especie.Tampoco los bonobos son ancestros de los humanos ,ni los osos polares ,lo entendiste?
Mas ejemplos, homo ergaster fue cambiando con el tiempo y evoluciono a homo erectus , este ancestro nuestro fue el primero en abandonar áfrica y llegar hasta asia, pues bien los ejemplares africanos tendrían la piel negra y los asiaticos blanca por simple adaptación climática, existieron erectus blancos y negros y eso no supone ninguna diferencia entre los miembros de esa especie o de la nuestra.
Aqui el amigo manipulador vuelve a manifestar su absurda negacion de la realidad, dice que las razas no existen por el hecho de ser muy dificiles de clasificar
No lo que niego es su existencia porque desde que existe la genética hemos comprobado que la variacion entre individuos de una misma poblacion o "raza" puede ser mayor que entre "razas" distintas, así tu puedes tener mas genes en común con un africano que dos de ellos entre si.
Lo cual es muy fácil ya que la mayor variedad genética se da en África por ello es absurdo hablar de "raza negra"
Cavalli-Sforza es un antirracista convencido, dado que el 90% de la diversidad humana corresponde a diversidad dentro de un grupo y solo el 10% restante se explica como diferencia entre grupos distintos. En otras palabras, analizado un grupo concreto (por ejemplo población dentro de un país), éste presenta una gran diversidad genética (lo cual no es más que una adaptación de un grupo útil para la supervivencia a largo plazo, especialmente en circunstancias ambientales cambiantes). La diferencia con otros grupos es mucho menor.
el color oscuro de la piel se puede observar en casi todas las poblaciones que viven bajo climas que implican una gran radiación solar (población negroide africana, saharianos caucasoides, indios caucasoides, aborígenes australianos, etc.). Sin embargo, otros genes no
» ver todo el comentario
Y sí, sería o una mutación genética que los volvies blanco o un gen de piel blanca intercambiado con poblaciones de piel más clara, cosa que ha tenido oportunidad de pasar muchísimas veces. Si los genes negros fueran inferiores, estando en competición con el resto de la raza humana, habrían desaparecido y las poblaciones negras no serían negras, sino blancas.
Los blancos han esclavizado blancos y los negros han esclavizado negros. De nuevo hablas como si hubiese algún tipo de ancestral conflicto racial, cuando hay 0 pruebas científicas para ello, sólo tus elucubraciones.
Tu argumento de que "ahora los negros son menos" es el más risible y el que me hace pensar que eres un troll o escribes desde un centro de educación especial. Antes eran una proporción mayor porque SÓLO ÁFRICA ESTABA OCUPADA. Después de ocupar el resto del mundo y adaptar su cuerpo a otras condiciones climáticas, SEGUÍA HABIENDO EL MISMO NÚMERO DE ELLOS, pero había más gente en otros lados por lo que la cuenta total de humanos es más grande. No lo veo difícil de entender, la verdad.
Como dice #303 estás intentando decir que la ciencia te apoya y que nosotros somos unos magufos mientras tú te inventas tus propias reglas para la evolución en contra de lo que dice la ciencia y los mayores expertos. Debe ser que todos son pseudobiólogos menos tú.
Lo que pasa es que yo tengo una especie de "inmunidad" para hablar del tema de la inmigración y el racismo, sobre todo en público, porque al no ser blanca puedo decir tranquilamente lo que pienso sin temor a que alguien piense que soy racista. Supongo que es normal que nunca haya encontrado a uno de esos "paladines".
Pero aún teniendo en cuenta que siempre hay gente que cruza la línea, también hay que admitir que la mayoría es de sentido contrario, muchas veces los inmigrantes reaccionan a la defensiva porque siempre tienen que defenderse. Suele exigirse a los inmigrantes un respeto, una fortaleza espiritual y un nivel de integración que muchas veces ni nos exigimos a nosotros mismos, ni tenemos con ellos.
Lo de los guettos es de traca, para cuando la administración despierte y se de cuenta de lo que ocurre será demasiado tarde, evitarlos les corresponde a ellos fomentando la integración e incluso con ciertas leyes bien pensadas. Los inmigrantes al fin y al cabo son simples ciudadanos, no les corresponde a ellos pensar si se están juntando muchas personas de una misma nacionalidad y tampoco tienen siempre suficientes medios económicos para decidir donde vivir.