Hace 3 años | Por danDDv a mintpressnews.es
Publicado hace 3 años por danDDv a mintpressnews.es

Años de apoyo de EE.UU. a Al-Qaeda e ISIS y los esfuerzos para efectuar un cambio de régimen en el país han culminado en el robo del petróleo de Siria. La presencia militar ahora se encargará de proteger a una empresa estadounidense del gobierno del país en el que opera.

Comentarios

lawnmowerdog

#5 Lo que me hacer pensar que EE.UU. ya no es un país, es una empresa.

johel

#19 una plutocracia corporativa, la primera, pero no la ultima.

andarchan

#46 piensa por ejemplo en Alemania, no te quepa duda que vive en guerra contra el resto de Europa.

o

#59 Bueno entonces es que EEUU tiene a todos acojonados

#50 Una guerra económica, por supuesto y usa a la UE como EEUU a la OTAN

#77 Espero realmente que EEUU le de guerra a china, igual que la URSS se la dio a EEUU y nos beneficiamos hasta que se cargaron la URSS

D

#19
CC #24 #29 #46 #50 #81
Más que una empresa o una plutocracia es un imperio. Un imperio que inició su decadencia hace cincuenta años, y al que le queda poco tiempo de existencia.

Jakeukalane

#46 Francia en África es igual a pequeña escala. Pone y depone gobiernos.

Lo que dice #59, que no lo había visto.

bkavidalster

#46 Quizás a mucho menos nivel Rusia, pero los chinos ya han aprendido y no tardarán en superar al maestro

Urasandi

#77 Los chinos, por el lado económico, se han hecho con media África y media América latina.

D

#46 q tal rusia o china?

o

#97 china es un país occidental con democracia y eso. Y rusia ya tal la democracia lol

Varlak

#24 la primera tampoco, los holandeses y los ingleses ya lo hicieron antes, por ejemplo

johel

#49 #24 No creo que la escala sea la misma, con el primer gobierno corporativo del mundo me refiero a un pais en el que de facto las grandes corporaciones transnacionales hagan y deshagan en el pais a su antojo.
En muchos paises tenemos la certeza de que las empresas influyen en los gobiernos, pero los gobiernos a su vez se pliegan parcialmente a lo que su electorado demanda, siendo un tira y afloja, poco o mucho podriamos discutirlo. Esta claro que hay varios partidos que dicen abiertamente "¿donde tengo que chupar, su ilustrisima?" pero no tienen el control completo del pais.
En usa sin embargo da la impresion de que las empresas dirigen total y completamente el gobierno, que los ciudadanos no pintan absolutamente nada, ya pueden prenderle fuego al pais que el gobierno va a serguir obedeciendo ciegamente las ordenes de las corporaciones mas poderosas.

Un ejemplo de españa vs usa seria el del famoso empresario esclavista del casino de los monegros. Al final no se cedio a hacerle las leyes a la carta para que se instalara, en usa modificar las leyes para las grandes empresas tras los casinos cuela constantemente.

llorencs

#28 Y esto es algo que no entienden los liberales.

Varlak

#45 Peor, muchos lo entienden perfectamente

q

#45 al revés. Son los más marxistas en cuanto al marxismo como análisis de la realidad.

Suker

#28 Mejor explicado imposible.

Politicnocorrec

#28 No funciona así en China por lo que análisis errado.

p

#84 No funciona así porque en China es diferente. En China el Estado controla directamente a muchas de las principales empresas, no a la inversa.

D

#28 Marx diría algo así como: "Venga Engels déjame algo más de dinero que ya me gasté el dinero de mi papá"

GuerraX

#28 Sin pretender negar la parte de la conspiración...¿no era que los liberales no quieren estado o lo quieren pequeño o con poca influencia? En tal caso ¿cómo es compatible con que quieran un estado que les haga de consejo de administración? Que no digo que no ocurra, solo digo que igual no son los liberales los que buscan tal cosa.

Noeschachi

#19

Blackspartak

#19 La compañía de las indias occidentales 2.0, en concreto

D

#5 Yo por eso me he venido a vivir a USA y me estoy nacionalizando.
Si no puedes con tu enemigo, únete a él.

D

#25 disfruta de tu guerra civil

D

#47 En cuanto empiece me vuelvo a Madrid

neuron

#25 EE.UU está en mi lista negra. Espero no tenerlo que pisar nunca. Ni de vacaciones.

D

#70 Pues te pierdes los parques naturales más bonitos del mundo... y unas tías buenísimas (y simpáticas).

m

#25 también puedes invertir en empresas americanas y vivir en un país donde no te mueres si no puedes pagar el seguro médico.

D

#95 Mi sueldo de seis cifras me dice que aquí estoy bien.

D

#37 otro que piensa que la guerra la ganaron los eeuu

Noeschachi

#40 De cual guerra hablas?

D

#41 "EEUU salvó un régimen fascista apestado y aislado del mundo en 1953"

Noeschachi

#42 Y qué crees que hizo Eisenhower cuando vino aquí a abrazar un Franco desesperado?

Urasandi

#41 En 1953 "acabó" la guerra de Corea.

Noeschachi

#100 Un tanto offtopic

Es prueba del éxito del relato histórico oficial que cuando se nombra 1953 hablando del intervencionismo de EEUU los españoles piensan en Corea y no en España.

Amonamantangorri

#34 Sobre si China sigue siendo un país socialista, al parecer sigue siendo un tema discutido. Según la doctrina oficialista, el PCCh impulsa una etapa de desarrollo capitalista, como vía al socialismo y más tarde al comunismo. Aunque hay muchas Pymes, los sectores estratégicos como la energía, así como sus bancos gigantescos, pertenecen al estado; todo el suelo es público, las mayores empresas son estatales, mixtas o cooperativas, como Huawei; las organizaciones del Partido participan en la gestión empresarial, mientras el estado planifica, regula e interviene. Por otra parte, habrá gente que señalará otros aspectos de su sistema para argumentar que en China lo que tienen es puro capitalismo salvaje...

En lo que se refiere a los USA, quizás los que vimos el derrumbe del llamado socialismo real en los 90 también vivamos para ver la decadencia o colapso del imperio estadounidense. Y como en aquel caso, tampoco será bonito de ver.

J

#5 una ocurrencia común que ocurre en todo el mundo
O un suceso que sucede.

Z

#2 Y gran parte de los ciudadanos de EEUU

c

#1 gratis no, a cambio de un poco de petróleo

ElTioPaco

Los buenos de la peli.

blockchain

QuE chorprechaaaaaa

R

Por añadir más contexto a la noticia, el acuerdo lo han firmado con las fuerzas kurdas para extraer el petróleo en el territorio que controlan en Siria. https://www.reuters.com/article/us-syria-oil-usa/syria-says-us-oil-firm-signed-deal-with-kurdish-led-rebels-idUSKBN24Y0FD

D

#14 los kurdos vendiendo su alma sin darse cuenta que solo son marionetas

Pérfido

#39 habrán recibido armamento bastante necesario a cambio...

Es comprensible.

D

#39 A estas alturas lo saben perfectamente. Son colaboracionistas con los invasores, luego llorarán.

j

#86 los kurdos están mal parados, por un lado está el hdp de Al Assad, un dictador que arrinconó a su país contra una guerra civil o dejarlo de dictador eterno, por otro lado los turcos y su persecución a un posible estado kurdo, por otro lado Rusia, el país que los traicionó con Turquía y dejó que los invadieran por un gasoducto y por último llegó a EEUU el "antisistema", el cual cambió toda la política de EEUU en la guerra, mandó tropas, pero sólo a controlar pozos, quitó... pero que miedo killary

Urasandi

#39 Tranquilo, algunos lo sabrán perfectamente.

j

#39 tontos kurdos, porque no se aliaron con los rusos, así no los hubiera invadido Turquía.... O vaya, la zona invadida por los turcos era la aliada con Rusia y que los rusos dejaron desprotegida cuando erdogan dijo que iba a atacar. O entonces deberían unirse al amado dictador de muchos por acá, ql causante de todo esto, al que arrinconó en una guerra civil a su país, pero votaciones libres 0.

Ya dentro de poco se va rl antisistema de Trump...

D

Dejemos de comprar petróleo. Tenemos plásticos para reciclar para los próximos 100 años.

AdaSH

#6 Y renovables y coches eléctricos.

DangiAll

Cuando ha conquistado EEUU Siria para decidir que se hace en ese pais ?

D

Pompeo confirmó que EEUU, es el cáncer del mundo. Ahora sí, esa empresa no pasará mucho tiempo ahí.

Varlak

#73 Si, porque el liberalismo le ha regalado el poder a las empresas. El problema no es si es privada o pública, el problema es si el estado tiene capacidad para parar los pies a los oligopolios o no, y en usa los oligopolios controlan al estado, no al revés. El problema es el liberalismo que queréis importar

Varlak

#48 que cachondos sois los liberales lol

Findeton

#54 En Singapur y Holanda la sanidad es privada y funciona. Los cachondos sois los que decís que USA es el culmen del capitalismo, cuando es un país muy regulado y con uno de los gobiernos con mayor presupuesto del mundo. Liberalismo significa poca intervención estatal en los mercados, y eso no es USA.

Varlak

#57 En Singapur y Holanda la sanidad es privada y funciona
Y en USA es privada y no ¿y qué? en el mundo hay 200 paises, que en dos funcione la sanidad privada no dice mucho.

Los cachondos sois los que decís que USA es el culmen del capitalismo, cuando es un país muy regulado y con uno de los gobiernos con mayor presupuesto del mundo.
¿Sabes que ser capitalista no tiene nada que ver con no estar regulado o tener poco presupuesto? qué vas a saber....

Liberalismo significa poca intervención estatal en los mercados, y eso no es USA.
Eso fué USA, por eso, una vez hay poca intervención estatal, el mercado lo controlan los oligopolios, y en el caso de USA después empezaron a escribir leyes que les beneficiaban y acabaron estando super regulados. Por mucho que os guste la idea, es imposible tener un mercado que mueve 3 o 4 trillones de dolares y que nadie lo controle, o bien lo controla el estado, o bien lo controlan empresas multimillonarias, es imposible que haya un vacio de poder en un mercado así, hay que elegir.

Findeton

#68 El problema no es que sea privada o pública, sino si está intervenida por el Estado y en USA lo está (con millones de leyes). Te equivocas con los oligopolios, eso surge gracias a la intervención del Estado, que los protege. Porque el Estado o bien protege a los grande, o protege a los pequeños para que se hagan grandes (y volvemos al primer escenario).

D

#57 El mismo cuento rebatido mil millones de veces... Y ahí siguen, repitiéndolo . El mercado sanitario de Singapur esta totalmente controlado, como el mercado inmobiliario, pero el pais mas regulado es USA y Singapur es el ejemplo de libre mercado. ¿Entendéis que ante estos hechos, nadie os haga puto caso? Lo que funciona en Singapur no funciona en USA porque no tienen a un ejercito de sectarios diciendo que cualquier intervención al mercado es socialismo y si hay que controlar precios, lo controlan.

XavierGEltroll

¿Hola? ¿Dónde están los que critican tanto al régimen chino? ¿Están por aquí?. Sí, quizá china tenga cosas mejorables, pero no va por ahí imponiendo sus intereses a golpe de metralleta.

T

No entiendo de donde saca USA tanta pasta, tiene un PIB 20 veces superior a España. Y aquí se nos caen los aviones a pedazos y alli mantienen 600 bases permanentes, programas de armamento milmillonarios. una maquinaria de guerra impresionante. De verdad que no lo entiendo.

omegapoint

#13 no destinan un duro a sanidad, la historia es que invierten mucho en armamento y poco en otras cosas.

Por eso es mucho mejor ser pobre en España que en USA

Findeton

#22 Es lo que pasa cuando intervienes el mercado sanitario con millones de leyes.

omegapoint

#22 bueno si, tienes razón, cierto gastan muchisimo, me he expresado mal, pero porque todos los precios de sanidad estan inflados varios ordenes de magnitud.

si una apendicitis aquí cuesta 100 y allí cuesta 100.000. Nosotros podemos hacer 1000 operaciones más que ellos por el mismo precio.

y esa pasta de los precios inflados se la quedan corporaciones farmacéuticas y proveedores privados, nunca se queda en los hospitales públicos.

Con lo que me refiero a que gastan más, pero nunca repercute en la sanidad pública, es pasta que acaba siempre en manos privadas.

Espero haberme explicado mejor

j

#13 Su sistema está diseñado para mantener eso y se lleva la practica totalidad de los recursos públicos, si no llega con eso se imprimen mas billetes.

m

#13 aunque ya lo ha dicho #18, te lo repito, tienen una maquinita y no es para viajar en el tiempo, es más sencilla, una maquinita para imprimir más billeticos.

gz_style

#20 En el momento que deje de haber demanda de dólares colapsan. Y no creo que falte mucho para eso.

Varlak

#23 mientras sigan teniendo cómo obligar por la fuerza, el mundo seguirá usando dolares

s

#20 todo no... pero si la mayoria...

Capitan_Centollo

#13 Porque siguen e imponen una política de guerra. Dime, después de la segunda guerra mundial, ¿cuántas décadas consecutivas a estado EEUU sin meterse en alguna guerra o sin meter a otros?

LostWords

#13 Es un temas de deuda. La de USA es actualmente de unos 18.2 billones de dolares. Si cualquier pais creara la confianza que crean ellos, también podría tener tanto dinero para gastar como tienen ellos ahora, si dejan de tener esa confianza, el resto del mundo deja de comprar deuda y en unos pocos años entrarían en colapso pues su economía se ha dseñado para gastar, no para optimizar recursos.
Las bases posiblemente sería uno de los primeros gastos que tendrían que recortar. Es como una mini colonia, muy cara (sus sueldos son muy buenos y tienen que pagar buenos alquileres)

D

#31 lo que llamas confianza también podría muy bien llamarse sobornos o amenazas a naciones y/o sus gobiernos

Varlak

#13 pues, entre otras cosas, tiene la máquina de imprimir dinero y que la inflación se la coman los demás

t

#13 ellos tienen la impresora de dinero. Y no sólo de su dinero, sino del de medio mundo, ya que muchas transacciones internacionales se hacen en dólares.
Un ejemplo es el del petróleo, que se paga en dólares aunque sea una compra Arabia saudí- España. Y los paises que quieren pagarlo en otra moneda se enfrentan a amenazas de invasión (que es la principal causa del amenazas a Irán)
Si puedes imprimir mucho más dinero para tus cosas (como las pagas a los ciudadanos que ha soltado Trump en la pandemia) sin que suba mucho la inflacción porque en el fondo tu economía no es sólo la de casa, sino con un volumen mucho mayor por esas transacciones entre otros paises, tienes una gran ventaja.

Jakeukalane

#13 están haciendo dinero prácticamente sin control. Han inyectado un montón ahora.

Varlak

#85 ¿en serio? ¿En meneame se jaleaba a ISIS y Al-Qaeda como libertadores?

D

#87 Al ISIS no, pero a los "rebeldes" sí, y también a las FDS que estaban vendiendo el norte del país a los yankis.

Varlak

#89 Bueno, pero lo del ISIS y Al Qaeda era otra de las chorradas ¿no?

D

#90 Ok, lo acepto. Quien sí defiende a ISIS es VOX:
https://www.libertaddigital.com/opinion/rafael-l-bardaji/siria-asad-no-es-la-solucion-76607/
El Estado Islámico no era un simple grupo terrorista, como nos gusta decir por aquí; era un aparato generador de seguridad y orden.

Varlak

#93 No me fío de libertad digital cuando inventan mierdas contra la izquierda, pero tampoco cuando hablan mal de la derecha. Es un medio que me niego a considerar periódico ni a abrir un link a su página, si tienes esas declaraciones en un medio de verdad ya es otra cosa

D

#94 No es invento ninguno ya que es un artículo escrito directamente por uno de los peces gordos de VOX.

D

Lol, vaya invent. Y no esta noticia, el medio entero es una pita basura.

Para empezar mete a al qaeda e Isis cuando esa explotación está en territorio kurdo. Sólo eso ya deja claro que tipo de basura estamos leyendo.

D

#67 cuando esa explotación está en territorio kurdo
Ahora, pero antes estaba controlada por los barbudos.

Meteorito

Cada día que pasa sin ese petróleo, el Gobierno de Siria deja de poder dar servicios esenciales a su población. Durante años en este foro o como se llame, se dio por hecho que otras entidades ISIS, Al Qaeda, Rojava, y cuantas creaciones de los servicios del Reino Unido y USA se crearon, eran los libertadores. No recuerdo una gesta como la del pueblo Sirio. España es incapaz de defender su territorio de Marruecos. Los mismos que crearon el ISIS, volaron los trenes de Madrid. Pero en este foro de noticias siempre se defendió al luchador por la libertad. Sí, es gracioso que les quiten su petróleo....

Varlak

#17 abuelo, la pastilla

D

#56 Unos electroshocks te vendrían bien para aprender a respetar. Las personas siempre son respetables a diferencia de las ideas.

Varlak

#66 Las personas son respetables de base, pero ese respeto se puede perder, no se puede respetar a una persona que dice una chorrada tras otra del tamaño de lo que dice #17, y si ya entras en su usuario y ves los otros mensajes que escribe, te darás cuenta de que bien bien no está.

D

#69 Quitando lo de Marruecos no veo muchas chorradas en su comentario.

joffer

Lo llaman democracia

omegapoint

#12 cuando es un robo a mano armada

D

pues para eso hacen las guerrras los useros, desde siempre

r

Al final era por esto eh. Les han destrozado el país y les han robado el petróleo. Vaya, nadie lo habría dicho.

Janssen

la ostia! Ni rusos, ni nadie podrá hacer algo para poner fin a esa situación. Los amos del mundo siguen haciendo lo que les viene en gana.

c

Otro saqueo a añadir al cuento de hadas capitalista.

jamma

Aprovecho para recordar que ni siquiera Rusia es tan retorcida como E.E.U.U.

L

#36 la guerra hispanoamericana, el 11 -S y mil mierdas más que no sabremos

sevier

Leo el artículo y me hace recordar por qué razón fue a democratizar Irak.

L

#32 y Afganistán que fue la punta de lanza

D

Noticia guardada. No hay nada que pueda decir que no se haya dicho ya en comentarios anteriores. ¿Alguien tiene el gif aquel donde se veía un convoy militar usano protegiendo un pozo de petróleo en Siria? Fué a pocas horas de anunciar Trump que USA "abandonaba" Siria.

D

CHOR-PRE-CHA

D

Vaya sorpresa eh??

Bueno no se quién se ha leído la noticia, pero cuando leo la palabra imperio no hace falta ser muy listo para saber que algo va mal en el artículo.

danDDv

#78 Lo único malo de compartir es cuando malintencionada y cínicamente se intenta confundir, que es lo que creo que tratas de hacer ya con tu nombre -y lo que acostumbras a opinar- y concretamente con tu opinión aquí de lo que va "mal" ... https://cronicon.net/paginas/Documentos/Hegemonia-o-Supervivencia-Chomsky.pdf "Hegemonía o Supervivencia. El dominio mundial de EEUU" (CHOMSKY)

Berlinguer

#78 Descubriendo el imperialismo en 2020.

Ole tu

1 2