Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Los miembros de los cuerpos de seguridad no son elegibles en las elecciones municipales. Al margen de si es hipócrita o no. O lo cuestionable que pueda ser que una negacionista de la violencia machista de cursillos sobre ello.
#13:
Hasta donde yo sé, vox es contrario a determinada legislación muy reciente y al pago a organismos "especializados", no a la lucha policial contra la violencia de género.
Si quieren criticar a esta persona tendrán que hacerlo mejor.
Esto salvo lo que dice #6 que tiene sentido. Lo sabía de la Guardia Civil y militares. Aplica también a la policía? De ser así no puede presentarse. Edito: estoy leyendo que podría presentarse pero no aceptar el puesto salvo que renunciase antes al de policía. Parece que de momento no ha hecho nada ilegal pero está muy al límite. O eso o sabe que no va a salir
Si quieren criticar a esta persona tendrán que hacerlo mejor.
Esto salvo lo que dice #6 que tiene sentido. Lo sabía de la Guardia Civil y militares. Aplica también a la policía? De ser así no puede presentarse. Edito: estoy leyendo que podría presentarse pero no aceptar el puesto salvo que renunciase antes al de policía. Parece que de momento no ha hecho nada ilegal pero está muy al límite. O eso o sabe que no va a salir
#17:
Una cuestión en la que ha entrado Marta García en su perfil de Twitter donde oculta que es policía y destaca que es militante de Vox.
A mí esto no me parece que sea ocultarlo
https://mobile.twitter.com/martagargonv/status/1073909967948787712
A mí esto no me parece que sea ocultarlo
https://mobile.twitter.com/martagargonv/status/1073909967948787712
Comentarios
Los miembros de los cuerpos de seguridad no son elegibles en las elecciones municipales. Al margen de si es hipócrita o no. O lo cuestionable que pueda ser que una negacionista de la violencia machista de cursillos sobre ello.
#10 entonces no entiendo tu respuesta. Igual que no entiendo la relevancia informativa del artículo (Y como no la entiendo, no he votado negativo).
Ah. Vale. Con #6 ya lo sigo.
#6 hay esta la clave, que instruye en algo que no cree.
Hasta donde yo sé, vox es contrario a determinada legislación muy reciente y al pago a organismos "especializados", no a la lucha policial contra la violencia de género.
Si quieren criticar a esta persona tendrán que hacerlo mejor.
Esto salvo lo que dice #6 que tiene sentido. Lo sabía de la Guardia Civil y militares. Aplica también a la policía? De ser así no puede presentarse. Edito: estoy leyendo que podría presentarse pero no aceptar el puesto salvo que renunciase antes al de policía. Parece que de momento no ha hecho nada ilegal pero está muy al límite. O eso o sabe que no va a salir
#6 No existe tal cosa como el "negacionismo de la violencia de género". Nuevo término inventado por quienes no tienen argumentos para desacreditar a los que señalan que dicho problema no tiene las dimensiones que el gobierno les atribuye.
Una cuestión en la que ha entrado Marta García en su perfil de Twitter donde oculta que es policía y destaca que es militante de Vox.
A mí esto no me parece que sea ocultarlo
#17 Es el diario.es, cualquier parecido con la realidad es coincidencia.
Mientras haga bien su trabajo por mi como si se presenta por cualquier otro.
Aquí no hay nada que mirar, enga, circuleeeen.
#1 Pues la verdad es que no hay nada que mirar, pero eldiario.es como siempre con sus no-noticias.
Pregunto seriamente, ¿y?
¿Es malo? ¿Es bueno? ¿Es relevante informativamente? ¿Estar en vox la inhabilita para dar esas charlas en el futuro? ¿Es un intento de blanquear su machismo extremo? ¿Eldiario.es lo vende como hipocresía?
#3 Dirías lo mismo si este PN se presentara por Bildu o la CUP?
#5 sí, aunque no entiendo muy bien la pregunta.
Soy anti-vox por si te da información.
#7 Ya está, pues.
#8 tú eres pro-vox, deduzco.
#9 De toda la vida....
no es bueno ni malo. Para un votante de Podemos que pretende pintar a los de Vox como trogloditas, es desconcertante, contradictorio. Por eso votan negativo.
Estar en contra de la LIVG =/= a estar a favor de la violencia de género o negar que exista.
Yo mismo reconozco sin tapujos que hay hombres que maltratan a sus parejas. Es que sería del género tonto negarlo. Con lo que no estoy de acuerdo, por ejemplo, es con usar la expresión "violencia machista" en lugar de "violencia de género"; con que baste la declaración de la presunta víctima para considerar culpable al hombre, como pretenden algunas; con castigar preventivamente al hombre, quitándole la custodia de los hijos por ejemplo, basándose simplemente en la denuncia; y sobre todo en que se trate de manera diferente si es el hombre el agresor, si es la mujer la agresora o si es una pelea entre ambos.
#20 La violencia de género no es que haya hombres que maltraten, sino que maltraten a sus mujeres por el hecho de ser mujeres. Si el maltrato se produce por otras causas, no es violencia de género, por definición. El problema es que identificar las causas exactas por las que se produce el maltrato es bastante complejo, cuando no directamente imposible, así que se asume que si hay maltrato dentro de la pareja, es violencia de género.
La violencia de género en realidad es un eufemismo. El término violencia machista es más adecuado porque realmente la ley lo único que contemplaría (si usara la definición correcta) sería eso: la violencia sufrida por las mujeres por el hecho de ser mujeres.
¿Y cuál es la noticia aquí?
#14 El infinito nivel de hipocresía de quien dice que va a acabar con ese tipo de mamandurrias... pero calla el detalle de que lo hará sólo cuando pille otra mejor.
#16 Pues visto así tienes tu parte de razón, no digo que no.