Polémica en torno a una supuesta relación homosexual entre dos líderes históricos de la extrema derecha británica

#1   Como los nazis en Alemania en su apogeo.

#3   Me ha recordado a este chiste
oglaf.com/honor.html [NSFW]

#4   Todos gays. La culpa la tienen las madres que los visten como extremistas.
Ahora en serio. A todos los dictadores y extremistas les han sacado alguna vez algún tema con la homosexualidad. Ésto es un tema de investigación, un buen tema para hacer una Tesis

#6   #2 Pues imaginate si en lugar de estar con alguien anónimo, se descubriese que tiene una relación con alguna lideresa del PP... Siempre son los mismos hipocritas, oponiendose al progreso y libertades de los demás y haciendolo ellos en secreto, ¡que asco!

#9   #7 No es una fea costumbre. Es una costumbre hipócrita.

#11   #10 yo jamás me he manifestado contra sus derechos... el que no considere adecuado denominar matrimonio a su unión no significa que la referida unión, llame como se llame, hayan de tener los mismos derechos.
El tema ese era un tema de denominación simplemente, de ahi a decir que que la derecha va contra los homosexuales va un abismo. Es cmo cuando tu dices que quieres una escuela laica, eso no quiere decir que mates curas, no?

#14   #11 Lo de la denominación es una excusa que ya suena viejuna, si estás de acuerdo en que los derechos son los mismos, se debe llamar igual.

#15   Según ese razonamiento yo me puedo denominar mujer, no?
Los hombres y mujeres tenemos los mismo derechos por tanto nos podemos llamar igual.

#17   #15 Menos mal que a Rouco y cia no se les ocurrió en su día ese argumento para la manifestación, nos estariamos partiendo la caja todavía......
De todos modos, el tema del matrimonio ya está más que superado, la discusión de este hilo es la hipocresía de algunos oponiendose a lo que justamente hacen a escondidas

#19   Me huele a maniobra política de captación/rechazo de votos en el seno de la sociedad británica...

#20   #0 completado tiular te faltaba la "a" de británica

#21   #18 El Matrimonio también es un sacramento para los católicos. No solo se trata de un contrato para todo el mundo.

#23   expresó su desagrado ante la imagen de dos hombres besándose en público... Señor Griffin, con eso quiere decir que lo aprueba en privado?

#24   #22 Si te hubiese ahorrado el último no hubieras caído en la Ley de Godwin.

#25   #21

Para los católicos puede ser el rito mágico que ellos crean, pero objetivamente el matrimonio es un contrato social.
Y desde luego, ni es patrimonio suyo, ni es invento suyo.

#26   Relacionada con meneame.net/story/buenazo-jorg-por-mi-mesa-cojea

#27   #21 Por eso nosotros hablamos del matrimonio civil y no nos metemos en el matrimonio canónico.

#28   #21 Sólo que su significado social debe tener preferencia sobre su significado religioso. Es el mismo error en el que cae #11

Que las uniones homosexuales puedan denominarse matrimonio no os resta derechos. Que no puedan, se lo resta a los homosexuales. Por lo tanto estais discriminando a la gente por no ser como vosotros. El mismo cuento de siempre de la derecha, sea matrimonio, aborto o cualquier otra causa social.

#29   No se, me suena a rumor falso...sería demasiado bueno para ser cierto daría para cientos de chistes y viñetas

#30   #21 El matrimonio no es propiedad de los católicos. De hecho existía desde la noche de los tiempos, mucho antes de que aparecieran los neuróticos del crucificado.

#31   #28

Un ejemplo de lo que decimos #28 y yo:

meneame.net/story/gays-alemanes-podran-cobrar-pension-viudedad

En alemania no existe el derecho al matrimonio. Al igual que en Francia tienen una especie de contrato social descafeinado.
Aqui por el contrario, al acceder al matrimonio automáticamente tenemos los mismos derechos que cualquiera, que de otra forma habria que andar negociando uno a uno.

Y eso es lo que quieren personas como #11.

#32   Lástima lo de Alemania. Sería un auténtico ZAS a uno que yo me sé.

#33   Ahora el voto homosexual ira a parar a la extrema derecha

#34   ¡¡¡Hagame ustéd el amor y demuestre que no siente nada!!!

#35   Como siempre los de la derecha andan cortitos de hipocresía... "Haz lo que yo digo... no lo que yo hago"

#37   #36 Lo que ha dicho #2 no era una acusación de "mariquitas" sino una acusación de hipócritas. A ver si mejoramos la comprensión lectora, que no es tan complicado.

#38   #25 #27 #30 Solo hacía una puntualización de que no es solo un contrato. Para otra gente tiene otros significados. No he dicho ni que fuera patrimonio de los católicos.

Lo he dicho porque #25 lo estaba reduciendo a un simple contrato, cuando tendrá el significado que cada persona quiera darle. A eso es a lo que me refiero.

#28 No sé que palabras mías te han inducido a pensar que yo profeso el catolicismo. Como mucha gente, fui bautizado e hice la comunión, pero a día de hoy es una cosa que ni siquiera me importa. Como si queman la iglesia. Espero que con mis dos primeros parrafos te haya aclarado el porque de mi comentario en #21.

Es mejor no dar cosas por sentadas cuando no las son.

#39   #37 Exacto, no es cuestión de quien es homosexual, heterosexual o le gusten los peces de colores, si no de gente que echa pestes de los homosexuales y luego ellos mismos lo son.
De gente que echan pestes de la ley del divorcio y luego se divorcian más que los demás.
Y así podemos seguir hasta aburrir.

#40   Homosexuales reprimidos que se odian a si mismos. Ahí tenemos un motivo por el que son tan fachas. Facha <=> Acomplejado

#41   Lo que es noticia es que los Británicos consideren esto noticia o un escándalo. Preocúpense por cosas que realmente tengan algún interés ¬_¬

#43   #42

Ojito con el tan traido y llevado "tengo amigos gays". Que es una de las frases preferidas de los que son contrarios a nuestros derechos.
¿Estas a favor del matrimonio?.

#45   Tengo que decir que en mi opinión ser de derechas no es incompatible con ser gay. Es cierto que la mayoría de los partidos de derechas rechazan la homosexualidad y son reacios a dar derechos a esos colectivos, pero el ser de derechas incluye otras ideas sobre economía y muchas otras cosas. Desconozco si estos partidos rechazan la homosexualidad, pero si no fuera así, no me parecería raro. Eso sí, no se puede ir criticando a los gays cuando ves un micrófono y cuando llegas a casa hacer aquello que publicamente dices que es una inmoralidad, y convertirte en uno de los invertidos que criticas en los mítines.

#46   Jaarrl.... Justo ayer vi American Beauty [SPOILER] El vecino homófobo que conserva un plato del tercer Reich resulta ser gay... x'D No sé por qué pero tengo la sensación de que cada vez hay más gente así [/SPOILER]

#47   Estos ultraderechistas gays solo les gustan dar por culo

#49   #44

O sea, eres homófobo y además no te aclaras.

#45

Incompatible no es. El partido conservador sueco ha aprobado el matrimonio allí recientemente (antes tenian otra figura jurídica).
Pero claro, es que allí ademas del partido conservador, están los "democristianos". Aqui los tenemos todos en el PP.

#50   #4 Me dices por favor cuáles son esos mogollones de homosexuales dictadores y extremistas? Porque así rapidamente, dos importantes, Hitler y Franco eran heterosexuales, de los tuyos. Así que deja de salpicar tu mierda a mi lado de la acera, por favor.

#51   Realmente no entiendo la polémica. Hay negros racistas. Franco, gallego, promovió la uniformidad de la nación española una, grande y libre. Los curas, célibes, deciden sobre los embarazos y lo que es y lo que no un matrimonio. Hay homosexuales peperos. Dicho esto, creo que está claro que la homosexualidad no da, ni la coherencia ni la inteligencia y que mucho menos, no está reñida con el racismo y la homofobia.

#53   #51 parece que no sabes leer o no quieres leer. la polémica está en que gente que critica la homosexualidad sea, precisamente, homosexual. Nada más. Aquí nadie critica la homosexualidad. Anda, la próxima vez lee con atención, pero no lo hagas a la defensiva.

#54   #53 Y tú tampoco sabes leer por lo visto. He dicho que la coherencia no viene de la mano de la homosexualidad. Se puede ser homosexual y homófobo. Igual que hay negros racistas. Otra cosa diferente es que sueltes que tenemos tendencia a ser dictadores y extremistas, porque no es verdad.

#55   #54 Una cosa tengo clara, no se puede hablar con gente que ve ataques donde no los hay.