17 meneos

Polanski acordó pagar medio millón de dólares a su víctima por la violación

El director franco-polaco Roman Polanski acordó pagar al menos medio millón de dólares a Samantha Geimer, víctima de la violación que cometió en 1977, para evitar ser condenado por mantener relaciones sexuales con una menor. Según informó hoy el diario Los Angeles Times, que cita documentos judiciales, el pacto tuvo lugar después de que el cineasta abandonase el país sin esperar el fallo del juez, lo que provocó que se convirtiese en prófugo de la justicia estadounidense.

etiquetas: polansky, violación
negativos: 0   usuarios: 16   anónimos: 1  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Si es que teniendo fama y dinero uno se libra de fechorías como violaciones y demas menudeces.
    33  votos: 3   link
    el 03-10-2009 05:43 UTC por sadcruel sadcruel
  2. #6   #2 Es cierto, y la prueba está en Mikel Jackson, cuya culpabilidad fue asumida por muchos (no todos) medios y artistas, y al fallecer el presunto niño se retractó.

    De todas formas, con las pruebas contra él (incluso Polanski se declaró culpable: www.lavozdegalicia.es/ocioycultura/2009/09/28/0003_7999980.htm), este caso es totalmente diferente.
    7  votos: 0   link
    el 03-10-2009 06:33 UTC por sadcruel sadcruel
  3. #8   #6 Creo recordar que lo del niño de Michael Jackson era un hoax.
    27  votos: 1   link
    el 03-10-2009 06:38 UTC por Elwing Elwing
  4. #9   Diferencias entre Polanski y Gary McKinnon (que lo quieren extraditar como sea, meneame.net/story/hacker-pentagono-pierde-ultimo-recurso-contra-extrad)

    1) Uno es peluquero. El otro es director de cine
    2) Uno no tiene casi ni para pagarse abogados. El otro puede declararse culpable y aún así lo sueltan
    3) Uno no es famoso. El otro si.

    Seguiría, pero creo que ya lo pillais.
    47  votos: 4   link
    el 03-10-2009 06:42 UTC por sadcruel sadcruel
  5. #10   #7, razón de más para realizar un juicio en el que hasta la presunta víctima está a su favor (dinerooooo). Y huir de la justicia no lo hace más inocente. Que vaya a juicio y limpie su nombre si es tan inocente.
    16  votos: 1   link
    el 03-10-2009 06:46 UTC por sadcruel sadcruel
  6. #11   de la violación que cometió en 1977, para evitar ser condenado por mantener relaciones sexuales con una menor

    Esos términos no significan lo mismo ni de lejos (el delito, de hecho es distinto). De hecho, si quieres meter un poco más de inquina, puedes cambiar el texto y decir: Polansky quien violó a una niña, llego a un acuerdo econónomico. Pero, a que eso suena hasta difamatorio y amarillista?
    Nunca se demostró ante un juez que fuera culpable y la chica retiró la denuncia hace tiempo (No creo que una víctima de violación lo hubiera hecho, a pesar del tiempo transcurrido)
    7  votos: 0   link
    el 03-10-2009 07:27 UTC por kumo kumo
  7. #12   No sé en EEUU, pero en España hay delitos que son perseguidos de oficio. No importa que la víctima no quiera que se juzgue a su agresor, si hay pruebas hay juicio.
    16  votos: 1   link
    el 03-10-2009 07:54 UTC por oso_69 oso_69
  8. #13   #1 Estoy de acuerdo contigo, pero no olvides que para que el diablo tome tu alma debes decir primero que SÍ.
    8  votos: 0   link
    el 03-10-2009 07:59 UTC por Klaproth Klaproth
comentarios cerrados

menéame