Eli
17meneos

Polanski acordó pagar medio millón de dólares a su víctima por la violación

El director franco-polaco Roman Polanski acordó pagar al menos medio millón de dólares a Samantha Geimer, víctima de la violación que cometió en 1977, para evitar ser condenado por mantener relaciones sexuales con una menor. Según informó hoy el diario Los Angeles Times, que cita documentos judiciales, el pacto tuvo lugar después de que el cineasta abandonase el país sin esperar el fallo del juez, lo que provocó que se convirtiese en prófugo de la justicia estadounidense.

etiquetas: polansky, violación
negativos: 0  usuarios: 16  anónimos: 1  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Si es que teniendo fama y dinero uno se libra de fechorías como violaciones y demas menudeces.
    votos: 3, karma: 33
    por sadcruellinkel 03-10-2009 05:43 UTC
  2. por --155381--linkel 03-10-2009 06:08 UTC
  3. #3   #2 a ver si sin fama y dinero tu te libras de cumplir condena por una violación y un país como francia se niega a extraditarte por tal acción...
    votos: 2, karma: 25
    por incongruentelinkel 03-10-2009 06:13 UTC
  4. por --155381--linkel 03-10-2009 06:16 UTC
  5. #5   #4 Cómo es polanski es inocente, si llega a ser cualquier violador anónimo habría que ver tu comentario al respecto... Por gente como tú hay tanta impunidad entre los famosos..
    votos: 1, karma: 17
    por incongruentelinkel 03-10-2009 06:18 UTC
  6. #6   #2 Es cierto, y la prueba está en Mikel Jackson, cuya culpabilidad fue asumida por muchos (no todos) medios y artistas, y al fallecer el presunto niño se retractó.

    De todas formas, con las pruebas contra él (incluso Polanski se declaró culpable: www.lavozdegalicia.es/ocioycultura/2009/09/28/0003_7999980.htm), este caso es totalmente diferente.
    votos: 0, karma: 7
    por sadcruellinkel 03-10-2009 06:33 UTC
  7. por --155381--linkel 03-10-2009 06:35 UTC
  8. #8   #6 Creo recordar que lo del niño de Michael Jackson era un hoax.
    votos: 1, karma: 27
    por Elwinglinkel 03-10-2009 06:38 UTC
  9. #9   Diferencias entre Polanski y Gary McKinnon (que lo quieren extraditar como sea, meneame.net/story/hacker-pentagono-pierde-ultimo-recurso-contra-extradu)

    1) Uno es peluquero. El otro es director de cine
    2) Uno no tiene casi ni para pagarse abogados. El otro puede declararse culpable y aún así lo sueltan
    3) Uno no es famoso. El otro si.

    Seguiría, pero creo que ya lo pillais.
    votos: 4, karma: 47
    por sadcruellinkel 03-10-2009 06:42 UTC
  10. #10   #7, razón de más para realizar un juicio en el que hasta la presunta víctima está a su favor (dinerooooo). Y huir de la justicia no lo hace más inocente. Que vaya a juicio y limpie su nombre si es tan inocente.
    votos: 1, karma: 16
    por sadcruellinkel 03-10-2009 06:46 UTC
  11. #11   de la violación que cometió en 1977, para evitar ser condenado por mantener relaciones sexuales con una menor

    Esos términos no significan lo mismo ni de lejos (el delito, de hecho es distinto). De hecho, si quieres meter un poco más de inquina, puedes cambiar el texto y decir: Polansky quien violó a una niña, llego a un acuerdo econónomico. Pero, a que eso suena hasta difamatorio y amarillista?
    Nunca se demostró ante un juez que fuera culpable y la chica retiró la denuncia hace tiempo (No creo que una víctima de violación lo hubiera hecho, a pesar del tiempo transcurrido)
    votos: 0, karma: 7
    por kumolinkel 03-10-2009 07:27 UTC
  12. #12   No sé en EEUU, pero en España hay delitos que son perseguidos de oficio. No importa que la víctima no quiera que se juzgue a su agresor, si hay pruebas hay juicio.
    votos: 1, karma: 16
    por oso_69linkel 03-10-2009 07:54 UTC
  13. #13   #1 Estoy de acuerdo contigo, pero no olvides que para que el diablo tome tu alma debes decir primero que SÍ.
    votos: 0, karma: 8
    por Klaprothlinkel 03-10-2009 07:59 UTC
  14. por --155556--linkel 03-10-2009 11:20 UTC
  15. por --155556--linkel 03-10-2009 11:21 UTC
comentarios cerrados

menéame