Se podrían limpiar los desechos nucleares y recuperar el uranio de ellos, utilizando una bacteria

#1   Y entonces llega Caperucita y le dice al lobo, "mira que antenas de color verde te han salido".

#3   ¿Sólo una bacteria? Pobrecilla...

#4   Si claro, para que la bacteria se transforme en Godzilla !!!!

#5   Las bacterias ya no nacemos... se nos cultivan

/morpheus dixit

Bon appetite

#6   Pues imaginaod como quedará esa bacteria después... Yo no puedo dejar de pensar en los Simpsons...Será la E-norme Coli

#7   Relacionada: meneame.net/story/bacteria-podria-emplearse-neutralizar-residuos-atomi

#8   "Se podrían limpiar los desechos nucleares y recuperar el uranio de ellos, utilizando una bacteria"

¿Y qué mas? ¿Transformar el pipí en oro?

#9   #8 No: el plástico en petróleo

#10   Pues si es verdad es una muy buena noticia mientras llega la fusión nuclear.

#11   www.google.es/search?q=bacterias+resistentes+a+la+radiaci%C3%B3n

Pues parece que no es tan de ciencia ficción que existan bacterias que resistan la radiación, por lo que podrían usarse en determinadas tareas. Como tampoco lo es que existan bacterias resistentes a químicos, etc.

es.wikipedia.org/wiki/Deinococcus_radiodurans
Mecanismos de resistencia a la radiación
El Deinococo resiste la radiación almacenando múltiples copias de su genoma y teniendo rápidos mecanismos de reparación del ADN. A consecuencia de su resistencia, esta bacteria ha recibido el apodo de "Conan the Bacterium" (inspirándose en Conan the Barbarian); su nombre oficial significa literalmente "baya extraña que soporta la radiación

Aplicaciones

Utilizando ingeniería genética, los deinococos se han utilizado en biorremediación para consumir y digerir disolventes y metales pesados, incluso en espacios altamente radiactivos. El gen bacteriano mercúrico reductor de la Escherichia coli se ha clonado en el deinococo para desintoxicar el mercurio iónico encontrado frecuentemente en desechos radiactivos resultantes de la fabricación[6] de armas nucleares. Los mismos ingenieros desarrollaron una especie de deinococo capaz de desintoxicar el mercurio y el tolueno en desechos radiactivos mezclados.

Algunos han especulado con la posibilidad de que los mecanismos de reparación del ADN del D. radiodurans pudieran incorporarse en el genoma de especies superiores con el fin de producir el rejuvenecimiento de dichas especies.

#12   Será la nuclear una energía renovable ?

#13   #12 Quizá, pero siempre será peligrosa.

#14   #13 Que engañadita estas... Yo vivo en Francia, en una region donde mucha gente tiene cerca o relativamente cerca una nuclear y no yo no veo por la calle grupos y manadas de gente deformada por la radiactividad, ni nadie oye las alarmas nucleares desde su instalacion, ni nada. ¡Ah! Y tampoco tengo superpoderes...

Venga, ahora es el turno de los negativos.

#15   Jejeje... Esta noticia no va a gustar nada a los progremeneantesantinucelares...

#16   #14 No tiene por qué pasar nada, pero un mantenimiento descuidado, un error en el sistema de seguridad y... Chernobil

Ojo, que yo no reniego de las nucleares, de hecho creo que a día de hoy es la mejor opción, pero no me gustaría que nuestros gobiernos pensasen en ello como la solución a largo plazo. Para mí, la energía nuclear es la solución hasta que encontremos algo mejor.

#17   Es peligroso respecto a una catástrofe por sabotaje (ej: terrorismo), al menos más que lo que podría ser una planta química.

Está muy bien lo de la bactería, pero el problema es que el uranio es un recurso fósil y por tanto es finito.

#18   #14 Y no te han salido superpoderes??? Aunque se podría comercializar el zumo de bacteria radiactiva y a ver que pasa.

De todos modos, a día de hoy parece que no podemos prescindir de la energía nuclear, al menos si pretendemos tener cierta autosuficiencia energética y no depender tanto del exterior. Eso sí, hay que seguir trabajando en otras tecnologías. Creo que los expertos indican una proporción de 1/3 (aprox.) para la nuclear, 1/3 para las renovables y 1/3 para petróleo y similares.

#19   #5 E.morpheus querrás decir

#20   #16 Chernobil... Chernobil... El reactor de Chernobil estaba dentro de una antigua fabrica de cemento y no tenia ni muro de contencion, porque el objetivo del reactor de Chernobil era generar material radiactivo para armamento. Para conseguirlo, extraian las barras de combustible desde la parte superior del reactor, sin ningun tipo de seguridad. Tambien hay que decir que el reactor no tenia barras de carbono para frenar la reaccion.
En realidad los reactores del tipo de los de Chernobil eran como monos con escopetas, hoy en dia esos reactores no existen asi que dudo mucho, pero muchisimo, que un accidente similar pueda ocurrir mas.
A mi no me gusta el modelo frances de energia nuclear, me parece excesivo, pero tampoco me parece peligroso...

#17 Al igual que el petroleo y ahora lo pueden sacar hasta de los plasticos...

#21   joder, estoy fatal, esto me ha recordado a la historia del Metal Gear 2 de MSX2. Pero esta bacteria generaba petroleo.

es.wikipedia.org/wiki/Metal_Gear_2:_Solid_Snake

Que duro fue jugarlo en Japo

#22   #10 Nu-ce-lar. Se dice nu-ce-lar.

#23   #14 Y ¿sabes por qué en Francia tanta gente tiene una nuclear cerca? Porque nos abastecéis de €nergía.

#24   Esa bacteria esta presente en todas nnuestras kakitas

#25   #17 ¿El uranio un recurso fósil? ¿WTF?

#26   nadie ha pensado que si la E.Coli biotransforma o fija el Uranio radiactivo resultará que tenemos E.Coli radiactiva o metabolitos de E.coli radioactivos....., los tiempos de desintegración de un atomo radiactivo NO SE PUEDEN VARIAR, lo unico que puedes hacer es fijar esos atomos a una estructura estable y dejar que ese tiempo de desintegración pase (como se hace en un cemementerio nuclear)

Las aplicaciones que si puede tener es la de fijar o biotransformar "especies quimicas" contaminantes en agua(por ejemplo el mercuro2+ plomo2+ cadmio2+ etc...) pero eso ya lo han hecho con bacterias por ejemplo en Aznalcollar para fijar los metales pesados, o en derrames de petroleo para biotrnsformar las olefinas del chapapote y fijarlas ...

#27   #23 mira mamá... un troll !

#28   joder como se aplican los de la energía nuclear ante el miedo de que le corten el grifo como se esta haciendo en muchos países .

MODIFICADO: Bueno en muchos no , pero poco a poco .

#29   Categoría podría ya!

#30   #12 Bastaría con que el uranio sea infinito, o con dejar la palabra renovable en manos de un equipo de marketing.

#31   Esto de las bacterias que tratan la radioactividad llevo años oyendolo, pero curiosamente nunca han solucionado los problemas de residuos radioactivos de las centrales

#32   Qué me están contando?? iba a comentar lo mismo que #26 por muy milagrosa que sea la bacteria (y oportuna para los del lobby nuclear) no creo que tenga poderes para detener la desintegración nuclear.

Pero si es cierto, que avisen que le quitamos el Nobel a Niels Böhr

Me parto al comprobar que hay gente que aún cree en los Reyes Magos.

#33   Esto es una estafa de proporciones cosmicas para engañar a incautos. Vale, la bacteria se come el U235 pero el U235 permanece como U235 dentro de la bacteria y no se metaboliza en ningguna otra cosa mas.
Otra cosa son las bacterias que comen hidrocarburos (petroleo). El petroleo esta compuesto de carbono e Hidrogeno y esos componentes si son sintezibales.
Lo dicho, esto es un timo.

#34   #27 ¿Sabes lo que es un troll, so tonto? En todo el tiempo que llevo en Menéame (y no es poco) es la primera vez que alguien me llama troll.

Por cierto, para aquellos que me han votado negatio en #23 www.adn.es/adntv/20080113/VID-0012-Francia-Espana-nuclear-energia-acue

#35   Sí, siempre es preferible una bomba atómica a residuos nucleares.

#36   El mundo no lo mueve ni el amor ni el dinero; lo mueven las bacterias. Desde tu mal aliento a los residuos nucleares, hay una bacteria siempre por medio. Esta de noticia es vieja y creo que no aporta nada porque el problema no es crear sintéticamente una bacteria que coma residuos radioactivos. El problema es que esa bacteria pasa a ser también radioactiva, es decir, no soluciona el problema porque no descompone los residuos. Pero lo bueno es que están avanzando en ello.

#37   supergatos, spider lagarto, nucleobacteria, joder voy a montarme una serie flash a lo cálico electrónico, quizás funcione

#38   Si de la misma forma que una piscina de bacterias, limpia millones de litros de agua (depuradora de agua), se logra que otra piscina de bacterias, limpia toneladas de material radioactivo, sería la leche. Sería como una "depuradora de radioactividad".

#39   Sólo que estemos a tiempo de utilizar dichos adelantos.

#40   #38 no digas paridas e informate por favor.

La Radioactividad no se puede variar un elemento tiene un tiempo de desintegración y no varia porque se lo coma una bacteria lo que pasa que esa bacteria no se muere al ser radiactiva, nada mas.

#41   ahora habrá bacterias de tres ojos, en vez de peces.

#42   ¿No salió una noticia parecida hace tiempo? Me suena haber visto ya por aquí un meneo sobre una bacteria que se come los residuos radiactivos...

#43   #34 un troll es justo tu comentario anterior, que dice mentiras solo para picar que ni siquiera tienen fundamento y además de eso me llama tonto cuando le digo lo que es.

Mira quien hace esas declaraciones hombre, hay que tener un poquito de cabeza, entra en la página de red eléctrica española, que es la que ofrece los datos exactos en todo momento de lo que circula por la red.

España es exportador neto de electricidad

#44   A ver niños y niñas:

Lo único que han descubierto es un método de RECOLECTAR Y CONCENTRAR URANIO en disoluciones más o menos diluidas.

El problema de los desechos nucleares sigue incólume.

RELACIONADA: "LA SOLUCIÓN FINAL" DE LOS RESÍDUOS EN LOS EEUU:

noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/aviso-a-la-humanidad-a

armanbohn.com/blog/?p=234

#45   #38 Las bacterias realmente limpian el agua residual ordinaria, se comen la mierda (y la transforman en bacterias que luego hay que retirar del agua en forma de lodo)

(Esto es sólo cierto cuando los átomos que constituyen la contaminación no son tóxicos en sí, sino en razón de su combinación química con otros átomos)

Sin embargo estas bacterias lo único que hacen es liberar fosfato que, en contacto con el uranio precipita y puede retirarse del agua.

SIN EMBARGO ESTE FOSFATO DE URANIO SIGUE SIENDO RADIACTIVO PORQUE LOS ÁTOMOS DE URANIO NO HAN CAMBIADO.

Leeme en #44.

#46   #18 ¿Autosuficiencia con nuclear?
¿Y de donde sacamos el Uranio? Hay que comprarlo al exterior igualmente, y es finito y cada vez más caro.

Yo no veo autosuficiencia por ninguna parte.

#47   #46 es verdad... mejor seguir pensando que sólo con ventiladores gigantes podemos ser autosuficientes energéticamente mientras seguimos comprando energía (procedente de centrales nucleares, claro) a Francia.

España tiene una dependencia energética del exterior cercana al 80% con unos precios del pretroleo que han tenido grandes incrementos en los últimos años, ya que hablamos de precios.

Pero en el fondo, la autosuficiencia viene de la combinación de varias tecnologías para poder lograr la autosuficiencia. A día de hoy, cada una por separado no es viable. Así que renunciar a la energía nuclear, sin plantear los costes en política energética que pueden ocasionar, no es muy adecuado.

Puedes echarle un vistazo a estos dos artículos:

www.europapress.es/epsocial/noticia-planificacion-energetica-energia-n

weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2007/03/22/62017.aspx

#48   Tonterías:

¿Y cómo sabes donde están los desechos? ¿Cómo esparces la bacteria donde están los desechos? ¿Cómo recolectas luego la bacteria?

Para eso recolectas directamente los desechos...