#6#3 hay que ponerle humor a las cosas. sera que todos vivimos agonizando bajo el umbral de la crispacion politica para que no se puedan hacer este tipo de gracias
El programa en estos casos no tiene ningún valor, es una simple herramienta en manos del técnico.
Es como ver la fotografía del año, donde aparece un hombre cayendo de forma poética después que le disparen una bala y preguntar cual era la marca de la cámara de fotos. Es lo de menos.
#12#7 Creo que estas exagerando un poco, ni el mejor técnico con un pinnacle 4 te hace esas virguerias, ni tampoco retocas el pelo de la chica con el Paint, así que la herramienta también es importante, y la comparación que haces de la foto y la cámara...no es lo mismo, porque, de unas cámaras a otras, el resultado viene a ser el mismo o casi e mismo, y lo importante es el contenido, el momento que fotografias, no la cámara, porque esa foto que dices seguro que se podría haber sacado con varios modelos de cámara, mejores o peores, pero prácticamente idéntico resultado....
#13#12 Darle importancia al programa es minimizar el trabajo del técnico. La gente se piensa que si instala el Photoshop podrá borrar gente de las fotografías, así, sin mas. Que si instala el 3D Studio podrá hacer una película como Toy Story o que si instala el Dreamweaver podrá hacerse su propio Google.
Basta ya. Los programas no hacen nada solos, nada.
#15#13 Aquí nadie quita el mérito al técnico, simplemente que los que no saben ni escribir bien el programa, se interesen, vamos, que piden un poco de ayuda, no que se les tiren encima.
A mi por ejemplo me gustaría saber los programas que se han utilizado, jamás dije que con tener tal programa haga lo mismo en 10 minutos y que el técnico se ha rascado los huevos con una mano y con la otra hiciera esos efectos.
Vamos a comprender un poco lo que leemos y no sacar de contexto partes de comentarios.
#16 El problema creo que está en el equilibrio. Viendo este vídeo, la cosa parece muy facil, porque te enseñan el paso inicio, y el resultado.
Lo que no te enseñan es que detras de programas de postproducción (After effects, combustion, Flame e Inferno, Pshop, ) hay técnicos con muchas horas a sus espaldas estudiando iluminación, fotografía, teoría del color, composición, arte... y muchas mas cosas. No es tan simple.
El programa importa, pero por si solo no hace nada de lo visto. Aparte de que en el video, está todo preparado, con cromas, Story board... La parte de Preproduccion de un proyecto asi, ahorra muchas horas y muchos euros, al final.
#12 Tienes razon que el software no hace el trabajo, lo hace el artista. Pero como para un dibujante hay lapices mejores y peores, lo mismo pasa con el software. No se puede comparar un MS Paint con un Photoshop... o 3dsmax con Maya o XSI... (lo siento, le tengo mania al max... ^_^)
#18 Está muy bien, pero no tiene que ver con la edición sino con la postproducción, que son fases distintas.
Estoy de acuerdo con #16. Quien pregunta por el programa lo hace por pura curiosidad, porque este no es un foro especializado. Quien realmente quiera poner esto en práctica (que a ese nivel son profesionales del tema, gente que vive de ello, no internautas con inquietudes simplemente) no busca información tan concreta en un espacio generalista.
#19 Vale estupendo los que sepan programarse su propio programa de edición de video que levanten la mano... que pocas manos veo. Lo que hay que leer es increible que la gente le quite tanta importancia a los programas, es como decir que el coche no se conduce solo que lo lleva una persona, EVIDENTEMENTE, pero vamos a ver donde vas sin coche ¿?. En relación a los que preguntan supongo que mucha culpa de esos apaños los tendra el Final Cut Studio de Apple o el Premiere con sus pluging o algun programa equivalente en windows, tampoco entiendo mucho del tema. Todo es buscar un poco en google y cuando encotreis lo que quereis buscarlo en los "medios habituales"... total para cacharrear un rato y ver que realmente la curva de aprendizaje es complicada para estos programas..., pero eso ya a cada uno se le dara mejor o peor. Saludos.
#21#20, yo creo que no se discute nada. Simplemente hay alguien que no quiere compartir su conocimiento. Como supiste que tenias que usar el Maya, el Lightwave o el Blender? Todo el mundo los conoce porque no son tabú en los foros de discusión general.
Decir que da igual la cámara que se use es targiversar al información. Lo que la persona preguntaba es:
- ¿Con qué se hacen fotografías?
Y le han contetado:
- Pardillo, las fotografías las hacen las fotógrafos.
Eso no es la respuesta a la pregunta, como podéis ver, ya que ha preguntado con qué, no quien.
#23 Yo veo que hay muchas horas. El croma está claro que lo podrás hacer en Premiere y meterle el efecto del destello, pero lo de los coches, si no ha mejorado el software, creo que se fusiona recortando los coches antiguos de cada fotograma para insertarlos en los otros fotogramas en color.
Hace pocos años en Málaga, en el festival de cine, explicaron como metieron a Gyoming, cuando hacía CQC, en vídeos antiguos del golpe de estado. Por entonces, explicaron que tuvieron que usar fotograma a fotograma para integrarlo mejor y retocar partes a mano. También explicaron como sustituyeron en un video de TVE a un político que daba la mano al Rey y lo cambiaron por Antonio Resines. Se tapa al político en los fotogramas y luego se graba a Antonio Resines, donde para reproducir los movimientos de la cámara ENG se fijaron en el movimiento de un pixel cualquiera de la toma, para luego reproducir el mismo movimiento en la inserción de Resines como si hubiera estado de verdad
Eaaa!!! Ah, y el sistema usaba Inferno en un ordenador de 50 millones de las antiguas pesetas
www.youtube.com/watch?v=SeEYZORsEjQ 
Me parece muy bien tú opinión, showmm, pero me gustaría que no todas las noticias de Meneame tuvieran que ser escenario de discusiones políticas.
Gracias.
Cuantas horas se ha tardado en hacer ese video? aún teniendo los efectos ya hechos....
Con qué programa?
Alucinante.
El programa en estos casos no tiene ningún valor, es una simple herramienta en manos del técnico.
Es como ver la fotografía del año, donde aparece un hombre cayendo de forma poética después que le disparen una bala y preguntar cual era la marca de la cámara de fotos. Es lo de menos.
Los encontrarás en distintos sistemas y arquitecturas, en modelos caseros y profesionales, etc.
Acaso la gente mira La Gioconda y se pregunta la marca de pinturas con las que se hizo ?
Basta ya. Los programas no hacen nada solos, nada.
www.youtube.com/watch?v=PkbB-X9654s
no es real?
A mi por ejemplo me gustaría saber los programas que se han utilizado, jamás dije que con tener tal programa haga lo mismo en 10 minutos y que el técnico se ha rascado los huevos con una mano y con la otra hiciera esos efectos.
Vamos a comprender un poco lo que leemos y no sacar de contexto partes de comentarios.
Lo que no te enseñan es que detras de programas de postproducción (After effects, combustion, Flame e Inferno, Pshop, ) hay técnicos con muchas horas a sus espaldas estudiando iluminación, fotografía, teoría del color, composición, arte... y muchas mas cosas. No es tan simple.
El programa importa, pero por si solo no hace nada de lo visto. Aparte de que en el video, está todo preparado, con cromas, Story board... La parte de Preproduccion de un proyecto asi, ahorra muchas horas y muchos euros, al final.
he dicho.
Reel de Digital Domain: www.digitaldomain.com/links/screening_room/screening_room.html
Seguro que os suena algun que otro plano... ^_^
#12 Tienes razon que el software no hace el trabajo, lo hace el artista. Pero como para un dibujante hay lapices mejores y peores, lo mismo pasa con el software. No se puede comparar un MS Paint con un Photoshop... o 3dsmax con Maya o XSI... (lo siento, le tengo mania al max... ^_^)
Estoy de acuerdo con #16. Quien pregunta por el programa lo hace por pura curiosidad, porque este no es un foro especializado. Quien realmente quiera poner esto en práctica (que a ese nivel son profesionales del tema, gente que vive de ello, no internautas con inquietudes simplemente) no busca información tan concreta en un espacio generalista.
Pero discutir enriquece, eso está claro.
Decir que da igual la cámara que se use es targiversar al información. Lo que la persona preguntaba es:
- ¿Con qué se hacen fotografías?
Y le han contetado:
- Pardillo, las fotografías las hacen las fotógrafos.
Eso no es la respuesta a la pregunta, como podéis ver, ya que ha preguntado con qué, no quien.
Hace pocos años en Málaga, en el festival de cine, explicaron como metieron a Gyoming, cuando hacía CQC, en vídeos antiguos del golpe de estado. Por entonces, explicaron que tuvieron que usar fotograma a fotograma para integrarlo mejor y retocar partes a mano. También explicaron como sustituyeron en un video de TVE a un político que daba la mano al Rey y lo cambiaron por Antonio Resines. Se tapa al político en los fotogramas y luego se graba a Antonio Resines, donde para reproducir los movimientos de la cámara ENG se fijaron en el movimiento de un pixel cualquiera de la toma, para luego reproducir el mismo movimiento en la inserción de Resines como si hubiera estado de verdad
Eaaa!!! Ah, y el sistema usaba Inferno en un ordenador de 50 millones de las antiguas pesetas
Algo más de información sobre este trabajo en Lola
llamamelola.com/2007/05/03/rescatamos-manipulacion-digital-a-cargo-de-
Hemos puesto otro "antes y después" de otra productora que seguro que os interesa.