Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Pero qué mierda es esta? ¿Dónde queda la puta presunción de inocencia?
#24:
Con este cambio legal, la sentencia en el caso de la manada habría sido la misma, puesto que la falta de consentimiento ha sido dada por probada.
Lo que no se ha dado por probado es violencia, pero no la falta de consentimiento.
Lo que no se ha dado por probado es violencia, pero no la falta de consentimiento.
#10:
Y así es como pierdes votos, diciendo gilipolleces y meandote encima de los demás
#94:
#54 Son preguntas normales en un juicio. ¿Qué quieres que le pregunten? ¿Dime qué preguntas quieres que le hagan?
Habrá que saber la verdad. Preguntarle si ella quería hacerlo... Igual te contesta "Al principio sí luego no porque me amenazaron"
"Oiga... Cuantos años quiere que metamos a estos chicos en la cárcel, 10, 15, 20, 25? pida por esa boquita..."
Habrá que saber la verdad. Preguntarle si ella quería hacerlo... Igual te contesta "Al principio sí luego no porque me amenazaron"
"Oiga... Cuantos años quiere que metamos a estos chicos en la cárcel, 10, 15, 20, 25? pida por esa boquita..."
#39:
#1 Pues es muy sencillo:
Cada vez que quieras sexy time, te grabas el consentimiento en 4k mirando a cámara, el suyo también, lo firmais ambos con el DNI 3.0, sello de tiempo, lo almacenas en un Blockchain, copia a la notaría, de ahí al colegio de notarios...
Y en lo que se procesa el bloque vas avanzando con los preliminares, pero sin tocar, ni decir guarrerías.
Cada vez que quieras sexy time, te grabas el consentimiento en 4k mirando a cámara, el suyo también, lo firmais ambos con el DNI 3.0, sello de tiempo, lo almacenas en un Blockchain, copia a la notaría, de ahí al colegio de notarios...
Y en lo que se procesa el bloque vas avanzando con los preliminares, pero sin tocar, ni decir guarrerías.
#5:
Y lo de legislar en caliente que ?
#33:
#1 La presunción de inocencia ha muerto. Está enterrada al lado de la igualdad ante la Ley.
Y aquí muchos aplaudiendo.
Espero que a muchos les pase como a Loles León. Feminista de toda la vida hasta que... !oh! no había caído en eso.
https://www.youtube.com/watch?v=-m12sY7ozog
Y aquí muchos aplaudiendo.
Espero que a muchos les pase como a Loles León. Feminista de toda la vida hasta que... !oh! no había caído en eso.
https://www.youtube.com/watch?v=-m12sY7ozog
#4:
Era justo lo que faltaba para convertir preventivamente a todos los hombres en criminales hasta que se demuestre lo contrario.
#26:
#5 Depende el caso si consigo votos diciendo que no hay que legislar en caliente Iglesias entiende al padre de Diana Quer pero rechaza la prisión permanente: la ley no debe basarse en la venganza
https://www.huffingtonpost.es/2018/01/19/iglesias-cree-fundamental-no-legislar-en-caliente-tras-el-asesinato-de-diana-quer_a_23337885/
O si me da mas voto legislar en caliente por que lo pide la turba
Publicado hace 6 años por
GelliC
a
vozpopuli.com
https://www.huffingtonpost.es/2018/01/19/iglesias-cree-fundamental-no-legislar-en-caliente-tras-el-asesinato-de-diana-quer_a_23337885/
O si me da mas voto legislar en caliente por que lo pide la turba
#326:
#39
Por supuesto que se puede retirar en cualquier momento.
Pero hay que informar del cambio de opinión.
Lo que resulta demencial es cambiar de opinion sin avisar.
"¿Te acuerdas del polvo que echamos ayer?. Pues resulta que me violaste porque a mitad de polvo habia cambiado de opinión y ya no queria seguir."
"-Pero como no me dijiste nada y seguiste dandole como si nada"
"- Es que entre en un estado de shock y no podia reaccionar ni decir nada. Ademas si me hubiera resistido seguro que me hubieras dado una paliza o me hubieras asesinado. Asi que me senti amenazada... por lo tanto es sexo no consentido con intimidacion.... Eres un violador"
Por supuesto que se puede retirar en cualquier momento.
Pero hay que informar del cambio de opinión.
Lo que resulta demencial es cambiar de opinion sin avisar.
"¿Te acuerdas del polvo que echamos ayer?. Pues resulta que me violaste porque a mitad de polvo habia cambiado de opinión y ya no queria seguir."
"-Pero como no me dijiste nada y seguiste dandole como si nada"
"- Es que entre en un estado de shock y no podia reaccionar ni decir nada. Ademas si me hubiera resistido seguro que me hubieras dado una paliza o me hubieras asesinado. Asi que me senti amenazada... por lo tanto es sexo no consentido con intimidacion.... Eres un violador"
#9:
Podemos es como ese amigo tuyo que la caga opinando pero siempre con buena intención.
#12:
#2 Con recibir en Twitter un solo #Yosítecreo debería bastar.
¿O acaso te parece mal, marichulo opresor?
¿O acaso te parece mal, marichulo opresor?
#42:
Podemos está demostrando una total improvisación con este tema.
Pretenden un especie de rollito mundo ideal donde las victimas (siempre sinceras) solo tengan que decir que las han violado para que el juez condene sin mucho más al denunciado que siempre será un ser malvado al que se acusa con razón. Lamentablemente todo el sistema judicial está pensado no tanto para condenar al culpable y sí para evitar condenar a un inocente. De ahí las muchas garantías que existen.
Pretenden un especie de rollito mundo ideal donde las victimas (siempre sinceras) solo tengan que decir que las han violado para que el juez condene sin mucho más al denunciado que siempre será un ser malvado al que se acusa con razón. Lamentablemente todo el sistema judicial está pensado no tanto para condenar al culpable y sí para evitar condenar a un inocente. De ahí las muchas garantías que existen.
Comentarios
¿Pero qué mierda es esta? ¿Dónde queda la puta presunción de inocencia?
#1 Nos vamos a ir del extremo en el que se juzga a la victima.
A que ahora todos seamos violadores hasta que no demuestres un documento de consentimiento compulsado y con sello notarial
#14 Perdona pero ese extremo no existe: Lo que se busca actualmente son los hechos y las motivaciones.
¿De donde te sacas que se juzga a la víctima?
#35 Has leido preguntas del juez que pidió la absolución?
Pero tu te negaste expresamente?
No yo no podia hablar tenia miedo.
Asi que no te negaste. Y no opusiste resistencia. Y te gustó? Lo disfrutaste? Tu lo querias? Porque entraste con ellos entonces? No querías hacer la orgia en el portal y entraste con ellos.
Venga solo le faltó decirle que se lo merecia por vestirse así.
Y no olvidemos que no se podía negar ni defender porque supuestamente le echaron burundanga y eso no se puede probar, pero explica porque no puede hacer nada. Y como no hace nada no es violación.
Pues que bonito. Mañana mismo cien mil crios comprando burunganga y violando a medio planeta porque no es más que un abuso si la victima está drogada.
#14 El consentimiento puede ser inicial, pero en el momento del acto puede decir que se retractó y estás en las mismas. Tendría que estar delante el Notario en el momento del acto sexual, de principio a fin.
#69 mejor me hago gay. Hay curas que reconvierten a gays en heteros no? Pueden lograr lo contrario?
#69 No es suficiente. Ella dirá que dejó de consentir en el momento que le dé la gana, pero no lo dijo al notario por miedo a quedar mal, y que sigió metíendole la lengua en el culo para que no se notara que había dejado de consentir.
No hay salida a esto sin poner un poco de sentido común.
#69 Visto lo visto, ni asi. Podria retractarse a mitad del acto pero no expresarlo en forma alguna por caer en un estado de shock.
#69 "ménage à trois"
#14 No se juzga a la víctima.
Pero la víctima es a su vez la denunciante.
Hay un concepto legal muy importante que la gente debería repasar estos días: https://es.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo
#14 Yo confío en la justicia, pero por si las moscas, ya sólo voy a follar ante notario
#14 Barbijaputa ya lo propuso creo que en el año 2015.
Propuso fichar a todos los hombres al nacer al ser todos potenciales asesinos y violadores.
Lo peor del tema es que varias feminazis y algunos partídos políticos se quedaron con la copla, vamos que les gustó bastánte la idea y siguieron insinuando durante cierto tiempo que sería buena idea.
#14 Van a conseguir que intentar ligar sea más peligroso que meterse en la jaula de los leones.
#14 "Los procedimientos judiciales de la Inquisición (como cualquier otro en el Antiguo Régimen) no respetaban la presunción de inocencia y solían incurrir en absurdos lógicos de los que los acusados no podían salir (por ejemplo: si confiesas, eres culpable; si no confiesas, ni aun bajo tortura, es que el diablo te ha dado fuerzas para soportarla, y por tanto eres también culpable)."
#14 Yo creo que lo suyo es que nos reproduzcamos por esporas. Muerto el perro se acabó la rabia.
#14 ¿Donde pone eso en la noticia? ¿Serías tan amable de señalarlo, hacer una captura o copiar el texto y entrecomillarlo? Otra pregunta, lo siento se que son muchas palabras que leer, ¿Por qué intoxicas con mentiras? ¿Cúal es tu motivación? En realidad fueron dos preguntas, de nuevo disculpame.
#14 Emm vale, y cual es tu propuesta para evitar que se juzge a la víctima de agresión sexual?
#14 y ojo que lo propone el que decía que no habia que legislar en caliente lo de la cadena perpetua. El cuñado supremo contradiciendose a si mismo again. Vaya sorpresa
#1 Me lo has quitado de la boca.
Sin desmerecer la lacra de la violencia hacia las mujeres, por ejemplo, ya cuando hay una falsa denuncia por violencia machista, el daño también es grande, así que la proporción en una falsa denuncia por violación en cuanto a consecuencias para el acusado también le puede destrozar la vida.
Deberían haber mecanismos que pudieran poder filtrar eso también.
#1 La presunción de inocencia ha muerto. Está enterrada al lado de la igualdad ante la Ley.
Y aquí muchos aplaudiendo.
Espero que a muchos les pase como a Loles León. Feminista de toda la vida hasta que... !oh! no había caído en eso.
#33 Muy inteligente Loles Leon, describe perfectamente la situacion: la situacion se ha invertido desde hace unos años. En cierto sentido yo diria que la situacion del hombre es peor que la de la mujer hace años.
#33 Pues justamente, cuando escribes una ley lo primero que quieres ver es que no podrá ser usada injustamente contra tí.
Esta señora se dedicó a "luchar por la igualdad", sin querer darse cuenta, porque creía que "no era su lucha" que lo que estaba haciendo en realidad es discriminar a los hombres de forma injusta. Le daba igual.
Llega un momento en que su propio hijo es machacado por la "igualdad" hasta dejarlo destruido.
Se lo merece, realmente es una pena con la que debe cargar. Se lo ha ganado a pulso.
Loles, eres idiota. ¿Creias que estabas luchado por algo justo? No, justo no era. Ahora te quedas sin poder ver a tu nieto. Come igualdad.
Mensaje dedicado a todas las feministas que se creen que "su lucha" merece la pena.
Quién a hierro mata, a hierro muere.
#33 Loles León tenía razón al ser feminista porque, en su momento y como ella dice, las mujeres no pintaban una mierda. Pero es de vergüenza la situación actual que es una venganza, sin más, por parte de un feminismo resentido cuyas integrantes seguramente ni siquiera hayan sufrido ese ninguneo de tiempos atrás.
Pocas veces se ve un discurso tan bueno y con tantas verdades como el que da en ese vídeo.
#33 Ya escucharemos a Pablo o algun otro defenderse.... Tiempo al tiempo, los amores duran poco últimamente.
Comerán su propia medicina.
#33 "La presunción de inocencia ha muerto". Lo que ha muerto es leer las noticia, si es que alguna vez estuvo "vivo" en ti.
#33 El cambio que proponen no afecta a la presunción de inocencia, estas mezclando cosas a lo loco...
Hay un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
Según el actual código penal esta reacción se podría considerar como "no expresar el no consentimiento"...
#33 Loles ha sufrido en su familia un caso de divorcio y custodia muy chungo, por culpa de su ex-nuera según su versión y ha dicho claramente que hay casos como el suyo y tambien hay "muchísimos" casos de divorcio que se resuelven bien. No ha dejado de ser feminista por criticar a unas HDP en concreto ¿Cuándo ha dicho tal cosa?. Por lo que traer este caso tan particular a colación me parece que no aporta nada, mas bien confunde.
#1 Pues es muy sencillo:
Cada vez que quieras sexy time, te grabas el consentimiento en 4k mirando a cámara, el suyo también, lo firmais ambos con el DNI 3.0, sello de tiempo, lo almacenas en un Blockchain, copia a la notaría, de ahí al colegio de notarios...
Y en lo que se procesa el bloque vas avanzando con los preliminares, pero sin tocar, ni decir guarrerías.
#39 Por fin los informáticos van a tener una ventaja.
#39 te equivocas, el consentimiento se puede retirar en cualquier momento.
Eso no vale para nada
#93 Habrá que filmar los polvos enteros y difundirlos para demostrar inocencia.
Va a ser la ruina de la industria del porno amateur.
#93 Con decir todo el rato ¿consientes? mientras estás teniendo la relación sexual todo solucionado.
En el momento que no te responda o te diga que no paras, te pones la ropa te despides cordialmente, nada de dejarla tirada como un trapo en la cama y te vas.
#39 Y aún así tendrás que demostrar que no hubo amenazas ni coacciones antes de empezar el proceso.
#39 Ese comentario hecho en el contexto de la violación de los hijos de puta de la manada te convierte automáticamente en un pedazo de mierda.
Todos los que justificáis a los hijos de puta de la manada dais mucho ASCAZO.
#39
Por supuesto que se puede retirar en cualquier momento.
Pero hay que informar del cambio de opinión.
Lo que resulta demencial es cambiar de opinion sin avisar.
"¿Te acuerdas del polvo que echamos ayer?. Pues resulta que me violaste porque a mitad de polvo habia cambiado de opinión y ya no queria seguir."
"-Pero como no me dijiste nada y seguiste dandole como si nada"
"- Es que entre en un estado de shock y no podia reaccionar ni decir nada. Ademas si me hubiera resistido seguro que me hubieras dado una paliza o me hubieras asesinado. Asi que me senti amenazada... por lo tanto es sexo no consentido con intimidacion.... Eres un violador"
#39 El problema es que del mismo modo que "no es no" es una gilipollez simplista del womansplaining porque a la hora de la verdad muchas se hacen de rogar por razones variadas, el "sí es sí" también es una gilipollez porque en ocasiones hay quien otorga consentimiento y se arrepiente o sólo lo otorga porque por alguna razón considera que tiene que hacerlo.
En estos casos el lenguaje corporal manda.
#274 Pues anda que tú, colega. No sé qué justificación de qué ves tú en el mensaje de #39, cuando está comentando esta otra noticia.
#39 pues vaya preliminares de mierda
#39 Otro iluminado que no se ha leído la noticia.
#39 Imaginación no te falta
#1 Ahora va a ser negocio vender talonarios de consentimientos informados para practicar el sexo.
Por triplicado, y con copia para la diputación provincial correspondiente, para evitar arrepentimientos post-coito.
Soy de la opinión de que la Ley está bien. Solo tenemos que hacer que se aplique adecuadamente. Cosa que parece que no se hace.
#1 Hoy en la tele salía una mujer diciendo que directamente si una mujer decía que había sido violada es que era verdad y ya esta.
CON DOS COJONES!
#73 Será con dos ovarios.
#73 Son fanáticas y eso les impide procesar los pensamientos, ni los más simples.
Es MUY importante no dejar esta clase de mensajes sin respuesta.
#73 Disculpa, amigo, pero es que el lema YO TE CREO significa exactamente eso: "Te creo por el mero hecho de ser mujer". Es decir, si te indigna lo que ha dicho esta señora, indígnate también con todas las personas en twitter, facebook e instagram que tienen avatares con el YO SI TE CREO.
#73 Y además, cuando le preguntaron como lo podía saber con 100% de seguridad, respondió: "Porque soy una mujer".
Vergonzoso.
#73 Excepto si eres musulman, negro o LGBT.
#73 hoy en la tele salia un, tio que decia que la tierra era plana. Vamos a hacer caso ahora a todos los gilipollas que salen por la tele o que?
#1 si eres hombre blanco al parecer eres culpable de facto.
#77 Podemos quiere que los seas de jure.
#1 nada. Solo con el testimonio contrario al calabozo y palante...
Pablito... Eso lo has pensado de día o de noche?
#1 Hace tiempo que se fue para no volver más.
#1 Esta propuesta es el sueño húmedo de toda feminazi. Poder mandar a la cárcel a cualquier hombre a voluntad. Sin ninguna necesidad de demostrar nada.
Lo que sí es cierto es que nos ahorraremos una pasta en jueces, ya no hacen falta.
#1 Está basura de partido si basura, que se opuso a que la gente obrera y trabajadora recuperara su casa de los okupas que se opuso a la prisión permanente revisable ahora nos sale con esta mierda, no sé si lo hace a posta pero su desaparición está proxima.
#1 Dad gracias a que no tienen opciones reales de gobernar
#1 No digo que el de la manada sea el caso, pero al final por ser hombre vamos a estar merced de la primera loca que quiera decir que la has violado.
#1 Solo las relaciones sexuales realizadas ante un notario estaran libres de la sospecha de ser una violacion. ¡ bien ! A perir de ahora ya lo sabeis, todos somos sospecosos de ser violadores, sera mejor que os dediqueis al placer solitario
#1 a estos a veces se les va la pinza
#1 Creo que no tiene que ver con la presunción de inocencia. Aunque sólo he leído la entradilla y de estos te puedes esperar cualquier cosa.
#1 Por lo que he leído mi traducción es: "Desde Podemos estamos de acuerdo con la pena de 9 años pero discrepamos con la semántica".
Al final la sentencia va a ser justa y va a resultar que no vivimos la una cultura de la violación con la que algunos pretendían hacernos comulgar.
#1 Los populistas no usan de eso.
#1 En Pablemos ese concepto no existe porque todos somos fachas y culpables hasta que no se demuestre lo contrario...
#1 Puro populismo de Pablito
#1 Ya ves, macho. A estos tipos les sienta mal la hierba que fuman.
#1 No sé por qué os alarmais tanto, la verdad. No veo que esta ley afecte en nada a los hombres. No significa que la mujer no tenga que declarar, sino que no se le pregunte sobre si dio el consentimiento.
Si una mujer quisiese acusar falsamente, obviamente mentiría a esta pregunta, con lo cual, que dejase de preguntar sobre esto no cambiaría nada en el caso de falsa denuncia. Y en cambio, se dejaría de retraumatizar a las víctimas que han reaccionado de forma instintiva con una respuesta de congelación o de sumisión total, y encima parece que con determinadas preguntas se les cuestione si hicieron suficiente por evitar la violación.
#1 Aquí.
#1 Y lo de no legislar en caliente?... qué raro, con Gabriel todo era, no legislemos en caliente, pero ahora sí se puede... yo cada día entiendo menos a los políticos.
#1 Y por cosas como esta, yo pasé de ser un ilusionado votante de Podemos a ser escéptico primero, y totalmente contrario después.
Yo ni siquiera creo que esto tenga que ver con el machismo o feminismo, la defensa de las víctimas, la moral o la mera ideología, tampoco creo que les importe un cojón la presunción de inocencia. Casi que creo que lo de Podemos está empezando a ser un oportunismo social indisimulado, totalmente acrítico y casi que radicalizante (hecho de actualidad que ha indignado al país: la manada, ¿casualidad?). De casualidad nada, parece que quieren aprovechar este hecho lamentable para soltar sus soflamas, mítines, tuits y consignas pseudopolíticas y gustar en su exaltación a personas que lógicamente se sienten alteradas por este hecho de rabiosa actualidad. Y ahora, lo llevan al nivel de propuesta, y ahí es cuando yo me bajo definitivamente.
Podemos ya no es el partido que en su dia pretendia unir a la izquierda y luchar por las ideologías que a ella le son propias, que se postulaba para vehiculizar el cambio (entendido como entonces, ya que ahora todos los partidos son milagrosamente "los partidos del cambio"). Ahora lo veo un partido sectario en busca de sus nichos sociales (o casi de mercado). Dicho de otro modo, ya no es un partido de unión ni una plataforma de izquierdas para todos los que somos afines como en su dia fue, sino un partido más que pretende medrar subiendo la apuesta ad infinitum, escondiendo su ranciedad y absoluta falta de altura política con propuestas"rompedoras" y "progresistas", cuando lo son sólo en apariencia. En realidad, y lo siento si alguien se ofende, propuestas como estas son profundamente retrógradas (irónico, ¿verdad?), y atentan contra varios de los preceptos más básicos de una sociedad de derecho, sea española, canadiense, australiana o del jodido Vulcano.
Esta propuesta, es abrir una caja de Pandora (otra más). Y perdonadme, pero para mi la izquierda no es esto. La izquierda no debe ser una corriente que siga cual burro a la zanahoria a lo políticamente correcto so pena de arder en la hoguera de las redes sociales, ni los políticos de izquierdas deben limitarse a cosechar likes en Twitter ni a soltar propuestas indefendibles en momentos de agitación social la mar de oportunos para ellos (sólo este uso electoralista de sucesos como este ya es indigno, mucho menos es izquierda).
Por lo que a mi respecta, la izquierda, ni siquiera diré la buena, pero almenos la medianamente genuina, en España simplemente no existe.
PD: para los que me querais linchar, yo no he dicho que la derecha ni los otros partidos españoles sean mejores. Como dije en otra ocasión, mi voto últimamente es por sucio descarte, ya que veo en el panorama político español (y catalán, pues soy catalán) un exasperante desierto.
#1 Yo lo que propondría es que en vez de tanto juez y tanta morralla, cuando se acusa a alguien de algo, se le lleve a la plaza del pueblo y si los mozos y mozas lo ven a bien, lo corran a gorrazos. Si es inocente, ya saldrán otros mozos y mozas del pueblo a socorrerlo, y así a hostia limpia y popular, asunto arreglado, todos desfogados y justicia impartida.
Como toda la vida, vaya.
#1 Se fue a la puta con la Ley de Violencia de Género. Pero me pregunto si con esto están terminando de rematarla. Ya que da la sensación de que buscan que tengan una manera muy gratuita de denunciar a alguien.
Que porque haya hijos de puta, no podemos meter a todos en el mismo saco. Hay que endurecer las penas, sí, pero no puedes abrir el abanico de una manera siga habiendo alguien desprotegido, solo que en el otro "bando". (entre comillas porque por lo visto hay bandos en esta mierda)
#1 Ya ves, este oye campanas pero no sabe donde.
Es que eso es justo lo que hay que demostrar, si hay o no consentimiento. Lo que no hay que demostrar, es la intimidaciòn o violencia una vez se considere nulo el consentimiento...
#1 Primero leete la noticia.
Segundo, por favor, ilústranos en que parte pone que se pretende en esa reforma eliminar la presunción de inocencia.
Tercero y último, por favor, deja de intoxicar con mentiras.
#1 El cambio que proponen no afecta a la presunción de inocencia, estas mezclando cosas a lo loco...
Hay un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
#1 que tiene que ver esto con la presuncion de inocencia?
Y lo de legislar en caliente que ?
#5 Depende el caso si consigo votos diciendo que no hay que legislar en caliente Iglesias entiende al padre de Diana Quer pero rechaza la prisión permanente: la ley no debe basarse en la venganza
Iglesias entiende al padre de Diana Quer pero rech...
vozpopuli.comhttps://www.huffingtonpost.es/2018/01/19/iglesias-cree-fundamental-no-legislar-en-caliente-tras-el-asesinato-de-diana-quer_a_23337885/
O si me da mas voto legislar en caliente por que lo pide la turba
#26 "Porque lo pide la rubia".
#26 Desde la formación morada insisten en que lo plantearían no es "incrementar las penas", sino en cambiar "la consideración de ciertos conceptos y tipos penales".
Esta propuesta es serena y responde a la necesidad de cubrir un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
Meneame es un mundillo virtual de
superintelectuales haters en el que nada es lo suficientemente bueno para ellos y eso les hace guays
#5 Eso solo si les mola a ellos.
#5 En este caso ya tal...
#5 no legisles en caliente = no hagas leyes que no me gustan
Pensaba que lo sabías. Si son leyes que me gustan entonces no es legislar en caliente, entonces es convertir en ley la voluntad ciudadana, el clamor de la calle, el rugido del pueblo
#5 No encuentro un término que pueda describir ni siquiera de forma aproximada semejante aberración jurídica.
#5 Desde la formación morada insisten en que lo plantearían no es "incrementar las penas", sino en cambiar "la consideración de ciertos conceptos y tipos penales".
Esta propuesta es serena, hay un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
Y así es como pierdes votos, diciendo gilipolleces y meandote encima de los demás
#10 Si sale esto no volveré a votarles, votaré en blanco o no votaré. Parecían una alternativa pero poco a poco van cagandola.
#10 Yo los voté la otra vez porque iban a auditar la deuda para ver qué se pagaba y qué no, iban a romper el oligopolio eléctrico, a fomentar las alternativas ecológicas, iban a obligar a la banca a pagar su rescate,... A dar un mazazo al establishment. Pero de un tiempo a esta parte, sólo les escucho mierdas de este calibre, y, sinceramente, no quiero a nadie gobernando a base de "ocurrencias", sin pensar en las consecuencias y a quién perjudica.
#10 Hay un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
Eres bastante imbécil
#10 ¿Más aún?!
"Premio Froilán 2018 por el mejor tiro en el pie goes to.... PABLEMOS!!!".
Después de cargarse la buena imagen que catalanes y vascos (regiones donde sacaba tremenda cantidad de votos) tenían de PODEMOS, destituyendo a toda la cúpula catalana del partido por llevarle la contraria y por la escandalosa alineación para con los partidos del régimen del 78 respecto a la represión hacia Catalunya. Aún le quedan ganas de joderla todavía más.
Con este cambio legal, la sentencia en el caso de la manada habría sido la misma, puesto que la falta de consentimiento ha sido dada por probada.
Lo que no se ha dado por probado es violencia, pero no la falta de consentimiento.
#24 psss, calla,que van a pensar que piensas por ti mismo y eso en plena exaltación de la turba puede ser peligroso.
#24 Ni había caído en esto al leer la entradilla. Carainas
Pues tienes razón.
#24 Correcto, pero pequeño gran matiz, lo que no se ha dado por probado es INTIMIDACION (en el sentido penal del término). De hecho se ha dado por probado que no la hubo (de nuevo INTIMIDACION en el sentido penal del termino)
#24 en el caso de la manada
Exacto.
Ahora ponte en los casos que te han mencionado varias veces en este mismo hilo. ¿Seguro que no cambia nada?
#24 Las circunstancias habrían variado. Sin la necesidad de demostrar la violencia, la acusación habría dicho violencia y les habrían tenido que condenar por violencia sin pruebas.
Igual que ha sido ahora, solo les pueden condenar por aquello que no es necesario demostrar.
#24 La gente creo que ha interpretado mal el titular porque está que salta. Desde el 8M creo que algo ha hecho clik y algunos están despertando, y no todo el mundo destaca por su sensatez y su moderación.
Siempre he pensado que el feminismo actual y sus injusticias iba a traer de vuelta al machismo y parece que está pasando más rápido de lo que esperaba...
De todas formas yo de Podemos no me fío un pelo, con la excusa de ese cambio te meten letra pequeña de la que da mucho miedo una vez conoces las implicaciones.
#24 Ni consintio ni dejo de consentir, literalmente le comió el culo a uno de ellos.
A mi me da que se ha juntado la guarra del pueblo con los 5 chonis ciladetes hijos de puta.
#24 Por eso me hace tantísima gracia lo de "Yo si te creo". Ah pero... Es que hay alguien que no se la cree? Si la sentencia se basa a pies juntillas en lo que dice la víctima. Y la vícitma dice que en ningún momento dijo no. Y como no es ni un NO, ni es un SI, abuso sexual.
Lo demás son pajas mentales de los ofendiditos de siempre.
#24 Te cito el subtítulo de la noticia..
Desde la formación morada insisten en que lo plantearían no es "incrementar las penas", sino en cambiar "la consideración de ciertos conceptos y tipos penales".
Podemos es como ese amigo tuyo que la caga opinando pero siempre con buena intención.
#9 El camino al infierno está lleno de buenas intenciones, o en este caso otra mayoría para el PP.
#22 ¿Para el PP? Eso está muy pasado, ahora se lleva la marca blanca.
#22 Como era aquello de teme más a un imbecil que a un malvado, por que el malvado como es listo centra el tiro y hace daño donde preveé. Pero el imbecil, muchas veces cargado de buenas intenciones, es capaz de liar una muy gorda con consecuencias graves para todo el mundo.
#9
#9 Pero siempre con buena intención, sí sí.
#9 Hay veces que dan ganas de darle un palo en la boca aunque sea tu amigo.
Porque con todas estas mierdas reaccionarias se te quitan las ganas.
#9 Sí, el que va de guay, pero al final siempre sale con despropósitos.
Lo realmente triste es que desde las elecciones generales para atrás se casi todo lo que decían era coherente. Pero ya la noche electoral hubo cierto desencanto. Ya en las segundas elecciones ya andaban con alguna tontería que otra.
#9 Hay un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
Según el actual código penal esta reacción se podría considerar como "no expresar el no consentimiento"...
Meneame es un mundillo virtual de superintelectuales haters en el que nada es lo suficientemente bueno para ellos y eso les hace guays
Era justo lo que faltaba para convertir preventivamente a todos los hombres en criminales hasta que se demuestre lo contrario.
#4 Cuidao, que el hombre tb puede denunciar.
O ya ni eso va a poder hacer?
Ya veo a parejas denunciandose mutuamente y los dos a la trena.
Tendrán derecho a vis a vis?
#4 El cambio que proponen no afecta a la presunción de inocencia, estas mezclando cosas a lo loco...
Hay un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
Según el actual código penal esta reacción se podría considerar como "no expresar el no consentimiento"...
Meneame es un mundillo virtual de superintelectuales haters en el que nada es lo suficientemente bueno para ellos y eso les hace guays
#54 Son preguntas normales en un juicio. ¿Qué quieres que le pregunten? ¿Dime qué preguntas quieres que le hagan?
Habrá que saber la verdad. Preguntarle si ella quería hacerlo... Igual te contesta "Al principio sí luego no porque me amenazaron"
"Oiga... Cuantos años quiere que metamos a estos chicos en la cárcel, 10, 15, 20, 25? pida por esa boquita..."
#94 Yo con que cumplan los 9 me vale. Pero que llamen a las cosas por su nombre. 5 tios y una niña que no quiere follar es violacion
#94 Yo quiero que sean quemados en la plaza pública junto a la panda de hijos de la gran puta que los justifican. Entonces habría justicia.
#94 No quieren preguntas. Quieren tener presunción de veracidad en función de sus genitales.
#94 Esa reducción a lo absurdo es vomitiva.
De lo que se trata aquí es de no someter a una posible víctima de agresión sexual a un interrogatorio de la mísma índole que el que se realizaria al agresor, porque además de resultar bochornoso puede acarrear que víctimas de agresiones sexuales no denucien.
¿Entonces qué tendrán que demostrar para que condenen a los acusados?
Casi igual que ahora, como una mujer tenga tu ADN y diga que la han violado te vas a la trena.
#2 El 90% de los juicios de violación se basa en demostrar si tuvieron sexo o no, el resto son para poner o no agravantes (violencia, drogas, etc)
#3 Me invento un porcentaje y quedo de un listo que...
#3 dato sacado de tus pelotas, claro
#3 Eso son opiniones disfrazadas como hechos
#2 Si aprueban eso no hará falta demostrar nada.
Si una mujer quiere ver a alguien en la cárcel basta con que se invente una historia.
#6 Efectivamente, eso es lo que he pensado al ver la noticia.
#6 #7 Con esta medida podemos denunciar a la pareja de la chica que nos guste por violarla y ya tenemos vía libre o deshacernos de cualquier hombre que no nos guste como un presidente de gobierno por ejemplo. Está todo muy bien pensado
#7 Si no la llamas al dia siguiente, es violacion.
Lo de toda la vida.
#6 Nunca hay consentimiento en un contexto claro de violencia que ha quedado demostrado.
#6 No es muy diferente de la LIVG actual.
#6 Y ahora también, y el otro se puede inventar que hubo consentimiento y los jueces deciden, que para eso están. ¿Qué clase de argumento es ese?.
#6 eso ya ocurre, basta con denunciar malos tratos y al calabozo.
#6 Hay un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
Veo cierta propensión a una demagogía "intelectual" por aquí, aunque realmente es una moda que lleva tiempo sufriendo menéame.
#2 Con recibir en Twitter un solo #Yosítecreo debería bastar.
¿O acaso te parece mal, marichulo opresor?
#12 Tenemos que hacer un #yotecreo para los que pasan por el trauma de las acusaciones falsas.
#2 Que los acusados son hombres.
#28 Ah bueno, pero los hombres podrán alegar que se sienten mujeres.
#2 tener coño.
#47 Coño, eso no se me había ocurrido.
#47 y si una lesbiana abusa de otra? O se acusan mutuamente?
#2 No es cuestión de demostrar. Es cuestión de que el agresor no tenga premio por elegir una víctima sumisa. Esta mujer podía haber dicho que dijo no tres veces y ahora les habrían caído varios años más pero no es un despojo humano, como otros, y decidió no vengarse y mentir. Lo que no es de recibo, en otras legislaciones no existe, es diferenciar el delito según la actitud de la víctima.
#2 Nada. No habrá ni juicio.
#2 Yo el día que me dejé mi mujer paso de salir de casa: teletrabajo, pajas y el resto del tiempo a jugar al lol, la compra que me la traigan a casa
#2 Yo por el momento espero, en vano, que nadie describa esta basura como ley "avanzada" o "progresista".
#2 Hay un vacio legal que no contempla una reacción psicológica natural como lo es la sumisión al percibir pocas probabilidades de defenderse con éxito y con la intención de no agravar la situacion ("que pase rápido y ya está") ante una agresión determinada y lo que pretenden es rellenar este vacio legal..
Según el actual código penal esta reacción se podría considerar como "no expresar el no consentimiento"...
Las pruebas, los testimonios y los informes deberían ser suficientes para llegar a la verdad.
Pablito, que te voten las feminazis.
Ser hombre y votar a Podemos, es como ser mexicano sin papeles y votar a Trump.
#34 por desgracia ahora mismo si y mira que me jode.
#34 Pablito, que te voten las feminazis.
Así estamos y así se lo hemos contado.
#23 ¿Te parece bien que una mujer con la que eches un polvo consentido te pueda denunciar porque se le han cruzado los cables?
#27 ¿Te parece bien que un violador drogue a una chica, la viole sin que ella pueda reaccionar y alegar que ella no le dijo que no? Pues eso es lo que pretende evitar esa propuesta.
Podemos está demostrando una total improvisación con este tema.
Pretenden un especie de rollito mundo ideal donde las victimas (siempre sinceras) solo tengan que decir que las han violado para que el juez condene sin mucho más al denunciado que siempre será un ser malvado al que se acusa con razón. Lamentablemente todo el sistema judicial está pensado no tanto para condenar al culpable y sí para evitar condenar a un inocente. De ahí las muchas garantías que existen.
#42 Podemos está demostrando una total improvisación con este tema.
Como todos los partidos en general, han visto grupos de gente en la calle y todos han pensado lo mismo "mira, votos!" y se han apresurado a intentar capturarlos. Ahora mismo los partidos políticos son como los jugadores de Pokemon GO (cuando salió el juego), que es ver un pokemon raro y se tiran todos a por el aunque se caigan a una vía.
#42 Siempre que hay una sentencia chusca o algún incidente truculento, sobre todo porque el juez es un mentecato incapaz de disimularlo, cambiar la ley se convierte en una caladero de votos fácil para los partidos políticos. Cuando no es Podemos es Ciudadanos. Pura campaña electoral.
#42 Claro, pero es que el caballero ese día faltó a clase, y luego se le olvidó repasar los apuntes de los compis.
Una menudencia.
¿Eso no es "exigir por parte del jurado a la defensa una prueba a favor de la no participación del reo en la comisión del delito imputado"?
Por que si es lo que parece, tiene un nombre y quienes lo usaban no eran exactamente progres
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
#11 Exacto. Ahora a la víctima se le pide prueba de su no participación en el delito (prueba de su no consentimiento)
Lo que pide Podemos es que esa prueba (efectivamente diabólica) no sea necesaria.
#17 Ya lo he dicho por aquí un montón de veces, es retornar a la sexualidad anterior a la revolución sexual de la segunda mitad del siglo XX.
Entonces, cuando un chico quería sexo, debía ir a sus padres y pedir formalmente la mano de la chica para casarse. El matrimonio, además de un acuerdo económico entre dos partes, era un contrato legal y público de autorización a tener sexo. Recordemos que en el rito, donde hay testigos, ambos dicen «sí quiero».
Este problema de que puedan acusar de violación, de mancillar el honor de una muchacha, se solucionaba regulando la sexualidad.
#25 Y aún así eran sociedades mucho más violentas que las occidentales actualmente.
#25 Ello no evitaba adulterios varios por ninguna de las partes. Adjunto una copia de un registro de nacimiento de finales del siglo XIX. Ve a las últimas líneas.
https://imgur.com/a/Zx1tg0L
#25 Te recuerdo que (afortunadamente) ahora también se puede denunciar por violación al marido.
#25
En muchos aspectos, el nuevo feminismo es un puritanismo 2.0, con un nuevo evangelio donde es ahora el hombre el ser impuro que debe ser controlado y vigilado. Nada nuevo bajo el sol.
#25 Eso no soluciona absolutamente nada, da igual que el consentimiento previo sea mediante acuerdo legal o de palabra, si en cualquier momento posterior la relación es sin consentimiento por una de las partes sigue siendo violación, tanto si es dentro del matrimonio como en una pareja estable como entre dos desconocidos en un bar que acuerdan ir al baño a echar un polvo.
Si no es necesario acreditar consentimiento, dependes al 100% de que la otra parte implicada no te quiera joder figuradamente después de hacerlo de forma literal.
#54 la burundanga como animal mitológico, hace todo lo que te imaginas y mas.
#60 que crees que no existe o que? Pero si ya lo venden hasta por internet. Es la escopolamina
#60 el día que los negacionistas de la burundanga os deís cuenta que es igual de estúpido que negar el sida se os caera la cara de verguenza.
Pocas drogas has visto tu para creer que la burundanga es un animal mitológico, no sé si eres un afortunado o te compadezco por ello.
¿Y en las denuncias que no haya lesiones ni vídeos cómo se demuestra que hubo consentimiento? ¿Bastará la declaración de la víctima para consignar que no lo hubo?
#8 habrá que grabar en vídeo los.polvos como prueba de sexo consentido, con una declaración previa de la chica
#16 y si entra en shock durante el polvo y resulta que ya no quiere seguir pero no te lo dice por estar en shock .
#96 Tiene que haber un psiquiatra presente durante todo el polvo para diagnosticar el shock o su ausencia.
Recuerdo una escena de una película con un rey follando con su reina ante un montón de testigos. Engendrar un heredero es una cuestión de estado. Sería algo asi.
#96 Entonces son 9 años y 10.000 euros.
#96 y si....
te lo dejo a ti, tienes mucha imaginación
#16 No es mala idea.
#16 Y luego va y le dice al juez que estaba en shock, que los gemidos eran por miedo a que la matases y que te estaba lamiendo la polla para no perder el equilibro.
#16 La declaracion de la chica no seria una prueba de consentimiento pues podria haberla hecho bajo coaccion. Como he dicho en otro comentario, lo unico que puede probar que una relación sexual no es una violacion es mantenerla ante un notario para que de fe de que ha habido consentimiento.
#8 Sexo ante notario. Ahora te parece un chiste, pero dale tiempo.
#17 ¿Los notarios y notarias pueden autodarsefe autosefarse autofelarse o como se diga ellos mismos o necesitan otro notario? ¿serían notarios-voyeur o notarioX?
#8 El consentimiento explícito todo el mundo sabe que es imposible de demostrar.
Incluso imagina que si preguntas si quieres tener sexo y te dicen que sí a los 2 días se arrepiente y va a comisaría a denunciarte diciendo que ella nunca dijo que sí.
Al talego que vas.
Imagina que tienes un papel que dice que te da consentimiento. Ella puede decir que lo firmó bajo amenazas. Al talego que vas.
Imagina que tienes un vídeo grabando su aprobación. Ella puede decir que después te pusiste violento y que ella no quería seguir pero que la violaste. Al talego otra vez.
Y mucha gente aplaudiendo esto... Acojonante.
#57 Es un problema sin solución. No es razonable castigar en función de lo que diga alguien. Todo el mundo puede decir lo que le dé la gana. Eso no tiene ningún valor y así se debería considerar siempre en cualquier juicio, por cualquier causa.
#8 Como se hacia hasta ahora? Lo digo porque creo que la excepcion es este caso que habia video y entonces se ponen los jueces a valorar como actua una persona violada sin haberlo visto antes en su vida
#8 no solo que hubo consentimiento, si no que fue deseado y disfrutado.
Un polvo poco satisfactorio es violación.
#8 ¿Bastará la declaración de la víctima para consignar que no lo hubo?
La declaración de la víctima bastará para consignar que no lo hubo.
De hecho, es lo mismo que dice la sentencia de la manada.
#13 Entonces, una relación sado-maso, ¿es imposible que sea consentida?
#20 Para eso tienen una palabra clave ....
#20 Antes hay que firmar un contrato
Esto, a parte de una animalada es una completa y absoluta irresponsabilidad.
Este tipo de comportamientos es un cáncer para la sociedad.
Y estos son los que decían de no legislar en caliente. No tengo ni palabras para describir lo hipócrita, oportunista... mira, lo voy a dejar aquí.
#31 Están desesperados por las encuestas a la baja que muestran el ostión que se va a meter la secta de Pablo Manuel. Y están en modo me apunto a todo a ver si rasco algo.
Sí. Son populistas, manipuladores, hipócritas, valoran muy poco o nada la legislación, pero ey, no han robado, votemosles, total, qué puede pasar????
Cierto, así son todos los demás también.
#31 Lo más gracioso es lo de Irene hoy.
La primera vez que se quedó a solas con Pablo:
P: Cariño, te tengo que decir una cosita
I: dime bonito
P: Quería pedirte algo
I: dime majo
P: ¿consientes en que follemos?
I: Sí, Consiento.
Al acabar:
P: Irenita, ¿has consentido todo el viaje, o has cambiado de opinión a mitad de zumba?
I: Yo he consentido mi amor.
Evidentemente dudo no mucho, sino muchísimo que el consentimiento haya sido de palabra, la primera, segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta, septima ...
Es que nos toman por gilipollas y ya torean lo que se les ocurre ese día.
#30 Ni con esas, ejemplo:
Acuerdas con alguien tener sexo, haces el acta notarial y te vas al hotel, al dia siguiente tienes a la policia en tu puerta, y cuando enseñas el papel te dice el poli que la mujer, si bien consintio en tener el acto sexual contigo, mientras lo estaba haciendo se retracto y ya no queria hacerlo, pero como tenia miedo de que le hicieses algo no dijo nada y a partir de ese momento la relacion dejo de ser consentida.
Esto que acabo de escribir es prefectamente posible en el contexto actual.
#67 También puede decir que consintió por estar en estado de shock, así que hasta aquí hemos llegado
#84 se arregla con un "me gusta" al acabar y cuando este sola (por si el presiona) una reafirmación
Es decir 3 likes
#67
Acordaos. Cuando estos critican que no hay separación de poderes, seguramente llevan razón, pero el trasfondo es que ellos quieren controlar esos poderes. Es decir, su problema es que no son ellos, todavía, quien controla a los jueces.
Y qué decir de cómo lo de "no legislar en caliente" vale unas semanas si y otras no, o lo complicado que es defender acabar con la prisisón permanente revisable, algo que hacen solo para desgastar al gobierno, y este tipo de propuestas.
¿Y eso de no legislar en caliente, era sólo para quedar bien en twitter?
#15 eso seria igualdad de trato, algo que parece esta en contra del feminismo y es inaceptable. Por supuesto sera solo para la mujer
#32 Bueno, en ese caso podrás alegar como atenuante que pensaste que era un hombre
#32 #262 pero de verdad os creeis las tonterias que escribís?
#32 Feminismo=igualdad de trato, no está en contra. En serio sabes de que va el feminismo?
#70 Para eso no hace falta ninguna propuesta, ya se tiene en cuenta si se demuestra que ha sido drogada. Con esta propuesta basta con la afirmación de la mujer para que condenen al presunto violador. Vamos, que se podría condenar sin ninguna prueba.
#85 Hay drogas de ese tipo de no dejan rastro ninguno al cabo de un rato. Para condenar tendría que haber pruebas físicas y psicológicas llevadas a cabo por especialistas.
#54 según la ley actual si drogas a alguien es agresión, no abuso. Tu argumentación es errónea.
#98 Y como demuestra la chica que ha sido drogada con una droga que apenas deja rastro y te anula completamente
#98 No es agresión según el Código Penal:
De los abusos sexuales
Artículo 181
.2 A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
#23 No entres en un ascensor con ninguna mujer, podria acusarte de intento de violacion y no necesita pruebas ni nada, porque #yositecreo saldra a la calle a presionar para meterte a la carcel.
#53 Linus Torvalds afirma que nunca se queda a solas con una mujer en una habitación, sala, quirófano, ascensor o donde sea, pues sabe que van a por él. Tiene escoltas que se aseguran de que siempre está acompañado.
#53 Venga otro chiste, este ha sido flojo.
Cuando crees que no la pueden cagar más, van y........
Podemos... tu antes molabas...
#97 Se han añadido a la ola. Para pillar cacho. Es vengonzoso.
Lo peor es que la supuesta propuesta es exactamente lo mismo que dice la sentencia.
100% postureo
#30 ¿Y si despues de dar aprobacion se revoca el consentimiento pero no da tiempo a ponerlo en la app antes de que tu metas tu violadora polla en donde no debes?
#49 Te digo lo mismo, como no folles ante notario, no se yo que efectividad puede tener eso.
Vamos, yo estoy a salvo. Quien evita el riesgo evita el peligro. Pero vosotros sabreis.
#66 Tú lo has dicho, no lo había pensado antes, follar ante notario jajajajajaja
Vamos a tomárnoslo a coña que no está el horno para bollos.
#66 se arregla con un "me gusta" al acabar y cuando este sola (por si el presiona) una reafirmación
Es decir 3 likes
No con mi voto.
#18 Pero si las falsas denuncias no existen... según el cgpj son el 0,0001%
¿qué bien eh?
#38 Pues yo he visto en directo una, y era sólo de acoso en el trabajo, y finalmente de agresión. El hombre perdió el trabajo, llegó a dormir una noche en el calabozo, quedó estigmatizado, porque además era un poco imbécil y no caía bien a nadie en la fábrica, y además era en un pueblo pequeño. Pero finalmente se supo que era inocente, y la verdad, eso no se lo deseo a nadie.
#65 Ese hombre no tiene importancia, además algo habrá hecho. Si no es ahora habrá sido antes o después, o en otra vida.
Pregúntale a una Feminista si le importa una mierda la vida de ese hombre. A ver qué te dice.
#75 Creo que al final en todo lo que se lleva a extremos salen perjudicados los que menos culpa tienen. Está claro que debe haber mecanismos que eviten que cualquier hijoputa destroce a una mujer o a cualquier otra persona en inferioridad física. Pero la propuesta esta de Podemos me parece oportunista, se salta derechos básicos y está planteada un poco sin cabeza.
#75 Todos sabemos cual es el nivel moral de una feminista.
#75 Lo de que no tiene importancia lo estas diciendo tú. Preguntale tú a una feminista, no vale preguntarle a tu gato, tienes que salir a la calle y hablar con gente. Importante también leerse las noticias. Suerte.
#38 no, el cgpj nunca dijo eso. Es un bulo que llevais años repitiendo
Cc #65
Luego se preguntarán por qué pierden votos.
Yo les voté con ilusión, pero está claro que han elegido trabajar exclusivamente para inmigrantes, manteros y feminazis.
Pues que les voten ellos.
#74 Por tus propias palabras casi cae de cajón que si has votado alguna vez a Podemos habrá sido por error metiendo la papeleta
(No por lo de la ilusión y eso, que hasta podría darte la razón)
#74 Se te olvidan los okupas
Auguro a Iglesias como próximo presidente del gobierno
#21 yo auguro sorpassos