Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ah, pero es que acaso los pobres teníamos justicia ?
#2:
Nunca ha habido mucha justicia con el pobre, si no, no hay más que comparar Urdangarín un ladrón de la hostia, con un ladron de coches común, uno en Washington viviendo el American Way of life a lo grande y el otro pudriéndose en la cárcel enganchao a heroína de mala calidad
#28:
#16 Hay abogados muy buenos en el turno de oficio, como profesores universitarios por ejemplo. Para entrar en el turno de oficio en el ICAM por ejemplo es necesario tener cursos del propio colegio o pasar un examen de acceso y para determinadas materias exigen además una experiencia mínima. Por tanto, no son los mataos los que van al turno de oficio precisamente.
Comentarios
Ah, pero es que acaso los pobres teníamos justicia ?
#1 #12 Los pobres no tienen internet y no escriben comentarios en Menéame.
#1 si, la justicia hecha por sus propias manos.
#0 corrige el título, que hay una palabra, la del final, que no se sabe qué es.
Pone algo así como 'Justicia'.
Nunca ha habido mucha justicia con el pobre, si no, no hay más que comparar Urdangarín un ladrón de la hostia, con un ladron de coches común, uno en Washington viviendo el American Way of life a lo grande y el otro pudriéndose en la cárcel enganchao a heroína de mala calidad
No veo nada que no se haya contado por aquí...
Los detenidos no tendrán abogados de oficio en octubre
Los detenidos no tendrán abogados de oficio en oct...
europapress.esLa Comunidad de Madrid aprueba la bajada de un 20% de los honorarios de los abogados de oficio
La Comunidad de Madrid aprueba la bajada de un 20%...
elmundo.esQué se jodan !!!
Los pobres nunca han tenido derecho a justicia en este país, la "justicia" es solo para ricos.
Estamos llegando al punto en que para los pobres hay tanta injusticia, que se les está empujando a que se tomen la justicia por su mano.
No hay más que escuchar a algunos expertos sobre la justicia española para entender que no se puede perder algo que nunca se ha tenido.
Salvados pone de manifesto la desigualdad de la justicia
Salvados pone de manifesto la desigualdad de la ju...
elperiodico.comCon el PP los derechos estan pasando a ser privilegios.
PD Bueno, pensandolo mejor, para los pobres la Justicia siempre ha sido un privilegio que nunca han disfrutado.
Claro que si señora marquesa,a los pobres nos basta con el dios te ampare de toda la vida.O sea,que lo tenemos muy crudo.
Justicia no ha habido nunca, ni aquí ni en ningún sitio.
Se trata de Legalidad, no Justicia. Son cosas muy distintas, y en muchos casos opuestas.
No hace falta explicar quien hace las leyes ¿verdad?
No se puede perder algo que no se ha tenido.
Siempre podemos tomarnos la justicia por nuestra mano....y luego apechugar con las consecuencias de la justicia de los ricos.
#11 La navaja nos hace iguales.
Normal. Si es que eso es intrusismo comunista. Los abogados de verdad, los de bien, ahora podrán, gracias a Doña Esperanza, tener trabajo. Otra medida más que genera empleo.
Tienen que venir los buenos a dar soluciones porque los demás no saben otra cosa que mamandurriarse y cobrar el paro.
los pobres comenten delitos, los ricos, pecados
Pues la ley del cuchillo y la maza. Total si me pillan van a tener que mantenerme con 3 comidas al día (en cataluña no hay merienda)
Que guapo vamos a USAbilizar la justica en España, esto es para que los ricos puedan matar pobres y queden impunes, se matan 2 pájaros de un tiro, se eliminan parásitos, perroflautas e inmigrantes y se reduce el gasto el público! nada puede salir mal!!!! Estamos salvados!
La justicia así como la sanidad ,vivienda y algunas cosas mas son un derecho constitucional no un lujo como pretenden estos mal llamados representantes del pueblo...a mi no me representan.
Solo para estar al día, informativamente hablando... ¿Le queda aun algún derecho a Juan Pueblo?
Por aprovechar y eso, mientras se pueda...
Antes de ayer contaba en la Ser el ¿presidente de un sindicato de abogados? gallego (no recuerdo exactamente, lo siento, pero algo parecido). Hablaba sobre la injusticia del proyecto de ley pendiente. Si no lo modifican, y teniendo mayoría sería raro que cambiase mucho, por acudir a la justicia habrá que pagar una tasa de 300€, y si luego se quiere recurrir la sentencia, 800€. Ese dinero no se devolvería en el caso de ganar el juicio. Sólo las unidades familiares que cobren menos de 1400€ al mes tendrían derecho a la justicia gratuíta, así que una pareja con 800€ al mes cada uno tendrían que pagar, por ejemplo, aunque tengan 2 o 15 hijos.
Constitución Española Artículo 24
Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
Con la subida de tasas que menciona #32 se van a cargar el primer párrafo del artículo 24 y con los recortes en el turno de oficio el segundo.
Los pobres tienen la justicia mientras no se metan en lios, los ricos la tienen aunque metan en lios a los pobres
Como se va a perder algo que nunca se tuvo
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA AY QUE ME LOL
El pueblo acabará tomando la 'Justicia' por su mano.
"Los pobres van a perder el derecho a la Justicia"...Si la clase media ya los ha perdido también, está siendo destruida por los poderes fácticos en aras a unas pocas grandes fortunas, como no van a perder los pobres sus derechos a la justicia, a la sanidad, a la educación...a todo.
A ver, no es por malmeter, pero ahora todos tienen derecho a la Justicia, lo que ocurre es que un abogado cubierta por la asistencia jurídica gratuita no es igual de competente que otro al que le pagan 10.000 euros por un caso...
Saludos!
#16 Osea, que admitimos que hay dos clases de "Justicia".
Esto no fué lo que nos enseñaron en el colegio. Es más, nos estamos dando cuenta de que una gran parte de las cosas que nos contaban en clase eran absolutas mentiras cuando no medias verdades.
#17 No, Justicia sólo hay una.
El abogado que defiende a su cliente, ya sea cobrando o no, no es el que imparte la Justicia, es el que intenta hacer que la Justicia sea lo más favorable a su cliente.
Que la justicia gratuita (de la que se habla en el artículo) debería ser mejor, pues sí, yo también lo digo. Pero seamos realistas... al abogado que le toca defender a alguien, cobrando 100€ en un plazo de 4 años (en el mejor de los casos), pues entiendo que no sea lo más diligente posible.
Saludos!
¿En futuro? ¿Es que ahora hay Justicia para lo pobres? ¡Amos anda!, no me hagas reir.
#16 Tienes razón, pero es sólo nominal. En la práctica, en la realidad, los pobres no tienen derechos. Y los ricos los tienen todos.
#16 Hay abogados muy buenos en el turno de oficio, como profesores universitarios por ejemplo. Para entrar en el turno de oficio en el ICAM por ejemplo es necesario tener cursos del propio colegio o pasar un examen de acceso y para determinadas materias exigen además una experiencia mínima. Por tanto, no son los mataos los que van al turno de oficio precisamente.
los pobres vamos a perder todos los derechos, diría yo
Los pobres no hemos tenido mucho acceso a la justicia... una cosa que me pasó hace poco es que compramos un colchon de estos inchables en el corte inglés, y lo compramos en el corte inglés porque no nos fiabamos mucho de este tipo de colchones, y pensabamos, no pasa nada si no va bien el corte inglés te devuelve el dinero, pues lo probamos y nos hundíamos por el centro, fuimos a comprar otro al alcampo y nos fue de perlas y al ir a devolver el colchon al corte inglés nos dijeron que nanai que no nos devolvían el dinero, hicimos una reclamación fuimos a consumo, consumo pasó de todo y al cabo de un año nos mandó consumo al ministerio de justicia y como solo eran 100 euros, nos decian que ni se molestaban en hacer una demanda, vamos que solo nos quedaba la opción de un abogado de pago que no nos podíamos permitir con lo cual, ahí tenemos dos colchones que ya no necesitamos ni uno y encima dos.... malditos bastardos...
Justicia y educación y sanidad... lo que vienen siendo todos los derechos que dice ese papel mojado llamado constitución.
Aunque fubol gratis para todos!
Si ya de por sí son pobres, ahora lo serán más...
Españoles!
Cuanta pena da que vayan perdiendo día a día derechos y se vaya acrecentando la brecha en la que un día quedarán ricos por un lado y pobres por el más desfavorecido.
Os dejais engañar como a chinos, tanto por el artículo como por los comentarios de los letrados afectados. Deberíais saber que esto es un problema, una vez más de nuestro país y sus 17 reinos de Taifas, nuestras autonomías que amenazan con llevarse a España a la alcantarilla. En aquellas comunidades con las competencias transferidas, éstas por su cuenta y riesgo decidieron pagar una cantidad más alta que las que el estado central paga por cada tipo de procedimiento, esto es, si por un procedimiento penal el estado daba 200, la comunidad añadía 160 más, y es este importe el que esta en peligro y es la reducción del 50% que hablan, osea que realmente el problema esta en que antes cobraban más que el resto de letrados de las comunidades con esta competencia no transferida.
Al reventar la gallina de los huevos de oro (el sector inmobiliario), se han visto todos los agujeros negros del estado, y en eso estamos.
Lo que pasa es que el estado antes permitía este tipo de despilfarros, y ahora la fiesta se ha acabado.
Mamandurrias de la Espe ... Quería aprovechar para agradecer a los obreros y parados de Mostoles sus votos:
17 Pp, 7 PSOE, 3 IU.
Disfrutad lo votado.