Imagine que entra en un supermercado a hacer la compra. Quiere comprar dos botellas grandes de agua. Localiza el lineal de las bebidas y cuando está a punto de coger instintivamente dos botellas de plástico (concretamente PET, pero vamos a llamarlo plástico), se para durante un segundo y piensa: ¿plástico? No quiere seguir usando plástico, así que mejor escoge las de vidrio. Pero ¿en base a qué ha tomado esa decisión? Si queremos hacer un análisis más profundo, debemos entender bien dos conceptos: el análisis de ciclo de vida y la unidad func
Comentarios
¿ Basado en un estudio de los años 70 ?
¡Por favor!
Me temo que es otra vez que el lobby del plástico ataca de nuevo para no ver perder su posición.
De los años 70 para acá han cambiado muchas cosas, por ejemplo ahora hay energías renovables.
Curioso que elijan precisamente una botella de 33 cl. Elección más sesgada no puede haber.
En éste artículo hicieron un análisis bastante bueno: https://www.researchgate.net/publication/257679872_Life_cycle_environmental_impacts_of_carbonated_soft_drinks
Conclusiones:
The drink packaged in 2 L PET bottles is the most sustainable option for most impacts, including the carbon footprint, while the drink in glass bottles is the worst option. However, reusing glass bottles three times would make the carbon footprint of the drink in glass bottles comparable to that in aluminium cans and 0.5 L PET bottles. If recycling of PET bottles is increased to 60 %, the glass bottle would need to be reused 20 times to make their carbon footprints comparable. The estimates at the sectoral level indicate that the carbonated drinks in the UK are responsible for over 1.5 million tonnes of CO2 eq. emissions per year. This represented 13 % of the GHG emissions from the whole food and drink sector or 0.26 % of the UK total emissions in 2010.
El vidrio sólo es recomendable si lo reutilizas un porrón de veces. Si se reciclase el 100% de PET, el vidrio sería una estupidez, sólo válida para casos muy contados, como por ejemplo el agua de casa. Además, los envases de vidrio cuestan más de refrigerar.
#5 Y eso teniendo en cuenta solo el impacto en CO2. Si se tiene en cuenta que mucho plástico acaba como microplásticos en los ecosistemas, claramente es mejor el vidrio sin punto de discusión.
Botijo
una jarra con flitro y usar agua del grifo.
Reutilizar las botella de vidrio siempre me ha parecido la mejor opción, compras una botella llena y dejas una vacía y así te ahorras unos céntimos por cada una.
#4 En varios países te abonan "el casco" cuando devuelves una botella vacía, ya sea de vidrio o de plástico.
#10
De pequeño recuerdo que en España también se hacía.
#10 Y lo bueno es que para eso tienen las embotelladoras en el propio país, con lo que se generan además puestos de trabajo (transporte de los cascos), trabajo en las embotelladoras, etc.
Una industria sostenible que aporta riqueza y bienestar al país.
#FreeAssange
Yo tengo un par de termos metálicos que relleno en la fuente o en el grifo. Pero seguro que al extraer y refinar el metal se hizo mucho más daño al medioambiente ...
El botijo es mejor, lo puedes rellenar las veces que quieras y mantiene el agua fresquita.
La que escogió Diógenes, las manos.
Una buena cantimplora, o un estómago de camello.
Yo antes pillaba bricks de leche , ahora he pasado a las botellas de plástico 100%. El PET se puede reciclar al 100%
Yo elegiría plástico.