375 meneos

Placa base con GNU/Linux en su interior

¿Es el fin de la elección de un sistema operativo? Esta es sin duda una de las noticias del mes, Asus integra en una de sus últimas placas base, en concreto en el modelo P5K3, una memoria extra que tiene una distribución Linux lista para ser ejecutada en el momento en que no se encuentre un sistema operativo en el disco duro. Lo llama Express Gate y una distribución llamada Spashtop

etiquetas: linux, asus, placas base
negativos: 2   usuarios: 202   anónimos: 173  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   mas linuxbios y menos polladas, queremos linux desde el arranque :-D DD
    72  votos: 9   link
    el 09-10-2007 14:01 UTC por Cidwel Cidwel
  2. 10  votos: 0   link
    el 09-10-2007 14:20 UTC por --8349-- --8349--
  3. #3   Pero ya no sale el Basic??
    13  votos: 1   link
    el 09-10-2007 15:46 UTC por condemor condemor
  4. #6   como he podido vivir sin ella
    5  votos: 0   link
    el 09-10-2007 19:11 UTC por kesar kesar
  5. #7   Muy buena idea, ahora falta que todas le copien :-)
    6  votos: 0   link
    el 09-10-2007 19:19 UTC por --46686-- --46686--
  6. 10  votos: 0   link
    el 09-10-2007 19:25 UTC por Hass Hass
  7. #9   #5 Hombre, yo le veo mas utilidad para cuando se te ha roto el sistema, que no para escribir un correo rápidamente...
    12  votos: 1   link
    el 09-10-2007 19:29 UTC por Ousman Ousman
  8. #10   Me perece tremendamente interesante pero tengo preguntas, ¿que capacidad tiene la memoria? ¿que tipo de memoria es esa? ¿Se puede cambiar el contenido de la memoria? ¿Se pueden guardar datos de usuario en esa memoria? ¿desde ese sistema se puede tener acceso a los dispositivos de almacenamiento del ordenador? No encuentro esa información por ninguna parte
    30  votos: 3   link
    el 09-10-2007 19:31 UTC por abaco abaco
  9. #11   Esto es una puñalada para el monopolista (MS). Al que ha "inventado" esto le van a coser a juicios y, si esto falla, a tiros. Ese no sabe que con las cosas de comer (de los USA) no se juega.
    12  votos: 1   link
    el 09-10-2007 20:00 UTC por JordiS JordiS
  10. #12   Si fuera el Windows el que viniera integrado todo el mundo criticaría a Asus y a Microsoft. El usuario debe ser libre para elegir el sistema operativo, sea Windows, Linux o cualquier otro. El fabricante de hardware lo que debería hacer es eso, hardware y que luego el usuario ponga lo que quiera, o, como diría Aznar: ¿Te he pedido que elijas el sistema operativo por mi?
    -62  votos: 14   link
    el 09-10-2007 20:01 UTC por Jimmy_RAY Jimmy_RAY
  11. #13   #12 viva, además de Bill Gates tu otro ídolo es Aznar xD
    35  votos: 7   link
    el 09-10-2007 20:03 UTC por jotape jotape
  12. #14   Pero y porque no implementan ya una bios con linux 100% libre y con código fuente.
    7  votos: 2   link
    el 09-10-2007 20:06 UTC por dcarrero dcarrero
  13. #15   #13 Sí, Aznar es mi cómico favorito, y su güiñol es incluso más simpático.
    14  votos: 1   link
    el 09-10-2007 20:10 UTC por Jimmy_RAY Jimmy_RAY
  14. 20  votos: 2   link
    el 09-10-2007 20:12 UTC por bmb bmb
  15. #17   Pues a mi me dará igual miedín un sistema libre que cerrado precompilado en una rom de la placa.

    Suscribo totalmente a #1; la libertad no puede sustentarse sobre previsiones de beneficios.
    10  votos: 2   link
    el 09-10-2007 20:16 UTC por fompi fompi
  16. #18   No sabia que las Amstrad traian el OS implementado, pero me viene la pregunta de porque no se hace eso en los pc`s como norma? Ya que sin OS poco se puede hacer, y se evitaria el negocio que hacen muchas tiendas que cuando te venden un ordenador nuevo te instalan un OS pero no te dan el cd.

    Si, el usuario es libre de elegir, el fabricante tambien lo es de fabricar lo que quiera, y si tiene que poner windows se arruina con las licencias.

    Por cierto que pronto la noticia sera que MS crea una distribucion Linux, sino la tiene ya, tiempo al tiempo.
    6  votos: 0   link
    el 09-10-2007 21:12 UTC por mariusbonus mariusbonus
  17. #19   #15 era broma, hombre :-P (¡gracias a los amigos negatiffos!)
    23  votos: 1   link
    el 09-10-2007 21:13 UTC por jotape jotape
  18. #20   #12 Hay 2 diferencias importantes entre un caso y otro:

    - Linux es gratis. A ese ordenador le puedes instalar Windows o el que prefieras, y no has pagado por Linux. Justo lo contrario de lo que te pasa cuando te venden un ordenador con Windows preinstalado, que aunque lo quieras para Ubuntu te toca pagar por Windows o comprarte otro ordenador.

    - Linux es libre, tienes el código fuente, sabes lo que hace tu ordenador.
    21  votos: 2   link
    el 09-10-2007 21:21 UTC por ulises31 ulises31
  19. #21   #12

    1º Para tener esta característica tienes que comprar esa placa concretamente, o lo que es lo mismo, no es obligado

    2º Aún suponiendo obligación puedes optar por usarlo o no

    3º La más importante de todas las razones, es libre, eso significa que los usuarios pueden saber qué hace exactamente su mini-sistema y el productor no tiene que pagar licencia para que luego sea el usuario el que la pague.

    Eso sí, esperemos que no se trate de otro caso de tivoización :-(
    31  votos: 3   link
    el 09-10-2007 21:33 UTC por sauco82 sauco82
  20. #22   Para #12

    Eliges el sistema operativo de tu teléfono móvil?

    A grandes rasgos y salvando las distancias el caso es similar, sólo que hoy por hoy la funcionalidad del móvil es muy limitada y para las 4 cosas que lo usamos nos da igual el sistema que lleve (no a todos).
    6  votos: 0   link
    el 09-10-2007 22:26 UTC por NMo NMo
  21. #23   No estaría mejor poner un programa de virtualización en esa memoria que posibilite cargar una máquina virtual desde un PenDrive o discos duros extraíbles? Sería sencillo cargar la máquina que necesites e incluso ir alternando entre ellas.
    6  votos: 0   link
    el 09-10-2007 22:54 UTC por --54285-- --54285--
  22. #24   #23 La diferencia de velocidad sería bestial, el acceso a una memoria integrada en la placa base podría considerarse casi instantáneo, la conexión y carga de cualquier otro periférico externo es millones de veces más lenta.
    18  votos: 1   link
    el 09-10-2007 23:09 UTC por sauco82 sauco82
  23. #25   #23 lo mejor sería que hubiera Flash con cache de RAM enchufables directamente a la placa madre internamente. Pero me parece que eso no lo voy a llegar a ver.

    #24 ten en cuenta que ese Linux se carga desde una Flash integrada en la placa madre. Al igual que llevan Flash todas las placas actuales para meter el firmware.
    18  votos: 1   link
    el 10-10-2007 00:02 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  24. #26   #4 El cursor del CPC no parpadeaba :-P
    6  votos: 0   link
    el 10-10-2007 00:03 UTC por OMA OMA
  25. #27   #4 no era el único el Amstrad. El Atari ST hacía lo mismo si tenía un disquette vacio en la unidad. Si no, tardaba 5 segundos (el tiempo de comprobar que no había disquette). Bueno, aparte de todos los de 8 bits de (casi) todas las marcas :-) Incluso la Casio PB-100 xD
    8  votos: 0   link
    el 10-10-2007 00:24 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  26. #28   Que bueno.. asus siempre me ha gustado.. linux es lo mejor... asus + linux = Bios basada en linux? meeee encanta!!!!
    6  votos: 0   link
    el 10-10-2007 00:38 UTC por LeandroMsr LeandroMsr
  27. #29   ya se que me voy a comprar para navidad...
    9  votos: 0   link
    el 10-10-2007 04:26 UTC por suribe suribe
  28. #30   ¿Y qué distribución ponen y porqué? ¿Y si te ponen una y tú quieres otra? Sería como decir que se acabó la elección porque eligen ellos :-D Que está bien y todo muy bonito, pero no deja de ser un sistema precargado quieras o no. Por lo menos. útil sí que es.
    6  votos: 0   link
    el 10-10-2007 08:30 UTC por carolaclavo carolaclavo
  29. #31   #25 Ya puedes tener Liux (Puupy) o Windows en un pendrive y cargar directamente, sin pasar por ningun tipo de virtualizacion.

    Sobre la libertad: a mi no me parece que se coarte mi libertad por el hecho de pagar x euros por un sistema operativo. Si pago por los zapatos y por los bistecs, porque no por un SO? Otra cosa es entrar en si los precios son altos o en si el sistem operativo tal te encierra en un mundo monopolistico a beneficio de otros. Si en todas las ramas de la tecnica hay normas de interoperabilidad y se siguen, porque no se siguen en informatica (las normas, al menos algunas de ellas existen). Las normas de hardware se han seguido y el resultado ha sido el normal: menos precio, mas prestaciones y versatilidad. Porque no se siguen en el software? Porque un fichero de MS Word no deberia abrirlo ningun otro programa (segun la ley la ingenieria inversa esta prohibida). Ese es el problema, eso es lo que limita la libertad del usuario y no la gratuidad. A menudo en estas paginas hay quejas de informaticos sobre lo poco remunerada que es la profesion. Quizas esa extraña pasion por la gratuidad tiene algo que ver.
    6  votos: 0   link
    el 10-10-2007 10:42 UTC por JordiS JordiS
  30. #32   #30 Tienes toda la libertad del mundo para instalar en el sistema lo que quieras. Lo único que en lugar de tener un menú básico para cambiar los valores del (que no la) BIOS, tienes un sistema entero metido en la placa.
    8  votos: 0   link
    el 10-10-2007 19:16 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
comentarios cerrados

menéame