Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Bueno, yo tengo algo que decir. A mí me pasa más o menos lo mismo, desde hace unos meses estoy como apesadumbrado y sin la claridad de ideas habitual. Supongo que tanto PP, tanto 15M, tanto leer la portada de menéme, que dan ganas de irse al monte sin wifi,...en fin, que son tiempos convulsos. Por eso escribo este comentario, creo que te mereces reconocimiento y por mi parte lo tienes. Nunca me he pronunciado, pero soy uno de esos anónimos a los que tu blog inspira y que te considera necesario. Cualquier decisión que tomes será acertada, y seguro que todo esto va a cambiar; aparte de la zafiedad que todo lo impregna hay muchísimas señales que indican la posibilidad de un mundo más humano, más habitable, digno de compartir. Un fuerte abrazo y ánimo con todo.
#41:
#8 Lo he pensado mucho, y creo que de verdad tanto exceso de información, tanto Menéame y tanta crisis es malísimo para la cabeza. Yo no soy científico, soy músico, pero incluso en ese sentido andar por aquí me resulta también bastante deprimente, porque considero muy injusto el trato que se nos da aquí y en este país. Y también creo que estar 4 años en un estado de alerta permanente que parece que el mundo se va a acabar la semana que viene no es bueno. Cuando la realidad es que, desde que empezó la crisis hasta hoy (te cuento mi caso) por suerte tengo trabajo. Yo por ejemplo, lo pasé peor antes de la crisis, y sin embargo estuve menos agobiado. Creo que es algo para pensar.
Creo que entrar siempre a los mismos sitios, Menéame incluído, te impone de algún modo en tu cabeza una visión de las cosas que son y que no son buenas o normales. Entras aquí para no ser manipulado y lo sigues siendo, al final te conviertes en un devorador de mass media, en lugar de vivir lo que debería ser más importante, que es tu propia vida. Da la sensación de que es ineludible Rajoy, Zapatero y la madre que los parió. Lo cierto es que creo que es importantísimo entender que estamos en un momento complicado de la Historia, de transición hacia no se sabe qué, y creo que es muy importante estar en la calle cuando hay que protestar, pero no se puede vivir preocupado las 24 horas del día. Porque no hay cuerpo que lo resista. Nuestros "gestores" tienen que ser eso, gestores, y tienen que hacer y deshacer. Su trabajo sería que yo solo note que llevo una vida agradable, y no me debería de preocupar de los "detalles". Se han convertido en el nuevo fútbol, Real Madrid-BarÇa. Lo cierto es que empiezo a pensar que tanta sobreinformación política es una forma de hacernos creer que mandan más de lo que mandan, como si no hubiera un poder superior. Creo que es importante a veces pararse a pensar en qué momento de la Historia se está y hacia dónde se va, en el medio y largo plazo. Lo cierto es que con gobiernos en Europa que entregan la soberanía a otras entidades, y otros que aceptan a presidentes que no han votado como Italia, la cosa está NEGRA. Y si miramos a EEUU, y las cosas que van diciendo los Republicanos negando el método científico y los derechos más básicos amparándose en la libertad como eufemismo, la cosa no es más tranquilizadora. Y creo que lo que comenta Yuri viene por ahí. Esa es la nueva ola que viene. Es deprimente. Cuando EEUU estornuda, ya se sabe. Y esto es en todos los sentidos. También está el asunto del cambio climático, y hasta la duda de que Fukushima no nos esté poniendo a todos de verano. Con todo esto, uno se pregunta. ¿voy a estar en el futuro mejor de lo que estoy ahora? Posiblemente, no. Puede que el futuro no sea mejor que esto, la verdad, así que tenemos que vivir plenamente, disfrutar de lo que tenemos, salir al campo, comer sano, estar bien, despegarnos de las pantallas lo máximo posible... ¿Esto supone ser un desinformado, o no estar concienciado? Para nada. Yo estoy en todas las manifestaciones que me interesan, y seguiré estando. Pero igual que hay que cambiar un país en este momento, si estamos todos deprimidos será imposible. Y nuestra estabilidad mental no nos la va a venir a arreglar nadie.
Fua, vaya rollo te he soltado, igual debería abrir un blog en vez de darte la chapa a ti
Creo que entrar siempre a los mismos sitios, Menéame incluído, te impone de algún modo en tu cabeza una visión de las cosas que son y que no son buenas o normales. Entras aquí para no ser manipulado y lo sigues siendo, al final te conviertes en un devorador de mass media, en lugar de vivir lo que debería ser más importante, que es tu propia vida. Da la sensación de que es ineludible Rajoy, Zapatero y la madre que los parió. Lo cierto es que creo que es importantísimo entender que estamos en un momento complicado de la Historia, de transición hacia no se sabe qué, y creo que es muy importante estar en la calle cuando hay que protestar, pero no se puede vivir preocupado las 24 horas del día. Porque no hay cuerpo que lo resista. Nuestros "gestores" tienen que ser eso, gestores, y tienen que hacer y deshacer. Su trabajo sería que yo solo note que llevo una vida agradable, y no me debería de preocupar de los "detalles". Se han convertido en el nuevo fútbol, Real Madrid-BarÇa. Lo cierto es que empiezo a pensar que tanta sobreinformación política es una forma de hacernos creer que mandan más de lo que mandan, como si no hubiera un poder superior. Creo que es importante a veces pararse a pensar en qué momento de la Historia se está y hacia dónde se va, en el medio y largo plazo. Lo cierto es que con gobiernos en Europa que entregan la soberanía a otras entidades, y otros que aceptan a presidentes que no han votado como Italia, la cosa está NEGRA. Y si miramos a EEUU, y las cosas que van diciendo los Republicanos negando el método científico y los derechos más básicos amparándose en la libertad como eufemismo, la cosa no es más tranquilizadora. Y creo que lo que comenta Yuri viene por ahí. Esa es la nueva ola que viene. Es deprimente. Cuando EEUU estornuda, ya se sabe. Y esto es en todos los sentidos. También está el asunto del cambio climático, y hasta la duda de que Fukushima no nos esté poniendo a todos de verano. Con todo esto, uno se pregunta. ¿voy a estar en el futuro mejor de lo que estoy ahora? Posiblemente, no. Puede que el futuro no sea mejor que esto, la verdad, así que tenemos que vivir plenamente, disfrutar de lo que tenemos, salir al campo, comer sano, estar bien, despegarnos de las pantallas lo máximo posible... ¿Esto supone ser un desinformado, o no estar concienciado? Para nada. Yo estoy en todas las manifestaciones que me interesan, y seguiré estando. Pero igual que hay que cambiar un país en este momento, si estamos todos deprimidos será imposible. Y nuestra estabilidad mental no nos la va a venir a arreglar nadie.
Fua, vaya rollo te he soltado, igual debería abrir un blog en vez de darte la chapa a ti
#2:
NO, Toni, no, ni lo pienses, eh, ni se te ocurra... tómate tu tiempo, pero ni se te ocurra cerrar el blog.
Eso haría daño. Me duele sólo pensarlo...
Eso haría daño. Me duele sólo pensarlo...
#7:
Yuri se ha dedicado a divulgar la ciencia a un gran nivel, leer un artículo suyo, o incluso releerlo es una auténtica gozada, no solamente aprendes mucho, más de lo que imaginas, además es tremendamente ameno.
Un divulgador de verdad, tremendamente necesario, especialmente en tiempos como los actuales en los que la ciencia parece proscrita en favor de las supersticiones.
Deseo mucho ánimo y fortuna a Yuri y si es posible que más adelante siga enseñándonos con sus fabulosos artículos.
Un divulgador de verdad, tremendamente necesario, especialmente en tiempos como los actuales en los que la ciencia parece proscrita en favor de las supersticiones.
Deseo mucho ánimo y fortuna a Yuri y si es posible que más adelante siga enseñándonos con sus fabulosos artículos.
#17:
Entiendo al autor que se muestra apesumbrado porque nota que su regular divulgación no ha hecho efecto en la sociedad y yo le digo, al contrario, ha colaborado y se está logrando un efecto, pero debe ser paciente.
Soy ateo pero viví bajo el yugo católico, así que me obligaron a estudiar Biblia por mas de 10 años y algo se rescata en el mito de Adán y Eva que esta malinterpretado:
Adan y Eva eran un par de ingenuos e inocentes humanos que creían que vivían en un paraíso sin dolor y que todo era azúcar y bondad, hasta que probaron los frutos del árbol prohibido (en otras palabras, del árbol del conocimiento, del bien y del mal) y vieron la cruda realidad: que eran vulnerables, que enfermarían, que algún día morirían y sus cuerpos serían el almuerzo de insectos y carroñeros... (eso es sentirse desnudos). ¿Que hicieron Adán y Eva ante eso? Salieron a cubrirse, a negar todo, a tratar de rescatar desesperadamente su ingenuidad e inocencia pero ya no había marcha atrás, en otras palabras, perdieron el paraíso ¿y después? Tocó adaptarse y aceptar que el mundo es cruel.
Millones vivieron en ingenuidad e inocencia (Estado de bienestar, la vida ya completamente resuelta después de los 30, los dirigentes velaban por nuestro bienestar, si eras buen estudiante, buen hijo, buen patriota te iría muy bien al final, etc..) pero gracias a los medios de comunicación y a la divulgación probaron el fruto prohibido y vieron la cruda realidad: El estado de bienestar se fue por el retrete y no volverá, tu vida jamás estará resuelta, los dirigentes solo son estafadores con votos, ser bueno no te garantiza nada. ¿Cómo reacciona la humanidad? Igual que Adan y Eva: negando todo, tapándose con creencias absurdas y ridículas, la ciencia es mala, la pseudo-ciencia es buena, contradicciones por todo lado (y eso son los tiempos que vivimos), pero pronto esos millones al final (dentro de muchos años) se darán cuenta que esa ingenuidad e inocencia se perdó para siempre, y ahora a adaptarse porque no hay otra opción.
Soy ateo pero viví bajo el yugo católico, así que me obligaron a estudiar Biblia por mas de 10 años y algo se rescata en el mito de Adán y Eva que esta malinterpretado:
Adan y Eva eran un par de ingenuos e inocentes humanos que creían que vivían en un paraíso sin dolor y que todo era azúcar y bondad, hasta que probaron los frutos del árbol prohibido (en otras palabras, del árbol del conocimiento, del bien y del mal) y vieron la cruda realidad: que eran vulnerables, que enfermarían, que algún día morirían y sus cuerpos serían el almuerzo de insectos y carroñeros... (eso es sentirse desnudos). ¿Que hicieron Adán y Eva ante eso? Salieron a cubrirse, a negar todo, a tratar de rescatar desesperadamente su ingenuidad e inocencia pero ya no había marcha atrás, en otras palabras, perdieron el paraíso ¿y después? Tocó adaptarse y aceptar que el mundo es cruel.
Millones vivieron en ingenuidad e inocencia (Estado de bienestar, la vida ya completamente resuelta después de los 30, los dirigentes velaban por nuestro bienestar, si eras buen estudiante, buen hijo, buen patriota te iría muy bien al final, etc..) pero gracias a los medios de comunicación y a la divulgación probaron el fruto prohibido y vieron la cruda realidad: El estado de bienestar se fue por el retrete y no volverá, tu vida jamás estará resuelta, los dirigentes solo son estafadores con votos, ser bueno no te garantiza nada. ¿Cómo reacciona la humanidad? Igual que Adan y Eva: negando todo, tapándose con creencias absurdas y ridículas, la ciencia es mala, la pseudo-ciencia es buena, contradicciones por todo lado (y eso son los tiempos que vivimos), pero pronto esos millones al final (dentro de muchos años) se darán cuenta que esa ingenuidad e inocencia se perdó para siempre, y ahora a adaptarse porque no hay otra opción.
#19:
"Sin embargo, el mundo no va por ahí. Cada día que pasa, parece imponerse más la irracionalidad, las supercherías, el fanatismo de toda especie, la opinión sin reflexión, el ladrido."
Espero que el autor no se quede símplemente en la frustración y como mentalidad racional que es, se haga preguntas sobre por qué esto es así. Uno de los problemas de las personas que se dedican a disciplinas científicas es que suelen estancarse en su forma de enfocar los problemas y no todas las cosas tienen respuestas tan sencillas, directas o conocidas. La sociedad evoluciona de esa forma por alguna razón, no es "por la ignorancia de la gente y por el avance de la irracionalidad y la superchería" así, en el vacío.
Gran parte de la falta de admiración e interés por la ciencia es porque al contrario que hace unos años, la ciencia ya no es esa disciplina que en base al conocimiento nos iba a hacer progresar indefinidamente gracias a los descubrimientos e inventos audaces de muchos genios adelantados a su tiempo. Quizá lo sea para unos pocos románticos o para quienes viven en una situación cómoda, pero para la gran mayoría hoy día hay otros problemas más acuciantes.
A los ojos de gran parte del público la ciencia hoy día es símplemente investigacion corporativa que se usará únicamente para perjudicarles y/o sacarles los cuartos (complejo militar-industrial de ee.uu., monsanto, farmacéuticas y tinglado sanitario privado en ee.uu.), o una excusa que se usará para tapar y ocultar la verdad escondida tras la corrupción, la negligencia o directamente la manipulación (como ejemplos, la famosa gripe aviar y el pelotazo con las vacunas de ciertos miembros de la OMS, o la transparencia informativa y socialización de costes del accidente nuclear de fukushima).
Otro problema, es que debido a la avaricia que es tema central del sistema económico en el que estamos (eso sí que es pseudociencia), todo intento de hacer una carrera en campos tecnocientíficos es automáticamente condenada a la extinción (como ocurre ahora en España con la investigación) o al sometimiento intelectual a corporaciones (los descubrimientos son automáticamente poseídos por la corporación de turno, y no digamos ya nada de las mafias que hay a la hora de publicar trabajos o comercializar creaciones técnicas). Así es difícil que existan vocaciones.
Por otra parte, el progreso científico y la automatización están cumpliendo su cometido: nos están librando del trabajo. El problema nuevamente es el sistema económico. Donde debería haber abundancia y una vida relativamente cómoda, por culpa del sistema económico (y no de los avances tecnológicos) todas las ganancias en eficiencia y tiempo libre hacen que cada vez haya más pobreza, por causa de no repartir los beneficios de las mismas (las ganancias en eficiencia) sino de acapararlos, y de continuar con un reglamento económico que en los tiempos que corren cada vez tendrá menos sentido: no hay trabajo porque no es necesario, se produce mucho más de lo que se necesita, pero cada vez hay menos personas que se pueden permitir adquirir lo producido, ya que quedan fuera del sistema.
En un contexto como este, es normal que las personas dirijan sus iras y desconfianzas a la ciencia, ya que no lo perciben como una ayuda sino como una amenaza. Esa confianza se recuperará cuando estas percepciones cambien y para eso lo primero que tiene que ocurrir es que la ciencia vuelva a estar al servicio de todos y que se pueda volver a creer en que lo que nos cuentan no sea usado por el sistema económico como una nueva trampa disfrazada de avance.
Por otra parte, el desengaño aumenta mucho cuando para muchas personas (como comenta #17) las promesas de cierta vida si se seguían ciertas reglas han sido completamente machacadas, en un contexto de pobreza creciente y desempleo y con un futuro incierto (o negro).
Es completamente lógico que las personas (al menos la mayoría) pasen a su lado irracional: la supervivencia les va en ello. No se puede pretender que cuando la mayoría de la gente se sienta atacada por fuerzas económicas que ademas se valen de la mentira y el miedo, estos respondan con argumentos razonados que no servirán de nada ante un agresor que no atenderá jamás a razones.
Quizá a algunas personas les pille muy lejos la realidad que expongo aquí, pero créanme, todo tiene una razón y no se puede vivir como sociedad en una torre de marfil y sorprendernos cuando el mundo exterior se ha podrido porque lo hemos descuidado pensando que todo estaba resuelto ya.
Espero que el autor no se quede símplemente en la frustración y como mentalidad racional que es, se haga preguntas sobre por qué esto es así. Uno de los problemas de las personas que se dedican a disciplinas científicas es que suelen estancarse en su forma de enfocar los problemas y no todas las cosas tienen respuestas tan sencillas, directas o conocidas. La sociedad evoluciona de esa forma por alguna razón, no es "por la ignorancia de la gente y por el avance de la irracionalidad y la superchería" así, en el vacío.
Gran parte de la falta de admiración e interés por la ciencia es porque al contrario que hace unos años, la ciencia ya no es esa disciplina que en base al conocimiento nos iba a hacer progresar indefinidamente gracias a los descubrimientos e inventos audaces de muchos genios adelantados a su tiempo. Quizá lo sea para unos pocos románticos o para quienes viven en una situación cómoda, pero para la gran mayoría hoy día hay otros problemas más acuciantes.
A los ojos de gran parte del público la ciencia hoy día es símplemente investigacion corporativa que se usará únicamente para perjudicarles y/o sacarles los cuartos (complejo militar-industrial de ee.uu., monsanto, farmacéuticas y tinglado sanitario privado en ee.uu.), o una excusa que se usará para tapar y ocultar la verdad escondida tras la corrupción, la negligencia o directamente la manipulación (como ejemplos, la famosa gripe aviar y el pelotazo con las vacunas de ciertos miembros de la OMS, o la transparencia informativa y socialización de costes del accidente nuclear de fukushima).
Otro problema, es que debido a la avaricia que es tema central del sistema económico en el que estamos (eso sí que es pseudociencia), todo intento de hacer una carrera en campos tecnocientíficos es automáticamente condenada a la extinción (como ocurre ahora en España con la investigación) o al sometimiento intelectual a corporaciones (los descubrimientos son automáticamente poseídos por la corporación de turno, y no digamos ya nada de las mafias que hay a la hora de publicar trabajos o comercializar creaciones técnicas). Así es difícil que existan vocaciones.
Por otra parte, el progreso científico y la automatización están cumpliendo su cometido: nos están librando del trabajo. El problema nuevamente es el sistema económico. Donde debería haber abundancia y una vida relativamente cómoda, por culpa del sistema económico (y no de los avances tecnológicos) todas las ganancias en eficiencia y tiempo libre hacen que cada vez haya más pobreza, por causa de no repartir los beneficios de las mismas (las ganancias en eficiencia) sino de acapararlos, y de continuar con un reglamento económico que en los tiempos que corren cada vez tendrá menos sentido: no hay trabajo porque no es necesario, se produce mucho más de lo que se necesita, pero cada vez hay menos personas que se pueden permitir adquirir lo producido, ya que quedan fuera del sistema.
En un contexto como este, es normal que las personas dirijan sus iras y desconfianzas a la ciencia, ya que no lo perciben como una ayuda sino como una amenaza. Esa confianza se recuperará cuando estas percepciones cambien y para eso lo primero que tiene que ocurrir es que la ciencia vuelva a estar al servicio de todos y que se pueda volver a creer en que lo que nos cuentan no sea usado por el sistema económico como una nueva trampa disfrazada de avance.
Por otra parte, el desengaño aumenta mucho cuando para muchas personas (como comenta #17) las promesas de cierta vida si se seguían ciertas reglas han sido completamente machacadas, en un contexto de pobreza creciente y desempleo y con un futuro incierto (o negro).
Es completamente lógico que las personas (al menos la mayoría) pasen a su lado irracional: la supervivencia les va en ello. No se puede pretender que cuando la mayoría de la gente se sienta atacada por fuerzas económicas que ademas se valen de la mentira y el miedo, estos respondan con argumentos razonados que no servirán de nada ante un agresor que no atenderá jamás a razones.
Quizá a algunas personas les pille muy lejos la realidad que expongo aquí, pero créanme, todo tiene una razón y no se puede vivir como sociedad en una torre de marfil y sorprendernos cuando el mundo exterior se ha podrido porque lo hemos descuidado pensando que todo estaba resuelto ya.
#6:
Es hora de sacar mi proyecto que se llamara 'la pizarra de Neil'
#14:
Fui corriendo con una sonrisa en la boca a deleitarme con lo que creía que sería un tremendo artículo sobre el consumo parásito de transformadores de dispositivos en estado de stand-by, y de como ahorrar o mejorar el comportamiento de estos aparatos... y me encuentro con esto :_(
Gracias por haberte conocido, Toni. De corazón
Gracias por haberte conocido, Toni. De corazón
Comentarios
Bueno, yo tengo algo que decir. A mí me pasa más o menos lo mismo, desde hace unos meses estoy como apesadumbrado y sin la claridad de ideas habitual. Supongo que tanto PP, tanto 15M, tanto leer la portada de menéme, que dan ganas de irse al monte sin wifi,...en fin, que son tiempos convulsos. Por eso escribo este comentario, creo que te mereces reconocimiento y por mi parte lo tienes. Nunca me he pronunciado, pero soy uno de esos anónimos a los que tu blog inspira y que te considera necesario. Cualquier decisión que tomes será acertada, y seguro que todo esto va a cambiar; aparte de la zafiedad que todo lo impregna hay muchísimas señales que indican la posibilidad de un mundo más humano, más habitable, digno de compartir. Un fuerte abrazo y ánimo con todo.
#8 La verdad es que tengo también abandonado mi blog. Y muchas actividades que organizaba con alumnos, y con compañeros, me suponen un esfuerzo tremendo. No sé si tendrá algo que ver, pero desde luego no ayuda el desprestigio al conocimiento que impera entre nuestros amos...
#8 Lo he pensado mucho, y creo que de verdad tanto exceso de información, tanto Menéame y tanta crisis es malísimo para la cabeza. Yo no soy científico, soy músico, pero incluso en ese sentido andar por aquí me resulta también bastante deprimente, porque considero muy injusto el trato que se nos da aquí y en este país. Y también creo que estar 4 años en un estado de alerta permanente que parece que el mundo se va a acabar la semana que viene no es bueno. Cuando la realidad es que, desde que empezó la crisis hasta hoy (te cuento mi caso) por suerte tengo trabajo. Yo por ejemplo, lo pasé peor antes de la crisis, y sin embargo estuve menos agobiado. Creo que es algo para pensar.
Creo que entrar siempre a los mismos sitios, Menéame incluído, te impone de algún modo en tu cabeza una visión de las cosas que son y que no son buenas o normales. Entras aquí para no ser manipulado y lo sigues siendo, al final te conviertes en un devorador de mass media, en lugar de vivir lo que debería ser más importante, que es tu propia vida. Da la sensación de que es ineludible Rajoy, Zapatero y la madre que los parió. Lo cierto es que creo que es importantísimo entender que estamos en un momento complicado de la Historia, de transición hacia no se sabe qué, y creo que es muy importante estar en la calle cuando hay que protestar, pero no se puede vivir preocupado las 24 horas del día. Porque no hay cuerpo que lo resista. Nuestros "gestores" tienen que ser eso, gestores, y tienen que hacer y deshacer. Su trabajo sería que yo solo note que llevo una vida agradable, y no me debería de preocupar de los "detalles". Se han convertido en el nuevo fútbol, Real Madrid-BarÇa. Lo cierto es que empiezo a pensar que tanta sobreinformación política es una forma de hacernos creer que mandan más de lo que mandan, como si no hubiera un poder superior. Creo que es importante a veces pararse a pensar en qué momento de la Historia se está y hacia dónde se va, en el medio y largo plazo. Lo cierto es que con gobiernos en Europa que entregan la soberanía a otras entidades, y otros que aceptan a presidentes que no han votado como Italia, la cosa está NEGRA. Y si miramos a EEUU, y las cosas que van diciendo los Republicanos negando el método científico y los derechos más básicos amparándose en la libertad como eufemismo, la cosa no es más tranquilizadora. Y creo que lo que comenta Yuri viene por ahí. Esa es la nueva ola que viene. Es deprimente. Cuando EEUU estornuda, ya se sabe. Y esto es en todos los sentidos. También está el asunto del cambio climático, y hasta la duda de que Fukushima no nos esté poniendo a todos de verano. Con todo esto, uno se pregunta. ¿voy a estar en el futuro mejor de lo que estoy ahora? Posiblemente, no. Puede que el futuro no sea mejor que esto, la verdad, así que tenemos que vivir plenamente, disfrutar de lo que tenemos, salir al campo, comer sano, estar bien, despegarnos de las pantallas lo máximo posible... ¿Esto supone ser un desinformado, o no estar concienciado? Para nada. Yo estoy en todas las manifestaciones que me interesan, y seguiré estando. Pero igual que hay que cambiar un país en este momento, si estamos todos deprimidos será imposible. Y nuestra estabilidad mental no nos la va a venir a arreglar nadie.
Fua, vaya rollo te he soltado, igual debería abrir un blog en vez de darte la chapa a ti
#41, una semana en una isla desierta teniendo como única preocupación si recolectar cocos o cazar peces y vuelves como nuevo, listo para unos meses más de menéame.
#61 El problema es que igual me quiero quedar más tiempo
#60 Te voté mal sin querer, te compensaré cuando escribas otro comentario (ya es mala suerte que fuera tu primer comentario )
#62 No te preocupes, no pasa nada
#41 Estoy de acuerdo. No estar todo el día en meneame no es malo.
Pero no confundamos evitar ser un esclavo y un agobiado con las noticias a vivir desinformado y feliz. Se debe pillar el punto como bien tu dices, estar informado sin necesidad de saberlo todo. Pero cada segundo que veo que este país olvida cosas que deberian ser escándalo por la gente qie vive totalmente agena a ello no puedo evitar tirarme de los pelos. Al final como se que mucha gente no se va a informar me acabo viendo en el deber moral de hacerlo yo, de NO OLVIDAR, de NO PERDONAR, de no dejar pasar las burradas que se hacen y las injusticias que se cometen.
Y soy muy consciente de que eso me deja en un estado de preocupación y a veces mala leche que no es sano y debería preocuparme menos, pero... mientras esa mala leche y preocupación la encauce contra los que debo y no contra mis semejantes o aquellos que no tengan la culpa va todo bien.
#78 Totalmente de acuerdo. Lo que digo creo q debe ser compaginado con lo q tú dices. No hablo del peligroso "ignorante pero feliz", sino de saber bien lo que pasa, pero tratar de mantener una higiene mental. Es decir, transformar la información en indignación, concienciación, movilización... Pero nunca en depresión y sentimiento de impotencia, que sólo lleva a rendirse y no luchar por nada. Además de ser una buena manera de conseguir que las cosas nos vayan mal de verdad...
NO, Toni, no, ni lo pienses, eh, ni se te ocurra... tómate tu tiempo, pero ni se te ocurra cerrar el blog.
Eso haría daño. Me duele sólo pensarlo...
#2 Me has emocionado...
Yuri se ha dedicado a divulgar la ciencia a un gran nivel, leer un artículo suyo, o incluso releerlo es una auténtica gozada, no solamente aprendes mucho, más de lo que imaginas, además es tremendamente ameno.
Un divulgador de verdad, tremendamente necesario, especialmente en tiempos como los actuales en los que la ciencia parece proscrita en favor de las supersticiones.
Deseo mucho ánimo y fortuna a Yuri y si es posible que más adelante siga enseñándonos con sus fabulosos artículos.
#7 Yuri es a la ciencia lo que Jotdown es a la cultura. Artículos de calidad, con la extensión necesaria.
Entiendo al autor que se muestra apesumbrado porque nota que su regular divulgación no ha hecho efecto en la sociedad y yo le digo, al contrario, ha colaborado y se está logrando un efecto, pero debe ser paciente.
Soy ateo pero viví bajo el yugo católico, así que me obligaron a estudiar Biblia por mas de 10 años y algo se rescata en el mito de Adán y Eva que esta malinterpretado:
Adan y Eva eran un par de ingenuos e inocentes humanos que creían que vivían en un paraíso sin dolor y que todo era azúcar y bondad, hasta que probaron los frutos del árbol prohibido (en otras palabras, del árbol del conocimiento, del bien y del mal) y vieron la cruda realidad: que eran vulnerables, que enfermarían, que algún día morirían y sus cuerpos serían el almuerzo de insectos y carroñeros... (eso es sentirse desnudos). ¿Que hicieron Adán y Eva ante eso? Salieron a cubrirse, a negar todo, a tratar de rescatar desesperadamente su ingenuidad e inocencia pero ya no había marcha atrás, en otras palabras, perdieron el paraíso ¿y después? Tocó adaptarse y aceptar que el mundo es cruel.
Millones vivieron en ingenuidad e inocencia (Estado de bienestar, la vida ya completamente resuelta después de los 30, los dirigentes velaban por nuestro bienestar, si eras buen estudiante, buen hijo, buen patriota te iría muy bien al final, etc..) pero gracias a los medios de comunicación y a la divulgación probaron el fruto prohibido y vieron la cruda realidad: El estado de bienestar se fue por el retrete y no volverá, tu vida jamás estará resuelta, los dirigentes solo son estafadores con votos, ser bueno no te garantiza nada. ¿Cómo reacciona la humanidad? Igual que Adan y Eva: negando todo, tapándose con creencias absurdas y ridículas, la ciencia es mala, la pseudo-ciencia es buena, contradicciones por todo lado (y eso son los tiempos que vivimos), pero pronto esos millones al final (dentro de muchos años) se darán cuenta que esa ingenuidad e inocencia se perdó para siempre, y ahora a adaptarse porque no hay otra opción.
"Sin embargo, el mundo no va por ahí. Cada día que pasa, parece imponerse más la irracionalidad, las supercherías, el fanatismo de toda especie, la opinión sin reflexión, el ladrido."
Espero que el autor no se quede símplemente en la frustración y como mentalidad racional que es, se haga preguntas sobre por qué esto es así. Uno de los problemas de las personas que se dedican a disciplinas científicas es que suelen estancarse en su forma de enfocar los problemas y no todas las cosas tienen respuestas tan sencillas, directas o conocidas. La sociedad evoluciona de esa forma por alguna razón, no es "por la ignorancia de la gente y por el avance de la irracionalidad y la superchería" así, en el vacío.
Gran parte de la falta de admiración e interés por la ciencia es porque al contrario que hace unos años, la ciencia ya no es esa disciplina que en base al conocimiento nos iba a hacer progresar indefinidamente gracias a los descubrimientos e inventos audaces de muchos genios adelantados a su tiempo. Quizá lo sea para unos pocos románticos o para quienes viven en una situación cómoda, pero para la gran mayoría hoy día hay otros problemas más acuciantes.
A los ojos de gran parte del público la ciencia hoy día es símplemente investigacion corporativa que se usará únicamente para perjudicarles y/o sacarles los cuartos (complejo militar-industrial de ee.uu., monsanto, farmacéuticas y tinglado sanitario privado en ee.uu.), o una excusa que se usará para tapar y ocultar la verdad escondida tras la corrupción, la negligencia o directamente la manipulación (como ejemplos, la famosa gripe aviar y el pelotazo con las vacunas de ciertos miembros de la OMS, o la transparencia informativa y socialización de costes del accidente nuclear de fukushima).
Otro problema, es que debido a la avaricia que es tema central del sistema económico en el que estamos (eso sí que es pseudociencia), todo intento de hacer una carrera en campos tecnocientíficos es automáticamente condenada a la extinción (como ocurre ahora en España con la investigación) o al sometimiento intelectual a corporaciones (los descubrimientos son automáticamente poseídos por la corporación de turno, y no digamos ya nada de las mafias que hay a la hora de publicar trabajos o comercializar creaciones técnicas). Así es difícil que existan vocaciones.
Por otra parte, el progreso científico y la automatización están cumpliendo su cometido: nos están librando del trabajo. El problema nuevamente es el sistema económico. Donde debería haber abundancia y una vida relativamente cómoda, por culpa del sistema económico (y no de los avances tecnológicos) todas las ganancias en eficiencia y tiempo libre hacen que cada vez haya más pobreza, por causa de no repartir los beneficios de las mismas (las ganancias en eficiencia) sino de acapararlos, y de continuar con un reglamento económico que en los tiempos que corren cada vez tendrá menos sentido: no hay trabajo porque no es necesario, se produce mucho más de lo que se necesita, pero cada vez hay menos personas que se pueden permitir adquirir lo producido, ya que quedan fuera del sistema.
En un contexto como este, es normal que las personas dirijan sus iras y desconfianzas a la ciencia, ya que no lo perciben como una ayuda sino como una amenaza. Esa confianza se recuperará cuando estas percepciones cambien y para eso lo primero que tiene que ocurrir es que la ciencia vuelva a estar al servicio de todos y que se pueda volver a creer en que lo que nos cuentan no sea usado por el sistema económico como una nueva trampa disfrazada de avance.
Por otra parte, el desengaño aumenta mucho cuando para muchas personas (como comenta #17) las promesas de cierta vida si se seguían ciertas reglas han sido completamente machacadas, en un contexto de pobreza creciente y desempleo y con un futuro incierto (o negro).
Es completamente lógico que las personas (al menos la mayoría) pasen a su lado irracional: la supervivencia les va en ello. No se puede pretender que cuando la mayoría de la gente se sienta atacada por fuerzas económicas que ademas se valen de la mentira y el miedo, estos respondan con argumentos razonados que no servirán de nada ante un agresor que no atenderá jamás a razones.
Quizá a algunas personas les pille muy lejos la realidad que expongo aquí, pero créanme, todo tiene una razón y no se puede vivir como sociedad en una torre de marfil y sorprendernos cuando el mundo exterior se ha podrido porque lo hemos descuidado pensando que todo estaba resuelto ya.
#19: Perdona pero creo que las cosas no son así: si la gente desconfía de la ciencia, sólo demuestra ignorancia y falta de criterio, y eso viene de una educación insuficiente y sobre todo de un lavado de cerebro hecho desde los medios de comunicación, que se dedican a programar televisión basura y realitys, etc, etc...
que los poderosos se aprovechen de la ciencia no significa que al pueblo le convenga estar en contra de ella, eso sería de idiotas. Si la gente de la calle tuviera unos conocimientos científicos mínimos del mundo que nos rodea, sería muchísimo más dificil manipular y llevarlos por donde ellos quieren. La información es poder, y además, el pensamiento científico promueve una forma de pensar racional que buena falta nos hace.
No puedo entender que nadie considere normal un rechazo a la ciencia por parte del pueblo. Desde luego, con tal panorama, entiendo que Yuri esté triste,..como decían por ahí arriba, dan ganas de irse a vivir al monte y pasar de la basura en que se está convirtiendo la humanidad.
#74 si no consideras normal lo que yo te he dicho, entonces quizá tú deberías revisar tu visión del mundo y de las cosas, porque partes de varias ideas preconcebidas y erroneas por completo (por su influencia nula en la realidad):
Primero que las personas son todas iguales y sus intereses personales deberían radicar en la descripción racional y objetiva de la realidad que les rodea ante cualquier otra consideración (vivir cómodamente, no ser esclavizados, tener comida todos los días, divertirse, encontrar consuelo, contacto humano, compañía, relaciones sociales, hobbies, entretenimiento, espiritualidad, libertad, conflicto...)
Segundo, que quienes no son de esa forma que tú consideras ideal deberían serlo.
Tu razonamiento se basa en un imposible: "si todo el mundo fuese como yo creo que debería ser, nos iría mejor". Nos ha jodido mayo con las flores. Pero sinceramente, eso es de todo menos científico. Un científico ante todo acepta la realidad y la analiza para encontrar qué mecanismos subyacen en su comportamiento, no se dedica a juzgarla.
Que tú no puedas entender como funcionan las personas sólo es una muestra de tus limitaciones, no de ninguna verdad. yo no diría que la humanidad se esté convirtiendo en una basura por la falta de pensamiento racional precisamente. Gran parte de los psicópatas que depredan la economía utilizan razonamientos impecablemente racionales.
La moralidad y la ética (cuya presencia o falta son las que pueden hacer que pensemos que el mundo es una basura o un paraíso) no tienen nada que ver con la objetividad ni con la razón, sino con los sentimientos. Racionalmente lo mejor para uno mismo siempre es estar en la posición de poder, al igual que racionalmente se puede llegar a multitud de conclusiones sobre temas no-racionales (como es el mercado o la sociedad) que son éticamente una aberración, por muy ciertas y objetivas que sean.
Racionalmente se puede estar por ejemplo a favor y en contra del uso de la energía nuclear. El partidario te argumentará racionalmente que los riesgos son bajos y el detractor te argumentará racionalmente que los riesgos son inasumibles. Ambos razonamientos son lógicos, la única diferencia en la práctica a la hora de determinar quién tiene razón es el tiempo y la estadística. Y esto te pasará cada vez que intentes aplicar criterios racionales a cosas que no lo son, como el comportamiento de masas de personas y mucho menos cuando haces juicios morales sobre como deberían ser las personas por su propio bien.
#75: que a lo que tú llamas normalidad yo lo llame falta de sentido común o inteligencia no veo por qué tiene que molestarte tanto, es la realidad...de hecho, las dos cosas son correctas, sólo que yo pienso que es algo negativo y tú no, por lo visto.
Y por supuesto que preferiría un mundo donde todos fuéramos más listos e instruidos, pienso de corazón que sería un mundo mejor. Tú piensas que no, tus razones tendrás...y no te creas que mis limitaciones no me dejan verlas...pero en fin, allá cada uno con sus ideas.
Es hora de sacar mi proyecto que se llamara 'la pizarra de Neil'
#6 Carroñero!!! jajaja
PD. Pero como bien el dice en su artículo, hay otros muchos blogs, es la cadena trófica ley de vida
Fui corriendo con una sonrisa en la boca a deleitarme con lo que creía que sería un tremendo artículo sobre el consumo parásito de transformadores de dispositivos en estado de stand-by, y de como ahorrar o mejorar el comportamiento de estos aparatos... y me encuentro con esto :_(
Gracias por haberte conocido, Toni. De corazón
La Pizarra de Yuri ha sido un soplo de divulgación científica amena en un país como el nuestro en el que la ciencia es algo exótico para la mayoría de sus habitantes. Ojalá vuelva pronto.
Hace 1 año, en pleno accidente nuclear de Fukushima. Eramos muchos los que estábamos esperando la opinión de yuri al respecto. Es increible como un blogger ha conseguido adquirir mas credibilidad que cualquier gobierno, consejo nuclear, empresa o institución.
Espero que no cierre el blog. Si está escribiendo algo, seré el primero en comprarlo, porque su forma de escribir y divulgar ciencia, para mí, no tienen rival. Este blog era de lo mejorcito de toda la blogosfera. Espero que se recupere y nos deleite nuevamente con sus apuntes.
Como muestra, un botón: uno de los mejores relatos que he leído en mi vida (y tengo a asimov y phillip k. dick leídos y releídos )
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.html
yuri, si lees esto eres un crack, sabes de lo que hablas y haces divulgacion altruista, sin montarte pajas mentales falsas ni anunciar de pan de molde
Ánimo, y vuelve pronto.
"Sin embargo, el mundo no va por ahí. Cada día que pasa, parece imponerse más la irracionalidad, las supercherías, el fanatismo de toda especie, la opinión sin reflexión, el ladrido."
Pero han destronado otra vez a la diosa razón
Y ahora el mundo parece perder talento creador
Solo hay negación, miedo y ambición, frustración
Y ésta situación mata la ilusión, resignación
Guíanos los pasos, danos la mano, diosa razón
Vuelve a nosotros, ábrenos los ojos, diosa razón.
Una pena, sin duda un gran blog con el que muchos disfrutábamos, aunque por desgracia con el bajo ritmo de actualizaciones recientes se veía venir.
Esperemos que pronto lo recupere, aunque me gusta leer que está trabajando en algo más, escribiendo. A ver con qué nos sorprende.
#37 Es curioso lo que dices, gracias al blog de este señor me intereso por la ciencia a diario, leo más libros que antes, veo más documentales, incluso me matriculé en biología aunque por culpa de la poca flexibilidad de mis jefes tuve que anular ese proyecto, aunque eso implicó aprobar una prueba de acceso y aprender cosas que nunca antes me interesaron.
#45
Me parece bastante triste que necesites un blog para interesarte por la ciencia, es decir, el mundo que te rodea. Y añado: lo que comentas es precisamente el resultado de que el blog comentado sea un entretenimiento para tí. Si desapareciera no supondria nada para tí, y si me dices que ello afectaría a tu interés por la ciencia, entonces es que realmente la ciencia tampoco te importa un pimiento.
#47 ¿Por qué? Precisamente valoro muy positivamente su contenido divulgativo, la ciencia es percibida como algo sofisticado y aburrido, pero un buen divulgador como Carl Sagan, Brian Cox o en menor medida mediática Yuri pueden hacer que muchas personas opten por la ciencia como vocación. Me parece que tu único afán es trolear...
#48
No tengo ningún afán. Cualquier significado derivado como el del comentario al que te estoy respondiendo es vuestro, no mío.
Lo único que estoy diciendo es que las penurias que esté pasando este señor no importan a nadie. Este tío para vosotros sólo es un mero entretenimiento. Aunque digáis que sí os importa, la realidad es que si la diñara vosotros continuaríais con vuestra vida sin ningún problema, quizá necesitaríais 3 segundos para recomponeros, que es el tiempo necesario para pensar o decir "que pena, era un gran hombre, me encantaban sus artículos".
Que sea divulgativo no significa que su pérdida sea de real interés, o que lo que le esté pasando nos importe algo. Si la gente le lee es por lo que explica. Si deja de explicar la gente deja de leer, sin más. Puede cruzar por tu pensamiento durante un par de segundos la "pena", pero nada más allá de ello.
Tu actual comentario es un reflejo de lo que estoy diciendo: valoras positivamente su contenido divulgativo. Fin.
Y en todo caso, el que ha venido a trolear eres tú.
#50 ¿Yo trolear? Vale. Osea tienes un don, un poder sobrenatural para saber lo que pensamos todos los meneantes. No por favor, por ahí no vayas. Tú no eres nadie para decir lo que yo y los demás, como seres individuales pensamos. De hecho no creo (y recalco el no creo, ya que no afirmo como tú) que ni siquiera tú sepas lo que piensas.
#51
Sin embargo sí que te crees con la potestad de votarme negativo por afirmar (por una suposición no debe votarse negativo) que estoy troleando o insultando los sentimientos y memoria de la gente, cuando máxime esos sentimientos son puramente superficiales como ya he dicho.
Los dobles raseros los dejamos en casita.
#53 Sí, te vote negativo por creerte alguien como para afirmar lo que pensamos los demás.
#55
No me creo nadie, simplemente he explicado y divulgado un hecho social como es el de la nula importancia e interés con respecto a la vida de los que no están íntimamente relacionados con nosotros.
Sin embargo tú afirmas cosas y luego dices que no te crees con la potestad de afirmar cosas sobre otros, como por ejemplo que yo estuviera troleando o insultando a otras personas.
"Sin embargo tú afirmas cosas y luego dices que no te crees con la potestad de afirmar cosas sobre otros"
#57 Verás:
En #48: "Me parece que tu único afán es trolear..."
En #51: "De hecho no creo (y recalco el no creo, ya que no afirmo como tú) que ni siquiera tú sepas lo que piensas."
afirmación.
(Del lat. affirmatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de afirmar o afirmarse.
trol.
(Del noruego troll, ser sobrenatural).
1. m. Según la mitología escandinava, monstruo maligno que habita en bosques o grutas.
Un saludo
#58
Que sí hombre, que sí. Por eso te digo que el doble rasero mejor lo dejamos en casita.
Posiblemente el único o de los muy contados blogs de ciencia en Castellano que valía la pena detenerse a leer.
Quizá suene agresivo, pero tienes una responsabilidad, en esta partida te has convertido en un alfíl, mientras otros pese a grandes dosis de esfuerzo solo somos somos peones, no puedes abandonar la partida, no si renunciar y escupir sobre todo lo que has creado, no sin dejarnos en bragas a los demás... Claro que es un ejercicio de futilidad, ¿esperabas cambiar el mundo radicalmente? has cambiado el mundo en una proporción superior en muchas escalas a lo que corresponde a un solo hombre, asi que sobreponte y sigue adelante Yuri.
Nah, el mundo y la gente siempre ha sido asi de gilipollas, lo que pasa es que ahora con internet es más evidente, y claro, mas deprimente. Ánimo Yuri, no dejes que te conviertan en otro engranaje más del sistema.
Si se va, solamente habrá conseguido que se apague una luz en la divulgación de la ciencia en español. Ánimo. Ha habido tiempos mucho peores para la ciencia. El acientifismo y el fanatismo (religioso, supersticioso, ideológico) siempre van a estar ahí, pero no por ello hay que rendirse. Hay que continuar. Hoy, mañana, siempre, como dijo el propio Gagarin hace 50 años, ¡poyéjali!
Hagas lo que hagas con el blog, Yuri, muchas gracias por todo el trabajo que has hecho, nunca había sentido la necesidad de decírtelo pero ahora agradezco esta oportunidad. Es más, voy a ponerlo en los comentarios de tu web que la verdad es que esto aquí sólo parece karmawhorismo. Inserten aquí los votos negativos correspondientes para anular cualquier karma positivo, el karma no me da de comer, si necesitan argumentos aquí va uno:
-¡Viva la homeopatía!
Disfrutaba muchísimo con cada nuevo post de Yuri. Eran extensos y bien redactados, interesantes y explicados para todo el mundo pero sin dar la sensaciónd de que te tratan como a tontico por no dominar el tema del que se hablaba. Vamos, que cada vez que veía un nuevo post iba a la cocina a por unas aceitunas y una cerveza y lo leia con relajación.
Un duro palo este. Y demasiado reales los motivos.
#26 Yuri ha demostrado ser mucho mas científico que está corriente que se autodenomina escéptica.
Era algo muy diferente a todo lo demás.
Ánimo Yuti, aun me acuerdo cuando te leíamos en Forocoches, ( quien lo iba a decir ) y te hacíamos preguntas de las lanzaderas o las centrales nucleares. Espero que el blog, y tu, salgáis adelante.
Por cierto, entiendo la preocupación por la locura predominante, pero a la vez surgen nuevas células rebeldes contra el sistema, por ejemplo esta red que descubrí hace poco y que crece exponencialmente:
http://movimientotransicion.pbworks.com/w/page/21695346/Movimiento%20de%20Ciudades%20en%20Transici%C3%B3n
#46 Quizá también te interese esta web:
http://transicionestructural.com
#68 O esta:
http://www.colectivoburbuja.org/
#71 Personalmente no me gusta el proyecto creado por JC Barba por sus actuaciones censoras en el pasado en brbuja.info y por haber estado sospechosamente en Intereconomía cuando algunos le vimos el plumero en aquel foro. Además, estoy en desacuerdo con muchas cosas que dice. No me convence. Me parece un político camuflado.
#72 Fuentes, pruebas y demás. Danke.
#73 Si te interesa el tema, búscalo por burbuja.info (hay muchos hilos al respecto y no tengo tiempo de buscarlos todos), pero te puedo mostrar esto para que te hagas una idea:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/208465-capitan-asteriscos-se-echa-manos-a-cabeza-se-dado-cuenta-de-a-que-intereses-responden-politicos-esp.html
Supongo que si conoces al colectivo burbuja, muy probablemente no te esté contando nada nuevo.
Yo personalmente, prefiero desconfiar. Cada uno es libre.
Es curioso que hay quien asume que este artículo es algún tipo de manipulación para conseguir algo, como quien dice que quiere que le trabajen el ego, o quien dice que cuenta sus penas.
Claramente es un artículo de crítica a unas tendencias sociales que el autor considera negativas, y también expresa su estado con respecto a eso.
Si uno tiene buen corazón, al ver a alguien que sufre intenta ayudarlo.
Ante la duda, es mejor pecar por el lado del amor.
Que a estas horas haya subido a portada algo en un lapsus de tiempo tan corto y de la forma que se ha producido, da que pensar...
[fdo.- Inspector Gadget]
Que se mejore de lo suyo. Dentro de los blogs en español sobre divulgación científica lo colocaría en el vagón de cola. No lo destaco especialmente pero soy consciente de que le seguía bastante gente.
Hace un wardog, pero lo avisa Es una lastima, no soy muy aficionado a la ciencia, pero he de admitir que Yuri es una eminencia. Así de simple.
#43 ¿Por no pensar igual que el resto de la colmena?
La gente se empieza a dar por vencida... lo entiendo. A mi cada día me cuesta más protestar e intentar hacer que esto cambie.
Si es que desde que salió nombrado diputado por UPyD no tiene tiempo para escribir (chiste chungo, lo sé)
Suerte Yuri, gracias por el contrapeso.
Sinceramente, si yo tuviese un blog como La pizarra, hubiese tirado la toalla hace mucho tiempo. Antes me paraba a discutir con los homeopáticos, con los acientíficos, con los que se encabezonan en que 2+2=7, etc.
#70 Yuri nunca se discutió con los que mencionas. Su objetivo era enseñar ciencia, no enfrentarse a otros.
#81 ¿Acaso la dialéctica no es un método de enseñanza?
De cualquier manera, el mensaje que quiero transmitir no es que Yuri discutiese o no, lo que quiero dar a entender es que con tantísima gente yendo hacia atrás a cualquiera se le pasan las ganas de avanzar.
Espero que todo le vaya mejor. O al menos que no empeore.
Eso de lo que se queja ha existido de siempre y la gente lo que ha hecho es seguir hacia adelante y dejarse de lloriqueos, es la unica opcion.
"Sin embargo, el mundo no va por ahí. Cada día que pasa, parece imponerse más la irracionalidad, las supercherías, el fanatismo de toda especie, la opinión sin reflexión, el ladrido. La sensación es que por mucho que digamos yo u otros muchísimo mejores que yo, no sirve para nada. Ahora mismo el viento de la historia sopla, obviamente, en otra dirección y el pulso de la sociedad con él."
...con las razones que dá para estar desanimado, cualquiera intenta quitarle la razón a Yuri.
Espero que se mejore porque son estos reductos de sentido común los que usamos muchos para tener algo de ánimos y de confianza en que lo que pensamos es cuerdo y lógico. Somos pocos y desanimados... pero si creemos tener razón, por nuestros hijos, familiares y amigos, ya que la Humanidad puede venirnos grande, debemos aceptar nuestra locura por la lógica y el sentido común como los últimos Jedi, esperando el retorno de la República.
propongo una quedada en valencia para ir a animar a yuri. ¡Quiero ayudarle!
Estoy triste, me encantaba este blog. Todos perdemos mucho si se cierra.
Hola.
Nunca os deis por vencidos. Que no os pueda la desesperanza. Cuando uno cree que lo que está haciendo está bien, no tiene que cejar. Hay un sentido de trascendencia en todo esto. Y no de trascendencia egoísta, sino un sentido de importancia intrínseco a la voluntad de que la sociedad avance.
La voluntad se resquebraja con facilidad en aquel que no se siente parte de algo. Si tú ves al mundo tal como está, y das un golpe en la mesa porque esto no puede ser, es que tienes toda la motivación necesaria.
Por supuesto vais a ver y tener muchos fracasos, pero no los transforméis en derrotas. La misma naturaleza última de las cosas está en continuo movimiento. ¿Acaso creéis que habéis topado con un muro demasiado grande?
Por fin se digna a actualizar!jaj, la verdad es que se lo curra mucho
Nos pasa a muchos.
Hay un momento para los teclados y otro para tomar las calles.
Pueden coexistir e incluso complementarse, pero la segunda opción es en estos momento, obligatoria.
Esto si que es una putada. Hipatia 2.0
Yuri genial, como siempre
Os animo a estar pendientes de mi nuevo blog "La pizarra de Jesús". Empezaremos con un impactante artículo sobre el gran proyecto científico de nuestro tiempo, -para que digan por ahí que el PP recorta en investigación-. Me refiero, cómo no, al 'Colisionador de Hostiones'.
El 'Colisionador de Hostiones', AKA 'Basílica del Pilar', pretende desvelar la naturaleza íntima de la materia a partir de la colisión a altas velocidades de sendas 'hostias' emitidas por excitación de dos obispos y confinadas en el campo mitológico generado por una cincuentena de beatas rezando el rosario. Se espera demostrar que como consecuencia del impacto surgen tres partículas, P, H y ES.
P y ES son partículas sin masa al contrario que H que aparecería íntimamente vinculado a otra partícula masiva,
V, sobre cuya naturaleza los estudiosos de todo el planeta distan mucho en ponerse de acuerdo.No son pocos los que se oponen a este experimento aduciendo que sería posible liberar igualmente antipartículas 'D' que podrían poner en peligro el planeta entero. No obstante, lo expertos en Teología del CSIC aseguran que aunque estas antipartículas se liberaran no podrían escapar al campo mitológico generado por las beatas.
Todo esto y más en "La pizarra de Jesús".
The age of men is over, the time of the orc has come
Vete con tus depresiones a otra parte. A mí me importa una mierda.
clasico caso, de blogger que anuncia su enesima "crisis de creatividad", para que sus fans le animen con "la boca".
".....Anda princesos, Hacendme un trabajito ahi abajo, (en el ego) a ver si se me sube la creatividad un poco, que he pasado una semana muy dura en esas calles y esto muy stressado...."
jojojojojo
#12 ¡Ojalá tengas razón! Entonces podríamos animarle a volver pronto..
#3 #12 ahora que tenéis el enlace leed algo, sólo un artículo. Uno.
#5 #16 #34
No sé a qué tanto resquemor, es la pura verdad. Este tío para vosotros sólo es un mero entretenimiento. Aunque digáis que sí os importa, la realidad es que si la diñara vosotros continuaríais con vuestra vida sin ningún problema, quizá necesitaríais 3 segundos para recomponeros, que es el tiempo necesario para pensar o decir "que pena, era un gran hombre, me encantaban sus artículos".
Los artículos así en los que se cuentan las penurias del autor, sinceramente, no interesan a nadie.
#3 Es un autor que es bastante conocido por aquí. Muchos de los de por aquí hemos aprendido muchas cosas de sus artículos, así que sí, a algunos nos interesan.
#3 te he votado positivo sin querer; esta mañana debo estar un podo daltónico. Mi voluntad era la de meterte un buen negativo por troll.
#34 ¿Todo el que opina diferente es un troll?
#40 Ha! que #3 solo estaba opinando diferente ... joder, pues yo habría jurado que estaba troleando.
#40 No es sólo lo que opinas no cómo lo opinas. Las formas son importantes, la prepotencia, la chuleria y las formas despectivas sobran
#3 No entiendo tanto negativo, pero a la vista está que estás equivocado...