mejores comentarios
- Wilder: Ahora si que la han liado parda. Con el petroleo no se...
- lester_burnham: Adelante Teddy, rescátalos!
- alehopio: Buque secuestrado Sirius Star, de los más nuevos del mundo...
- --112733--: Un dato: Lleva a bordo 2 millones de barriles de petróleo,...
- iramosjan: Les van a pagar el rescate....
- alexander: #17 Olvidas el término femenino embarcación que es muy...
- otrobloginutil: Pobrecillos, si lo único que piden es un canon por utilizar...
noticias más votadas
960
Generación Ni-Ni
1286
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
914
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
754
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
739
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
605
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
685
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
1469
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
779
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
504
'Al final nos va a tocar emigrar'
suscripciones por RSS
270meneos
Piratas secuestran un barco petrolero en la costa del este de África
www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7656056.html por Jonarano el 17-11-2008 15:36 UTC, publicado el 18-11-2008 03:45 UTC
Un grupo de piratas ha secuestrado un barco petrolero saudí lleno de combustible en las costas del este de África, en la que se considera la captura de la nave de mayor tamaño en una zona marítima muy transitada y donde operan piratas somalíes diariamente. El Sirius Star transporta hasta dos millones de barriles de petróleo y ha sido secuestrado a 830 kilómetros al sudeste de Mombasa, en Kenia, un área lejana del Golfo de Aden, donde se producen la mayoría de los ataques a las embarcaciones. Tambien en elpais fon.gs/piratas1/
menéame
Han jodido su gallina de los huevos de oros, por avariciosos.
Me alegro de que les vayan a dar candela por fin.
Con el petroleo no se juega, y Arabia Saudi tiene uno de las mayores fuerzas armadas del mundo.
lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE4AG28Y20081117
supertanquero saudita cargado de crudo valorado en 100 millones de dólares
Una VLCC nueva cuesta entre unos 140 millones y 150 millones de dólares
En resumen: los piratas pueden hundir en el mar unos 240 millones de dólares.
www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5inG7Hm3NlH3M7NgSfVEjBURglRA
JAJAJAJAJAAJAJ
El dinero es el dinero.
Ahora, después de eso no les arriendo la ganancia a los chicos. Ya estaba todo el mundo bastante cabreado antes de esto, solo faltaba que empezaran a meterse con los petroleros cada vez más lejos de Somalia. Pero el problema es que liarse a registrar todos los barquitos del Océano Índico buscando un par de AK-47 y un lanzacohetes no es factible, lo que va a hacer falta es acabar con el caos en Somalia y reimplantar un estado capaz de mantener el orden, y eso va a ser un proceso bastante feo...
No estoy defendiendo lo que hacen pero esto es como en las películas, no vivas de golpes pequeños, haz uno a lo grande y retírate.
La fuerza que tienen es que si no les pagan, hunden el barco y los saudíes pierden 100 millones en petróleo más 140 del barco. Lo que pasa es que habrá que ver si llevan encima todo lo que haría falta para hundir un barco tan grande.
"...carga valorada en unos 80 millones de euros." La crisis económica también afecta a los piratas...!!
De todas formas, gracias por el apunte...
Desde que somalia no tiene gobiero no estado, medio mundo echa la mierda en aguas somalies!
Barcos y barcos pasean por las costas de somalia haciendo barbaridades, arrasando hasta no dejar nada, metodos de pesca brutales con arrastre, vertido de tanques... como no tienen 'gobierno' no hay entidad oficial que proteste... y al principio muchos voluntarios salian a proteger sus costas de estos super-petroleros que les mataban su costa, su pesca y su vida.
Ahora, en algunos casos, si claro que hay piratas, y ladrones, pero no hay que pasar por alto
este tema que comento que TODAS las tv y medios corporativos ocultan.
www.reddit.com/r/worldnews/comments/7dwbd/pirates_hijack_saudi_super_t9
Alli teneis mas enlaces;
Y quien 'recomendaba' buscar cada barco si tenia un ak74 ¿quien eres tu para decirle a nadie lo que puede o no puede llevar en su barco? Y si lo llevan precisamente para proteccion! Que autoridad tienes tu! El problema es doble, uno, la mala decision empresarial de no contratar seguridad o tener un barco mal cuidado y mal protegido, 2, incentivar actitudes de odio como comento antes en #36 y 3, que el ejercito este en medio mundo provocando guerras y jugando al risk en asia conquistando paises y poniendo bases militares en vez de escoltar las rutas de barcos de sus ciudadanos.
si es que los piratas estan con el canon que no paran quietos hoygan
Te recuerdo que el petroleo es muy demandado en le mercado negro.
¿Es cierto que el ejercito cuesta una millonada?
¿es cierto que los viajes mas largos que ha hecho la flota española ultimamente fueron a afganistna/irak y a georgia? ¿es cierto que dichos paises jamas han sido la mas minima amenaza para los españoles? ¿es cierto que ha sido como poco un tremendo malgasto de recursos sino directamente alta traicion al involucrar a las fuerzas de defensas en guerras o misiones extranjeras alejadas y sin relacion alguna con nuestro pais? ¿es cierto que dichas participaciones en guerras aumenta el riesgo de ataques y atentados a los ciudadanos españoles? ¿es o no es cierto que si los españoles van a poner bombas a irak o afganistan, los irakies o afganos o sus amigos se sentirian con derecho de poner bombas en españa? (o a dar soporte logistico a los que lo hacen, llamalo como quieras).
¿es cierto que desde españa se cargan los bombarderos que van a oriente medio a crear odio y resentimiento contra occidente? ¿es cierto que eeuu usa bases militares en españa para repostar y rearmarse y que por lo tanto nos convierten a todos los españoles en objetivos, ya sea nuestras ciudades, nuestra infraestructura productiva, logistica, energetica o directamente economica(paga impuestos que alimentan a los militares que les invaden)?
¿es cierto que ni tu ni yo tenemos ningun control o palabra o las mas minima autoridad o influencia sobre dichos militares mas que pagar impuestos y obedecerles si fueran llamados si hubiera manifestaciones serias?
No voy a seguir porque tengo mejores cosas que hacer... lete un libro o varios.. o lee noticas...
La Fuerzas Armadas deben existir, tristemente. Existe algo que se llama estrategia de disuasion. Las fuerzas armadas son algo que desearias jamas usar, pero que esta ahi por las dudas.
Lamentablemente no vivimos en un mundo de piruletas donde todos nos llevamos bien con todos.
Las fuerzas armadas no tienen la culpa de las politicas exteriores y los gobiernos de sus paises. Es como que me digas que la culpa de un asesinato la tiene el arma!
2. Que tengan que existir fuerzar armadas NO SIGUE que tengan que ser estatales
(igual que no tiene porque haber fruteros o fontaneros estatales)
3. Hay una diferencia entre legislacion y derecho. Cualquier tirano puede legislar, el tema es que sea justa la legislacion y de acuerdo al derecho.
#43 Un asesino aprieta y dispara el arma conscientemente, el arma es un objeto inerte.
Un militar estatal se une voluntariamente a convertirse en maton del estado, ir donde le manden y disparar y matar a quien le manden, se convierte voluntariamente en el arma de asesinos.
Sin ellos, su dominacion sobre nosotros no existira. Son sus guardaespaldas y protectores, una llamada y aparecen en cualquier sitio a proteger a sus amos. Trabajan para ellos, para los que llevan corbata y banderita, no para ti, ni para mi, es un mito asqueroso pensar que ellos 'defienden' nuestras libertades, ellos son los que nos las quitan. No nos hacen falta para protegernos de ninguna invasion, con que dejen de prohibir a la gente que se defienda y no se entrometa en si la gente quiere tener armas en su casa, sobra. De hecho el mercado, como sabras, es mas eficiente que el socialismo.
#44 ¿Justa? Estas hablando de terminos muy ambiguos. Para ti sera injusto, para mi sera justo. A ti al parecer no te molesta que vaya alguien con armas automaticas por la calle. A mi si me molesta.
Puede matar y disparar a quien le manden siempre que no contradiga la legislacion internacional de la ONU, y sus diferentes convenciones.
Que trabajen para los de corbata es un problema de gobierno. Pero igualmente las Fuerzas Armadas estan controladas por las diferentes constituciones. En muchos casos, para movilizar las Fuerzas Armadas se necesita la aprobacion del Senado o Congreso. (Segun el caso)
Todo esto sin hablar de que las Fuerzas Armadas son utiles en caso de que un gobierno se salte la constitucion. En muchas constituciones, pone que las Fuerzas Armadas son las que garantizan el cumplimiento de la constitucion.
Con todo esto, creo haber descubierto tu pensamiento. Anarcocapitalista, ¿no?
¿Y quien dirigue la ONU, tu, yo, tu vecino, tu compañera de trabajo? ¿Intentas convencerme de que no son unos mafiosos tiranicos diciendome que tienen un mafioso mayor encima, que ademas es elegidos por ellos?
El congreso de EEUU no ha autorizado guerras desde la 1ªGM.. !Desde la 1ª! Por favor, si las constituciones no se la creen ni ellos, si el propio impuesto sobre la renta es inconstitucional, si todo el estado policial, la reserva federal...
Hay 2 puntos sobre los que puedes reflexionar;
1. No hay nada que el estado haga que el mercado no puede hacer, y mejor. (en sentido de eficiencia en satisfacer los sueños y necesidades de las personas)
2. El estado no para de crecer, es imposible pararlo.
Y yo añadiria que aun cayendo y permitiendo a sabiendas eso, creara efectos secundarios y no conseguira su objetivo, sea acabar con la pobreza, 'educacion' universal, todo lo convertira en lo contrario de lo que prometia, mientras deja un rastro de cadenas y de pobreza.
Y si el gobierno se salta la constitucion, (lo que es una contradiccion en terminos, pues el propio gobierno crea la constitucion, la cambia y elige los jueces que juzgan si se han saltada la constitucion), lo que hace falta son ciudadanos armados, que sea el gobierno quien tenga miedo de los ciudadanos, no al reves. Y aparte, los militares son por definicion el eslabon mas sigue ordenes y docil del estado.
No intento convencerte de nada. Solo intento decir que el sistema es malo, si eso ya lo sabemos. Pero no hay otro mejor, ni hay alternativas visibles. Por lo menos para mi.
Y no entiendo de donde sacas que el capitalismo tiende a ser libertario, y el socialismo a ser autoritario. Existe lo que se llama socialismo libertario, y anarcosocialismo.
Prefiero tener a un grupo de ineptos que supuestamente elegimos, bajo una democracia de risa, a tener a grupos privados controlando el mundo, cuando es obvio que el unico interes que tienen es el beneficio propio, cueste lo que cueste. (es verdad que actualmente controlan el mundo, pero no al nivel que tu quieres)
Metete en la cabeza que el ideal del competencia perfecta, es una utopia, como tambien lo es el comunismo!! Es irrealizable! Y en el intento de llegar a ese mercado de competencia perfecta nos vemos golpeados constantemente por lo que llaman variables marginales.
Si existe una democracia como deberia ser, no habria problemas para controlar el Estado, su crecimiento, y todo su comportamiento al nivel ciudadano.
Por cierto, el gobierno no puede ni crear ni aprobar ni modificar una constitucion. Solo puede proponer modificaciones, y estas deben ser votadas en referendum.
Es muy lindo tu ideal. Pero no es mas que una utopia. Es imposible alcanzar la competencia perfecta!
Yo solo hablo de libertad! de que esta mal robar, extorsionar y dictar la vida de los demas!
Deja hacer a los demas mientras no se metan contigo! Y no te metas tu con ellos, ni 'cedas' un poder que no tienes a supuestas democracias! No puedes ceder lo que no tienes!
Las comunas me parecen perfectas, y los socialismos voluntarios, a pequeña o mediana escala, en cuanto se pasan de la linea y fuercen a personas que no quieren participar, mal.
El unico sistema que permite todo eso, es el libre mercado, donde si quieres vivir en sociedades socialista puedes, si quieres ser egoista y preocuparte de tu vida, puedes, puedes hacer lo que quieras con tu cuerpo, que es tuyo y con tus propiedades, si son tuyas. Y nadie tiene derecho a impedirtelo y si lo intentan tienes derecho a protegerte o pedir ayuda. Y la sociedad si puede funcionar asi, la caridad, la ayuda, la donacion de sangre, de organos, los medicos sin fronteras, existen, y mas aun que habria si se cayera la farsa de que el estado cuida de los pobres y entonces ya pasaria a ser nuestra responsabilidad moral, ademas realmente el estado solo crea pobres, pues penaliza las actividades productivas para incentivar las no-productivas, el parasitismo, los lobbies, distribuye dinero de los no-organizados, pobres, jovenes, parejas, familias a los si organizados (corporaciones, grandes empresas con contactos).
En un mercado de verdad con competencia, las empresas surgirian y caerian, nuevos empresarios saldrian, anteriores empleados crearian sus propias empresas y contratarian y se unirian con compañeros, estudiantes crearian sus sueños, sus diseños, sus ideas, porque no se tardaria 2 años y 2 licenciaturas en derecho y contabilidad para satisfacer las estupidas y arbitrarias infinitas leyes, regulaciones y prohibiciones. Y todos tendriamos muchos mas productos disponibles a mejores precios, con mas alternativas, hasta el concepto de policia cambiaria porque al tener competencia tendrian que ser amables, educados y eficientes, para no ser despedidos o superados por asociaciones que satisfacieran mejor los deseos reales de la poblacion....
Por cierto puedes leer sobre la competencia perfecta y demas tonterias neoclasicas del conjunto de brujerias y mitos que cuentan en las facultades hoy dia, si consultas y lees sobre la escuela austriaca de economia, que ademas predijo esta crisis hace mucho.