Pink Floyd demanda a EMI por vender sus canciones en Internet

#1   TOMA TOMA tu propia medicina EMI

#2   Syd Barrett murió en el año 2006: es.wikipedia.org/wiki/Syd_Barrett

El L.S.D., compuesto químico del que abusó notablemente, tiene muchas propiedades, pero no mantiene eternamente vivo a nadie.

Afortunadamente. La industria y sus abogados lo aprovecharían para que nunca caducase el copyright.

#4   #3 Esto estaba pensando yo... que a Syd y Richard poco les importa ya......

#5   Chocaron contra el muro...

#6   www.youtube.com/watch?v=JkhX5W7JoWI

#10   Hey EMI....
Hold it on you're just another brick in the wall...

#11   Uno de los grupos más grandes de todos los tiempos.
En cualquier caso ese contrato que prohíbe la venta de sus canciones en cualquier modo y forma que no sea el de los álbumes originales es la causa de que Spotify todavía no sea perfecto.

#12   Me parece perfecto que Waters y Gilmour (los que cortan el bacalao, sobre todo el primero) hagan lo que quieran con su catálogo. Al fin y al cabo, el gato es suyo y se lo f*llan cuando quieren. Ahora, que sepan que esto es el siglo XXI y las reglas han cambiado. Si ellos quieren obligarme a amoquinar por todo un Ummagumma para poder disfrutar de Grantchester Meadows, ellos sabrán. Lo más probable es que acabe acudiendo a un Soulseek de la vida, me baje sólo las que me gustan y deje la morralla, sin que ellos vean un duro (cosa que, pensándolo bien, debe de importarles bien poco, visto lo visto).

#13   Se quejan por que venden sus canciones por separado ya que pierde significado del conjunto de su disco
Si vendieran sus discos por completo en un solo track estarían conformes.

#0 Hubiera ayudado a entender la noticia para los que solo leen la entradilla poner el subtitulo "Banda británica no quiere que la compañía comercialice las canciones de sus álbumes de forma individual en la Red"

#14   ¿No está también la SGAE de por medio?

#15   #12 El problema viene por el hecho de que casi todos los álbumes de Pink Floyd (menos los dos post Waters y tal vez el primero "The pipers...") son un todo indivisible. No puedes coger unos temas de cada cual al azar sin que pierdan algo. Escuchar Confortable Numb sin escuchar el resto de The Wall es algo así como "capar el álbum".... si, luego sacaron un recopilatorio, Echoes.... vamos, que lo importante es la pela, lo de siempre.

#17   #15 De hecho, a Roger Waters Echoes le pareció una abominación por eso mismo. Creí leer alguna vez que estuvo bastante cabreado.

El problema es que a EMI no le importa la integridad artística del trabajo de Pink Floyd.

#18   #12, lo más seguro es que piensen en el concepto de su disco como UN TODO y no quieran que se descuartice y se venda por separado. Eso les pasa a muchos artistas y no tiene nada que ver con el dinero o las nuevas tecnologías. Algunos acceden por la pasta y estos anteponen su concepto de la música sobre el dinero.

#19   La gente escucha lo que le sale de los cojónes... si no que hubiesen hecho un disco de una sola pista, los dj tienen sesiones de horas de duración. ¿que son unos analfabetos musicales por no escuchar el disco completo? Posiblemente, pero la gente tiene derecho a decidir si escucha una canción 30 veces y otra 2 veces.

Que hubiesen firmado en el contrato una clausula para no poder vender singles, si no discos.... ahora, lo mismo es que quieren vender el cerdo completo a precio de Kg de higado

#20   #19 No, por desgracia para ti, el autor tiene todo el derecho moral y legal de elegir la forma de distribución de su obra, y el hecho de que tú no estés de acuerdo con ella no te da derecho a cambiarla.

#21   #20 Entonces ¿si se enteran de que su discografía completa está en la mula desde hace años quizá se lo tomen a mal?
Lo siento pero la obra de PF pertenece a toda una generación, o más, y ellos deberían estar orgullosos.

#22   #20 ¿Qué tiene que ver que este en la mula con que no quieran vender las canciones por separado?

#23   #20 Si el muy inutil no pone una clausula para la no venta de sigles... pues que se joda. ¿ahora tambien los artistillas tienen derecho a cambiar las reglas del juego a mitad de partido?

#24   #19 Vamos a ver, si a tí te da la puta gana que te gustan Casablanca, pero solo entre el minuto 30:00 y el minuto 40:00, entonces pretendes que te vendan solo esos 10 minutos de película, porque eso es lo que te sale de los cojones. Y es que Pink Floyd ve sus discos así como una película, una obra completa.

#25   En #22 me refería a #21.

#23, pero tu es que no te lees ni la puñetera entradilla?? ¿Esto que significa?

Howe dijo que el acuerdo contractual existente incluye una cláusula que "prohíbe de manera expresa" la venta de canciones, de manera física o a través de la red, "de otra manera que no sea la de la configuración original"

Encima artistillas Pink Floyd, menudo crack estas hecho.

#26   #24 La pregunta no es como "ve sus discos" sino que es lo que pone en el contrato, que es lo que es vinculante.

#25 EMI, por su parte, argumenta que esa prohibición "se aplica sólo al caso del producto físico y no afecta al producto online", algo que, según manifestó el abogado de Pink Floyd, "no tiene sentido desde un punto de vista comercial".

Pink Floyd no son "artistillas cierto"... son viejas glorias, descabalgados de la musica hace decadas

#27   #21: Pero la noticia no va de eso. No trata de si les importa o le deja de importar que sea descargable. Se trata de que para Pink Floyd, la unidad es el álbum, no la canción, y consideran que desmembrarlo es cargárselo.

La mula no tiene nada que ver en todo esto.

De hecho:

www.macworld.co.uk/digitallifestyle/news/index.cfm?rss&newsid=2538

Robbie Williams, Radiohead and Pink Floyd speak out against file-sharing prosecutions

De hecho, la postura de FAC (a la que pertenece un miembro de Pink Floyd) me parece razonable:

www.featuredartistscoalition.com/showscreen.php?site_id=161&screen

Precisamente están a favor de ese cambio de modelo que tanta gente por aquí reclama. Exceptuando aquellos para los que "cambio de modelo" significa "no pagar nunca ni un duro", claro.

#28   Tenéis razón con lo de la obra "indivisible" del grupo. Another brick in the wall merece ser oida entera y no siempre cortada cuando sale el vocalista gritando, pero claro, la radio es la radio y los edit para ella personalmente en muchos grupos siempre ha hecho mucho daño.

#29   #28 Lo peor de Another Brick in the Wall es que es una canción en tres partes distribuidas en The Wall, y en cada parte se refleja el nivel de locura y coherencia del personaje. Pero claro, solo se conoce la parte 2 y totalmente fuera de contexto.

#30   #19 El caso es que Pink Floid pertenece a una generación de músicos en la que no sucedía lo que hoy. La idea actual de hacer de la música lo que a las discográficas les salga de los ****, no encaja en su filosofía. No lo sé, pero supongo que en su tiempo los contratos con estas llevarían muchas menos cláusulas que ahora y posiblemente el músico tendría más privilegios por ser autor e intérprete. Aquella generación de músicos partía de la nada, desde un garage. No existían los productos de ahora, esos cantantes prefabricados, hechos exclusivamente para vender a las masas, con temas que no son suyos y un físico que engancha a l@s chaval@s. Todos aquellos grupos hacían la música a su medida y creaban corrientes musicales. Si no gustabas, no vendías, pero era la música que a ti te gustaba.

#31   #26 Sí, claro, "viejas glorias descabalgadas de la música": como ya no hacen música, lo que han hecho no tiene valor, ¿verdad? Pues Mozart hace tiempo que no hace música, el muy descabalgao

#32   #26 "Pink Floyd no son "artistillas cierto"... son viejas glorias, descabalgados de la musica hace decadas"

Pues no te los cambio por ningún artista de los de ahora, creados para vender discos como rosquillas, con nada más que un físico y apenas algo de voz ( ayudada por la tecnología ) y que en directo son un fiasco. Con poco que aportar a la historia de la música. Estas viejas glorias aun son super-ventas, ya veremos si los "Bisbales" o "Brianas" de ahora lo son tambien dentro de 20, 30 o 40 años

#33   Venga ya, hay muchísimas canciones de Pink Floyd que funcionan perfectísimamente por separado (y ellos las han vendido así muchas veces en el pasado).

A ver que alguien me explique qué tienen el "Meddle", el "Saucerful of secrets", el "Atom heart mother" o el "Piper at the Gates of Dawn" que haga que sus pistas por separado pierdan sentido.

#34   #33 El problema esta en que los discos más vendidos de ellos no son esos, ni esas son las canciones que se están bajando más. Con "Dark Side of the Moon", "Wish You Were Here", "Animals" y "The Wall" no pasa lo mismo, y es precisamente lo más vendido de Pink Floyd.

#35   #34 Reconozco que he puesto los ejemplos más fáciles para argumentar lo que quería decir, pero los que protestan porque la gente sólo conoce "Another brick in the wall" y "Wish you were here" harían bien en no ignorar que más de la mitad de la discografía de la banda son colecciones de piezas que se pueden escuchar por separado igual que las de cualquier otro grupo.

Pero vamos al grano: entre "Dark side of the moon", "Wish you were here" y "The Wall" hay MONTONES de canciones que se pueden escuchar por separado sin ningún problema, y de hecho muchas de ellas fueron editadas oficialmente por la banda como singles.

#36   vender canciones sueltas de Pink Floyd es un crimen, sería comparable a por ejemplo vender escenas sueltas de Pulp Fiction...

#37   #36 Sí, fíjate ... static.rateyourmusic.com/album_images/f4d3e73d6a92a94244ea01a4a0e29a44

#38   #35 Llevas razón en que la banda editó singles oficialmente: en.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd_discography#Singles aunque no me extrañaría que haya sido precisión de EMI en su momento.

Aún así sigo sin recomendar escuchar solo una canción, y me imagino que tú también

Al final, todo esto es un conflicto entre la banda y EMI y la interpretación del contrato.

#39   Mañana saldrá Hendrix pidiendo explicaciones por su nueva remasterización.

Pink floyd ¿ artistillas ?, www.youtube.com/watch?v=RA06Z5e1ZFc _

Muchos nombrais las canciones / discos más conocidos pero tienen muchas más joyas musicales...

#40   #38 Pues te equivocas

"Dark side of the moon" y "The wall" prefiero escucharlos a cachos, porque tienen bastantes trozos que me aburren mucho.

Sí puedo recomendar algunos discos enteros ("Wish you were here", el primero, ...) pero no tengo ningún problema en recomendar canciones sueltas.

#41   #27 #25 En #21 estoy respondiendo a #20. Estoy de acuerdo en que la mula no tiene nada que ver con esto, pero creo que sí viene a cuenta para ironizar sobre lo que dice #20.

#42   ¡Pink Floyd en Spotify YA!

#44   #40 en lo de que te aburran ya entran gustos personales. Por tu nick deduzco que precisamente no te falta entrenamiento en pasajes musicales densos y difíciles de escuchar

#45   #43 Ah, si yo no me meto en sus métodos de marketing y promoción.

Tan sólo digo que no estoy de acuerdo con los comentarios que dicen que sus obras son indivisibles y no tiene sentido escucharlas por separado, y creo que lo he argumentado razonadamente.

De hecho gran parte de la discografía de Pink Floyd está compuesta por canciones en formato estrofa-estribillo-estrofa-estribillo de toda la vida, y aunque sí es cierto que han editado ALGUNOS discos conceptuales creo que el tema se magnifica en exceso.

#47   Ya paso algo parecido con EMI y U2, en este caso entiendo perfectamente la postura de Pink Floyd, ellos no hacen canciones hacen hacen discos conceptuales de modo que una pieza encaja sobre la otra creando una obra maestra, no puedes cojer y vender "speak to me" que es un minuto previo a "breathe", o vender "on the run" sin que venga seguida de "time", es como que una canción prosigue a la otra, y forman discos geniales. Si yo fuese ellos también estaría muy indignado porque estuviesen fraccionando mi trabajo y vendiéndolo devaluado, ya que como discos en conjunto es como se analiza a los Pink Floyd.

Espero que ganen, total si por vender no va a ser, yo este año me pille el Dark side of the moon que no lo tenía original y el Wish you were here, y conozco a mucha mas gente que ha pillado varios discos y vinilos este año. De hecho el Dark side of the moon nunca ha dejado de estar entre los 30 trabajos mas vendidos cada año (o eso tengo entendido).

Dejen a los genios vender su trabajo a su gusto, ¡que como estos hay pocos!.

#48   #47 ¿Cuáles de los 14 discos de estudio de Pink Floyd consideras discos conceptuales que no se pueden dividir?

Ya veo que el Dark Side of the Moon sí. ¿El Atom Heart Mother también? ¿El Meddle también? ¿Qué hay de los otros 11?

#49   Lo que me sorprende es el ingrediente sobrenatural de la noticia:
"Nick Mason, Syd Barrett, David Gilmour, Roger Waters y Richard Wright "quieren saber exactamente a qué les compromete el contrato".
Que yo sepa, Richard Wright y Syd Barret estan un poco muertos.
Por otro lado, ¿no hay varios recopilatorios oficiales de la banda como "Works", "A collection of great dance songs" o el más reciente "Echoes"? Más parece una cuestión económica que artística, no en vano lo que queda de aquel grandioso grupo que fué Pink Floyd, lleva viviendo de las rentas un par de décadas con recopilatorios, reediciones o directos.

#50   #9 #47 Existe compilaciones oficiales de Pink Floyd donde sus canciones se separan de la obra original. en.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd_discography#Compilations La más reciente es "Echoes: The Best of Pink Floyd" en.wikipedia.org/wiki/Echoes:_The_Best_of_Pink_Floyd

#51   Recuerdo perfectamente haber comprado varios singles de vinilo de Pink Floyd. ¿Qué mosca les habrá picado a éstos ahora? Posiblemente, quieran aprovechar la habitual cláusula en contratos discográficos que da potestad al artista para decidir el modo en que va a ser publicada su obra para sacar algo más de tajada.

En realidad, tal derecho es irrenunciable, y forma parte de lo que se llaman los derechos de autor "morales", en terminología jurídica. Me da que no se trata de una reivindicación artística, sino más bien de una medida de presión a la discográfica por temas de €€€€€€.