Piden que se deje de utilizar Adobe Acrobat Reader por inseguro

#1   ¿Suegerencias más seguras?

#2   Buah... yo uso el Sumatra... muchísimo más rápido (consultar cdlibre.org para ver otras alternativas libres y/o gratuitas)

#4   Yo personalmente suelo usar el foxit reader... mas que nada porque para poder ver e imprimir pdfs no necesito mil apis

Saludos

#5   La última vez que intenté usar Foxit Reader tuve que volver a Adobe porque no mostraba correctamente los formularios en pdf de la Agencia Tributaria. ¿Sabeis si funcionan ya en las últimas versiones o algún otro alternativo que no de estos fallos?

Saludos

#6   También está el xpdf que es open source y ahora también está disponible para Windows
En Linux o viene preinstalado o está en los repositorios.

gnuwin32.sourceforge.net/packages/xpdf.htm

#7   Yo que aún no sé realmente la utilidad de los PDFs después de muchos años...

#8   Foxit Reader. A mí no me ha dado nunca ningún problema como a #4. El que no lo haya probado, se lo recomiendo.

#7 Partiendo ya solo de que se trata de un estándar...

#10   ¿Acrobat Reader? Pues no caigo, oiga... ¡Ah, coño, si, es ése que viene en un montón de juegos y que no instalo nunca! ¿Y pa' qué dicen que es?

#11   Con el Acrobat Reader se pueden ver hasta videos...

#12   #5 puedes tener instalados varios visores de pdf a la vez, total los que no son el Adober Reader son todos ligerísimos a su lado tanto en disco como en ram y procesador.

Podrías usar Foxit o sumatraPDF, como predeterminados y para los pdf con formularios, videos o imagenes 3D(el Adobe Reader implementa todo el formato PDF hasta lo más raro), usar otro.

#13   Je. Eso me recuerda hace un par de semanas que mi hermano quiso abrir un PDF en mi computadora. No encontraba el Acrobat y por algún motivo no tenía asociada la extensión al Sumatra. Básicamente me dijo "¿Por qué no te dejas de chorradas e instalas el Acrobat?" y mi respuesta fue: "Porque es más lento y pesado. Y porque no se me da la gana".

#14   Yo soy de evince.

#7 Bueno, supongo que si vives en una cueva y no te comunicas con nadie el PDF no es útil.

#15   En Windows: SumatraPDF, con licencia GPL y rapidísimo.

#17   Okular: multiplataforma, abre de todo, como un tiro, libre y sobre todo, es KDE. No hay nada mejor

#18   #17 Puede que tenga unas pocas dependencias y tarde un poco en cargar en cualquier cosa que no sea KDE, y la versión para Windows aún no abre cbr.

#19   Vista Previa, es mi alternativa.

#20   Yo aquí hay una cosa que nunca entendí de los anti-linux, tanto para kde como gnome como etc..., hay una buena ristra de visores pdf, como kpdf por ejemplo, tienes un pdf abres y ves, para los comics a pantalla completa me viene muy bien. ¿Y hay gente que dice que no usa GNU/Linux alegando que no hay Acrobat Reader? ¿Que me he perdido de esa crítica? ¿Estamos tontos o qué?

#21   los de adobe se esforzaron (como los e micrososft con el vista) en hacer sus programas cada vez peores, yo uso acrobat writer y tengo una cantidad de porquerías metidas en el ordenador por culpa del CS3 que cada vez que abro el administrador me rechinan los dientes

#22   #20 El adobe reader está para linux, aunque la versión 9.1 solo está en inglés(la 8.1 en castellano), y ten en cuenta lo que dice #5 hay muchos pdf que usan las partes avanzadas de la especificación que solo están implementadas por adobe

#23   Sumatra PDF: blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/index.html

Veloz como ninguno y además es software libre.

#24   Yo uso Foxit. Me sorprendió lo velocidad que tiene frente a Acrobat Reader.

#25   A mi ya me han atracado dos veces con él, andaos con cuidado

#26   Otra pregunta más: Hay alguna alternativa que se incruste con firefox ?

Gracias por adelantado por que me vendria de perlas.

#29   #3 Si es sólo para Linux, como que no es una alternativa a tener en cuenta.

#30   A mí no hace falta que me lo pidan, ya lo hago yo voluntariamente desde hace mucho tiempo, Foxit PDF Reader lo parte.

Por cierto, evince es infumable.

#31   #14 No insultes. Me refiero a la utilidad práctica ya que archivos con imagenes y demás se puede mandar en el formato de los procesadores de texto lo único que he oido que sirve el uso del formato PDF es la posibilidad de que los documentos no puedan ser editados cosa que dudo ya que seguro que ya hay herramientas para saltarse la protección contra edición.

#32   Okular sin ninguna duda. Es muy muy ligero y muy avanzado. Evince no está mal, pero muy limitado en cuanto a funcionalidades (y algunos pdf no me los abre bien :S)

#33   #27 Con la versión 9 me tarda igual de rápido en cargar que el Foxit, pero sin los problemas de formularios de éste. Eso si, con las versiones anteriores era realmente desesperante.

#34   yo utilizo el foxit reader y estoy bastante contento con el.

#35   #32, ¿Hay problemas para instalar Okular en entornos Gnome?

#36   Foxit reader va muy bien en windows.
Respecto a los .pdf, alguien sabe por que no se hicieron con tags? Igual que con los mp3, los libros son archivos que se organizarian a la perfeccion con tags: Autor, titulo, año, editorial , etc, exactamente igual que con los mp3, tags integrados en el archivo, y editores de tags sencillos etc

#37   #31, El formato PDF fue creado para impresión, no para edición, si desearas modificar un PDF tienes que convertirlo a algún formato editable, (cosa que por lo general nunca queda fiel al PDF original) y posteriormente volverlo a convertir a PDF, nada práctico para alguien con conocimientos e imposible para un usuario común.

Otra ventaja del PDF sobre un documento editable es el tamaño del archivo.

#38   en una pagina lei que cambiando el nombre a la carpeta de plugins del acrobat reader, o desactivando todos menos los esenciales, como hipervínculos e imprimir y tal, acelera la carga que da gusto
solo por si os da pereza instalar otro ahora

#39   #7 si vas a mandar algo a imprimir y no quieres que se mueva nada es de mucha ayuda llevarlo en PDF.

#40   #35 No, aunque te instalará una burrada de librerías y runtime de kde. Y no pongo la mano en el fuego de que el de Ubuntu vaya al 100%. Pero como compensación es el mejor visor de cbr( o cb*) que conozco para Linux.

#39 Especificando cuando quieres que se puedan ver desde ordenadores que no tienen exactamente la misma versión del programa que lo ha creado originalmente.

#41   #3 Yo lo he usado en FreeBSD sin problemas.

#42   #23 Arghhhh. My fuckin' eyes!!

#43   #29 ¿Por qué? ¿Y entonces Foxit reader que es sólo para Windows tampoco es una alternativa? Un usuario de Windows lo tiene más facil para probar GNU/Linux que al contrario (el de Windows no necesita comprar una licencia para usar GNU/Linux, el otro en cambio sí la tendría que comprar para usar Windows).
Da la impresión que siempre se da por sentado que todo el mundo usa Windows. Acrobat Reader también existe en Linux, y evince en comparación va más rápido (y no implementa más funcionalidades de las necesarias, evitando problemas de seguridad)

#41 Tienes razón, en teoría funciona en cualquier cosa donde pueda ir Gnome.

#45   #35 No deberías tener ningún tipo de problema. El programa funciona óptimamente en kde, pero no hay problema en ejecutarlo en gnome. Yo antes cuando utilizaba gnome usaba muchísimas aplicaciones kde que para mi son indispensables como amarok y k3b. La única pega que se le puede poner y dependiendo de lo tikismikis que seas es que esos programas mantienen la apariencia de kde (aunque al menos no se ven feos).

Te lo dice alguien que tiene instalado a la vez en su portatil KDE4, KDE3, gnome y xfce

#46   Esto vuelve a ser lo de siempre... Pues lo siento mucho pero para muchos pdf la mejor opción es utilizar el software de Adobe. SumatraPDF, Evince y Okular son excelentes programas, pero es como comparar (como siempre también) Adobe Photoshop con Gimp o MS Office con Openoffice.org. Aunque nos pese a muchos debemos ser sinceros y no dejarnos llevar por el corazón...