Petición de retirada, viejo chocho

#1   Juas, juas. Que use algo de los ZZ Top, que seguro que le dejan.

#2   Si en lugar de ser un candidato a presidente hubiese sido una girlscout la RIAA le habría metido un juicio de 200 millones de $ por violación de derechos de autor y habría salido en todas las portadas de los periódicos.

#3   #2 Ah, ¿pero alguien sigue pensando q existe eso llamado igualdad?

#4   In the meantime, We'll be donating 100 percent of the licensing fees from "Barracuda" to Barack Obama. Seriously.

#5   Lo que tuvieron que disfrutar escribiend la carta.

#6   No estoy en absoluto a favor de la candidatura de McCain, pero soy muy crítico con la extensión indefinida de los derechos de autor. Pienso que una vez creada y divulgada una canción, el autor no debe tener un derecho absoluto sobre cómo la utiliza el público. También comprendo que en un mitin no se hace un uso privado y "no lucrativo" de la música, pero, insisto, mucho ojo con todo esto.

Es como si un fabricante de coches pretendiese que evitar que un adversario político utilice un vehículo de su marca para desplazarse...

#7   #6 totalmente de acuerdo. Yo bajaría el tiempo de actuación del copyright a 10 años con posibilidad de alargarlos otros 10 años más, como las patentes.

Pero el problema es que McCain está a favor del copyright y luego no lo respeta. No se puede pedir al resto que hagan algo, aprovar las leyes que legalizan el DRM y criminalizan a la sociedad y luego pasartelo por el culo cuando te toca a ti.

#8   Relacionada: meneame.net/story/grupo-rock-heart-pide-republicanos-no-usar-cancion-b

#9   #6 kekobola, de acuerdo. Pero los que han hecho estas abominables leyes de "propiedad intelectual" deberían ser los primeros en respetarla, o en cambiarla si no se ajusta a la realidad.

Por otro lado lo que veo es que el grupo sólo "pidió" que no usen su canción para la campaña republicana. No han metido ninguna demanda, sólo le mandan a tomar por culo y decir que usarán los ingresos de derechos para la campaña de Obama... o sea que usarán el dinero que el partido republicano debe/debería pagar.

#10   #6 Totalmente en contra. Estoy a favor de eliminar los derechos de EXPLOTACIÓN tras un breve tiempo (5-10 años) pero que el autor quede siempre propietario de su obra, precisamente para temas como estos. Si quieres oir una canción/leer un libro/ver una película en su verisión publicada, gratis tras un cierto tiempo, pero mantenido los derechos de las obras derivadas, y la utilización espurea.

Por ejemplo, en España pasa totalmente lo contrario a lo que defiendo. Los derechos de explotación son poco menos que eternos, pero deben cederse a una sociedad de gestión, con lo que en la práctica no puedes oponerte a estos usos (hubo un ejemplo de un cantante con Operación Triunfo, pidió que no utilizaran su obra, pero con pagar a la SGAE te pasas por el arco del triunfo los derechos del autor)

#11   La verdad es que la carta mola mucho
''Antes le besariamos el culo a Meat Loaf''
''Videos de ayuda de Chuck Norris''
''Audiolibro de Mein Kampf de Mel Gibson''
''CD cómico ganador de un grammy -No puedo sacar la chorra de la cabra!-''

Usando el vocabulario de la carta, ''me he partido el ojete''

P.D. y la cancion es muy buena

#12   Señores, estamos pidiendo q sean consecuentes con sus actos, ¿tan buena fe tenemos?. Policias q no respetan las leyes q defienden, politicos q realizan los mismos actos q castigan y persiguen, compañias con una doble moral escandalosa...

Las leyes estan para los q no tienen suficiente dinero o poder para saltarselas.

#13   ¿Y no hubiera sido mas sencillo mandarle un burofax? O.o

#14   Creía que lo de viejo chocho iba por Sarah Palin...

#15   #13 leetelo. Le enviaron primero una petición formal y educada para que no usaran su música, pero como no les hicieron caso, pues les han enviado una segunda, subiendo "un poco" el tono.

#16   Si quiere que dejen de emitir su canción que avisen a la SGAE, fijo que sus tentáculos se extienden hasta EEUU

#17   Algo parecido le pasó a Bruce Springsteen con "Born in the USA": creo que fue Ronald Reagan el que la escogió como banda sonora para su campaña. A Springsteen le cayó el sambenito de yanki derechista, cuando la canción era muy crítica con los Estados Unidos.

#18   La canción de la discordia: es.youtube.com/watch?v=hpkitLUbeEg&feature=related

#20   #19 menos mal, por un momento estaba pensado seriamente que el audio libro de mel gibson iba en serio...

#23   #10 Interesante punto de vista. Derechos "económicos" muy limitados en el tiempo, y derechos morales eternos, pero con cierto contenido económico (participación en obras derivadas, utilización "espúrea").

Creo que estamos confundiendo ambos tipos de derechos. Los morales son el reconocimiento de la autoría, la integridad de la obra, y cosas así. La participación en obras derivadas no es en absoluto un derecho moral, y creo que en modo alguno debe ser eterno.

En tu ejemplo, si la cantante de OT no quería que nadie utilizase "su" obra (no sigo este concurso, pero tengo entendido que son meros intérpretes aficionados de obras ajenas), le bastaba con no divulgarla. Ese sí es otro derecho moral del autor: no divulgar su obra.

#24   A Van Halen tambien les paso algo parecido con el tema "right now", los republicanos lo usaban sin permiso.
fuente:
www.vhnd.com/2008/08/29/mccain-uses-right-now-without-permission/
Saludos!!

#25   ¿Es necesario el permiso? Digo, mientras uno pague a SADAIC, RIA, SAGE o la sociedad correspondiente de autores creo que ya está.
En Argentina los cadillas se quejaron de que Menem usaba "Matador" en sus actos, pero no podian hacer nada.

#26   En ningun momento piden dinero, ni dicen que vaya a acudir a la justicia, lo unico que dicen y piden es que no se ponga su musica para promocionar algo que aborrecen y para que la opinión publica no las considere partidarias de Mc Cain. Me parece perfecto. Saben que no les haran caso y no tienen posibilidades de impedirlo, por esto se quedan tan agusto con sus declaraciones.