210 meneos

Peter Jackson NO dirigirá El Hobbit

www.elfenomeno.com/info/pag/2/ver/19083/titulo/Peter-Jack... 
por --3338-- el 20-11-2006 16:54 UTC publicado el 21-11-2006 02:40 UTC

El conflicto legal que mantiene con New Line Cinema, la productora de El Señor de los Anillos (Que no le paga a Peter, vamos), ha hecho que esta compañía vete a este director como productor de la "precuela" que tanto tiempo estábamos esperando. Miedo me da que harán ahora con la película, a lo mejor la acaba dirigiendo Uwe Boll...

etiquetas: peter jackson, hobbit, new line, cine, anillos
negativos: 2   usuarios: 210   anónimos: 0  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
14 comentarios ocio, curiosidades karma: 800
  2. #2   Que la haga Uwe Boll, puede ser muy divertido xD
    28  votos: 2   link
    el 20-11-2006 18:05 UTC por DZPM DZPM
  3. #3   Siguiendo con películas de gente andando, luego deberían rodar "David", sobre el patriarca de los judíos; o Kung Fu.
    12  votos: 0   link
    el 20-11-2006 19:59 UTC por --4337-- --4337--
  4. #4   Que hagan el "Silmarillion" y se dejen de las mariconadas del Hobbit. ;) A ver quien tiene huevos a dirigir esa peli. jejeje

    Coñas aparte, el Silmarillion es una de las pelis que me gustaría ver antes de morirme.
    36  votos: 5   link
    el 20-11-2006 20:22 UTC por nervxp nervxp
  6. #6   mejor... a ver si con el hobbit y sin el patan de jackson... hacen algo decente... por guion no será.
    -28  votos: 7   link
    el 21-11-2006 02:47 UTC por Radioak Radioak
  7. #7   Lo de proponer directores y actores para la peli puede ser divertido...

    ¿Qué tal Santiago Segura de actor (Bilbo) y director? :-)
    13  votos: 3   link
    el 21-11-2006 07:39 UTC por RamSys RamSys
  8. #8   Si queréis una de aventuras y gente andando podéis inspiraros en distritoc.blogspot.com
    -13  votos: 3   link
    el 21-11-2006 08:35 UTC por js_ js_
  9. #9   "Medo me da" a mí también :-P
    20  votos: 1   link
    el 21-11-2006 08:59 UTC por vicious vicious
  10. #10   BIEEN!!!! entonces podemos confirmar que El hobbit durará menos de 3 horas!!
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2006 10:34 UTC por takushi takushi
  11. #11   Pues no se como demonios se puede meter toda la historia de El Hobbit en una película de 3 horas, la verdad...
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2006 10:47 UTC por errepunto errepunto
  12. #12   #11, creo que el mérito está en NO intentar meter toda la historia en 3 horas... Una peli es una peli, y un libro es un libro; y es una gran equivocación intentar que sus contenidos sean idénticos.

    Por cierto, la definición "aventuras y gente andando" me parece muy ocurrente :-) Claro que, por esa regla de tres, Casablanca es una peli de alemanes y un negro tocando el piano, famosa una frase ("tócala otra vez, Sam") que NO se pronuncia en toda la película :-P
    7  votos: 0   link
    el 21-11-2006 13:29 UTC por RamSys RamSys
  13. #13   Aventuras y gente andando ya está muy visto, lo dicen en Clerks II... ;)

    #10 no durará menos de tres horas pero al menos con un poco de suerte no serán dos películas :-D
    6  votos: 0   link
    el 21-11-2006 18:59 UTC por Guybrush_Threepwood Guybrush_Threepwood
  14. #14   Es imposible hacer el Silmarillion necesitarían unas 10 películas, más o menos. Seguro ke la otra película será algo sobre la resurrección del Rey brujo, si os fijas el 29 d eeste mes sale una expansión de ltr:batalla x la tierra media2 con ese nombre, Pero lo raro es ke no me suena de haberlo leído en el Sillamrilion.
    O kizá estaría bien ke hicieran una peli de una parte del silmarillion, kizá de la historia dle perro-lobo, ke no me acuerdo como se llamaba.
    -10  votos: 1   link
    el 22-11-2006 09:10 UTC por Jetro Jetro
comentarios cerrados

menéame