525 meneos
4409 clics

Una persona está imputada por la difusión del vídeo de la edil de Los Yébenes

El juzgado de primera instancia e instrucción número 1 de Orgaz (Toledo) ha imputado a "una persona" por un presunto delito "contra la intimidad" en relación con la difusión del vídeo íntimo de la concejala socialista de Los Yébenes, Olvido Hormigos, tras la denuncia presentada por la edil. El juzgado de Orgaz ha abierto diligencias previas por los presuntos delitos contra la intimidad, injurias y vejaciones tras la denuncia presentada por la concejala el pasado 13 de agosto en el cuartel de la Guardia Civil.
etiquetas: persona, yébenes, vídeo
negativos: 4   usuarios: 249   anónimos: 276  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
12siguiente »
  1. #101   #92 #95 Yo estaba siguiendo la conversación de algunos usuarios con él y al menos @elteleoperador y otro y tienen capturas del tweet de marras por si borraba la cuenta.

    Esa gente es mucho de tirar la piedra y mearse encima después.
    17  votos: 1   link
    el 06-09-2012 13:42 UTC por kumo kumo
  2. #102   #95 Te agradezco este valiosisimo documento. Un tweet de ayer!

    Solo un detalle. El video porno ha estado circulando por el pueblo durante todo el mes de Agosto.
    20  votos: 2   link
    el 06-09-2012 14:02 UTC por manumaldonado manumaldonado
  3. #103   (Toque de cornetilla)


    Se hace saber:

    Que se da por desconvocada la caza de brujas contra @FelipeJose_RR.

    Dejen ordenadamente al salir -y para otra ocasion- sus capirotes y antorchas.

    Gracias.


    Según han informado a Efe fuentes judiciales, el juzgado de Orgaz ha abierto diligencias previas por los presuntos delitos contra la intimidad, injurias y vejaciones tras la denuncia presentada por la concejala el pasado 13 de agosto en el cuartel de la Guardia Civil.

    www.laopiniondezamora.es/sociedad/2012/09/06/concejala-video-erotico-a
    9  votos: 1   link
    el 06-09-2012 14:16 UTC por manumaldonado manumaldonado
  4. #104   #103 De caza de brujas nada, NO manipules @lamonjapreñada. Intentando llegar a la fuente, ya que la noticia más bien pasa por la tangente. Que el tal @FelipeJose_RR no hubiera borrado su cuenta después de tirar la piedra, que quien no tienen nada que ocultar no anda por la vida escondiéndose.
    Ale, ya podéis votar negativo a este comentario los que me lleváis votando negativo todo el hilo. Adiós ;D
    10  votos: 3   link
    el 06-09-2012 14:40 UTC por guuilesmiz guuilesmiz
  5. #105   #7 yo mismo lo he retwiteado sin pensar, le he pedido perdón a la concejala, que no tiene nada de que avergonzarse.
    9  votos: 0   link
    el 06-09-2012 14:40 UTC por jozegarcia jozegarcia
  6. #106   Esto ya es spam, lo único nuevo de la noticia son los dos primeros párrafos y con eso nos han metido el resto.
    7  votos: 0   link
    el 06-09-2012 15:25 UTC por Arth Arth
  7. #107   #6 A ti te han corneado tela, no??
    6  votos: 0   link
    el 06-09-2012 15:38 UTC por fendet fendet
  8. #108   #35 A ti también????
    6  votos: 0   link
    el 06-09-2012 15:43 UTC por fendet fendet
  9. #109   #95 Un perfecto representante político de la España enganchada al botellón y a la telebasura.

    #96 en los años 60 había más educación, respeto y buen gusto. Se nota que eres pequeño.
    9  votos: 0   link
    el 06-09-2012 15:43 UTC por Perhi Perhi
  10. #110   Creo que aún le queda el blog al Felipe José para dejarle algún comentario acerca de vídeos y como es posible que no entienda lo que es privado y lo que no...
    7  votos: 0   link
    el 06-09-2012 15:45 UTC por Suikoden Suikoden
  11. #111   #39 debiste tener una infancia muy triste :-S
    8  votos: 0   link
    el 06-09-2012 16:16 UTC por hhmm76 hhmm76
  12. #112   #18 Bueno, pues según lo que refleja la denuncia, parece ser que fue la interesada la que envió el vídeo "a un amigo suyo" "para consumo privado":

    www.meneame.net/story/jugador-futbol-local-toledo-subio-red-video-inti
    14  votos: 0   link
    el 06-09-2012 18:33 UTC por AitorD AitorD
  13. #113   #112 Pues aquí la Cadena SER no te parecía tan fiable www.meneame.net/c/2322852 :roll:
    19  votos: 0   link
    el 06-09-2012 18:39 UTC por Fotoperfecta Fotoperfecta
  14. #114   #4 ¿Y? Estaba accesible en Youporn...
    #92 #95 ¿Qué? ¿Montando una caza de brujas?
    10  votos: 0   link
    el 06-09-2012 20:36 UTC por strel strel
  15. #115   #22 Ahhh... pues en manipulame ese mago funciona de puta madre...
    10  votos: 0   link
    el 06-09-2012 20:45 UTC por strel strel
  16. #116   #114 Un extracto de otro texto:

    "El artículo 197.4 del Código Penal considera delictiva la conducta de quienes difunden, revelan o ceden a terceros datos personales especialmente protegidos, incluso en el supuesto de no haber tomado parte en su descubrimiento"

    Creo que para ser más específicos el 197.4 añade que la situación se agrave por la condición de la persona y es el 197.2 el que condena la difusión.

    Pero vamos que usando el típico ejemplo de la pornografía infantil, la GC y la Policía te recuerdan que nunca enlances los vídeos aún que sea para denunciarlos y que te comuniques directamente con ellos porque es un delito en si mismo.
    Básicamente el que estuviera en youporn no le da derecho a difundirlo y de hecho es delito.

    Por otro lado, lo de #95 no es una caza de brujas. El pollo todo orgulloso se retrató el solo y estuvo regodeandose en la Red todo lo que pudo hasta que le empezaron a caer las hostias y se hizo caquita.
    11  votos: 0   link
    el 07-09-2012 06:30 UTC por kumo kumo
  17. #117   #116 Verás si veo un video de pornografía infantil, inmediatamente sé que hay un delito... si veo un video de una señora sexy masturbandose publicado en la red no tengo porque suponer que se publicado de forma delictiva.
    10  votos: 0   link
    el 07-09-2012 06:40 UTC por strel strel
  18. #118   #117 Recuerda que no conocer la ley o que se está cometiendo un delito no es atenuante. Y que la diferencia entre pornografía infantil y normal puede ser que sea mayor de edad o no. No siempre es tan obvio. Pero vamos que eso era sólo un ejemplo para que se viera más claro lo de la comunicación, no un debate paralelo.

    Este tipo sabía perfectamente que no estaba enlazando a "un vídeo de una señora sexy" cualquiera, sino al de una concejal que conocía con nombre y apellidos. Y se cebó ampliamente con el tema.
    11  votos: 0   link
    el 07-09-2012 06:58 UTC por kumo kumo
12siguiente »
comentarios cerrados

menéame