Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
NO a la compra de animales domésticos. NO. Si quieres un bicho en tu casa coges y lo adoptas que hay muchos muriéndose en las perreras y muy jóvenes.
Un animal no es un producto y NO puede "fabricarse". Por lo tanto no puede venderse.
Lo siento pero mi experiencia ha sido así. ¿Generalizar? No. Seguridad para los animales. Y por supuesto que hay gente que cuida bien a sus animales, faltaría más, pero ¿y?.
Negativos a mi.
Un animal no es un producto y NO puede "fabricarse". Por lo tanto no puede venderse.
Lo siento pero mi experiencia ha sido así. ¿Generalizar? No. Seguridad para los animales. Y por supuesto que hay gente que cuida bien a sus animales, faltaría más, pero ¿y?.
Negativos a mi.
#19:
#11, #12. Yo, así, de repente, diría lo mismo: ¡No a la experimentación en animales! Pero luego te das cuenta de todos los adelantos que hemos podido conseguir gracias a ello, y seríamos hipócritas, creo yo, si decimos: ¡Aun así, me da igual! Si te estuvieras muriendo de alguna enfermedad en la que existe una cura porque se experimentó con animales, no pensarías lo mismo, posiblemente.
Yo cambiaría eso por: Experimentación con animales, sí, pero con el menor sufrimiento posible para los pobres bichos: controles, inspecciones, reglamento estricto en los laboratorios, etc., etc.
Yo cambiaría eso por: Experimentación con animales, sí, pero con el menor sufrimiento posible para los pobres bichos: controles, inspecciones, reglamento estricto en los laboratorios, etc., etc.
#8:
pues yo me he tirado todo el video llorando. Son preciosos. Yo tengo un beagle (entre otros cuantos) y es un cielo. No a la experimentación en animales.
#3:
A mi estas cosas me emocionan la hostia.
#27:
#11 Hay razones biológicas y científicas de sobra y perfectamente argumentadas para decir NO a la experimentación con animales. Evidentemente, hay casos muy concretos de pruebas que deben hacerse con animales de laboratorio, pero de lo que se trata es de que quede reducido a esas pruebas, bajo un control estricto y con toda la ética posible.
Lo que pasa en realidad es que nos venden que es mucho mejor experimentar con animales primero y así experimentan con ellos para cualquier puta chorrada, desde cosméticos hasta productos de higiene, pasando por estudios médicos que son muchas veces de dudosa efectividad y aplicación en el mundo real. Y todo esto existiendo métodos de laboratorio de sobra que hacen innecesaria la experimentación con animales en la gran mayoría de los casos, lo que demuestra que quienes conocen esos métodos y siguen dándole caña a los pobres bichos es porque disfrutan haciéndolo y porque les sale de los huevos.
Lo que pasa en realidad es que nos venden que es mucho mejor experimentar con animales primero y así experimentan con ellos para cualquier puta chorrada, desde cosméticos hasta productos de higiene, pasando por estudios médicos que son muchas veces de dudosa efectividad y aplicación en el mundo real. Y todo esto existiendo métodos de laboratorio de sobra que hacen innecesaria la experimentación con animales en la gran mayoría de los casos, lo que demuestra que quienes conocen esos métodos y siguen dándole caña a los pobres bichos es porque disfrutan haciéndolo y porque les sale de los huevos.
#95:
El problema con estos temas es que una cosa es la teoría y otra la realidad. Trabajo en un equipo de investigación en el que usamos animales, en concreto ratones y ratas, los experimentos van encaminados al estudio de parkinson y la identificación de posibles curas por lo que en principio parece bastante justificado el empleo de animales, no es para hacer cosméticos. Cual es el problema?, que la gente que experimenta con animales termina al final por no verlos como tales (palabras literales: imaginate que es una lechuga), yo tengo un terrible dilema moral y muchos días me voy llorando, por ahora he conseguido sacrificar solo dos ratones en un año entero y estaban anestesiados (mucha gente no los anestesia porque dicen que se alteran los resultados, tocate los..).
#65 En teoría sí pero en la práctica no es tan dificil que te permitan experimentar con animales, solo hay que pagar los permisos y cursos que te exigen, como siempre con dinero todo es fácil, y una vez que tienes el permiso nadie te pide cuentas de lo que haces con ellos.
Para terminar solo deciros que en breve seré yo la que se ocupe del animalario, así que aquí estoy peleándome para que las condiciones de los pobres bichos sean algo mejores (por ejemplo, he visto que ponen juntas diferentes camadas a sabiendas que se muerden unos a otros y acaban con unas heridas horribles amén del sufrimiento de días por falta de sitio y jaulas, cosa que intentaré que no sea así) y para que la gente no haga experimentos estupidos y sin sentido, cosa que ocurre con demasiada frecuencia.
Gracias a todos por aguantar la chapa.
#65 En teoría sí pero en la práctica no es tan dificil que te permitan experimentar con animales, solo hay que pagar los permisos y cursos que te exigen, como siempre con dinero todo es fácil, y una vez que tienes el permiso nadie te pide cuentas de lo que haces con ellos.
Para terminar solo deciros que en breve seré yo la que se ocupe del animalario, así que aquí estoy peleándome para que las condiciones de los pobres bichos sean algo mejores (por ejemplo, he visto que ponen juntas diferentes camadas a sabiendas que se muerden unos a otros y acaban con unas heridas horribles amén del sufrimiento de días por falta de sitio y jaulas, cosa que intentaré que no sea así) y para que la gente no haga experimentos estupidos y sin sentido, cosa que ocurre con demasiada frecuencia.
Gracias a todos por aguantar la chapa.
#28:
#19 y #20 Los controles éticos y técnicos en la experimentación con animales, al menos a nivel europeo, son extraordinariamente estrictos. Cualquier animal destinado a alimentación sufre más que el 99% de los destinados a experimentación.
Así que quien esté en contra de la experimentación con animales que ejerza la coherencia y se vuelva también vegetariano.
Así que quien esté en contra de la experimentación con animales que ejerza la coherencia y se vuelva también vegetariano.
#55:
Me ha conmovido mucho:
- El corazón, por la ternura del momento.
- El cerebro, por meditar la grandeza de la vida.
- El rabo, por lo buena que está la tía que los suelta al principio.
- El corazón, por la ternura del momento.
- El cerebro, por meditar la grandeza de la vida.
- El rabo, por lo buena que está la tía que los suelta al principio.
#42:
Al loro como tienen los perros. "IAMS es una empresa y marca de alimento para mascotas que conduce sus pruebas de laboratorio de manera cruel e inhumana.
Los perros que usan para prubas en los laboratorios de IAMS, la mayoría de raza beagle, son desvocalizados quirúrgicamente y confinados en jaulas pequeñísimas donde viven un mínimo de 6 años en confinamiento privados de socializacion y cariño de los humanos; permanecen en sus jaulas durante 23 1/2 horas al día. Los perros se vuelven locos por el confinamiento.
Les quitan pedazos de músculo del muslo, les provocan gingivitis cortándoles y suturándoles las encías, los obligan a comer alimentos con sustancias tóxicas y mortales para pruebas de caducidad y toxicidad de los alimentos. NINGUNA DE ESTAS CRUELES E INHUMANAS PRUEBAS SON EXIGIDAS POR LEY para protección del consumidor." http://www.youtube.com/watch?v=zaiN-SL89d8&feature=related
Me parece interesante para los que tengais perros.
Lista de marcas relacionadas a IAMS y Menu Foods Inc:
http://www.menufoods.com/recall/product_dog.html EUKANUBA SE ENCUENTRA EN ESA LISTA Y ES MANUFACTURADA POR IAMS.
Los perros que usan para prubas en los laboratorios de IAMS, la mayoría de raza beagle, son desvocalizados quirúrgicamente y confinados en jaulas pequeñísimas donde viven un mínimo de 6 años en confinamiento privados de socializacion y cariño de los humanos; permanecen en sus jaulas durante 23 1/2 horas al día. Los perros se vuelven locos por el confinamiento.
Les quitan pedazos de músculo del muslo, les provocan gingivitis cortándoles y suturándoles las encías, los obligan a comer alimentos con sustancias tóxicas y mortales para pruebas de caducidad y toxicidad de los alimentos. NINGUNA DE ESTAS CRUELES E INHUMANAS PRUEBAS SON EXIGIDAS POR LEY para protección del consumidor." http://www.youtube.com/watch?v=zaiN-SL89d8&feature=related
Me parece interesante para los que tengais perros.
Lista de marcas relacionadas a IAMS y Menu Foods Inc:
http://www.menufoods.com/recall/product_dog.html EUKANUBA SE ENCUENTRA EN ESA LISTA Y ES MANUFACTURADA POR IAMS.
#43:
sí a la experimentación con animales, cuando sea necesario. tratándolos, en la experimentación, como si humanos se tratase, es decir, con el máximo cuidado por sus vidas. por supuesto, lo justo y necesario, ni un animal de más, y ni de coña para experimentos chorras.
ah!, y como siempre, hay sesgo. el vídeo "ratas de laboratorio pisando un contenedor de basura por primera vez" tendría muchas menos visitas. se trata de todos los animales, no sólo los animales "bonitos".
ah!, y como siempre, hay sesgo. el vídeo "ratas de laboratorio pisando un contenedor de basura por primera vez" tendría muchas menos visitas. se trata de todos los animales, no sólo los animales "bonitos".
#32:
#14 Esa es la típica falacia del "todo hombre es culpable del bien que no hace" o la de "si no eres parte de la solución eres parte del problema". Si nadie es parte del problema, no existe el problema y punto. Con no abandonar mascotas como un desalmado debería valer. Adoptar es hacer un bien extraordinario, pero no exigible.
Lo de que "las mascotas no se fabrican" es una chorrada que revela una profunda ignorancia acerca de los animales domésticos, muchos de los cuales no existirían si no fuera porque son "fabricados". Y bendita fortuna la de su existencia, porque muchas especies e individuos viven en perfecta simbiosis con los humanos.
Lo de que "las mascotas no se fabrican" es una chorrada que revela una profunda ignorancia acerca de los animales domésticos, muchos de los cuales no existirían si no fuera porque son "fabricados". Y bendita fortuna la de su existencia, porque muchas especies e individuos viven en perfecta simbiosis con los humanos.
#30:
#27 Entonces no estás diciendo "NO a la experimentación con animales" sino control de la experimentación en animales. Estoy totalmente de acuerdo en el tema de los cosméticos, totalmente prescindible.
#28 Ese es el tema, coherencia. Si afirmas "NO a la experimentación con animales" deberías abandonar toda la medicina y farmacología occidental, y a ver quién tiene huevos a hacer eso.
#28 Ese es el tema, coherencia. Si afirmas "NO a la experimentación con animales" deberías abandonar toda la medicina y farmacología occidental, y a ver quién tiene huevos a hacer eso.
Comentarios
Los Beagles molan mucho.
#7 ¿El Cucho Starr de tu foto es un cachorro o un peluche?
#93 Es un cachorro.
NO a la compra de animales domésticos. NO. Si quieres un bicho en tu casa coges y lo adoptas que hay muchos muriéndose en las perreras y muy jóvenes.
Un animal no es un producto y NO puede "fabricarse". Por lo tanto no puede venderse.
Lo siento pero mi experiencia ha sido así. ¿Generalizar? No. Seguridad para los animales. Y por supuesto que hay gente que cuida bien a sus animales, faltaría más, pero ¿y?.
Negativos a mi.
#14 Te he puesto negativo por la exaltación de tu mensaje, es correcto, pero si tienes un ideal lo expresas y que la gente lo interprete como lo requiera lo de "negativos a mi" es una manera de intentar hacer la inversa y no me gusta.
La voz de la mujer hablando al perro como un bebé me pone de los nervios, me alegro que los animales puedan estar felices, pero no me gusta su manera de hablarle "hey baby" como si el perro entendiera algo.
#16 Te sorprenderías lo que llegan a entender los perros, da igual lo que se le dice y como.
Sin hablar de que la del vídeo es una tia y lo que dice en USA es de lo mas normal..
Yo tengo un beagle y te digo esto por si "entendieras algo"
#16 te he votado negativo, porque los perros SI entienden cuando se les habla, no el vocabulario humano como tu o como yo lo podemos conocer pero si en la entonación, en la forma. Son animales y sienten y entienden a su manera, no reaccionará igual con una voz cariñosa hablándole que a un grito y para eso no hace falta ser perro, desgraciadamente aun no hemos aprendido a comunicarnos ladrando. ¿o acaso tu si?
#59 arroof woof Lechuck!
#14 Te he votado negativo, pero no por tu opinión, que me parece razonable, sino porque he decidido emprender una cruzada contra el lloriqueo preventivo que expresan frases como "negativos a mi" o "me vais a freir a negativos", no es nada personal
#18 No problem my friend
.
#14 Esa es la típica falacia del "todo hombre es culpable del bien que no hace" o la de "si no eres parte de la solución eres parte del problema". Si nadie es parte del problema, no existe el problema y punto. Con no abandonar mascotas como un desalmado debería valer. Adoptar es hacer un bien extraordinario, pero no exigible.
Lo de que "las mascotas no se fabrican" es una chorrada que revela una profunda ignorancia acerca de los animales domésticos, muchos de los cuales no existirían si no fuera porque son "fabricados". Y bendita fortuna la de su existencia, porque muchas especies e individuos viven en perfecta simbiosis con los humanos.
#14 No todos los perros que tienen en las protectoras son compatibles con todos los hogares que quieren adoptar.No se puede tener un dogo en un piso o un perro muy activo con depende que personas.
#14 ¿también ves mal la compra venta de vacas? Son animales domésticos también...
#11, #12. Yo, así, de repente, diría lo mismo: ¡No a la experimentación en animales! Pero luego te das cuenta de todos los adelantos que hemos podido conseguir gracias a ello, y seríamos hipócritas, creo yo, si decimos: ¡Aun así, me da igual! Si te estuvieras muriendo de alguna enfermedad en la que existe una cura porque se experimentó con animales, no pensarías lo mismo, posiblemente.
Yo cambiaría eso por: Experimentación con animales, sí, pero con el menor sufrimiento posible para los pobres bichos: controles, inspecciones, reglamento estricto en los laboratorios, etc., etc.
#19 Gracias por tu respuesta razonada, creo que a veces el ecologismo (en la política) pierde credibilidad por la falta de madurez y realismo en algunas afirmaciones, cuando realmente hay mucho que se puede conseguir.
#19 y #20 Los controles éticos y técnicos en la experimentación con animales, al menos a nivel europeo, son extraordinariamente estrictos. Cualquier animal destinado a alimentación sufre más que el 99% de los destinados a experimentación.
Así que quien esté en contra de la experimentación con animales que ejerza la coherencia y se vuelva también vegetariano.
#27 Entonces no estás diciendo "NO a la experimentación con animales" sino control de la experimentación en animales. Estoy totalmente de acuerdo en el tema de los cosméticos, totalmente prescindible.
#28 Ese es el tema, coherencia. Si afirmas "NO a la experimentación con animales" deberías abandonar toda la medicina y farmacología occidental, y a ver quién tiene huevos a hacer eso.
Relacionada:
PACMA rechaza la creación de un nuevo centro de experimentación animal en Lugo
http://www.pacma.es/n/12049/pacma_rechaza_la_creacion_de_un_nuevo_centro_de_experimentacion_animal_en_lugo
#19 Dices: "Pero luego te das cuenta de todos los adelantos que hemos podido conseguir gracias a ello, y seríamos hipócritas, creo yo, si decimos: ¡Aun así, me da igual! Si te estuvieras muriendo de alguna enfermedad en la que existe una cura porque se experimentó con animales, no pensarías lo mismo, posiblemente."
Confundes el rechazo al hecho de experimentar con animales con el rechazo al conocimiento científico actual. Yo rechazo la experimentación animal (incluida la humana cuando es forzada), pero no por ello rechazo el conocimiento científico actual (independientemente de cómo haya sido conseguido).
Dices: "Yo cambiaría eso por: Experimentación con animales, sí, pero con el menor sufrimiento posible para los pobres bichos: controles, inspecciones, reglamento estricto en los laboratorios, etc., etc."
Es experimentación forzada (violas los intereses fundamentales de otros). Es lo mismo que hacérselo a un bebé humano.
Es la falta de compasión lo que le falta a este mundo para solucionar sus más graves problemas. Como una vez dijo Richard Wagner: "Si los experimentos con animales fueran abandonados en pos de la compasión, el hombre haría un avance fundamental".
#81 Confundes el rechazo al hecho de experimentar con animales con el rechazo al conocimiento científico actual. Yo rechazo la experimentación animal (incluida la humana cuando es forzada), pero no por ello rechazo el conocimiento científico actual (independientemente de cómo haya sido conseguido).
No sé si quieres decir lo que yo he entendido, pero si es así, me parece un ejercicio de hipocresía impresionante.
Es como si condenaras el matar animales para comer, pero te comieras un filete porque ya está muerto.
#86 "Es como si condenaras el matar animales para comer, pero te comieras un filete porque ya está muerto."
Matando o pagando para que maten a otros por ti estás violando los intereses fundamentales ajenos, en cambio, comiéndote un cadáver no (mientras no promuevas con ello lo primero). En las cunetas de las carreteras hay cadáveres producto de accidentes y que nadie reclama por ellos, aunque me parece asqueroso, no encuentro nada éticamente incorrecto en comerlos pues no se violan los intereses fundamentales de nadie.
Relacionada:
Un hombre come animales atropellados de la carretera
Jonathan McGowan, un taxidermista inglés, ha estado alimentándose los últimos 30 años con animales muertos que encuentra en las carreteras vecinas a su hogar. El hombre de 44 años probó por primera vez un animal atropellado cuando era adolescente y cocinó una serpiente encontrada al costado de un camino. "Sinceramente, no me gustó mucho", confesó McGowan, "pero me pregunté cuál sería el sabor del resto de los animales muertos que se encuentran en la zona".
Así comenzó entonces a recolectar los cadáveres de los animalitos muertos por conductores imprudentes y a cocinarlos. "No estoy haciendo nada malo, ni desagradable", aclara el hombre. "No estoy contribuyendo a la cadena cruel de matanza de animales para el consumo, y además los animales que encuentro están mucho más frescos que los que se venden en los supermercados, que incluyen conservantes y todo tipo de materias inorgánicas".
De todas maneras, McGowan también aclara que si no fuera por los animales muertos accidentalmente que encuentra, no comería carne y sería vegetariano.
http://noticiasexceso.com/noticias/noticias/internacionales/312-mundo/3036-un-hombre-come-animales-atropellados-de-la-carretera
#92 O dicho de otra manera, que tú no estás de acuerdo en usar animales para hacer experimentos, pero sí en que otros lo hagan por ti y tú aproveches los resultados. ¿Es eso?
Y ojo, no sólo estoy hablando de medicinas. Es raro que te lleves una pasta de dientes a la boca sin que antes un mono rhesus haya estado cagándola durante dos meses.
pues yo me he tirado todo el video llorando. Son preciosos. Yo tengo un beagle (entre otros cuantos) y es un cielo. No a la experimentación en animales.
#8 ¿No a la experimentación en animales? ¿así taxativamente? ¿¿Seguro??
Yo pregunto, nada más.
#11 Y yo te respond que si, seguro o. Y si, se que ahora me vendrás a decir que me pinchen a mi, o que si uso medicinas, o que si cuando me operen que no me anestesien por que antes lo han probado en monos etc etc etc .... pero me da igual.
#12 ¿Cómo te va a dar igual?
#11 Hay razones biológicas y científicas de sobra y perfectamente argumentadas para decir NO a la experimentación con animales. Evidentemente, hay casos muy concretos de pruebas que deben hacerse con animales de laboratorio, pero de lo que se trata es de que quede reducido a esas pruebas, bajo un control estricto y con toda la ética posible.
Lo que pasa en realidad es que nos venden que es mucho mejor experimentar con animales primero y así experimentan con ellos para cualquier puta chorrada, desde cosméticos hasta productos de higiene, pasando por estudios médicos que son muchas veces de dudosa efectividad y aplicación en el mundo real. Y todo esto existiendo métodos de laboratorio de sobra que hacen innecesaria la experimentación con animales en la gran mayoría de los casos, lo que demuestra que quienes conocen esos métodos y siguen dándole caña a los pobres bichos es porque disfrutan haciéndolo y porque les sale de los huevos.
#11 Yo, tras haber tenido ocasión de hablar con un virólogo y un biólogo, digo taxativamente que sí a la experimentación con animales. Y gracias a todos los bichos que fueron sacrificados para desarrollar las vacunas que me pusieron de pequeño y que posiblemente me hayan salvado la vida. Y la de quienes dicen no a la experimentación con bichos y que "hay medidas alternativas" sin tener ni idea de investigación científica, virología ni biología.
#71 ¿Les pediste que te hablaran de todos aquellos medicamentos que tardaron en salir a la luz porque en animales no funcionó o de aquellos que hubo que retirar porque eran peligrosos para el ser humano aun cuando se había demostrado que eran eficaces en animales?
Yo también hablé con un biólogo (virólogo no tengo la suerte de conocer) y básicamente me vino a decir que una vez sale a la venta el producto experimentado en animales todos cruzan los dedos para que funcione en humanos.
Se me ocurrió buscar por internet ejemplos de esto y los hay para dar y tomar...
Así que sin duda NO a la experimentación en animales
#71 Pues yo pese a tus argumentos sigo pensando que NO a experimentacion con animales, la experimentacion con animales es un juego de azar, un tratamiento que funciona en una rata es no tiene ninguna garantia de servir para un ser humano, hay muchisimos tratamientos que terminan matando a un animal pero para un ser humano son completamente inocuos, por ejemplo la aspirina ....los gatos no la metabolizan asi que para ellos es mortal, o la penicilina que mata a las cobayas, la estricnicina puede ser consumida en altisimas dosis por los pollos pero una pequeña dosis para el ser humano es mortal, la digitalina que es necesaria para enfermos de corazon fue declarada como toxica por que mataba a los animales de laboratorio, el cloroformo es mortal para los perros .....al final es una ruleta rusa, se prueba en una serie distinta de animales pero el resultado final solo se sabe cuando se prueba en humanos, un medicamento que se prueba en 10 especies y da buen resultado no tiene ni una sola garantia de que cuando se pruebe en humanos de un resultado similar y ni siquiera hay garantias de que no lo mate.
#11 SI taxativamente NO a la experimentacion con animales, mis razones ya las he expuesto
#11 Que experimenten contigo, valiente subnormal
#87 Gracias por tu comentario razonable, respetuoso y, sobre todo, fuertemente argumentado.
Supongo que, por coherencia, rechazas toda la medicina y farmacología occidental y nunca la has empleado ni piensas usarla ¿verdad? Me pregunto que edad tendrás para haber sobrevivido sin vacunas, antibióticos ni operaciones (ya en tratamientos oncológicos, etc. ni entramos).
#8 A ver, aunque sea muy duro experimentación con animales es necesaria para ciertas pruebas, como todo tipo de investigación médica.
#8 Y ya de paso tanbien podemos decir no a las mascotas.
Los animales deben ser libres no sevir al hombre.
Ya puestos a decir barbaridades...
#36 la barbaridad la acabas de poner tu
#36 "Los animales deben ser libres,no servir a los hombres" no me suena para nada a barbaridad. Creo que tu concepto de barbaridad está deformado.
A mi estas cosas me emocionan la hostia.
#3 Idem joder, se me saltan las lagrimas
#3 #46 que mimosines estamos hoy
Utilizan esos perros por el tamaño y porque son más pasivos.
#3
Final Feliz
Me ha conmovido mucho:
- El corazón, por la ternura del momento.
- El cerebro, por meditar la grandeza de la vida.
- El rabo, por lo buena que está la tía que los suelta al principio.
Tierno del día
Emocionante. Espero que ya estén correteando por ahí y liandola que los beagles son un poco trastos
Al loro como tienen los perros. "IAMS es una empresa y marca de alimento para mascotas que conduce sus pruebas de laboratorio de manera cruel e inhumana.
Los perros que usan para prubas en los laboratorios de IAMS, la mayoría de raza beagle, son desvocalizados quirúrgicamente y confinados en jaulas pequeñísimas donde viven un mínimo de 6 años en confinamiento privados de socializacion y cariño de los humanos; permanecen en sus jaulas durante 23 1/2 horas al día. Los perros se vuelven locos por el confinamiento.
Les quitan pedazos de músculo del muslo, les provocan gingivitis cortándoles y suturándoles las encías, los obligan a comer alimentos con sustancias tóxicas y mortales para pruebas de caducidad y toxicidad de los alimentos. NINGUNA DE ESTAS CRUELES E INHUMANAS PRUEBAS SON EXIGIDAS POR LEY para protección del consumidor."
Me parece interesante para los que tengais perros.
Lista de marcas relacionadas a IAMS y Menu Foods Inc:
http://www.menufoods.com/recall/product_dog.html EUKANUBA SE ENCUENTRA EN ESA LISTA Y ES MANUFACTURADA POR IAMS.
¡La gente de Bart!
sí a la experimentación con animales, cuando sea necesario. tratándolos, en la experimentación, como si humanos se tratase, es decir, con el máximo cuidado por sus vidas. por supuesto, lo justo y necesario, ni un animal de más, y ni de coña para experimentos chorras.
ah!, y como siempre, hay sesgo. el vídeo "ratas de laboratorio pisando un contenedor de basura por primera vez" tendría muchas menos visitas. se trata de todos los animales, no sólo los animales "bonitos".
Aposté que no lloraría porque soy más de gatos, pero ni así resistí a soltar una lagrimilla
muy tierno, cierto, pero habría que tener cuidado y no exponerles tanto, posible infección en curso, si antes vivieron en un ambiente tan puro
#5 por no hablar de que se el sol puede freirles las retinas
Pues aunque sea para conseguir productos beneficiosos para los humanos, el fin no justifica los medios a veces. Me da vergüenza que los humanos hagamos eso con animales
#20 seguramente no has oído hablar sobre la cadena alimenticia:
#24 seguramente no has entendido que me refiero a animales para experimentación, no al hecho de matar para comer. Que si te pones tan fino, los vegetarianos matan a las lechugas.
El nick te queda estupendo
En estos momentos estoy llorando al ver el vídeo. No puedo decir nada más.
#33
¿ Vas a dejar de comer carne de ternero ? ¿ O de cordero ?
Ah, no, que esos no son animales ...
#45 Das pena.
#48
¿ Tu también comes carne de ternero ?
ASESINO
¿ O no sabías que los terneros criados en cautividad para consumo humano apenas disfrutan de libertad para ser sacrificados ? ¿ Sabías que son transportados en camiones apiñados para que tu puedas comer tus hamburguesas ?
#50 Te lo repito, das pena.
#51
Yo daré pena pero íntegro. Tu eres un falso y eso no se cura. Eres falso y morirás falso. Y eso tambien da pena ( penilla )
Supongo que nadie piensa en que esos perros MORIRÁN si realmente son perros de experimentación.
Tened en cuenta que los animales de experimentación se mantienen aislados de cualquier agente patógeno y se les mantiene a nivel inmunitario totalmente neutros. por lo cual son sensibles a cualquier tipo de amenaza microbiológica, por muy absurda que pueda ser. (como poco tendrán graves problemas de salid e infecciosos) y sí es una pena.
Segundo, me gustaría indicar que en la Unión Europea, para que te den un animal para poder experimentar pasas por unos estrictos comités éticos y por unas auditorías que deciden si a un grupo de investigación se les otorga o no la posibilidad de hacerlo, y no es moco de pavo, no puedes experimentar con un animal como te plazca.
Además de realizar un informe de las pruebas a realizar y de las situaciones a la que el animal será expuesto, si hay la mas mínima alternativa para ese tipo de prueba te lo echan todo para atrás. El cultivo celular está muy avanzado hoy en día y se usa por normativa, es obligatorio.
El problema con estos temas es que una cosa es la teoría y otra la realidad. Trabajo en un equipo de investigación en el que usamos animales, en concreto ratones y ratas, los experimentos van encaminados al estudio de parkinson y la identificación de posibles curas por lo que en principio parece bastante justificado el empleo de animales, no es para hacer cosméticos. Cual es el problema?, que la gente que experimenta con animales termina al final por no verlos como tales (palabras literales: imaginate que es una lechuga), yo tengo un terrible dilema moral y muchos días me voy llorando, por ahora he conseguido sacrificar solo dos ratones en un año entero y estaban anestesiados (mucha gente no los anestesia porque dicen que se alteran los resultados, tocate los..).
#65 En teoría sí pero en la práctica no es tan dificil que te permitan experimentar con animales, solo hay que pagar los permisos y cursos que te exigen, como siempre con dinero todo es fácil, y una vez que tienes el permiso nadie te pide cuentas de lo que haces con ellos.
Para terminar solo deciros que en breve seré yo la que se ocupe del animalario, así que aquí estoy peleándome para que las condiciones de los pobres bichos sean algo mejores (por ejemplo, he visto que ponen juntas diferentes camadas a sabiendas que se muerden unos a otros y acaban con unas heridas horribles amén del sufrimiento de días por falta de sitio y jaulas, cosa que intentaré que no sea así) y para que la gente no haga experimentos estupidos y sin sentido, cosa que ocurre con demasiada frecuencia.
Gracias a todos por aguantar la chapa.
#95 En primer lugar, muchas gracias por ayudar a evitar el sufrimiento de esos inocentes animales. En segundo lugar, quiero comentarte que, si necesitas algún tipo de apoyo (económico o de cualquier otro tipo), cuenta conmigo.
#96 Muchas gracias
#95 Gracias por su sinceridad en el laboratio. Estoy seguro de que sabrás llevarlo adelante de manera fenomenal.
Pero hay algo que me ha dejado flipando, ¿quién demonios no anestesia a las ratas para acuchillarlas? ¿En serio? O ¿es el típico rumor de la carrera? Porque eso no me parece ni ético ni necesario.
Un saludo.
#95 ¡Ay pobrecilla! Verás, si un trabajo me obliga a hacer cosas horribles a otros seres, me generara un terrible dilema moral y me fuese muchos días llorando a mi casa, renunciaría de inmediato, como cualquier persona decente. Tú eres un profesional, entre otras cosas, del maltrato animal y has estudiado para ello a sabiendas de lo que ibas a tener que hacer. Period. ¿O es que no sabías las barbaridades que se perpetran en los laboratorios? ¿O es que estáis investigando el Parkinson en roedores? No, ¿verdad?. ¿porqué entonces no experimentáis con humanos dispuestos a someterse a los tests, con resultados infinitamente más precisos? Ah, ya, la pela es la pela...
Espero que todos hayan terminado con personas que les quieran y les cuiden, se lo han ganado.
Yo los quiero
#10 esta misma asociación ha rescatado 40 beagles es España
http://www.beaglefreedomproject.org/
Que monos! espero que vivan durante mucho tiempo y sean muy felices!
Mucha gente aqui diciendo que odian y estan en contra de animales de laboratorio. Pues tened en cuenta que Procter & Gamble (http://es.wikipedia.org/wiki/Procter_%26_Gamble) es una de las mayores multinacionales que experimenta con animales, tala millones de hectareas de bosque, etc... y tiene muchisimas marcas detras. Nestle tambien, y muchas otras multinacionales. Si no quereis que esto pasa, no compreis nada de ello.
Actuad y dejad de lamentaos.
PLEASE DO NOT BUY PRODUCTS TESTED ON ANIMALS!
No se puede tratar a animales de otras especies como no nos gustaría que nos trataran a nosotros, es lo más miserable que pueden hacer los humanos, esa falta de misericordia y de empatía nos embrutece hasta límites insospechados.
pido disculpa publica por votar positivo al troll comentario 4, es que estaba dando votos positivos y le vote sin querer cuando iba leído la mitad
respecto la noticia. la verdad, nosotros deberíamos ser responsable de nuestros hermanos menores "todos los animales" ya que vivimos en un ecosistema
también una noticia que termine bien siempre es bienvenida a meneame
La experimentacion con animales deberia ser reducida al minimo. No me atrevo a decir que prohibida del todo, pero casi.
En primer lugar, la inmensa mayoria de experimentos con animales corresponden a las industrias cosmeticas (me ahorro los comentarios) y a las armamentisticas. Estas últimas, que suman buena parte de estos experimentos, tienen como objetivo como perfecionar el mutilamiento, tortura y asesinato de los seres humanos. Con su prohibicion, todos salimos ganando.
En cuanto a los experimentos para el avance de la medicina, habria que estudiarlo a fondo, pero de entrada sabemos demasiado bien que las personas que son capaces de provocar sufrimiento a unos animales una y otra vez, pierden poco a poco su humanidad, y muchas veces no pueden resistir el impulso de pasar a la experimentación con seres humanos. Demasido bien ha quedado demostrado con los ensayos farmaceuticos en paises del Tercer Mundo. Despues de todo es un paso lógico, dejando a un lado los escrupulos morales. Y sin duda muchisimas veces se recurre a experimentos brutales con animales por ahorrar un poco de esfuerzo o dinero. Por eso digo que deberian estar muy vigilados y buscar alternativas viables.
En fin, el video me ha gustado mucho, es muy emotivo. Recomiendo a todos leer de paso el articulo de Lucia Etxebarria en la Vanguardia, a un par de post de este en la portada: "salvar a un perro".
Neo, this is the Matrix.
por este tipo de cosas doy mi tiempo libre a una protectora de animales, a otro nivel pero de vez en cuando también experimento grandes satisfacciones, que me hacen estar casi casi en paz con el ser humano
paz y amor
#25 Si defiendes los que piensas con tus actos Positivazo!
Qué impactante ese momento de miedo a lo desconocido. El vídeo es precioso,y que haya gente así en el mundo.
Madre mia... cómo son.... y aún son capaces de amar a la especie animal (nosotros) que les ha tenido asi toda la vida....por eso amo a los perros, por ser como son.
siempre he querido tener un beagle :_
Se me ha metido algo en el ojo, fíjate tú qué oportuno.
Por qué nadie comenta que el laboratorio del cual fueron rescatados era de España? Un dato a tener en cuenta.
Dozens of beagles take their first walk outside in Los Angeles, California, after being rescued from a research laboratory in Spain
Conmovedor vídeo.
#69 Sabiendo cómo son los americanos igual era México y dicen España.
Vengan de donde vengan me alegro de que los perrines sean libres y puedan ser perros, no solo sujetos de laboratorio con un número que están enjaulados toda su vida.
a nadie le importan los ratones de laboratorio? están en las mismas condiciones, y no creo que vayan por ahí liberándolos.
Espero que sea algo mas cruel que animales enjaulados, porque si nos ponemos a liberarlos a todos no acabamos y nos quedamos sin medicina.
#52 Me gustaría ver a todos estos liberando y adoptando las sanguijuelas que se usan en neurociencia...
"Su único confinamiento hasta el momento había sido una caja de metal"
Menuda putada.
Que prueben y pinchen y mediquen a sus putas madres.
Es conmovedor. Con lo apegados que están los perros a nosotros, con lo mucho que confían en nosotros, me parece una burrada usarlos para experimentar.
Lo más tierno que he visto en menéame en mucho tiempo. Gracias.
He donado. ¿Y vosotros?
Ohh, ¿que achuchables son no?
Vaya veo que el nick Ginger_Fish_109 me vota negativo, parece que está en contra de los animales... El mismo se retracta en mis frases y ni siquiera entra a debatir, vaya cobarde!!!
me quedo con la frase final:
PLEASE DO NOT BUY PRODUCTS TESTED ON ANIMALS!
pobres perros me recuerdan a ortega lara cuando lo solto la eta
no veas que llorera mas tonta
Aquí otra que ha llorado con el video. Que gran trabajo el de esa gente!
¿Hay alternativas a la experimentación con animales? Esa es la cuestión
#40 En algunos casos sí, en otros no. Las buenas noticias es que en los casos en los que hay alternativas, las alternativas se usan cada vez más y más, porque en muchos casos son más baratas o prácticas que usar animales y porque, aunque haya gente a la que le encanta llenarse la boca sobre las maldades de los científicos, a ellos tampoco les gusta experimentar con animales si pueden evitarlo.
la musiquita sobra..
#73: Según sale el perro habría que enjaular al responsable de la "música".
El titulo lo dice, los verdaderos animales, no son los perros, sino los seres humanos. El ser humano es el ser más inepto, destructivo y gilipollas, que haya podido existir en el universo, envidioso, corrupto, no respeta ni su medio ambiente y destruye todo lo que está a su alcance y si tiene poder ya no exiten calificativos para describirlo, en pocas palabras viendo esto, es para mirarse al espejo y decir que asco de seres que somos, es para vomitar...
La verdad es que dan ternura y unas ganas tremendas de hacerme unos zapatos
#4 A mi me dan ganas de hacer algo con tu cerebro, pero estoy seguro que me quedaría sin materia prima
#23
Espero que seas vegetariano estricto, porque no entendería que alguien que favorece el consumo, explotación y muerte de animales en granjas haga ese comentario.
Ah, que estamos de con el tema de los perritos ..sí, muy monos
#4 ¿Sr. Burns? ¿Es usted?
#38 Parece que todos los que han votado negativo a #4 no han visto el episodio...
#63 Entonces... parece que el plan de A3 de repetir ad eternum cada episodio de los Simpson habido y por haber, excepto los de las últimas temporadas según el marco temporal en el que nos encontremos, ha sido un fiasco y se ha topado con gente desmemoriada.
#70 Positivo por la total relación con la noticia del meneo
#63
Que le vamos a hacer.
Debe ser la 'generacion tag', que si no le pones o pijadas así, no se entera
#4 Moooocasines saltarines con la piel de unos mastines!