227 meneos

Pero, ¿quién es este Darwin?

fogonazos.blogspot.com/2009/01/pero-quin-es-este-darwin.html 
por thombjork el 23-01-2009 20:11 UTC publicado el 23-01-2009 23:10 UTC

[c&p] En concreto, el cartel se realizó a partir de un retrato de Darwin de 1881 (tal vez éste u otro tomado en la misma sesión). Después, se retocó el fondo, el traje y algunos detalles de la cara. “La mano”, asegura la organización, “ha sido añadida a la fotografía original para ayudar a trasmitir la magnitud de la teoría de Darwin y el impacto revolucionario que tuvo en su época”.

etiquetas: fotografía, darwin, retoque, exposición, historia
negativos: 0   usuarios: 140   anónimos: 87  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
20 comentarios cultura, historia karma: 772
  1. #1   Como aclaración, el vía que presenta al final del artículo no es del artículo como tal sino solamente de la fotografía, el autor explica de donde la han sacado y el objetivo de la misma.
    154  votos: 13   link
    el 23-01-2009 20:13 UTC por thombjork thombjork
  2. #2   ¿¿¿tambien la foto evoluciono???
    33  votos: 3   link
    el 23-01-2009 20:14 UTC por rodbrv rodbrv
  4. #4   Relacionada interesante: meneame.net/story/cientifico-dice-arbol-vida-darwin-erroneo
    20  votos: 0   link
    el 23-01-2009 21:14 UTC por jm22381 jm22381
  5. #5   Darwin es uno que desciende del mono....
    18  votos: 1   link
    el 23-01-2009 22:41 UTC por ectolin ectolin
  6. #6   Darwin es el foco de ataque desde hace 160 años de las religiones, porque es el que demostró que dios no existe.
    Así como Copernico demostro que la tierra no era el centro del universo, Darwin demostro que el hombre no era el centro de la creación, sino un animal más producto de la evolución, lo cual demuestra que dios es una construcción social.

    Para decirlo de manera más simple, demostro que dios no creo al hombre, sino que el hombre creo a dios.
    97  votos: 12   link
    el 23-01-2009 22:42 UTC por eolosbcn eolosbcn
  7. #7   Tiene poco que ver este comentario pero bueno, me pasa algo parecido cuando veo el anuncio de vodafone que sale "Graham Bell" al principio dije, ya le podían haber hecho un poco mejor pero luego pensé: y ya de paso podían poner al verdadero inventor del teléfono: Antonio Meucci

    Volviendo al tema de Darwin, la verdad es que queda muy impactante, quedaría bien incluso para ponerla de fondo de pantalla aunque queda demasiado friqui.

    y la última cosilla y ya juro que me callo: ¿nadie se ha dado cuenta que el dedo índice les ha quedado demasiado redondito? xD
    9  votos: 0   link
    el 23-01-2009 22:48 UTC por hardrock hardrock
  8. #8   Quizá sí se pueda usar de fonde de pantalla www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/darwin/css/images/darwin-bg.jpg :-)
    28  votos: 2   link
    el 23-01-2009 23:10 UTC por aberron aberron
  9. #9   para mi, Darwin es dios, un dios mortal
    6  votos: 0   link
    el 23-01-2009 23:16 UTC por mariocomputers mariocomputers
  10. #10   Darwin es el de los premios no??
    8  votos: 0   link
    el 23-01-2009 23:18 UTC por temu temu
  11. #11   #6 Hombre, veo algo arriesgado, incluso desde el punto de vista científico, el extrapolar resultados de esa forma...
    La teoría de la evolución es la demostración de eso, la evolución, no de "Dios no existe".
    Decir eso es ser amarillista y hacer lo que hacen los seguidores de la cienciología o como se llamen, usar todos los resultados disponibles para demostrar sus puntos.
    Saludos
    39  votos: 4   link
    el 23-01-2009 23:30 UTC por Llew Llew
  12. #12   Era un pato, ¿no?

    www.cartonionline.com/gif/CARTOON/Darkwing_Duck/Darkwing_duck.jpg
    22  votos: 2   link
    el 23-01-2009 23:32 UTC por --97726-- --97726--
  13. #13   #11 La selección natural vino a rellenar el vacio que ocupaba dios (que se mete en las rendijas del conocimiento cual rata sarnosa) sobre nuestra existencia. ¿Cómo era posible que organismos complejos surgieran de organismos simples? Ahora lo sabemos, la selección natural, pese a que no conocemos todos sus detalles. En mi opinión #6 no exagera lo más mínimo.
    43  votos: 4   link
    el 23-01-2009 23:33 UTC por --19-- --19--
  14. #14   #13 exacto, no sobreviven los más fuertes sino los más aptos
    24  votos: 2   link
    el 23-01-2009 23:38 UTC por mariocomputers mariocomputers
  15. #15   #13 En mi opinión creo que tampoco exagero y el porque lo digo lo explica el mismo mensaje. Darwin demuestra que ni dios ha creado al hombre a su imagen y semejanza, ni el hombre es algo fundamentalmente distinto a un perro o a una mosca. Es simplemente una evolución de algo anterior.

    El dios es, por tanto, tan importante y tiene trascendencia para el hombre, como podría serlo para los perros o para las moscas o peor, dificil se hace pensar en el dios de las moscas, no existir.

    Y tambien hace plantear en que momento de la evolución hacia el homo sapiensa actual el hombre inventa a dios y empieza a hablar de dioses (construcción social).

    Desde el descubrimiento de la evolución, la existencia de dios, como digo en #6 no tiene ningún sostén.
    18  votos: 1   link
    el 23-01-2009 23:41 UTC por eolosbcn eolosbcn
  16. #16   Darwin: Diguens una imatge de silenci...

    farm4.static.flickr.com/3479/3220503446_4daa67d2fc.jpg

    _______
    Esto es un guiño a un programa sobre moda, arte, diseño y nuevas tendencias de la cadena autonómica catalana "el 33" que murió la navidad pasada después de 7 años en pantalla.
    10  votos: 0   link
    el 23-01-2009 23:48 UTC por Zzelp Zzelp
  17. #17   #15, la palabra es innecesario: la evolución hizo a 'dios' innecesario para entender la biodiversidad.

    Y hasta aquí sigo escribiendo, porque cada vez que hablo de 'dios' entro en colapso mental al darme cuenta de que estoy utilizando una palabra que no significa nada (o que para cada uno significa una cosa distinta, lo que es lo mismo).
    21  votos: 1   link
    el 24-01-2009 00:14 UTC por unf unf
  18. #18   sera este Darwin? www.lareserva.com/home/alfred_russel_wallace_el_otro_darwin_teoria_evo
    19  votos: 1   link
    el 24-01-2009 02:03 UTC por cronicasterrestres cronicasterrestres
  20. #20   #15 A ver... No es que no tenga ningún sostén( por qué me sonará erotica esa palabra... xD xD xD )
    es que se ha hecho innecesario para explicar el mundo.

    No existencia de Dios NO es igual a Dios es innecesario para explicar el mundo
    18  votos: 1   link
    el 24-01-2009 14:19 UTC por Llew Llew
comentarios cerrados

menéame