Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Una entrevista en El País http://elpais.com/diario/2010/06/06/domingo/1275796357_850215.html 
#1:
Señaló que al enviar la imagen se hizo pasar por el ministro venezolano de Cultura y que su intención fue la de verificar la rigurosidad de los medios cuando deciden publicar material fotográfico.
Pues lo ha señalado, pero bien señalado...
Pues lo ha señalado, pero bien señalado...
Comentarios
Una entrevista en El País http://elpais.com/diario/2010/06/06/domingo/1275796357_850215.html
#4 Wowwww, ¡¡¡que grande!!!. Hoy ha nacido un nuevo ídolo para mi...
#4 con ese enlace lo has clavado.
#4 Menudo personaje, no solo envia fotos falsas, si no que se inventaba entrevictas directamente. Y lo mejor es que quien las publicaba lo sabía.
R. Sí, era apasionante. Por la mañana era profesor, por la tarde hablaba con gente como Arthur Miller, Roth, Gorbachov o el Papa. Les hacía contar su vida entera y las piezas se publicaban, a veces ponían una llamada en primera página y eso satisfacía mi vanidad. Aunque me pagaran solo 30 euros o a veces nada, y jamás me dieran las gracias por mis exclusivas. Eso demuestra que era todo un juego. Todos sabían. Solo que actuaban como si no fueran invenciones: "Tenemos el scoop ?xclusiva? lo damos, y si nos descubren, no es culpa nuestra sino del freelance".
P. ¿Así que los periódicos sabían que eran falsos?
R. Claro, pero el mecanismo les convenía. Todo el mundo sabe que los autores dan entrevistas para promocionar sus libros. Mis entrevistas iban más allá, eran casi siempre políticas. Les daba un sesgo de derechas. Me divertía y sabía que esos diarios pedían eso. "Estaría bien que hable mal de Obama", "hazle hablar bien de Berlusconi". Yo obedecía.
#4 Ese titular es un
#4 qué grande el tipo. Un Erik el belga del periodismo
Señaló que al enviar la imagen se hizo pasar por el ministro venezolano de Cultura y que su intención fue la de verificar la rigurosidad de los medios cuando deciden publicar material fotográfico.
Pues lo ha señalado, pero bien señalado...
Vamos a ver, podemos criticar que un medio como El país haya cometido flagrante error, pero este personaje Tommasso es un desgraciado y un estafador, o encima hay que darle coba al mierda este?
"su intención fue la de verificar la rigurosidad de los medios cuando deciden publicar material fotográfico."
Falso #1 Su itnención era obtener dinero. Estais mensos o acaso es que no me entero?
#2 Falso tú. En ningún momento la noticia hablan de que obtubiera o tratara de obtener dinero. Quien vendió la exclusiva a medios españoles no fue él. Si tienes fuentes que indiquen intenciones de estafar, ponlas, pero no acuses de esa manera tan bárbara sin pruebas.
#7 Pero que ingenuo que llegas a ser@Cacahuete, pero que inocente, escucha, si tu quieres creer que la finalidad de este tipo era demostrar la falta de rigor de los medios es tu juicio de valor, erróneo pero lo respeto, pero el único que se acusa es el propio Tommasso que afirma que fue el quien intentó vender la imagen en priemra instancia.
Y no es una acusación bárbara y sin pruebas, hay una puta confesión, es que estás majadero?
Yo no soy un juez y no tengo porque respetar ninguna presunción de inocencia, el sentido común me dice que este tipo es un estafador nato, un embaucador que ha tratado de estafar y par ami no tiene palabra ninguna, ni respeto que merezca.
#11 Habla de respeto quien defiende su propia conspiración sin poner pruebas ni cuando se lo piden, y que por si no fuera poco responde vacilando y con insultos.
Repito, si has visto en alguna fuente otra motivación que la indicada en ésta, compártela para apoyar tus acusaciones con algo tangible.
#13 A ver si lo entiendes, que ni soy juez ni soy detective, que no tengo pruebas ni las pienso buscar estimado@Cacahuete, te hablo desde mi opinión personal, mi percepción a raiz de las declaraciones que ha realizado el tal Tommasso, puede ser que yo esté equivocado y que el amigo Tommasso sea una bellísima persona, una especie de Maikel Knight en lucha perpétua por devolver a l periodismo la legitimidad y la ética perdida, un abanderado de la integridad, un ser íntegro y altruista cuyo mensaje al mundo es que se debe velar por la veracidad de la información, puede ser.
Pero a mi me da más la sensación que se trata de un oprotunista, un buscavidas.
#15 Joe muchacho, si es tu opinión, dilo claramente. No empieces a insultar a quienes no están de acuerdo o no te creen como si fuéramos imbéciles por no abrazar tu visión de la vida.
Además, tienes enlaces en anteriores comentarios que muestran como el tío tiene montada su propia campaña para sacar los colores a los medios, es decir, que no es un caso de un estafador puntual. En ellos podrías buscar pruebas de que va publicitándose a base de numeritos llamativos, o quizá que incluso vende exclusivas falsas (que por lo que llevo leído parece que no). Pero no, prefieres teorizar sobre tu propia imaginación. Pues nada, allá tú.
Debenedetti confirmó que ninguna de las tres agencias latinoamericanas publicó la foto en cuestión y que por "extrañas circunstancias" apareció en la primera plana de "un diario tan importante como El País".
¿y quien ha sido el listo que le ha sacado las 30.000 cucas al pais?
http://www.avn.info.ve/contenido/30000-euros-una-foto-falsa-ch%C3%A1vez
"La falsa foto de Chávez, que tomé de un video de youtube, la envié la semana pasada a una agencia de Costa Rica, a la agencia estatal venezolana y a Prensa Latina (cubana) y NUNCA ME IMAGINE que iría a terminar...." No se puede dar una explicación más tonta
No es una foto falsa de Chávez: es una foto auténtica de un tio que no es Chávez.
Sea lo que sea muchos creíamos que El País era "serio". Not anymore...
A ver cómo la descagan.
el mayor troll de twitter revela su identidad
Entre cuando los medios aceptan las fotos sin verificarlas y cuando las "toman prestadas" de la red sin pedir permiso ni citar el autor, estamos buenos...