Un estudio de la Fundación Telefónica asegura que el periodismo español no es fiable

#3   Un estudio que me he hecho yo mismo con la totalidad de mongoleces que dicen en todas las cadenas, las anormalidades interesadas que chapurrean los periódicos y el nivel de atontamiento general que producen las webs partidistas dicen que ya lo sabíamos.

Fdo. Capitán Obvious.

#5   uf, vaya novedad...

#6   lo ha hecho la fundacion telefonica pero podria haberlo escrito el mismisimo captain obvious, o el capitan perogrullo (su alterego español)

de todas formas me alegra que lo diga en voz alta un medio no considerado "radical"

#7   No te jode. Yo lo que quiero saber es cuanto han cobrado por decir eso.

#8   Por eso Telefonica se ha encargado de poner su publicidad en todos y cada uno de los medios de comunicación, para que éstos de lo piensen 2 veces a la hora de publicar noticias que le perjudiquen. unos listos semimafiosos

#10   Lo que es innegable es que las empresas de medios tienen dueños, y estos intereses, por lo que la plena verdad y la objetividad como tal no existirá. Siempre queda la linea del medio por encima de todo.

En cuanto a la publicidad de grandes firmas, pues es relativo. Pero recuerdo un caso, el de El Corte Inglés, una de las empresas que más gasta en España en publicidad de todo tipo. Pues desde El Economista les han dado caña, por ejemplo, y en su día, El Mundo le dio caña a Telefónica y los chanchullos que hizo Alierta y su familia en Tabacalera y la venta de acciones con información privilegiada. Y Telefónica se sigue anunciando en El Mundo, porque el negocio es el negocio, por mucho que le joda a Alierta.

#11   Mi estudio asegura que en España no hay periodismo. Copiar, pegar, propagar teletipos y opinar de lo que sea auqnue no se conozca el tema o no se tengan pruebas, es lo que se hace. De periodismo, ni rastro.

#12   ¿Sólo el periodismo español?, creo que el 99% del periodismo es manipulación en estado puro, o como diría Chomsky, "Manufacturing Consent"

#13   Un estudio del periodismo español afirma que la Fundación Telefónica no es de fiar

#14   ¡El huevo de Colón!

#15   No se necesita ningún estudio para sabe esto, el problema viene de q a la gente no le importa y suele seguir las consignas de esos medios, en Menéame sobre política estamos hartos de ver q temas llegan a portada y cuáles no, si por ejemplo se pone una noticia de los logros del gobierno de Chávez los votos negativos caen en cascada inmediatamente, si s pone otra ridiculizándoles los votos positivos la ponen en portada en poco tiempo.

#16   Para recibir un Príncipe de Asturias sólo se necesita hacer un reportaje y que tu canal de TV lo manipule para el mundo
meneame.net/story/para-recibir-principe-asturias-solo-necesita-hacer-r

#18   No! No puede ser verdad... menos mal que nos quedan las tertulias de opinión para seguir bien informados.

A buenas horas mangas verdes.

#20   menuda novedad... Eso si, si lo dice telefonica igual ni me lo creo

#21   Joé... ¿y para algo tan obvio han tenido que hacer un estudio?...

#22   Pues Telefónica....

#23   A todos nos parece obvio pero a la mayoria nos gusta leer las noticias porque las cuentan los que estan de nuestro lado. De lo contrario cogeriamos el periodico "de la competencia". En resumen, si los periodicos (periodistas) hacen lo que hacen es porque al fin y al cabo es lo q quieren los lectores. Sino mirar lo que pasa con los periodicos/revistas "independientes", sin apenas publicidad, que se limitan a decir lo q pasa... TODOS CERRADOS.

#24   Es que tenemos un ganao...

Publico publico que ZP gano el segundo debate incluso antes de sentarse a debatir.
El Plural... y sabemos lo singular que es Mr. Sopena.
El Pais/SER/CNN+... tienen problemas para contar calzoncillos.
COPE... vision peculiar de los hechos.

Lo peor de todo, escuchar solo a uno de ellos y creerles todo lo que digan. Son unos medios tan dispares que los que escuchan a uno dicen que lo que dice el contrario es falso y viceversa. Hay mucho lelo que comulga exclusivamente en la capilla de PRISA o la de COPE.

#26   Si fueran poco fiables ni tan mal, pero también mienten y manipulan infundiendo odio y enfrentamiento.

#28   #8 Me lo has quitado de la boca!!! Y te aseguro que si se les ocurre hablar mal, se produce la llamada de turno metiendo préssing... Telefónica no es la única, por cierto (léase El Corte Inglés, sin ir más lejos...)

#29   Qué vergüenza!! Que la propia Telefónica que se quedó siendo dueña de una red pública diga ahora que la información no es fiable... ¿Y la de Antena3, Onda Cero y ADN que son empresas de su grupo si? Siendo ellos los que controlan la información, y también los estudios para que la gente no se crea lo malo que dicen otros de Telefonica.

#30   Otra parte del estudio concluye que 5 de cada 10 son la mitad.

#31   Hicieron el estudio basándose en cuando estaban en el accionariado de Antena 3 predicando con el ejemplo.

#32   Y para decir que el periodismo actual es un Ctrl+C y Ctrl+V (retocado con opinión política) de lo que pasan las agencias hace falta un estudio ???? Nos sobra la pasta, se ve.

#33   El título es amarillista. El estudio se refiere al periodismo de los medios digitales y, personalmente, considero que es un estudio visto sólo desde el punto de vista de los contenidos. Como dice #32, no es necesario hacer un estudio para darse cuenta de esto. Deberían haber analizado desde un punto de vista que englobase todo el negocio de los medios en Internet.

#34   No creo que no sea fiable sino que hoy en día hay DOS formas de dar una noticia:
-Tal como se preveía, Zapatero se proclamará Presidente el viernes tras la segunda votación
-Zapatero es el primer presidente electo de la democracia rechazado como Presidente en primera votación
Otro ejemplo:
-La diputada socialista Coello, única ausente en la investidura de Zapatero por culpa de las tormentas que han obligado a cerrar el aeropuerto canario.
-La ausencia de la socialista Coello resta un voto a Zapatero y se une al resto de fuerzas políticas.

No faltan a la verdad (en su mayoría) pero el bipartidismo a irrumpido fulminantemente en el periodismo español. O como ya lo llaman algunos, el BIPERIODISMO. Es así de triste.

#36   Después de un segundo estudio, más profundo y extenso, se ha llegado a una conclusión que va más allá:

En muchos aspectos (como por ejemplo en política o en deportes), el periodismo español es una puta mierda.

#37   pos vaya, creo que es mejor leer periodicos extranjeros, además viene bien para aprender inglés

#38   no hacia falta un estudio para saber eso...

#39   En realidad, el periodismo ha sido eso siempre. No tienen más que leer novelas como Bel Ami de Guy de Maupassant o Las Ilusiones Perdidas de Balzac. ¿A quién nos cargamos hoy? Que siga el movimiento!!!

#40   Nada da nuevo. Es mucho más verosimil julio Verne que cualquier diario Español hablando sobre cuestiones vascas. Hay una frase de Antena 3 que no olvidaré: "Renteria, Tolosa, Bergara y Mondragón, el valle de Goierri en definitiva la Guipuzcoa profunda." Solo atinaron con la provincia ya que ninguno los 4 pueblos pertenece al goierri, pero que bien sonaba con voz transcendental...

Pero el copia pega del comunicado institucional de turno debe der periodismo de investigacion. ¿Algun periodista Español sabe que significa contrastar?

#43   Y lo dice telefonica... tiene cojones...

#44   El cuarto poder siempre buscan distorsionar las cosas.