Un periódico dice a una blogger "Debiste haber subido la imagen donde no pudiera descargarse"

#1   El periódico tiene razón. El problema es el doble rasero no lo que dice.

#2   Exacto, y lo que debería hacer el bloguer, y los otros que también quieran, es descargarse toda la información que quieran del periodico ese, ya que ha aceptado públicamente que todo lo que pueda descargarse, puede usarse como a uno le convenga.

Y de hecho debería ser así. La información debe fluir gratuitamente de un lado a otro. La inmediatez, presentación y originalidad es lo que te debe ayudar a que tu proyecto, blog o lo que sea, salga adelante. Y no se debe esperar a que otro te cite para rascar visitas.

Lo importante es como unir en un solo lugar la información que quieres exponer a tus lectores. Coger de aquí y d allá, y presentarlo de mantera atractiva y rápida. Lo otro es mendigar citas para rascar visitas.

#3   Está en su pleno derecho de reclamar, el periódico la usa de manera comercial.

#4   #3 Y los bares cuando ponen música de fondo, y los restaurantes y grupos de música que tocan en bodas...

#6   Parece que no entienden la queja. El problema no es que el periódico se baje la imagen, que para eso existen licencias para compartir libremente como CC, el problema es que ni se molestan en poner el crédito correspondiente, cuando no cuesta nada una simple linea de texto bajo la imagen con la autoría.

#7   creo que tendriamos que mirar las dos vertientes... igualque nosotros bajamos musica.. ellos que cojan lo que quieran...

#8   Respuesta: "Oppps! debiste haber puesto tu coche en un sitio donde no pudiera destrozártelo con un bate de hierro". Como siempre la culpa de los padres que las dejan por ahí para descargártelas

#9   Me hacen gracia los sitios con la protección para no copiar la foto.
Sólo hay que hacer un screenshot, pegarlo en el paint y recortar el resto del lienzo.

Es más lioso, pero consigues la foto.

#10   Bien, de puta madre, no quieres que te aprta las rodillas, no salgas a la calle, es que estabas en la calle, se siente.

Las leyes estan para algo. Eso si, ahora este periodico ha abierto la veda para que lo fusilen tal cual, y el dia que se presente en los juzgados a demandar, llamas a todos los que han sido copiados, que se presenten a hacer caja, que la cosa puede ser divertida.

#11   #9 va a ser que no. Existe un método para que al sacar un screenshot en la copia se vea un cuadro en negro, como si de un video se tratase (algunos). No sé dónde lo ví, ni mucho menos cómo le hicieron, pero de que existe, existe.

#12   Hace falta ser cretino e ignorante ...

#13   Cada día estoy más convencido de que las CC no les vale a nadie más que a los mismos autores.

#14   #13 Como el resto de licencias y EULAs. Para comprobarlo sólo tienes que abrir un eMule

#15   #14 Creo entonces que no tengo moral para quejarme con nadie por plagiarme

#17   "café guau guau" impresionante nombre

#18   Aparte de un disco duro dentro de un cajón cerrado con llave ¿existe un sitio donde la imagen no pueda descargarse?

Debiste haber tenido tu cartera en un bolsillo que no pudiese abrirse... Estos tíos son idiotas.

#19   #11 Si algo se puede ver en el ordenador con su formato original también se puede copiar, eso y que hacen falta freír patatas para hacer patatas fritas son dos hechos innegables. Otra cosa es que el proceso se haga más difícil.

#21   copiar sin animo de lucro lo veo bien (por ej, q alguien coja alguna de mis fotos y se haga un poster para su casa me parece dpm) pero usar el trabajo de otros para beneficiarte y lucrarte como q no (q alguien coja una de mis fotos, haga posters y los venda). en fin... como bien dice #5 espero q no sean tan cinicos de denunciar a nadie por copiar sus noticias, es mas, se merecen q alguien compre su periodicucho los domingos y lo fotocopie entero y lo regale a ver q les parece...

PD: como leches se sube una imagen a internet para ser mostrada sin permitir q se pueda descargar? si la ves, la puedes tener... es absurdo.

#22   - "Oye, que me has matao"
- "Mira tú este: no haber nacido, y no te habría podido alcanzar con mi machete"

#23   Y que siempre tenga que haber gente en este tipo de noticias que confunda la velocidad con el tocino (licencias y descargas).Pues yo ya paso de explicar nada

#25   No se como funciona esto.......

Pero te envio un negativo enorme, por amarillista.

#26   que bueno

apoteosico

yo que pensaba que aqui se trabajaba poco
y ya ves
se pasan el dia en fotolog esa gente

(L)

#27   No era a primera vez que lo hacían:

www.flickr.com/photos/laurafries/35664164/

www.flickr.com/photos/avlxyz/240472820/

www.flickr.com/photos/raincitystudios/12076797/

www.flickr.com/photos/ivanmartinez/1364759721/

#28   Consulta. Muchos de los blogs en donde se habla de esta situación (y se posicionan a favor de la autora de la fotografía) están utilizando una "captura" de la página de la revista que alguien fotografió y subió a Flickr (ej. pasosfirmes.blogspot.com/2007/12/licencias.html). ¿Acaso esa captura no está infringiendo el copyright que tiene El País sobre dicha publicación?.