801 meneos

Los peluqueros rechazan la cuota de la SGAE por tener música ambiental

La SGAE no tiene límites. Ahora le quiere cobrar a los peluqueros si tienen encendida la radio o la televisión en su local. ¿Dónde van a parar?.

negativos: 9   usuarios: 328   anónimos: 473  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   La SGAE son unos piratas pero no publiquemos sólo noticias sobre ellos. Veo caer en el saco del olvido temas de vivienda, trabajo, carestía de la vida, accidentes laborales.
    Y en cambio se publican todas las de la SGAE. Nuestros intereses no pueden reducirse a esos piratas.
    4  votos: 21   link
    el 25-09-2007 15:21 UTC por cercant cercant
  2. #2   Ahora?
    Esto es desde siempre. En cualquier local público con música de sus socios la SGAE puede cobrar y cobra.
    Lo inaceptable es que a pesar de que todos los socios de la SGAE cobran por su trabajo nos siguen llamando ladrones en anuncios que paga el ministerio de cultura.
    42  votos: 5   link
    el 25-09-2007 15:26 UTC por Libertual Libertual
  3. #3   Lo proximo será canon por cantar en la ducha...
    29  votos: 4   link
    el 25-09-2007 15:29 UTC por elpozuelocuenca elpozuelocuenca
  4. #4   ¿que como lo vamos a parar?. los principales promotores de la sgae (me niego a ponerlo en mayusculas), han sido una mier...da de musicos, unos tios que con una sola cancion, se forraron durante un par de meses, y ahora no saben vivir si nos es del cuento o de programas frikis de television o radio haciendo de tertulianos de frases baratas y faciles. Con este tipo de gentuza hay poco que hacer. Solo denunciar y denunciar en este tipo de foros libres(por ahora).

    #1 tienes toda la razon, pero me toca las narices comprar un CD o DVD para meter cosas mias, realizadas por mi y me roben dinero para una partida de mentecatos vagos. (con v?).
    36  votos: 4   link
    el 25-09-2007 15:42 UTC por jazcaba jazcaba
  5. #5   Ademas que llevan razon, yo voy al peluquero por la musica que me pone... alguna vez casi me ha cortado una oreja porque no puedo evitar empezar a bailar levemente (robando con ello dinero a los autores)
    </ironic>
    30  votos: 3   link
    el 25-09-2007 15:43 UTC por rpchus rpchus
  6. #6   Lo que van a conseguir los señores de ls SGAE es que ni dios escuche música en castellano en público, lo cual agradezco bastante.
    17  votos: 4   link
    el 25-09-2007 15:46 UTC por Guapo_S_Guay Guapo_S_Guay
  7. #7   dupe: meneame.net/story/peluqueros-rechazan-cuota-sgae-tener-musica-ambienta y antigua, la noticia es del 29-03-2007
    127  votos: 14   link
    el 25-09-2007 15:46 UTC por padre padre
  8. #8   Es facil, que se unan y que nadie les corte el pelo a los de la $G4€.
    Asi de paso, cuando veais un melenudo con corbata (especimen raro) sabremos de antemano quienes son para poder lanzarles con total libertad toda clase de injurias :-D !
    32  votos: 3   link
    el 25-09-2007 15:48 UTC por vaiano vaiano
  9. #10   no le demos mas bombo, son unos impresentables.
    18  votos: 2   link
    el 25-09-2007 15:56 UTC por StuzocuB StuzocuB
  10. #11   #9 Sí, muy bonito, ¿y si el peluquero NO ofrece música y le quieren cobrar igualmente?

    Ah, no, que tiene que pagar igual, como cuando usas un CD para grabar datos y no música... Total, PODRÍAS estar haciendo una copia privada... que por cierto, es LEGAL y aún así se empeñan en proclamarlo delito.

    Manda cojones, no entiendo cómo puede alguien querer justificar a esos LADRONES. Encima es que, con su postura y su forma de hacer las cosas, ni aunque en algunos casos tuvieran razón, se les debe dar. Son tan caraduras que si en un 1% de los casos tienen razón, buscan que se les compense en el 100%.
    55  votos: 6   link
    el 25-09-2007 15:58 UTC por grow grow
  11. #12   para cuando el canon por la melodía de mi despertador de 4€ de los chinos?
    23  votos: 2   link
    el 25-09-2007 16:00 UTC por fusta fusta
  12. #16   ains que poca visión empresarial estos de la SGAE , solo los peluqueros no señores, apliquen el impuesto revolucionario a cada persona de esta pais que tenga una radio o una tele en su casa. Eso si es negocio y estará tan justificado como cobrar a los peluqueros, esto por cierto es aplicable a todo el que tenga una radio en su coche, así que pueden ir poniendo mercenarios en los semaforos de las ciudades para ir reclamando la cuota mensual.
    23  votos: 2   link
    el 25-09-2007 16:01 UTC por Thyng Thyng
  13. #18   <#16> No hará falta.
    Es más sencillo que eso; Te lo cobrarán directamente cuando compres la radio, el móbil, el MP3, la TV, la cadena de música, el ordenador, el despertador,...
    Esto es lo que quieren acabar haciendo.
    18  votos: 1   link
    el 25-09-2007 16:06 UTC por Neftali Neftali
  14. #19   #18, eso ya lo hacen xD , es un negocio redondo, te cobro al comprar la radio, te cobro al ponerla, y te cobro al que emite. ni el carrefour tienes estas ofertas 3x1, vamos señoras que me lo quitan de las manos.
    13  votos: 1   link
    el 25-09-2007 16:06 UTC por Thyng Thyng
  15. #20   #13, iba a modificar el comentario pero ya llegué tarde. Me refería a que qué pasará cuando, por tener una radio en la peluquería poniendo el Larguero, aparezca uno diciendo que te va a cobrar porque con la radio podrías poner música y no pagarles el canon, ya que puedes reproducir música con ella. En ese caso igualo el ejemplo de usar un CD para grabar datos; y en ambos casos la SGAE parte de la presunción de culpabilidad. Es como decir que a un cocinero lo pueden detener por posesión de arma blanca. Absurdo.
    16  votos: 1   link
    el 25-09-2007 16:06 UTC por grow grow
  16. #21   #2 Y aunque no suenen música de sus socios, también lo exigen...
    7  votos: 0   link
    el 25-09-2007 16:10 UTC por --8552-- --8552--
  17. #22   A los peluqueros les toman el pelo
    17  votos: 1   link
    el 25-09-2007 16:13 UTC por kikuyo kikuyo
  18. #23   #21, esa es otra. ¿Y si la música no es de sus afiliados, qué pasa? ¿También hay que hacerlo por cojones? ¿Con qué derecho, joder? Para colmo de que el hilo musical lo que haría sería PROMOVER su música, publicitar a sus autores, hay que pagarles... ¡Venga, vamos todos a pagar a nuestras empresas por darnos trabajo! Total, ya pagamos a éstos dos veces...
    22  votos: 2   link
    el 25-09-2007 16:13 UTC por grow grow
  19. #24   Tenemos que pagar nosotros también por tener la TV encendida en casa???
    13  votos: 1   link
    el 25-09-2007 16:21 UTC por karmo karmo
  20. #25   PREGUNTA
    ––––––––––––––––––––-
    Existe alguna forma de reclamar la devolución del Canon de los Cd's Dvd's si los he utilizado para uso propio con información propia???????
    23  votos: 2   link
    el 25-09-2007 16:23 UTC por karmo karmo
  21. #26   #9 ¿No habrás cobrado ya al vender tu infecto disco?
    50  votos: 8   link
    el 25-09-2007 16:23 UTC por Aladaris Aladaris
  22. #27   aplausos al número #26 por favor!!! plas plas plas plas!! :-) :)
    38  votos: 4   link
    el 25-09-2007 16:25 UTC por karmo karmo
  23. #28   Que pasa que la SGAE le tiene envidia al IVA y quiere acabar convirtiendose en eso o que? Que quiere? recaudar más con el canon para sus bolsillos que el gobierno con el IVA para el bolsillo de todos?

    Todo cae por su propio peso. SGAE fuera yaaaaaa!!!!!!!!!!
    44  votos: 4   link
    el 25-09-2007 16:30 UTC por karmo karmo
  24. #29   Los peluqueros tendrían que cobrar entonces parte de los ingresos que genera la publicidad en la radio, no? Porque gracias a ellos más gente escucha esos cortos publicitarios!
    33  votos: 3   link
    el 25-09-2007 16:30 UTC por apg apg
  25. #30   #9 ¿Y por que no el peluquero le cobra al artista por dedicar su equipo de musica a promocionarle?
    14  votos: 1   link
    el 25-09-2007 16:44 UTC por medyr medyr
  26. #31   A ver, si la television y radio pagan a la SGAE por meter sus contenidos, por que deben pagar los bares, tiendas etc etc por poner la radio o la Tv ??? entonces por lo mismo se pagan, no una, sino un monton de veces por un solo contenido.
    Dentro de poco nos obligarán a pagar a nosotros por escuchar la radio que a su vez ya le pagan.... vamos, es el negocio del siglo!!!!! quiero ser Tady Bautista o Ramoncin, crear una cancion y estar cobrando por ella 30 años despues aunque no la escuche nadie, simplemente por el hecho de decir que alguien se la habrá bajado de internet de forma ilegal!!!! A ver si se enteran que su musica no vale ni para eso, ni aunque me paguen.
    13  votos: 1   link
    el 25-09-2007 17:05 UTC por --20629-- --20629--
  27. #32   #29 inteligente teoría ... nunca había pensado en ella, pero si que debería ...

    Se me viene a la mente Leo Basi, con el comentario de #23 ... recordareis que él siempre defendió la teoría de que, todo aquel que llevase una marca publicitaria estampada en su camiseta, debería recibir un ingreso econónico por realizar publicidad de dicha marca (lease el lagarto de LACOSTE, el logo de Jack Daniel's, etc ..., pagadero por las marcas anunciadas, por supuesto ... ).

    Pues esto de la música está siendo básicamente lo mismo. Muchas notas escritas a boli he tenído que hacer en mi bar, desde que empecé con la iniciativa de la música licenciada con CC (Creative Commons) ¿Que grupo es este?¿Que bien suena?¿Que originales? Oye como era esa web ... ¿Amando.com Amendo.com Jamando.com? - JAMENDO.ES ...

    Y no nos engañemos, con muchisimos artitas NO amparados bajo copyleft, tambien pasaba lo mismo.
    15  votos: 1   link
    el 25-09-2007 17:07 UTC por liveratum liveratum
  28. #33   y si pongo un poco alta la música y la oye mi vecino, entonces me pondran un canon?
    7  votos: 0   link
    el 25-09-2007 17:29 UTC por flashinghurt flashinghurt
  29. #34   Tengo una familiar peluquera, creo que le van a alegrar el día.
    10  votos: 0   link
    el 25-09-2007 17:36 UTC por mjmx mjmx
  30. #35   con el tiempo sacaran alguna ley de que habra que pagar si no se tiene musica de fondo, ya que no fomentas el libre mercado de musica española. sgae a la hoguera!!!!!!!!!!
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 17:56 UTC por Crkr Crkr
  31. #36   buah, estas cosas se están saliendo de madre.

    A ver yo sé un poco del tema, e incluso entre los profesionales la SGAE es un problema porque llegan a incumplir pagos y cosas por el estilo, de lo que ellos mismos luego reclaman. El problema reside en que realidad la ley de comunicación pública exige la autorización del autor para que esta sea difundida...si la gestión de este derecho la tienes cedida (que no vendido, en España los derechos de autor no se pueden vender) son ellos los que deciden donde se puede y donde no se puede escuchar tu música. Y a que coste.

    El problema radica, creo yo, en que si una radio, que esta pagando a la Sgae, difunde una música y con esa a su vez sirve de reclamo o de "ambiente" característico de un local es natural que alguien diga "y donde esta lo mio?". El problema es que es la Sgae como entidad y no los autores como creadores quienes ponen estas reglas y exigencias. Pero es que los autores a veces tienen suficiente con ser autores...

    En mi opinión es un tema complejo que tiene una resolución sencilla y es que la SGAE se pasa demasiado con ciertas cosas, y cada vez más y alguien la va a tener que poner en su sitio. Pero el problema no deja de serlo por que exista la SGAE, ya que hay una industria en cambio que esta detrás preguntando se ¿Quien me esta robando mi queso? (o alguna tontería de esas)...y eso si que tiene mala solución.

    saludos!
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 18:00 UTC por revolutionsunday revolutionsunday
  32. #37   ¿Esto no está llegando a un punto un poco surrealista?
    7  votos: 0   link
    el 25-09-2007 18:05 UTC por jiji jiji
  33. #38   Me gustaría obtener parte del dinero que la SGAE recauda en los distintos locales. No soy artista, pero quiero convertirme en artista la semana que viene.

    ¿Qué puedo hacer para exigir esa parte del dinero que me correspondería?

    Gracias.
    14  votos: 1   link
    el 25-09-2007 18:05 UTC por --51044-- --51044--
  34. #39   entonces el q suele ir al lado mio en el autobus que lleva la musica en el cd a todo volumen tmb tiene q pagar?
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 18:11 UTC por david_est david_est
  35. #40   Ahora lo entiendo!

    Acabo de leer por ahí que el dinero se reparte entre los diferentes autores por grado de popularidad. Es decir, si nos ponen todos los días la mierda de canciones de "operación truño", como ellos son más populares pues la mayor parte del dinero se lo llevan ellos. Otros artistas menos conocidos, pero más talentosos, no cobrarán una buena cantidad del dinero de la SGAE, porque no nos ponen sus canciones todo el santo día y por tanto no son tan populares.

    Osea, que la idea es invadir nuestras vidas con canciones "truño" para luego cobrarnos por esas mismas canciones, que la mayoría detestamos.

    El negocio es redondo!!!
    Yo también quiero!
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 18:22 UTC por --51044-- --51044--
  36. #41   Parece que la SGAE en su codicia está "socializando el dolor" como decía el otro.

    Lo que está bien. Al final van a lograr que todo el mundo se entere quiénes son y qué pretenden. Y cuanto más gente puteen más pronto se hará algo que los ponga en su sitio.
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 18:27 UTC por --38820-- --38820--
  37. #42   se aceptan propuestas (viables) para joderles la marrana a estos de la sgae...
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 19:09 UTC por korino korino
  38. #43   Los peluqueros no tienen un pelo de tontos.... Ramoncín tiene una larga cabellera.

    ¿Resultado de la ecuación?
    14  votos: 1   link
    el 25-09-2007 19:27 UTC por Axel Axel
  39. #44   Vaya noticia: Eso es asi desde siempre. Y parece mentira lo mañ que se entiende el asunto y los prejuicios que teneis contra la SGAE. A ver, un local con musica ambiental (tienda, peluqueria, lo que sea) es mas agradable y vende mas que uno sin. La musica es un ingrediente del negocio y por tanto es logico que los artistas cobren por ello. La SGAE representa a la mayoria. Los musicos ya cobran por lo que se emite en la radio, logicamente. ¿Que pretendeis? ¿Que los musicos trabajen sin cobrar? ¿Vosotros trabajais sin cobrar? Pues eso.
    La propiedad intelectual es importante. Esto esta lleno de programadores y desarrolladores ¿Tienen que trabajar sin cobrar? Me parece de puta madre que algunos trabajen gratis para todos nosotros, pero es dificil que el modelo se extienda.
    Otra cosa es que la SGAE se pase en algunas reclamaciones, pretenda criminalizar conductras legales (como el p2p), se haya equivocado totalmente al alinearse con las disqueras en vez de con los artistas, y que algunos de sus dirigentes sean ramoncines perdidos...
    -4  votos: 5   link
    el 25-09-2007 19:37 UTC por joseanxx joseanxx
  40. #45   Jajajajajajaajaj ya lo veo venir... la gomina se usa en peluquerías, a los peluqueros gays más marujas les gusta la música de Ramoncín... ¡pues canon a la gomina! ¡a la purpurina! ¡a a cuchilla de afeitarse el forro de los... ladrones de mierda ¬¬ '

    PD. Ladrones: PL. de ladrón (el que roba), mierda: Vulg. dícese del excremento o algo de escaso valor; y la música por la que cobran no es excesivamente buena...
    7  votos: 0   link
    el 25-09-2007 19:56 UTC por dinky dinky
  41. #46   ala !! otra tonteria vieja que solo por poner SGAE la votais como borregos, eso es lo que sois todos, unos borregos.

    Veis ciertas palabras en el título o la descripción y se os hace el culo coca cola
    10  votos: 0   link
    el 25-09-2007 19:59 UTC por --1994-- --1994--
  42. #47   #44 No estoy deacuerdo con tigo. Actualmente internet y los medios de comunicación han revolucionado el panorama económico y en este nuevo marco, hay empresas que se han beneficiado y otras que se han perjudicado.

    La solución no es que no escuchemos determinada música, o no utilicemos determinados programas sin antes pagar. Para mí, la solución es crear un negocio sostenible y compatible con la necesidad de copiar y divulgar la información. Pensar que ese nuevo modelo no existe es tener poquita imaginación.

    Ya lo he dicho siempre, la mejor forma de evitar todos estos problemas es prohibir internet.
    16  votos: 1   link
    el 25-09-2007 20:02 UTC por --51044-- --51044--
  43. #48   #47 Internet no ha revolucionado nada: No es mas que otro medio de distribucion de lo que algunos crean y esos tienen derecho a cobrar. El modelo, sea cual sea, tendra siempre que contemplar la remuneracion del creador. Pero los peluqueros y los supermercados, si usan musica para que la gente compre mas, logicamente tendrán que pagar.
    9  votos: 0   link
    el 25-09-2007 21:03 UTC por joseanxx joseanxx
  44. #49   #48 Si claro : los peluqueros tambien limpian ( para que la gente compre más ) y no pagan un canon a Don limpio ... :-o
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 21:27 UTC por AngelSerrano AngelSerrano
  45. #50   Hay noticias tan absurdas que me cuesta creer que sean ciertas.....
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 22:21 UTC por opakoman opakoman
  46. #51   Cuidadito con silvar en el coche que como esté cerca Ramoncín...
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 22:21 UTC por elstigma elstigma
  47. #52   #48 lo siento, pero es que no se sostiene opr ninguna parte, hace eones que las teindas, peluquerias y demas lo que hacen es publicidad gratuita de la musica. El panorama actual es tan sumametne extenso que es totalmetne imposible escuchar todo lo nuevo que sale, y mediante los hilos musicales se consigue llegar a mas gente, por lo que, sincerametne, creo que, en todo caso, los autores deberian pagar a los establecimientos por poner su musica y no la de otra persona, de manera que los peluqueros (en este caso) realmetne lo que estan haciendo es una publicidad gratuita a los autores.

    A ver si vamos a empezar a pasar factura todos. Aparte, que yo sepa, en muchas radios son los propios autores los que pagan apra que salga su musica, y de esa manera ser conocidos.

    La publicidad y la promocion se paga, ellos te la regalan y encima los autores lloran.

    Prefiero callarme.
    13  votos: 1   link
    el 25-09-2007 22:31 UTC por medyr medyr
  48. #53   Meneeeeo esta notiiiciaaaa...
    [Chorus: la, la, la, laaaa]

    Sobreeeee la avariiiiciaaaa...
    [Chorus: la, la, la, laaaa]

    ¡Uy! Estooo, ¡buenas noches, Sr. Inspector de la SGAE! No, no estaba cantando en público, de veras, solo tarareaba entre dientes... Y todos éstos que ve usted ahí no son el público, solo unos amiguetes, que hemos quedado aquí... Pero, oiga, ¿qué está Vd. haciendo con mi cartera? ¡¡Oiga!!
    7  votos: 0   link
    el 25-09-2007 23:27 UTC por kekobola kekobola
  49. #54   Al final, pondrán "ruido" de fondo, porque la música sale demasiado cara..

    Si esos artistas, no sonaran en las peluquerías y no los conociera la gente, nadie compraría sus discos y nadie iría a sus conciertos... con tanto cobro, la única distribución musical que existirá en nuestro pais será absolutamente de pago. Asique solo se hará famoso el que mas pasta invierta en sonar, y llenaremos el pais de musica basura protagonizada por hijos de ricachones y enchufados. Menuda mafia/negocio se han montado estos de la sgae..
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 23:46 UTC por dzafra dzafra
  50. #55   Por cierto, espero que no intenten borrar todos estos comentarios, ahora les va mucho eso de la censura ilegal a golpe de talonario y amenazas con superabogados :-)
    6  votos: 0   link
    el 25-09-2007 23:47 UTC por dzafra dzafra
  51. #56   No lo entiendo. Los programas de radio y televisión los pagan los anunciantes y su objetivo es que se oigan y vean en cuantos m´s sitios mejor. Son los anunciantes los que han pagado el producto (incluyendo a los músicos). No entiendo que en un bar que contribuye a aumentar la audiencia y a difundir el mensaje del anunciante tenga que pagar. En todo caso, el anunciante debería pagar al bar... (o a la peluquería) por difundir su mensaje. Otra cosa sería si el bar quitase los anuncios. Pero no he visto que lo hagan.

    No entiendo que la legislación española y europea aprueben esta conducta que a mí me parece absurda pues limita la posibilidad de difusión del mensaje publicitario.
    6  votos: 0   link
    el 26-09-2007 06:08 UTC por flexar flexar
  52. #57   No si ahora por tirarme un pedo y que suene en Do Menor tendré que pagar a la SGAE por todas las canciones que suenan en esa tonalidad.
    7  votos: 0   link
    el 26-09-2007 06:19 UTC por FrEeDoOm FrEeDoOm
  53. #58   Suponiendo que sea lícito que alguien tenga que pagar por eso, será la emisora, que es quien emite para el gran público. Luego esa emisora se puede sintonizar en cualquier parte, así que, ¿porqué tiene que pagar quien la sintonice?
    6  votos: 0   link
    el 26-09-2007 08:26 UTC por pitogrillo pitogrillo
  54. #60   Si ponene la radio no se debería pagar canon, si ponen un CD tampoco deberían pagarlo pues supuestamente será original más que nada porque si entra y le pillan se le cae el pelo.

    Por tanto veo absurdo el canon en una peluquería, al igual que en un supermercado. La radio es gratis y los CDs los has pagado, porque hay que pagarlos durante toda la vida??
    6  votos: 0   link
    el 26-09-2007 09:10 UTC por donkeyro donkeyro
  55. #61   El problema es que la sgae aplica, en vez de la presunción de inocencia, la presunción de culpabilidad. Desde luego, desde que se aplica el canon, para darles la razón, yo no he vuelto a comprar ni un CD de música original (y los virgenes estoy pensando en comprarlos por internet fuera de España...).
    6  votos: 0   link
    el 26-09-2007 09:18 UTC por Tanenbaum Tanenbaum
  56. #62   Me encantaría conocer toda la legislación que rodea a la SGAE, que les ha convertido en la Inquisición Musical Española del siglo XXI...

    ...¿Alguien puede ayudarme?
    10  votos: 0   link
    el 26-09-2007 23:59 UTC por Mark_ Mark_
comentarios cerrados

menéame