Hace 7 años | Por SeluSVQ a fogonazos.es
Publicado hace 7 años por SeluSVQ a fogonazos.es

Resulta que entre los restos que cayeron al océano tras la explosión (del transbordador), se recuperó un balón de fútbol que (Ellison) Onizuka había llevado entre sus objetos personales como recuerdo de su hija, jugadora de fútbol.

Comentarios

D

#3 martes y jueves de 6 a 9

s

Relacionado (y no solo por lo de "nave espacial" sino por un suceso): http://danielmarin.naukas.com/2010/10/14/orion-la-nave-imposible/

D

#1 . No veo la relación, salvo por la contingencia del petardazo. Pero los artículos de este hombre son impresionantes siempre, bibliografía profusa y una densidad tremenda sin perder nada de divulgativo.
Te los tienes que acabar sí o sí, incluidos comentarios, y tomar nota de los enlaces.

s

#12
*
12 #1 . No veo la relación, salvo por la contingencia del petardazo
**

Porque lo que llevó a la idea de la orión es precisamente una esfera de grafito que fue encontrada kilómetros lejos de la explosión atómica y entera con solo una abrasión por el calor (el grafito se funde a los 3000ºC) pero ¿Cómo no se había roto a polvo? pues que en lugar de tener algún tipo de fuerza contra la explosión había sido llevada por el frente de ondas como si fuera una tabla de surf tirada por la ola sin oponer resistencia. Eso salvó la esfera y llevó a la idea que se podrían usar esas explosiones para empujar la nave si esta las cabalgaba sin ponerle resistencia y amortiguando un poco la aceleración

Por cierto en el artículo del meneo se dice
---
salió despedido tras la deflagración
---

Una deflagración es cuando no se supera la barrera del sonido por ejemplo una habitación llena de gas que se enciende todo y quema pero no se crea frente de ondas superior a la velocidad del sonido


Está bien usada por cierto


Cuando se supera la velocidad del sonido el frente de ondas se llama "explosión"

Esa es la diferencia entre explosión y deflagración

para no repetir palabras se usa mal deflagrar cuando se podría usar detonar o detonación por ejemplo. Pero ahí parece que está bien usada la palabra

s

#13 Pues no. Me había confundido con el Columbia que se desintegró deflagrando

Va a ser que está mal usada porque sí hubo explosión y no deflagración, que es el Challenger

s

#20 Gracias por buscarlos. Los recordaba un poco. No están nada mal

Yanoz

Si hubiese sido un Mikasa ya sabriamos exactamente que originó la explosion

saulot

Probablemente estaba hecha de pasaportes árabes.

D

#14 Yo estaba viendo Barrio Sésamo y de repente me lo cortan para poner la explosión. Aún recuerdo la rabia que me dió.

Sí, era muy pequeño

p

#19 pues a mi si, no se, https://history.nasa.gov/rogersrep/v6index.htm es un tochazo ya te aviso

D

#6 #8 #9 #11.
Aquí explican lo que se sabe de lo que pasó en cabina hasta impactar en el mar y destierra mitos sobre el accidente:
http://danielmarin.naukas.com/2011/01/31/los-mitos-del-challenger/

Un adelanto:
《El ordenador central intenta compensar los vectores de empuje divergentes, pero a los 73 segundos está claro que algo va mal. Entonces es cuando el piloto Mike Smith masculla “oh-oh”, la que sería la última comunicación registrada proveniente de la tripulación.》

Da datos espeluznantes desmenuzando al detalle la cadena de acontecimientos. Controles que pulsaron y sistemas de emergencia se llegaron a activar.
Merece la pena echar un vistazo, mucho más completo que el artículo de Fogonazos.

D

#11 . No carga la página.

TDI

Creo haber leído que este accidente fue visto por muchos niños, ya que originalmente se pretendía llevar a Paco Pico (Big Bird) de Barrio Sésamo para hacer que los niños se interesasen en el espacio. Fue sustituido por la profesora de secundaria Christa McAuliffe.

Otro detalle es que, no sé si todos o alguno de los astronautas, sobrevivieron a la explosión, muriendo cuando chocaron con el agua.

S

#6 Todos sobrevivieron a la explosión y hay evidencias de que algunos estaban conscientes cuando la cabina regresó a la tierra.

P

#8 He visto movidas en youtube donde afirman lo que dices. En que fuentes te basas para confirmar lo que he visto?

D

#6 . En Europa se vio casi en directo, TVE hizo una conexión, paró la programación para dar un avance informativo a media tarde con imágenes del petardazo y las primeras impresiones.
No habría mucha audiencia, por la hora, pero debió ser un shock majo cuando los lanzamientos de transbordadores ya eran casi rutinarios...

pip

#14 yo recuerdo que estaban con las imágenes cuando llegué del cole, a eso de las 5. Unos meses después explotó Chernobyl. Fue un año movido 1986.

D

Ahora veo la relación, gracias.
Acabo de curiosear por el diccionario.
flagrar.- Del lat. flagrāre.
1. intr. poét. Arder o resplandecer como fuego o llama.
deflagrar.- Del lat. deflagrāre.
1. intr. Dicho de una sustancia: Arder súbitamente con llama y sin explosión.
conflagrar.- Del lat. conflagrāre.
1. tr. Inflamar, incendiar, quemar algo.

La riqueza de este idioma es sorprendente en matices, sí.
------------------------------
También hay varias entradas interesantísimas en el blog de Marín sobre el marronazo Challenger:
http://danielmarin.naukas.com/2011/01/31/los-mitos-del-challenger/
http://danielmarin.naukas.com/2012/01/26/los-ultimos-momentos-del-challenger/

Y parece que va a ser deflagración/desintegración en ambos accidentes, no explosión; aunque ambos ocurren a velocidades superiores a MACH 2.
Un extracto del primer enlace:
《Contrariamente a lo que mucha gente piensa, el transbordador no “explotó”, simplemente se desintegró una vez que el fallo estructural del ET desvió el vehículo de su trayectoria óptima y se encontró con una fortísima resistencia aerodinámica. Aunque se produjo la ignición parcial de los propergoles en varias zonas de la “bola de fuego”, los restos del transbordador que se recuperaron no presentaban graves daños por acción de las altas temperaturas. La cabina de la tripulación se desprendió del resto de la estructura del orbitador con parte de la bodega de carga. Poco después, la sección del morro con los propulsores de control de actitud hizo explosión al entrar en contacto los propergoles hipergólicos, separándose de la sección presurizada. Aún se desconoce si esta explosión afectó a la integridad de la cabina, aunque todo indica que no fue así.》

s

#17 Curioso... Porque recuerdo el cohete protón que se la arreó contra el suelo y soltó una onda de choque de aupa.. Claro que llevaba hipergoles (hidrazina y tetroxido de nitrógeno) que reaccionan al contacto

i

¿Alguna foto donde se vea cómo quedó la pelota? En la de la ISS se ve muy oscura y no se aprecia nada.