www.eldiariomontanes.es/20080903/cantabria/sucesos/pedera... por --102255-- el 03-09-2008 07:54 UTC publicado el 03-09-2008 09:20 UTC
Fernández Arnáiz, que abandonó la cárcel de Dueñas entre el 18 y el 23 de agosto, fue detenido el día 27 por agredir sexualmente a la pequeña dentro de un portal
#102#92, los derechos del niño prevalecen sobre los de los demás, porque ellos son los más débiles y son el futuro. A veces hay personas que mejor estarían muertas de verdad, que muertas en vida, con secuelas imposibles de eliminar.
#94, la pedofilia es la base para ser pedófilo. Es totalmente condenable.
#98, el sentimiento, mientras se lo guarden para ellos, por mi perfecto. Como si sueñan con violar a ancianas.
Luego, si cumplen condena, si, la cumplieron, pero ¿como debe ser esa condena? Si se demostrase que en estos casos no hay casi reinserción, habría que pensar condenas diferentes.
#103#99 Y sigo pensando que la pedofilia es genética, nadie elige sentirla, está claro.
Te diré, que una mentira, es algo que se dice SABIENDO que no es cierto. Y no fue el caso de #9 donde dije algo falso, pensando que era cierto. Ergo, no era mentira.
En el fondo no puedes vivir sin mí. Ni yo sin tí. Somos como uña y carne, como mar y horizonte. Como cielo y tierra,...
#104 ¿mandar a la mierda a alguien es un insulto??? lo digo porque este comentario #95 abre la veda para futuros insultos... es decir, me guardo este comentario para que en un futuro después nadie me reproche nada si mando a la mierda a alguien directamente, porque como parece que ya está todo permitido...
#106#102 Es que ser pedófilo tampoco tiene nada de condenable. Te lo estuve explicando durante 250 post, y todavia sigues así. Eres la unica persona que conozco que no lo entiende despues de explicarselo tantas veces.
#104 Sí, es repugnante, al igual que la violencia de género, que también es repugnante y tambien está de moda.
Se sabe que algo está de moda cuando la prensa en los ultimos años no para de relatar casos y casos, cuando hace más años seguían existiendo casos, pero no salian tanto en prensa.
Os lavan el cerebro, y os hacen odiar lo que quieren que odieis. ¿Para cuando recuperar el cerebro, la conciencia y la personalidad?
#104 Cada palo que sujete su vela. YO no he insultado a nadie, ni voy a permitir que nadie me insulte, eso lo tengo claro.
#108#103, pues, yo creo que la pedofilia es una enfermedad mental, que luego puede llegar a no afectarte gravemente en tu vida, aunque empalmarse con niños, ya debe ser horrible, pero... en el peor de los casos te puede llevar a cometer abusos sexuales.
Así que, para mí, si la pedofilia fuese genética, entonces tendrían que hacer un programa de control concreto para esta supuesta enfermedad genética y hereditaria, un régimen especial para estas personas.
Pero desde luego estoy seguro de que no es nada de eso y que simplemente es una desviación psicótica y peligrosa que debe tratarse como cualquier otra enfermedad mental.
#109 No se, aqui la discusion ya se ha ido fuera de lugar. Este hombre es un pederasta y ademas reincidente, que lo castren y lo metan en un centro para darle ayuda, aunque esta claro que esta persona no se va a recuperar. Sobre la gente que abusa de menores, yo creo que las penas tendrian que ser bastante mas graves, porque solo con ver el historial de este hombre dan pena. Y encima, igual pederastas que violadores, a parte del delito que cometen se les tendria que juzgar por los problemas psicologicos que seguro causaran en sus victimas, ya que son traumas de por vida. Pero hasta que no cambie la ley, pues es lo que hay...
#110#108debe tratarse como cualquier otra enfermedad mental
Cualquier otra enfermedad mental no provoca comentarios pidiendo un registro público de enfermos mentales.
Cualquier otra enfermedad mental no provoca comentarios diciendo que el hecho de estar enfermo (aunque luego no cometas ningún delito) te convierte en delincuente y te hace desmerecedor de tu respeto.
#111#96 Pues no, yo creo que siempre hay soluciones, eso si unas veces mas adecuadas que otras. Si no pensaramos en encontrar soluciones no habria futuro, nos quedariamos anclados con los mismos problemas. Impensable. El mundo, la sociedad se mueve, para mejor o peor, pero hay movimiento.
#112#98El problema es que si nos basamos en lo que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son personas pedófilas.
Como mucho nos tendríamos que basar en lo que digan los jueces, solo 3 de cada 100 detenidos por pedofilia son condenados (lo leí en un meneo, pero no lo encuentro ahora)
#113#106, algo lo es, si llega a afectar al mundo. El terreno de los sentimientos y los pensamientos es algo personal.
Nadie puede meterse en ese mundo. Pero un pedófilo, es alguien que ademas de sentirlo, se lo hace saber a alguien, sean niños u otros pedófilos o quien sea.
Y es en ese momento, que la pedofilia es peligrosa y condenable, porque podría fomentar la pederastia y legitimar los abusos de niños.
Tampoco veo la razón de que alguien se alegre de tener sentimientos de atracción hacia niños y que se diga ser un pedófilo con orgullo.
Las condenas mas graves a un asesino no protegen los derechos de nadie. Pero endureciendo la condena y previniendo las reincidencias, se puede proteger al niño.
#114#109 si yo estoy de acuerdo en que este tío es un ser despreciable y que probablemente lo mejor que se podría hacer con él es controlarle de alguna manera, porque está sobradamente demostrado que es y será reincidente, pero lo que discuto yo es el doble rasero para medir los actos delictivos, en este caso de hYs0, pero por discutir más que nada
#115 lo que se deberia hacer es publicar sus nombres y zonas de residencia (no la dirección exacta por futuros linchamientos) así como fotos.
Si cumplen condena es normal que salgan, como cualquier preso, pero no se puede acabar ahi la labor de la justicia. Yo si hacia falta les ponía un chip localizador como a los perretes para saber en donde están a cada momento.
#116#110, no cualquier otra enfermedad mental afecta gravemente la vida de las personas mas débiles y a las que se le debe mayor protección: los niños.
#111, si, las hay. Y desde luego, la comprensión hacia el pedófilo o el pederasta y decirle que lo suyo es normal, no es una solución.
#112, yo prefiero basarme en lo que digan ellos, que estan cazando a muchísimos de ellos con videos y material de niños abusados, que en lo que diga un nick aquí en internet.
#114, ¿me podrías explicar donde ves mi doble rasero?
EDIT: y me largo, que este tema me revuelve las tripas. No sé como algunos pueden tan alegremente defender a los pedófilos. Me parece de lo mas asqueroso, creo que tengo ganas de vomitar. Luego igual vuelvo cuando tenga mas estómago.
#118 Joder, menuda se ha liado con mis miedos y mis dudas de #8. Si lo sé hubiese intentado explicarme un poco más.
Como bien dice uno de los lados, no se puede generalizar abiertamente, pero es que este tío ya ha demostrado sobradamente lo que hace cada vez que sale a la calle, y como este los funcionarios de prisiones conocen "unos cuantos". De esos cuantos es de los que me preocupo.
Como bien dicen por otro de los lados, ya ha cumplido su condena, y tiene que salir. Punto.
Como bien se sigue diciendo, efectivamente no sé lo que significa un registro de pederastas, pero tampoco pretendía saberlo: lanzaba mis palos de ciego de padre asustado. Y además tampoco tendría porqué ser como el registro de pederastas de los yankies.
En cuanto a mis miedos, no sé los de otros, mis hijos (los cuatro) siguen yendo de acampadas y a conciertos y a festivales, jugando con amigos,... soy yo quién lee estas noticias y se acuerda de este tío. Poco puedo hacer más que pensar en otra cosa.
¿Pederasta es lo mismo que pedófilo? Pues no. Como no es lo mismo disfrutar del sadomasoquismo (consentido, digo) que ir por la calle torturando gente para obtener placer sexual. No voy a defender a los pedófilos, pero mientras no se metan con nadie no han hecho nada a nadie. Y si lo hacen, ya no es pedófilo, entonces es pederasta.
En cuanto a los porcentajes de reincidencia, mis noticias de los medios de comunicación son que entre los delincuentes sexuales hay una marcada tendencia a la reincidencia. Pero es que los responsables penitenciarios saben perfectamente quien "ha aprendido la lección" y quien "no tardará en volver". Sólo que lo de precog no se ha inventado todavía... afortunadamente.
#119 No se puede generalizar con la pederastia, y el problema es donde poner el límite. No es lo mismo este caso donde (según la noticia) "Sus víctimas, todas niñas de entre dos y diez años de edad, superan ampliamente la docena. Intentos de violación, tocamientos, abusos y proposiciones deshonestas colman su hoja penal. Por eso lleva veinte años saliendo y entrando de las cárceles".
con el de alguien que un dia cometio un error, porque si nos la cogemos con papel de fumar, si tienes 20 años y te lias con una de 15 es pederastia, y si a alguien le da por joderte la vida, te la puede joder y mucho.
Lo que está claro, es que no hace falta ser un psicólogo muy experimentado para ver que alguien como este elemento va a volver a delinquir. Que a la primera te dejen ir, vale, pudo ser un error, pero tras n veces reincidiendo, ¿es tan complicado ver que esta persona tiene una enfermedad mental y no se le puede dejar libre sin más, porque la va a armar y posiblemente arruinar la vida de un niño y por ende de su familia?
#121 HappyFreedom Os lavan el cerebro, y os hacen odiar lo que quieren que odieis. ¿Para cuando recuperar el cerebro, la conciencia y la personalidad?
Das por supuesto gratuitamente muchas cosas con este comentario, no?
No lo puedo afirmar, pero me ha sonado a estoy en conocimiento de la verdad absoluta.
Terrorismo, violencia de genero, pederastia, asesinatos, violaciones...
Salgan o no en los medios, son igualmente detestables, aquí se está hablando de este caso en concreto por que ha salido en los medios. Pero salga o no el pensamiento de cada uno supongo, no afirmo, será el mismo.
#123#114 Si yo por eso digo que el tema se va de lo que es,y lo que es (o de lo que se trata),es de este caso en concreto (el de la noticia), que yo creo que es mas que injusto, solo eso, no me quiero meter en discusiones de lo que quiere de cir este o el otro, asi no aclaras nada. Saludos
#124#116yo prefiero basarme en lo que digan ellos, que estan cazando a muchísimo#11s de ellos con videos y material de niños abusados, que en lo que diga un nick aquí en internet.
Yo no, el 97% son inocentes (no lo digo yo, son los jueces)
#125#116 Yo no he mencionado la palabra "normal", ni me interesa la definicion de normalidad, es demasiado subjetiva. Ese no es el problema, el problema es que enviarles 'castigados' a una prision no resuelve el problema. Lo cual me lleva a pensar que tiene que haber otra solucion, cual?, no se sabe todavia. Pero me inclino mas por intentar tratarlo como una 'enfermedad mental', como dice .hF. Por lo menos hasta ver que tipo de resultados se podrian obtener, despues de eso, pues mas (u otras) decisiones deberian ser tomadas.
#126#116Entonces no te aclaras: En #108 dices que hay que debe tratarse como cualquier otra enfermedad mental y luego que no, que hay que ser más duros.
¿En que quedamos?
Y otra cosa, creo que deberías pedir disculpas por tratar a muchos aquí de "defensores de pederastas". Te recuerdo que pediste el baneo de un usuario por algo muy similar.
#127 y si hubiera un registro de pederastas e incluyeran por ejemplo a esa mujer a la que acusaron de serlo por hacer fotos de sus nietos en el parque?? te imaginas la pobre señora siendo acusada con el dedo por todos sus vecinos? con esos registros hay que tener mucho cuidado tambien ya que pueden acarrear serios problemas.
Otra cosa es devolver a la calle a personas que tienen un grave problema( la pederastia) una vez hayan cumplido su condena y se dictamine que no están capacitadas para reinsertarse en la sociedad. Me parece tremendamente injusto que para que alguien pueda estar libre por la calle, niños estén expuestos a posibles abusos o violaciones. Estas personas deberían estar en algún centro psiquiátrico o algo así.
#128 Happy, ¿has sufrido abusos sexuales alguna vez....? Yo sí. Y por culpa de la justicia actual, defendida por personas como tú, ese CERDO, murió libre, abusando de otras niñas como yo, TODA SU ASQUEROSA VIDA, y preguntándome si quería más, porque por desgracia llevo parte de su sangre dentro de mi cuerpo y tuve que verle durante mi niñez con relativa frecuencia. Piensa un poquito en las víctimas, y no sólo en el criminal, que tendrá derechos, no lo dudo, pero no entra en ellos el privarme a mí de los míos.
No soy imparcial, desde luego que no. Pero mi posición, me da cierto derecho a opinar con mayor conocimiento de causa que muchos de los que estamos aquí. Un pederasta no debe quedar en libertad, NUNCA. Como tú dices, es un enfermo, y son incurables. Les da igual tener veinte años que tener ochenta, les da igual poder que no poder, lo que les gusta es la sensación de mando, de humillación y sometimiento. ¿Que el registro de pederastas puede joder muchas vidas inocentes? ¿Y cuántas vidas inocentes ha jodido él, sólamente él, CUÁNTAS? ¡No me vale tu razonamiento! ¡Ni a mí, ni a mis siete primas, ni a todas las niñas a las que se acercó! Tendría que haber estado encerrado en un psiquiátrico, en un sitio donde todas pudiéramos estar a salvo de él, pero noooo, aquéllo no era humanitario, no era más que un pobre anciano, por amor de Dios.... era mejor que estuviera libre y le dierámos oportunidad de seguir abusando.
La castración, lo lamento, pero no funciona. Este señor "no funcionaba" desde hacía mucho, pero le daba igual... tenía manos, tenía lápices, y sobre todo, tenía libertad. Libertad que no debió haber tenido, y que tuvo, gracias a los bienintencionados que velaban por los derechos de los criminales, y a las víctimas nos podían dar por saco. Por mi parte, SÍ, al registro de pederastas, SÍ al endurecimiento de las penas, Sí a la cadena perpetua y a la reclusión de por vida en centros psiquiátricos para aquéllos que se hagan acreedores a ello.
#129 Hasta las narices de ataques personales.
Centrándonos en el tema, una pregunta:
¿Qué sería mejor para proteger a la próxima niña?
Porque este tío cuando vuelva a salir reincidirá, no lo digo porque sí, es que ya lo ha demostrado.
Vuelvo a repetir: ¿Cómo protegemos a la próxima?.
Y ahora una reflexión: ¿si no hacemos nada, somos (en cierta forma) responsables por omisión?
#132 Esto es para HapyyFreedom que parece que esta por la defensa desaforada de pedófilos y pederastas, cosa que resulta altamente sospechosa, primero ten hijos, que seguro que no los tienes, y cuando eso suceda, una parejita por ejemplo, invita a tu casa a un pederasta y deja a tus hijos con el, pero no uno que no conozcas y que no sepas, uno que si sepas, uno de esos que han cumplido su condena y ya estan en la calle, uno de esos que "nunca reinciden" y si eso haces, seguro que tu mujer, que tendrá más sentido comun que tu pedira ipso facto el divorcio y la custodia de los niños. La misma ley dice que son *MUY POCOS* los pederastas que se arrepienten y no vuelven a reincidir, así que no digas que el 10% porque eso te lo acabas de inventar. Ojala nunca te tengas que arrepentirte por haberlos defendido a capa y espada, yo por mi parte defenderé a los niños, a los inocentes que caen en manos de esa chusma que destroza vida y familias.
Sin ninguna duda SI al registro de pederastas.
#133 ¡Qué "hartón" de leer comentarios me he dado! Después de eso, queda claro que hay que buscar soluciones para los pederastas condenados cuando salen en libertad. Hay problemas para hacerlo: en primer lugar porque han cumplido su condena, y al liquidar su tiempo de cárcel se convierten en un ciudadano más, en segundo lugar porque se trataría de aplicar medidas de seguridad previas a la comisión del delito, lo cual es legalmente complicado... pero, y sin ser alarmista, creo que algo hay que hacer, no sé si la castración química servirá o no, pero habrá que buscar algún medio que de un lado respete los derechos individuales de las personas y de otro proteja de forma eficaz a las posibles víctimas (que se hace necesario recordar son niños.
#134#128Pero mi posición, me da cierto derecho a opinar con mayor conocimiento de causa que muchos de los que estamos aquí.
El derecho a opinar no te viene de tu posición. Tienes mayor conocimiento de causa de tu caso (y desde una perspectiva muy concreta), no de todo este fenómeno criminal. Lamento mucho tu posición, que ojalá no se hubiera dado y sobre todo no se vuelva a dar nunca, pero no te da ni más derechos ni más sabiduría para conseguir este objetivo.
¿Que el registro de pederastas puede joder muchas vidas inocentes? ¿Y cuántas vidas inocentes ha jodido él, sólamente él, CUÁNTAS?
Parece que al monstruo ese no le ha importado joder unas cuantas vidas inocentes. ¿A ti tampoco te importa que un registro de pederastas también joda unas cuantas vidas inocentes?
#138#136 Los insultos y ataques personales te los guardas.
El usuario se abstendrá deacosar,amenazar y obtener o divulgar información privada de otros usuarios de Menéame. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlacesdifamatorios,racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia. meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php
#142#137 no sé muy bien que tiene que ver el suicidio y el infierno en esto pero bueno. Tampoco soy católico por si te aporta algo de información.
Lo que dije y digo es que si sigues vivo al menos tienes la oportunidad de reponerte, no creo que tenga nada que ver con la religión.
Es muy duro vivir marcado con un hecho así, estamos completamente de acuerdo, pero no me negarás, que habrá gente que consiga superarlo, aunque haya otra mucha que no. Y pecando de simplista (o frívolo), diré que si te asesinan dudo mucho que te repongas de eso.
Sergio, el derecho a opinar, no. El conocimiento, sí. Y lamento decirte que sé muy bien, para mi propia desgracia, todo lo que concierne a éste fenómeno criminal. En primera, porque ese escoria, conocía a otros de su misma calaña, y qué casualidad que todos estaban cortados por el mismo patrón. Quizá no me dé más derecho a opinar, porque todos tenemos el mismo derecho a expresarnos, pero sí tengo más sabiduría en eso concretamente. Todos podemos opinar acerca del Antiguo Egipto, pero la opinión de un catedrático en esa matería tiene mayor peso que la de un aficionado, ¿verdad=
Sergio, el día que poner a una persona en un registro que sirva para proteger a los niños, produzca deseo de suicidio en una criatura de siete años, que otra intente cortarse las venas, que otra se lave sus partes con lejía... el día que produzca horror a encontrarse con una persona de modo que no controles tu cuerpo y te orines encima, el día que suponga que te bloquees y dejes de hablar; el día en que eso suponga que intentes hacer el amor con tu novio al que adoras y le golpees y te eches a llorar porque te asalta el recuerdo, el día en que tengas que prepararte psicológicamente para recibir una caricia y decirte a tí misma "no es él, a éste le amas, no te obliga, tú también quieres" y vencerte, el día que sentir placer sexual sea placer y no suciedad y culpa, ENTONCES, hablaremos de qué es eso de "joderle la vida a una persona inocente", ¿vale? A lo mejor si un día tienes hijas (o hijos), y piensas en esto, te parece que el que una persona que ha practicado abusos sexuales a un menor tenga una identidad pública para proteger a otros, es un precio bajo para que no tenga que sufrir lo que sufrí yo misma. O a lo mejor piensas que la intimidad y un mal entendido derecho a la privacidad, es más valioso que el bienestar psíquico y físico de tu progenie...
#144#128 Dita, lamento tu caso. Pero como digo siempre: es un caso concreto. No se puede generalizar.
Dices que "lo que les gusta la sensación de mando, de humillación de sometimiento". ¿a todos? lo dudo.
Dita, yo no defiendo ni la pederastia ni a los pederastas. Me opongo totalmente a ellos puesto que cometen un delito y/o crimen. Sólo digo que tienen derechos inalienables que deben ser respetados. Tanto como los de los etarras, violadores o políticos corruptos. Por igual. Los Derechos Humanos han de estar siempre por encima de todo. SIEMPRE.
Alguien que ha abusado varias veces de menores (reincidente), especialmente si es con violencia (por ejemplo de cara a la ley, alguien que tiene 1 relacion consentida con alguien de 12 años sigue siendo un pederasta, puesto que no alcanza la edad minima para consentir. ¿Sería esta persona peligrosa como alguien que realmente viola contra su voluntad a niños? No lo creo) debe estar vigilada, estoy de acuerdo.
#130 estaba comiendo. Vaya tonteria de comentario has hecho... con todos mis respetos. Lo siento, yo nunca callaré de defender algunas cosas. Los criminales a la carcel, los inocentes a la calle.
#145#138 Disculpeme Ud no sabia que decir que no tienes hijos fuera un insulto. Me parece mucho peor defender a pederastas y esta pagina esta llena de defensores.
#146#130 Happy se ha defendido bastante bien él solito, pero te diré que calló un rato antes, cuando comprobó que por más que se explicara hay gente que ni iba a saber (ni querer) entenderle, ni se iba a echar atrás en sus insultos y cacerías. Happy no tiene que alimentar más a los trolls, lo que quería decir lo ha dicho y algunos hemos comprendido a qué se refiere.
#128 Es comprensible lo que dices, y puedes creer que todos queremos ayudarte a mitigar tu dolor y seguir adelante. Simplemente, Happy no ha querido decir lo que tú has pensado, léele más despacio.
#147 Independientemente de todo esto, si el sistema penitenciario está ideado para reformar a delincuentes debería reformarse para evitar esto mismo.
Quiero decir, si una persona no está preparada para reinsertarse en sociedad debería permanecer en prisión hasta que lo esté, porque al final, hay gente que roba un jamón con diez años de condena y otros por delitos mucho mayores con tres.
#148 Es evidente que ese individuo que genera la noticia ha dado muestras más que evidentes que es un peligro para la sociedad en la que vive y que debe estar controlado de alguna manera ya que él mismo no ha demostrado ser capaz de controlarse. Vía penitenciaria o vía psiquiátrica es evidente que debe estar ingresado.
No obstante no creo que tengamos casos como este todos los días. Hablamos de un caso extremo. No podemos generalizar en base a un caso, como hacen algunos por aquí. Tampoco podemos incitar al odio indiscriminado ni fomentar cazas de brujas porque al final puede que sean los mismos niños los que salgan perjudicados.
En EEUU empiezan a haber problemas para los niños con déficits emotivos y psicológicos que necesitan que los abracen y los toquen como parte de su terapia emocional -autistas, etc.- y que son rehuidos por los cuidadores por miedo a que les tilden de pederastas.
Los registros de pederastas son una medida sencillamente fascista y antidemocrática. Trivial
De un abuso se sobrevive. De la muerte, no. Pensemos con el cortex y no con las tripas. El asesinato es moral y penalmente más reprochable que el abuso. Puestos a elegir, aunque sea doloroso, pensad que preferiríais, poder cuidar a un hijo vuestro de un período de abuso o tener que llorarle en la tumba.
#151#146 No no creo que sepas lo que significa ser violado/a y que tu violador este por la calle tan feliz siguiendo con sus fechorias mientras tu no volveras a ser en la vida el que eras antes de esa violación. #148 No, todos los dias no, pero casi.
#153#152 Me vas a decir que no se esta haciendo defensa de pedófilos y pederastas? pues creo que o no sabes leer o no te has tomado la molestia de hacerlo.
#155#131 genial, volvemos al franquismo... o a la edad media.
#132 Como siempre, confirmas que el sabio duda, el ignorante afirma. No sabes lo que es el Registro de Pederastas, lo he dicho antes. Cuando sepas qué es, te podrás permitir el lujo de juzgarlo.
Por cierto, yo no defiendo a los pederastas, pero el Registro de Pederastas me da mucho miedo por las MILES de personas ajenas a la pederastia (y a la pedofilia) que acabarán en esa lista, con la vida jodida.
#134 Jamás debemos permitir joder vidas inocentes. ¿que mentalidad es esa? Si sabes que en una casa hay 5 personas, entre las cuales una es pederasta, si no pudieras saber de ninguna forma quien es, las condenarias a todas?
#137 la gente que defendeis que las secuelas pueden ser peor que estar muerto me dais verguenza. Ya estoy harto de ese comentario complemante INSULTANTE hacia las Victimas de Terrorismo o de Asesinatos. Jamás algo así podrá ser peor que la muerte.
#139 Sería mejor justicia, si no se ha hecho justicia, que pedir venganza.
#140 ¿Alguien de vosotros sabe qué es el Registro de Pederasta y qué supone? ¿No verdad? Pues no digais tonterias. El registro de pederastas es similar al trato nazi contra los judios. Ya lo he explicado antes. Y si no os lo creeís, podeís leer el Codigo Penal correspondiente, a ver en qué consiste ese Registro.
¿Qué os creeís, que se le pone en esa lista para evitar que trabaje con niños, y tenerle vigilado, y ya está? Si así fuera, me parecería bien el Registro de Pederastas, pero para nada es así.
Por favor, conocer antes de juzgar.
#158#151 Efectivamente, no lo sé, por fortuna. Pero parece que tú tampoco sabes lo que es ser insultado gravemente de forma injusta, por parte de gente sin ninguna intención (alguno ni siquiera tiene la capacidad) de reconsiderar si está equivocada en su apreciación. A eso me refiero.
Qué hacer con un pederasta reincidente, o cómo está funcionando la justicia con este tema, son para mí cuestiones aparte, y para las que Happy ha dado ya una opinión poco censurable, IMHO, si quieres leerla.
#147 De acuerdo... aunque mejor que en prisión, en un centro especializado, ¿no?
#159#143 De la misma forma que puedo pensar en un hijo mío siendo víctima de un abuso sexual, también puedo pensar en un hijo mío sin posibilidad de reinserción social.
#162#155 Es mejor que la vida jodida la tengan los niños, que deberian de ser SIERMPRE nuestra prioridad.
Del mismo modo que se rebajan penas por buena conducta deberian aumentarlas cuando haya peligro de reincidencia y por lo que se ha visto un tanto por ciento muy elevado de pederastas reinciden.
#163#161 Los Derechos Humanos se aplican a todo ser humano. Eso significa que Osama Bin Laden tiene tambien estos Derechos, y espero que ahora no me compares el daño de Bin Laden con el de un pederasta.
TODOS tienen derecho a los Derechos Humanos. Ya está bien de poner eso en duda.
#162 Tienes la idea equivocada de que defiendo a los abusadores y los niños me dan igual. Ni defiendo a los abusadores ni los niños me dan igual. Es más, no puedo quitarme la idea de la cabeza del padre que no puede abrazar a su hijo por su la gente, llena de pánico, puede pensar que hay algo más. (Poco a poco se van dando casos).
#164 Happy, sé que he hablado de modo muy temperamental, sé que no lo disculpabas en ningún momento (nadie en su sano juicio lo haría), pero es un tema en el que pierdo la paciencia con relativa facilidad, porque me llena de impotencia y rabia... porque si alguien pudiera sentirse como me sentía yo (cosa que no deseo ni a mi peor enemigo), saldríamos todos a lincharlos como si estuviéramos en el Oeste, cosa que tampoco está bien, pero todos entenderíais la postura de la víctima... el no querer volverle a ver nunca, el desear que no se repita jamás, la "tranquilidad" de saber que ya no puede hacer más daño, ni a una misma, ni a nadie más... el poder decirse "ya ha pasado todo". Cosa que es mentira, porque no termina de pasar jamás, siempre lo llevas ahí, por más tiempo que pase, por más que te parezca que lo has superado... pero darse ese descanso, aunque sea por un tiempo tan sólo, alivia.
Es posible que el registro de pederastas sea una medida extrema... pero cuando alguien tiene un historial parecido a éste, también nos hallamos ante un caso extremo, y creo que debe ser tratado como tal. Quizá lo mejor sea encerrarlos en psiquiátricos de por vida, pero si están libres, entonces creo que todos tenemos derecho a saber que se trata de una persona peligrosa. Debemos saber que no puede trabajar con niños, ni estar cerca de ellos, ni mucho menos solo con ellos, aunque sea en lugares públicos. Todos tenemos derecho a la libertad, pero a un criminal se le priva de ella como castigo, ¿suprimimos la cárcel porque atenta contra el derecho a la libertad...? No. La disfrazamos de reinserción, de correccional, pero es un castigo. Esto, sería lo mismo. Privemos del derecho a la intimidad en pro de la seguridad... si ponemos en una balanza los derechos de un niño y los de un adulto, ¿los de quién pesarán más? Todos debemos ser iguales, pero en situación crítica, los niños SIEMPRE han de ir primero.
#166#120, entonces .hF y tu os habeis equivocado de pleno, porque no me he metido a valorar esa medida. He dicho que no me gustaron las mentiras de #9, que ya parece ha reconocido.
#122, ¿significa eso que son inocentes? No. Puede significar, que o no se encontraron pruebas o que la condena no sea suficiente como para pasar por la carcel.
#124, eso no es verdad. No se ha podido demostrar la culpabilidad que dista mucho de afirmar que sean inocentes.
#126, he dicho, que es una enfermedad mental mas, pero eso no igualmente grave.
#127, ¿me puedes enseñar la noticia? ¿y la sentencia? porque las listas podrían hacerse con criterios muy concretos, no uno arbitrario.
#128, es que... estas cosas hacen daños gravísimos... jamás un pedófilo o un pederasta me inspirará compasión. Un saludo y gracias por exponer tu testimonio.
#129, "¿si no hacemos nada, somos (en cierta forma) responsables por omisión?" Yo creo que si.
#134, solo escuchando a las victimas sabremos qué hacer para prevenir el daño.
#135, venganza no, justicia para que nadie sufra lo mismo.
#142, si te asesinan no sufrirás el resto de tu vida. Si abusan en tu infancia, seguirás sufriendo durante toda tu vida y las secuelas no te dejarán ser totalmente libre.
#143, bravo. No tengo nada que añadir... solo mi apoyo total.
#167#162 ¿Siempre? ¿Aún a costa de la presunción de inocencia?¿Aún a costa de la libertad de expresión?¿No te estás dando cuenta de que tu afirmación categórica nos lleva directamente al fascismo?
Pues NO. La prioridad en ocasiones no pueden ser los niñós. Me voy a permitir recordarte uno de los pilares básicos del derecho desde hace 2500 años:
Es preferible que haya 100 culpables libres a un solo inocente en la carcel
#169#164 Dita, en este comentario se te ha visto mucho mas tranquila y racional, me alegro
Dita, El Registro de Pederastas pide más o menos lo de la antigua Alemana Nazi, que los pederastas (y cualquiera que tenga relación con él) sea localizado en todo momento, que tenga que avisar en todo momento a las Autoridades para cambiarse de trabajo, aunque ninguno de sus 2 trabajos sea con niños ni tenga relación, que si va a hacer un viaje tenga que avisar a las autoridades (¡durante toda su vida!) , que antes de entrar en una tienda o en un supermercado tenga que asegurarse previamente de que no haya ningún niño porque, aunque no estaría haciendo nada malo, se metería en problemas, y esto es lo más racional de la medida. Lo increible es casi mejor ni contarlo, y lo digo por un caso concreto.
Lo siento, Registro de Pederastas no.
A los reincidentes al psiquiatrico y a ser tratados psicologicamente, o a ser retenidos. No queda otra.
En #166 Hys0 vuelve a tergiversar intencionadamente. Invito a todos a hacer caso omiso a lo que diga hys0 que puedo asegurar, sólo busca trollear y pasar así el día riendose de nosotros. Yo no voy a responder a un sólo comentario más suyo.
#172#153 Eres tú quien no sabe leer. ¿Dónde se está defendiendo la pedofilia o la pederastia? Te recuerdo que se ha baneado a gente por acusar a otros de proetarras.
Cuando las vísceras suplantan a la razón, poco bueno puede salir.
#174#172 La pederastia no se puede defender de ninguna forma (el abuso a menores) y la pedofilia (la atracción sexual e involuntaria hacia menores) no requiere ser defendida, pues es legal y no se puede hacer nada contra ella.
Los que quieren culpar a alguien únicamente por sus sentimientos, que no los puede evitar, me dan ganas de vomitar. Es como cuando se odiaba a los homosexuales por serlo (y que no me venga ahora nadie con la chorrada descomunal de que no compare la pedofilia con la homosexualidad, por favor, porque sí, la comparo, y el enlace común es que ambas han sido y son discriminadas injustamente).
#173 a tu edad deberías haber aprendido a leer entre líneas. Me refiero a que las medidas nazis contra judios eran similares a las medidas que pretende incorporar el Registro de Pederastas (sí, ese que os atrevéis a juzgar sin conocerlo).
#175#166si te asesinan no sufrirás el resto de tu vida. Si abusan en tu infancia, seguirás sufriendo durante toda tu vida y las secuelas no te dejarán ser totalmente libre.
Pues yo no opino eso, a mi me gusta decidir qué hacer con mi vida y en el caso de que no tenga motivaciones para vivir poder irme cuando yo quiera y no cuando quiera otra persona. El que asesina quita esa posibilidad, por tanto quita otro derecho fundamental (además del derecho a la vida) como es la libertad.
#176 Gracias, Happy... y ya te puedes alegrar, porque en mi primer comentario, el 128, me faltó un pelo de bigote para saltar al terreno personal, y es algo que no deseo hacer, y no sólo porque no esté permitido.
Viendo lo que comentas del Registro, lo cierto es que no lo veo mal... quizá suene horrible, pero es lo que conlleva estar bajo vigilancia por haber cometido un delito y ser sospechoso de reincidir, igual que los que salen en libertad condicional o tienen un grado especial, tienen que dormir en la cárcel o no pueden alejarse más allá de un cierto límite. Si vamos a recordar que muchos niños han sido secuestrados y violados en centros comerciales aún estando cerca de parientes, tampoco veo mal que una persona sospechosa de pederastia o inclusive que ha cometido un delito y ha salido de prisión, tenga que entrar en ellos cuando no hay niños o hasta que fuese acompañado por un policía de paisano... A lo mejor yo soy muy rígida, pero no me parece mal esa vigilancia, es preventiva...
#177#176 Dita, ¿por qué habrías de saltar al terreno personal contra mí? no veo motivos
Me parece bien que se vigile a los pederastas reincidentes en aspectos de menores, pero no joder toda su vida, todos sus temas laborales y todo, con cosas en que no puede hacer daño a ningun menor. Eso es una caza de brujas y el recorte de libertades que buscan los que mandan, y que la sociedad poco a poco va consintiendo.
Resumiendo: hay estudios que avalan que la reincidencia en criminales sexuales es del 10%, pero esto es en criminales sexuales en general, porque según esos estudios en el caso de los pederastas la reincidencia es aún menor. Pero no sé por qué le dais tanta importancia a ese dato, pues en casos concretos ese 10% no amortigua el daño producido cuando se produce la reincidencia (como el de esta noticia).
En cuanto a esta noticia y este pederasta en concreto, si ya ha cumplido condena debe condenársele otra vez (por el nuevo delito cometido), y además estaría bien sondearle psiquiátricamente pues podría tener un serio problema obsesivo-compulsivo que añadido a este tema en concreto (a su pederastia) le hacen peligroso si no es tratado adecuadamente.
#179#144, "¿a todos? lo dudo."
¿y por qué lo dudas? ¿por algo concreto? ¿por joder? ¿porque siempre tienes algo que decir? ¿porque has estudiado el tema realmente y sabes como funciona la mente de un pederasta?
Luego vuelves a hablar de legalidad y edad de consentimiento. Si fuese legal follarse a niños hasta 10 años ¿lo defenderías porque es legal?
¿por qué consideras que a partir de 13 ya es legítimo? Es mas, ¿qué tiene que ver con el tema de pederastas? ¿no decías que no eran lo mismo?
Tu defensa de los derechos humanos me parece un insulto. La justicia es parte de los derechos humanos y los criminales, no pueden gozar de todos los derechos. Aquí estamos hablando de cambiar la ley para que sea mas dura y contundente y sepa actuar mejor.
Si la ley actual es injusta, pues se cambia. No te puedes basar en la legalidad vigente para defender la legitimidad o no de un acto.
#146, a HappyFreedom solo le interesa comparar la pedofilia con la homosexualidad. Todos sus envios son sobre homosexualidad y todos sus comentarios sobre pedofilia. Luego dice que son ambas tendencias iguales. Es lo único que le interesa. No le interesa entender a las víctimas.
Todo lo demás es tonteria. Nadie dice que no se pueda tener relaciones humanas con niños. Se pide que no sean relaciones sexuales.
#155, "la gente que defendeis que las secuelas pueden ser peor que estar muerto me dais verguenza. Ya estoy harto de ese comentario complemante INSULTANTE hacia las Victimas de Terrorismo o de Asesinatos. Jamás algo así podrá ser peor que la muerte."
A mi me das verguenza tu. Las propias victimas del terrorismo, muchas desean haber sido asesinadas que estar sin sus piernas y brazos, o con ortopedias toda su vida. No vengas de defensor de las victimas. La muerte a veces es un alivio (véase Eutanasia).
¿alguna relación con la iglesia?
#158, y ¿qué sabes tu a quien estas defendiendo? Yo estoy convencido de sus malas intenciones, pero independientemente de esto, está tratando de darle legitimidad a la pedofilia y la pederastia, sea convencido de que es algo correcto o no, y no me parece que debamos callar ante esta agresión a los derechos de los niños.
#159, el que ha cometido un abuso, podría cargar con eso toda su vida porque fué su culpa y debería entender que debe aceptar no tener jamás la libertad total. La reincidencia ya lleva una carga de ese tipo. Un reincidente siempre tendrá menos derechos que uno que delinque por primera vez.
Eso si, el abusado sexualmente, no fué su culpa y no tendría por qué llevar ninguna carga... pero la lleva. Esa es la diferencia.
#162, efectivamente, la justicia no ha de ser dura e inflexible sino adaptarse a los casos según sea necesario.
#164, por favor Dita... no te engañes... estás hablando en ese comentario con alguien que dice que es normal que un señor de 40 años se acueste con niñas de 13 y 14 años por norma. Que dice que es normal ir a buscarlas al colegio y no acostarse nunca con adultos...
#165, quizás cuando sufran de cerca algo similar a un abuso infantil... se solidaricen con el problema... y deseen impulsar medidas que eviten ese daño.
#180#178 Gracias Skanda. Como no tenía esos links pensaba que el 10% era de otro tipo de delincuentes, pero veo que se trata de agresiones sexuales, si bien es aún menor en pederastas. Viene bien saberlo, para que hys0 deje de decirme que me retracte (otra vez).
#181#173 Tu comparación sigue siendo vomitiva y desvergonzada. Las medidas nazis se hacían sobre gente inocente, que te quede claro. No te permito, aunque hables de medidas, que metas en el mismo saco a judíos que a pederastas.
#182#181 De verdad que no voy a hablar con gente que no demuestre unas capacidades mínimas de entendimiento eh? te repito por segunda vez: no comparo a los judios con los pederastas, sino que digo que las medidas empleadas por los nazis hacia los judios eran parecidas a las que se pretenden contra las pederastas. ¿lo has entendido ya? Mira que facil: las medidas eran parecidas. Ellos no. Las medidas sí, ellos no. ¿ok?
#184#183 a mi me recuerda a algo, pero no me acuerdo... esto.. ¿como llamaba Bush a sus guerras? ¿Cual era la escusa para hacerlas? esto.. preventi....
#185#167, nadie ha dicho que tenga que mandarse a inocentes a la carcel. No tergiverses las cosas. Se está diciendo que cuando el derecho de alguien choca con el de otro, prevalece el del niño.
Y en este caso no hablamos de ciudadanos de pleno derecho sino de uno de ellos, un delincuente que ha abusado de niños.
#169, tu quieres que la gente me ignore para que puedas seguir dando legitimidad al pedófilo ¿eh? No me voy a callar y espero que nadie lo haga al leer tus palabras. Tu comparación de la pedofilia con la homosexualidad te define.
#170, debe tratarse como una enfermedad mental... vale, igual está mal expresado... quería decir que no debia tratarse como un delito mas sino como una enfermedad mental mas, pero dentro de estas, hay grados y esta es de las mas graves.
Y no voy a disculparme por algo que sigo pensando. Creo firmemente que aquí hay alguien interesado en legitimar el abuso de menores, comparandolo con la homosexualidad. Lo que no tengo claro es si lo hace para criminalizar al homosexual para compararlo con cualquier parafilia o si lo hace porque realmente quiere dejar ver a la sociedad que la pedofilia y la pederastia no son tan malas.
#171, en términos jurídicos si, pero hablando con propiedad, que alguien no se haya declarado culpable no significa que sea inocente.
#174, tu has defendido en numerosas ocasiones el sexo con adolescentes, por parte de personas de 30 y tantos. Tienes doble discurso:
-por una parte el de los sentimientos
-por otra el de la legalidad sobre relaciones sexuales con adolescentes.
#175, eso es a lo que se debe animar a una persona, pero la verdadera verdad, es que solo sufren los que estan vivos, y mas especialmente los que han sufrido traumas de este tipo.
#178, eso es mentira. Es la opinión de una persona de un país muy concreto. No es un estudio serio. Los datos que yo he encontrado es que llegan al 40%.
#180, ya te gustaría que la opinión de un don nadie fuese la verdad. Pero es mentira. Te he puesto varios enlaces antes.
A todos los pederastas o solo a los que ya han cumplido condena?? al chaval de 15 que lo hizo con consentimiento con una cria de casi 13 años??
También a los pedófilos?? a todos?? al tipo que no sabía que en el cd de fotos guarras que se descargó había una carpeta con fotos de pornografía infantil también lo metemos en la lista?? hYs0 propone poner también meter a los sospechosos absueltos (inocentes).
Y ya que hacemos una lista, porque no hacerla también con asesinos, violadores, ladrones, corruptos... vigilancia preventiva, todos son sospechosos de reincidir...
#187#179Tu defensa de los derechos humanos me parece un insulto. La justicia es parte de los derechos humanos y los criminales, no pueden gozar de todos los derechos. Aquí estamos hablando de cambiar la ley para que sea mas dura y contundente y sepa actuar mejor.
Te recuerdo una frase (¿de quien será esta frase?):
Lo que hay que hacerle entender a esos es: Los terroristas son malos, pero no respetar los derechos humanos hará que nosotros tambien seamos malos y que mucha mas gente acabe siendo mala tambien.
#185 ¿Recuerdas haber pedido el baneo de otro usuario por algo parecido?
como una enfermedad mental mas, pero dentro de estas, hay grados y esta es de las mas graves.
Entonces hay que tratarla como una enfermedad mental más, pero de manera distinta a las otras enfermedades mentales ¿no?
#188#187 .hf, de verdad te recomiendo no responder a hys0, solo busca provocar, que le conozco ya de muchos flames No cree lo que dice en realidad, me parece a mí.
#189#182 Me da igual , tu comparación sigue siendo absurda: Una cosa es lo que hizo una dictadura con gente incocente y otra, lo que hace una sociedad democrática con gente juzgada culpable.
#190#182, pues nos ha jodido! Las medidas empleadas por los carceleros españoles son parecidas a las empleadas por los etarras cuando secuestraban a gente!
¡Les privaban de su libertad! ¿eso significa que son comparables? Claro que no. Unos eran delincuentes, ¡los otros no!
#183, ¿entonces estas contra la detención preventiva de etarras? ¿y de las de los dirigentes de Batasuna? ¿y de ANV? No hay sentencia todavia sobre Batasuna y ANV, estan detenidos preventivamente, al igual que varios de la kale-borroka.
#186, se añade a todo aquel que se haya demostrado ha cometido delitos contra los niños o los menores.
#191#179 Ese documento que aportas es amarillismo puro. Lo mismo que toda la web de donde cuelga. Para muestra, un botón en la portada: El sexo se convierte en algo muy esclavizante cuando se hace fuera del contexto en que se debe tener, que es en el matrimonio.
¿Debo tomar en cuenta a gente que dice eso del sexo? pfff....
#193#187, yo pido derechos humanos, pero este no es un derecho humano. Siempre prevalece el derecho del debil sobre el del delincuente. Para eso estan también las detenciones preventivas.
#188, veo que ante quien te desenmascara solo sabes intentar calificarlo de troll ¿verdad? Lo grave es que te respalden ciertos personajes, porque si fuese por mí, no te pasaría la primera apología de la pedofilia. Cualquiera que pille el foro ahora pensará que Meneame promueve estas barbaridades.
#194#185en términos jurídicos si, pero hablando con propiedad, que alguien no se haya declarado culpable no significa que sea inocente.
Claaaro, pero aún así defiendes que se les incluya en una lista que les va a marcar su vida...
#196#194, no, solo defiendo que se meta en las listas a los que juridicamente se les ha declarado culpables alguna vez por un delito de estas caracteristicas.
#197#185 Cuando un ciudadano comete un delito es culpable de ese delito. No de los posibles o probables delitos que quiera o pueda cometer en el futuro. Y cuando cumple condena vuelve a ser tan inocente y tan ciudadano de pleno derecho como tú o no
#198#195 Las medidas genocidas son las mismas, aunque sobre gente culpable. Aún así esas medidas son completamente extremenistas y no deberian ser impuestas sobre nadie, ni siquiera culpable.
Todo lo preventivo no es malo, pero recortar libertades de forma preventiva, y sin refreno sí suele ser malo.
#199 Happy, porque yo soy muy pacífica, pero como se me tuerza la uva, primero actúo y luego pienso. Y a lo mejor eres una bellísima persona, pero yo ya te he descalabrado y la pedrada no te la quita nadie.
Quizá en cosas laborales no hubiera que ser tan mirado en lo que se refiere a control... ¿y si resulta que para ir a su trabajo tiene que pasar frente a un colegio, o una guardería, por ejemplo? ¿O si trabaja en un parque público como jardinero... parque en el que juegan niños todos los días? No te puedes fiar, son gente retorcida.
Me dirán que es tirar piedras contra mi propio tejado, pero no creo que Happy quiera comparar a los judios sufriendo odio racial, con los pederastas sufriendo una justicia más que justificada, sino hacernos ver que el medio es muy similar. Hitler promulgó leyes de defensa animal, y podríamos basarnos en ellas para proteger a los animales hoy día, y nadie podría decir que somos como Hitler, ¿verdad? Creo que esto, es lo mismo.
Hys0, un pedófilo es un enfermo. No puede evitar sentir lo que siente, en eso tiene razón Happy que es "como" un homosexual... o como un heterosexual. Nadie puede levantarse una mañana y decir "¡me voy a hacer gay!", no puede evitar que le gusten las chicas, igual que a un homosexual le gustan los chicos y no puede hacer nada para evitarlo. La diferencia estriba en que un homosexual sano, o un hetero sano, mantendrán relaciones con personas que tengan edad suficiente para decidir si quieren o no, y serán libres y consentidas por ambas partes. Un pedófilo, no. Un pedófilo ama a los niños de forma insana porque los desea sexualmente y CREE que ellos también le aman a él y también lo desean. La mayoría de ellos, no suele llegar a cometer abusos nunca porque suelen ser personas inmaduras sexual y psíquicamente, de gran timidez y que muchas veces se sientes sucios y culpables (y con razón...) de lo que sienten. Los que hacen práctica su ilusión, pasan a ser pederastas, si bien una cosa, no es óbice para la otra (un pederasta puede no ser un pedófilo; un pedófilo puede no llegar nunca a pederasta).
Sí, Happy, preventiva, sí... pero a ver si ahora, vamos a prohibir las verduras también porque previenen el colesterol... Bromas aparte, una cosa es una guerra en la que muere gente, y otra muy distinta, la vigilancia de una persona, cosa que no va a producir la muerte de la misma, pero puede salvar muchas vidas.
#200 El problema de los pederastas y violadores es que no tienen su objeto de deseo cerca cuando están en prisión... con lo que su conducta acostumbra a ser ejemplar estando allí. Cosa distinta es cuando salen y vuelven a estar cerca de dicho deseo...
Yo lo único que se es que alguien (como parece que es el caso) que repetidamente comete el mismo delito una y otra vez (y podemos apostar dinero a que lo seguirá haciendo cuando salga) no merece el calificativo de persona y no lo trataría como tal. Y en ese caso sólo veo dos soluciones: o internamiento perpetuo o directamente pena de muerte.
www.eldiariomontanes.es/20080903/cantabria/sucesos/pedera... 
#94, la pedofilia es la base para ser pedófilo. Es totalmente condenable.
#98, el sentimiento, mientras se lo guarden para ellos, por mi perfecto. Como si sueñan con violar a ancianas.
Luego, si cumplen condena, si, la cumplieron, pero ¿como debe ser esa condena? Si se demostrase que en estos casos no hay casi reinserción, habría que pensar condenas diferentes.
Te diré, que una mentira, es algo que se dice SABIENDO que no es cierto. Y no fue el caso de #9 donde dije algo falso, pensando que era cierto. Ergo, no era mentira.
En el fondo no puedes vivir sin mí. Ni yo sin tí. Somos como uña y carne, como mar y horizonte. Como cielo y tierra,...
Claro la gente está en contra de la pederastia por moda, no por que sea un delito repugnante.
#104 Sí, es repugnante, al igual que la violencia de género, que también es repugnante y tambien está de moda.
Se sabe que algo está de moda cuando la prensa en los ultimos años no para de relatar casos y casos, cuando hace más años seguían existiendo casos, pero no salian tanto en prensa.
Os lavan el cerebro, y os hacen odiar lo que quieren que odieis. ¿Para cuando recuperar el cerebro, la conciencia y la personalidad?
#104 Cada palo que sujete su vela. YO no he insultado a nadie, ni voy a permitir que nadie me insulte, eso lo tengo claro.
en ese caso habrá que hacer solo una lista con los etarras que hayan matado niños cuando han puesto bombas de manera indiscriminada.
Así que, para mí, si la pedofilia fuese genética, entonces tendrían que hacer un programa de control concreto para esta supuesta enfermedad genética y hereditaria, un régimen especial para estas personas.
Pero desde luego estoy seguro de que no es nada de eso y que simplemente es una desviación psicótica y peligrosa que debe tratarse como cualquier otra enfermedad mental.
Cualquier otra enfermedad mental no provoca comentarios pidiendo un registro público de enfermos mentales.
Cualquier otra enfermedad mental no provoca comentarios diciendo que el hecho de estar enfermo (aunque luego no cometas ningún delito) te convierte en delincuente y te hace desmerecedor de tu respeto.
Como mucho nos tendríamos que basar en lo que digan los jueces, solo 3 de cada 100 detenidos por pedofilia son condenados (lo leí en un meneo, pero no lo encuentro ahora)
Nadie puede meterse en ese mundo. Pero un pedófilo, es alguien que ademas de sentirlo, se lo hace saber a alguien, sean niños u otros pedófilos o quien sea.
Y es en ese momento, que la pedofilia es peligrosa y condenable, porque podría fomentar la pederastia y legitimar los abusos de niños.
Tampoco veo la razón de que alguien se alegre de tener sentimientos de atracción hacia niños y que se diga ser un pedófilo con orgullo.
#107, es.wikipedia.org/wiki/Derechos_del_Ni%C3%B1o
Las condenas mas graves a un asesino no protegen los derechos de nadie. Pero endureciendo la condena y previniendo las reincidencias, se puede proteger al niño.
Si cumplen condena es normal que salgan, como cualquier preso, pero no se puede acabar ahi la labor de la justicia. Yo si hacia falta les ponía un chip localizador como a los perretes para saber en donde están a cada momento.
#111, si, las hay. Y desde luego, la comprensión hacia el pedófilo o el pederasta y decirle que lo suyo es normal, no es una solución.
#112, yo prefiero basarme en lo que digan ellos, que estan cazando a muchísimos de ellos con videos y material de niños abusados, que en lo que diga un nick aquí en internet.
#114, ¿me podrías explicar donde ves mi doble rasero?
#117, no, hay que ser mas duros.
EDIT: y me largo, que este tema me revuelve las tripas. No sé como algunos pueden tan alegremente defender a los pedófilos. Me parece de lo mas asqueroso, creo que tengo ganas de vomitar. Luego igual vuelvo cuando tenga mas estómago.
Como bien dice uno de los lados, no se puede generalizar abiertamente, pero es que este tío ya ha demostrado sobradamente lo que hace cada vez que sale a la calle, y como este los funcionarios de prisiones conocen "unos cuantos". De esos cuantos es de los que me preocupo.
Como bien dicen por otro de los lados, ya ha cumplido su condena, y tiene que salir. Punto.
Como bien se sigue diciendo, efectivamente no sé lo que significa un registro de pederastas, pero tampoco pretendía saberlo: lanzaba mis palos de ciego de padre asustado. Y además tampoco tendría porqué ser como el registro de pederastas de los yankies.
En cuanto a mis miedos, no sé los de otros, mis hijos (los cuatro) siguen yendo de acampadas y a conciertos y a festivales, jugando con amigos,... soy yo quién lee estas noticias y se acuerda de este tío. Poco puedo hacer más que pensar en otra cosa.
¿Pederasta es lo mismo que pedófilo? Pues no. Como no es lo mismo disfrutar del sadomasoquismo (consentido, digo) que ir por la calle torturando gente para obtener placer sexual. No voy a defender a los pedófilos, pero mientras no se metan con nadie no han hecho nada a nadie. Y si lo hacen, ya no es pedófilo, entonces es pederasta.
En cuanto a los porcentajes de reincidencia, mis noticias de los medios de comunicación son que entre los delincuentes sexuales hay una marcada tendencia a la reincidencia. Pero es que los responsables penitenciarios saben perfectamente quien "ha aprendido la lección" y quien "no tardará en volver". Sólo que lo de precog no se ha inventado todavía... afortunadamente.
con el de alguien que un dia cometio un error, porque si nos la cogemos con papel de fumar, si tienes 20 años y te lias con una de 15 es pederastia, y si a alguien le da por joderte la vida, te la puede joder y mucho.
Lo que está claro, es que no hace falta ser un psicólogo muy experimentado para ver que alguien como este elemento va a volver a delinquir. Que a la primera te dejen ir, vale, pudo ser un error, pero tras n veces reincidiendo, ¿es tan complicado ver que esta persona tiene una enfermedad mental y no se le puede dejar libre sin más, porque la va a armar y posiblemente arruinar la vida de un niño y por ende de su familia?
creo que .hf lo ha hecho bastante bien en estos comentarios #16, #27 ,#35, etc etc, incluso añadiría #110. Y algún otro que me dejo probablemente.
Os lavan el cerebro, y os hacen odiar lo que quieren que odieis. ¿Para cuando recuperar el cerebro, la conciencia y la personalidad?
Das por supuesto gratuitamente muchas cosas con este comentario, no?
No lo puedo afirmar, pero me ha sonado a estoy en conocimiento de la verdad absoluta.
Terrorismo, violencia de genero, pederastia, asesinatos, violaciones...
Salgan o no en los medios, son igualmente detestables, aquí se está hablando de este caso en concreto por que ha salido en los medios. Pero salga o no el pensamiento de cada uno supongo, no afirmo, será el mismo.
Era de Febrero, me ha costado encontrarlo...
Yo no, el 97% son inocentes (no lo digo yo, son los jueces)
relacionada: meneame.net/story/caza-brujas-siglo-xxi-demonizando-descargas-internet
¿En que quedamos?
Y otra cosa, creo que deberías pedir disculpas por tratar a muchos aquí de "defensores de pederastas". Te recuerdo que pediste el baneo de un usuario por algo muy similar.
Otra cosa es devolver a la calle a personas que tienen un grave problema( la pederastia) una vez hayan cumplido su condena y se dictamine que no están capacitadas para reinsertarse en la sociedad. Me parece tremendamente injusto que para que alguien pueda estar libre por la calle, niños estén expuestos a posibles abusos o violaciones. Estas personas deberían estar en algún centro psiquiátrico o algo así.
No soy imparcial, desde luego que no. Pero mi posición, me da cierto derecho a opinar con mayor conocimiento de causa que muchos de los que estamos aquí. Un pederasta no debe quedar en libertad, NUNCA. Como tú dices, es un enfermo, y son incurables. Les da igual tener veinte años que tener ochenta, les da igual poder que no poder, lo que les gusta es la sensación de mando, de humillación y sometimiento. ¿Que el registro de pederastas puede joder muchas vidas inocentes? ¿Y cuántas vidas inocentes ha jodido él, sólamente él, CUÁNTAS? ¡No me vale tu razonamiento! ¡Ni a mí, ni a mis siete primas, ni a todas las niñas a las que se acercó! Tendría que haber estado encerrado en un psiquiátrico, en un sitio donde todas pudiéramos estar a salvo de él, pero noooo, aquéllo no era humanitario, no era más que un pobre anciano, por amor de Dios.... era mejor que estuviera libre y le dierámos oportunidad de seguir abusando.
La castración, lo lamento, pero no funciona. Este señor "no funcionaba" desde hacía mucho, pero le daba igual... tenía manos, tenía lápices, y sobre todo, tenía libertad. Libertad que no debió haber tenido, y que tuvo, gracias a los bienintencionados que velaban por los derechos de los criminales, y a las víctimas nos podían dar por saco. Por mi parte, SÍ, al registro de pederastas, SÍ al endurecimiento de las penas, Sí a la cadena perpetua y a la reclusión de por vida en centros psiquiátricos para aquéllos que se hagan acreedores a ello.
Dita.
Centrándonos en el tema, una pregunta:
¿Qué sería mejor para proteger a la próxima niña?
Porque este tío cuando vuelva a salir reincidirá, no lo digo porque sí, es que ya lo ha demostrado.
Vuelvo a repetir: ¿Cómo protegemos a la próxima?.
Y ahora una reflexión: ¿si no hacemos nada, somos (en cierta forma) responsables por omisión?
Dejad ya de debatir sin sentimientosy falsa moral, las victimas primero SIEMPRE!!
Sin ninguna duda SI al registro de pederastas.
El derecho a opinar no te viene de tu posición. Tienes mayor conocimiento de causa de tu caso (y desde una perspectiva muy concreta), no de todo este fenómeno criminal. Lamento mucho tu posición, que ojalá no se hubiera dado y sobre todo no se vuelva a dar nunca, pero no te da ni más derechos ni más sabiduría para conseguir este objetivo.
¿Que el registro de pederastas puede joder muchas vidas inocentes? ¿Y cuántas vidas inocentes ha jodido él, sólamente él, CUÁNTAS?
Parece que al monstruo ese no le ha importado joder unas cuantas vidas inocentes. ¿A ti tampoco te importa que un registro de pederastas también joda unas cuantas vidas inocentes?
Pide venganza.
El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de otros usuarios de Menéame.
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php
Lo que dije y digo es que si sigues vivo al menos tienes la oportunidad de reponerte, no creo que tenga nada que ver con la religión.
Es muy duro vivir marcado con un hecho así, estamos completamente de acuerdo, pero no me negarás, que habrá gente que consiga superarlo, aunque haya otra mucha que no. Y pecando de simplista (o frívolo), diré que si te asesinan dudo mucho que te repongas de eso.
Sergio, el derecho a opinar, no. El conocimiento, sí. Y lamento decirte que sé muy bien, para mi propia desgracia, todo lo que concierne a éste fenómeno criminal. En primera, porque ese escoria, conocía a otros de su misma calaña, y qué casualidad que todos estaban cortados por el mismo patrón. Quizá no me dé más derecho a opinar, porque todos tenemos el mismo derecho a expresarnos, pero sí tengo más sabiduría en eso concretamente. Todos podemos opinar acerca del Antiguo Egipto, pero la opinión de un catedrático en esa matería tiene mayor peso que la de un aficionado, ¿verdad=
Sergio, el día que poner a una persona en un registro que sirva para proteger a los niños, produzca deseo de suicidio en una criatura de siete años, que otra intente cortarse las venas, que otra se lave sus partes con lejía... el día que produzca horror a encontrarse con una persona de modo que no controles tu cuerpo y te orines encima, el día que suponga que te bloquees y dejes de hablar; el día en que eso suponga que intentes hacer el amor con tu novio al que adoras y le golpees y te eches a llorar porque te asalta el recuerdo, el día en que tengas que prepararte psicológicamente para recibir una caricia y decirte a tí misma "no es él, a éste le amas, no te obliga, tú también quieres" y vencerte, el día que sentir placer sexual sea placer y no suciedad y culpa, ENTONCES, hablaremos de qué es eso de "joderle la vida a una persona inocente", ¿vale? A lo mejor si un día tienes hijas (o hijos), y piensas en esto, te parece que el que una persona que ha practicado abusos sexuales a un menor tenga una identidad pública para proteger a otros, es un precio bajo para que no tenga que sufrir lo que sufrí yo misma. O a lo mejor piensas que la intimidad y un mal entendido derecho a la privacidad, es más valioso que el bienestar psíquico y físico de tu progenie...
Dita.
Dices que "lo que les gusta la sensación de mando, de humillación de sometimiento". ¿a todos? lo dudo.
Dita, yo no defiendo ni la pederastia ni a los pederastas. Me opongo totalmente a ellos puesto que cometen un delito y/o crimen. Sólo digo que tienen derechos inalienables que deben ser respetados. Tanto como los de los etarras, violadores o políticos corruptos. Por igual. Los Derechos Humanos han de estar siempre por encima de todo. SIEMPRE.
Alguien que ha abusado varias veces de menores (reincidente), especialmente si es con violencia (por ejemplo de cara a la ley, alguien que tiene 1 relacion consentida con alguien de 12 años sigue siendo un pederasta, puesto que no alcanza la edad minima para consentir. ¿Sería esta persona peligrosa como alguien que realmente viola contra su voluntad a niños? No lo creo) debe estar vigilada, estoy de acuerdo.
#130 estaba comiendo. Vaya tonteria de comentario has hecho... con todos mis respetos. Lo siento, yo nunca callaré de defender algunas cosas. Los criminales a la carcel, los inocentes a la calle.
#128 Es comprensible lo que dices, y puedes creer que todos queremos ayudarte a mitigar tu dolor y seguir adelante. Simplemente, Happy no ha querido decir lo que tú has pensado, léele más despacio.
Quiero decir, si una persona no está preparada para reinsertarse en sociedad debería permanecer en prisión hasta que lo esté, porque al final, hay gente que roba un jamón con diez años de condena y otros por delitos mucho mayores con tres.
No obstante no creo que tengamos casos como este todos los días. Hablamos de un caso extremo. No podemos generalizar en base a un caso, como hacen algunos por aquí. Tampoco podemos incitar al odio indiscriminado ni fomentar cazas de brujas porque al final puede que sean los mismos niños los que salgan perjudicados.
En EEUU empiezan a haber problemas para los niños con déficits emotivos y psicológicos que necesitan que los abracen y los toquen como parte de su terapia emocional -autistas, etc.- y que son rehuidos por los cuidadores por miedo a que les tilden de pederastas.
Los registros de pederastas son una medida sencillamente fascista y antidemocrática. Trivial
De un abuso se sobrevive. De la muerte, no. Pensemos con el cortex y no con las tripas. El asesinato es moral y penalmente más reprochable que el abuso. Puestos a elegir, aunque sea doloroso, pensad que preferiríais, poder cuidar a un hijo vuestro de un período de abuso o tener que llorarle en la tumba.
Más cosas se me ocurren, pero el tiempo...
Pérez-Reverte gustará o no, pero dice algunas "perlas", que invitan a la reflexión.
#148 No, todos los dias no, pero casi.
Eso es un insulto, injuria y difamación. #136 es un ataque personal.
#132 Como siempre, confirmas que el sabio duda, el ignorante afirma. No sabes lo que es el Registro de Pederastas, lo he dicho antes. Cuando sepas qué es, te podrás permitir el lujo de juzgarlo.
Por cierto, yo no defiendo a los pederastas, pero el Registro de Pederastas me da mucho miedo por las MILES de personas ajenas a la pederastia (y a la pedofilia) que acabarán en esa lista, con la vida jodida.
#134 Jamás debemos permitir joder vidas inocentes. ¿que mentalidad es esa? Si sabes que en una casa hay 5 personas, entre las cuales una es pederasta, si no pudieras saber de ninguna forma quien es, las condenarias a todas?
#137 la gente que defendeis que las secuelas pueden ser peor que estar muerto me dais verguenza. Ya estoy harto de ese comentario complemante INSULTANTE hacia las Victimas de Terrorismo o de Asesinatos. Jamás algo así podrá ser peor que la muerte.
#139 Sería mejor justicia, si no se ha hecho justicia, que pedir venganza.
#140 ¿Alguien de vosotros sabe qué es el Registro de Pederasta y qué supone? ¿No verdad? Pues no digais tonterias. El registro de pederastas es similar al trato nazi contra los judios. Ya lo he explicado antes. Y si no os lo creeís, podeís leer el Codigo Penal correspondiente, a ver en qué consiste ese Registro.
¿Qué os creeís, que se le pone en esa lista para evitar que trabaje con niños, y tenerle vigilado, y ya está? Si así fuera, me parecería bien el Registro de Pederastas, pero para nada es así.
Por favor, conocer antes de juzgar.
Como dice Winnie Pooh. Think, think...
Qué hacer con un pederasta reincidente, o cómo está funcionando la justicia con este tema, son para mí cuestiones aparte, y para las que Happy ha dado ya una opinión poco censurable, IMHO, si quieres leerla.
#147 De acuerdo... aunque mejor que en prisión, en un centro especializado, ¿no?
#146 Gracias
#159 Bonito comentario. Me ha gustado.
Del mismo modo que se rebajan penas por buena conducta deberian aumentarlas cuando haya peligro de reincidencia y por lo que se ha visto un tanto por ciento muy elevado de pederastas reinciden.
TODOS tienen derecho a los Derechos Humanos. Ya está bien de poner eso en duda.
#162 Tienes la idea equivocada de que defiendo a los abusadores y los niños me dan igual. Ni defiendo a los abusadores ni los niños me dan igual. Es más, no puedo quitarme la idea de la cabeza del padre que no puede abrazar a su hijo por su la gente, llena de pánico, puede pensar que hay algo más. (Poco a poco se van dando casos).
Es posible que el registro de pederastas sea una medida extrema... pero cuando alguien tiene un historial parecido a éste, también nos hallamos ante un caso extremo, y creo que debe ser tratado como tal. Quizá lo mejor sea encerrarlos en psiquiátricos de por vida, pero si están libres, entonces creo que todos tenemos derecho a saber que se trata de una persona peligrosa. Debemos saber que no puede trabajar con niños, ni estar cerca de ellos, ni mucho menos solo con ellos, aunque sea en lugares públicos. Todos tenemos derecho a la libertad, pero a un criminal se le priva de ella como castigo, ¿suprimimos la cárcel porque atenta contra el derecho a la libertad...? No. La disfrazamos de reinserción, de correccional, pero es un castigo. Esto, sería lo mismo. Privemos del derecho a la intimidad en pro de la seguridad... si ponemos en una balanza los derechos de un niño y los de un adulto, ¿los de quién pesarán más? Todos debemos ser iguales, pero en situación crítica, los niños SIEMPRE han de ir primero.
Dita.
#122, ¿significa eso que son inocentes? No. Puede significar, que o no se encontraron pruebas o que la condena no sea suficiente como para pasar por la carcel.
#124, eso no es verdad. No se ha podido demostrar la culpabilidad que dista mucho de afirmar que sean inocentes.
#126, he dicho, que es una enfermedad mental mas, pero eso no igualmente grave.
#127, ¿me puedes enseñar la noticia? ¿y la sentencia? porque las listas podrían hacerse con criterios muy concretos, no uno arbitrario.
#128, es que... estas cosas hacen daños gravísimos... jamás un pedófilo o un pederasta me inspirará compasión. Un saludo y gracias por exponer tu testimonio.
#129, "¿si no hacemos nada, somos (en cierta forma) responsables por omisión?" Yo creo que si.
#134, solo escuchando a las victimas sabremos qué hacer para prevenir el daño.
#135, venganza no, justicia para que nadie sufra lo mismo.
#142, si te asesinan no sufrirás el resto de tu vida. Si abusan en tu infancia, seguirás sufriendo durante toda tu vida y las secuelas no te dejarán ser totalmente libre.
#143, bravo. No tengo nada que añadir... solo mi apoyo total.
Pues NO. La prioridad en ocasiones no pueden ser los niñós. Me voy a permitir recordarte uno de los pilares básicos del derecho desde hace 2500 años:
Es preferible que haya 100 culpables libres a un solo inocente en la carcel
Dita, El Registro de Pederastas pide más o menos lo de la antigua Alemana Nazi, que los pederastas (y cualquiera que tenga relación con él) sea localizado en todo momento, que tenga que avisar en todo momento a las Autoridades para cambiarse de trabajo, aunque ninguno de sus 2 trabajos sea con niños ni tenga relación, que si va a hacer un viaje tenga que avisar a las autoridades (¡durante toda su vida!) , que antes de entrar en una tienda o en un supermercado tenga que asegurarse previamente de que no haya ningún niño porque, aunque no estaría haciendo nada malo, se metería en problemas, y esto es lo más racional de la medida. Lo increible es casi mejor ni contarlo, y lo digo por un caso concreto.
Lo siento, Registro de Pederastas no.
A los reincidentes al psiquiatrico y a ser tratados psicologicamente, o a ser retenidos. No queda otra.
En #166 Hys0 vuelve a tergiversar intencionadamente. Invito a todos a hacer caso omiso a lo que diga hys0 que puedo asegurar, sólo busca trollear y pasar así el día riendose de nosotros. Yo no voy a responder a un sólo comentario más suyo.
#108 debe tratarse como cualquier otra enfermedad mental.
#116 no, hay que ser mas duros.
Te contradices.
Y aún creo que debes una disculpa (vuelve a leer #126).
Cuando las vísceras suplantan a la razón, poco bueno puede salir.
Los que quieren culpar a alguien únicamente por sus sentimientos, que no los puede evitar, me dan ganas de vomitar. Es como cuando se odiaba a los homosexuales por serlo (y que no me venga ahora nadie con la chorrada descomunal de que no compare la pedofilia con la homosexualidad, por favor, porque sí, la comparo, y el enlace común es que ambas han sido y son discriminadas injustamente).
#173 a tu edad deberías haber aprendido a leer entre líneas. Me refiero a que las medidas nazis contra judios eran similares a las medidas que pretende incorporar el Registro de Pederastas (sí, ese que os atrevéis a juzgar sin conocerlo).
Pues yo no opino eso, a mi me gusta decidir qué hacer con mi vida y en el caso de que no tenga motivaciones para vivir poder irme cuando yo quiera y no cuando quiera otra persona. El que asesina quita esa posibilidad, por tanto quita otro derecho fundamental (además del derecho a la vida) como es la libertad.
Viendo lo que comentas del Registro, lo cierto es que no lo veo mal... quizá suene horrible, pero es lo que conlleva estar bajo vigilancia por haber cometido un delito y ser sospechoso de reincidir, igual que los que salen en libertad condicional o tienen un grado especial, tienen que dormir en la cárcel o no pueden alejarse más allá de un cierto límite. Si vamos a recordar que muchos niños han sido secuestrados y violados en centros comerciales aún estando cerca de parientes, tampoco veo mal que una persona sospechosa de pederastia o inclusive que ha cometido un delito y ha salido de prisión, tenga que entrar en ellos cuando no hay niños o hasta que fuese acompañado por un policía de paisano... A lo mejor yo soy muy rígida, pero no me parece mal esa vigilancia, es preventiva...
Dita.
Me parece bien que se vigile a los pederastas reincidentes en aspectos de menores, pero no joder toda su vida, todos sus temas laborales y todo, con cosas en que no puede hacer daño a ningun menor. Eso es una caza de brujas y el recorte de libertades que buscan los que mandan, y que la sociedad poco a poco va consintiendo.
Aunque te diriges a #31 y no a mí, la cifra del 10% ha salido en algún estudio y supongo que #31 se refiere a eso. Incluso fue meneado el tema: meneame.net/story/reincidencia-criminales-sexuales-sorprendentemente-b (leer también el comentario #2 de ese meneo: meneame.net/story/reincidencia-criminales-sexuales-sorprendentemente-b
Resumiendo: hay estudios que avalan que la reincidencia en criminales sexuales es del 10%, pero esto es en criminales sexuales en general, porque según esos estudios en el caso de los pederastas la reincidencia es aún menor. Pero no sé por qué le dais tanta importancia a ese dato, pues en casos concretos ese 10% no amortigua el daño producido cuando se produce la reincidencia (como el de esta noticia).
En cuanto a esta noticia y este pederasta en concreto, si ya ha cumplido condena debe condenársele otra vez (por el nuevo delito cometido), y además estaría bien sondearle psiquiátricamente pues podría tener un serio problema obsesivo-compulsivo que añadido a este tema en concreto (a su pederastia) le hacen peligroso si no es tratado adecuadamente.
¿y por qué lo dudas? ¿por algo concreto? ¿por joder? ¿porque siempre tienes algo que decir? ¿porque has estudiado el tema realmente y sabes como funciona la mente de un pederasta?
Luego vuelves a hablar de legalidad y edad de consentimiento. Si fuese legal follarse a niños hasta 10 años ¿lo defenderías porque es legal?
¿por qué consideras que a partir de 13 ya es legítimo? Es mas, ¿qué tiene que ver con el tema de pederastas? ¿no decías que no eran lo mismo?
Tu defensa de los derechos humanos me parece un insulto. La justicia es parte de los derechos humanos y los criminales, no pueden gozar de todos los derechos. Aquí estamos hablando de cambiar la ley para que sea mas dura y contundente y sepa actuar mejor.
Si la ley actual es injusta, pues se cambia. No te puedes basar en la legalidad vigente para defender la legitimidad o no de un acto.
#146, a HappyFreedom solo le interesa comparar la pedofilia con la homosexualidad. Todos sus envios son sobre homosexualidad y todos sus comentarios sobre pedofilia. Luego dice que son ambas tendencias iguales. Es lo único que le interesa. No le interesa entender a las víctimas.
#148, este no es un caso aislado: www.esperanzaparalafamilia.com/Rev/Articulos/PDFs/PDF0121.pdf
Todo lo demás es tonteria. Nadie dice que no se pueda tener relaciones humanas con niños. Se pide que no sean relaciones sexuales.
#155, "la gente que defendeis que las secuelas pueden ser peor que estar muerto me dais verguenza. Ya estoy harto de ese comentario complemante INSULTANTE hacia las Victimas de Terrorismo o de Asesinatos. Jamás algo así podrá ser peor que la muerte."
A mi me das verguenza tu. Las propias victimas del terrorismo, muchas desean haber sido asesinadas que estar sin sus piernas y brazos, o con ortopedias toda su vida. No vengas de defensor de las victimas. La muerte a veces es un alivio (véase Eutanasia).
¿alguna relación con la iglesia?
#158, y ¿qué sabes tu a quien estas defendiendo? Yo estoy convencido de sus malas intenciones, pero independientemente de esto, está tratando de darle legitimidad a la pedofilia y la pederastia, sea convencido de que es algo correcto o no, y no me parece que debamos callar ante esta agresión a los derechos de los niños.
#159, el que ha cometido un abuso, podría cargar con eso toda su vida porque fué su culpa y debería entender que debe aceptar no tener jamás la libertad total. La reincidencia ya lleva una carga de ese tipo. Un reincidente siempre tendrá menos derechos que uno que delinque por primera vez.
Eso si, el abusado sexualmente, no fué su culpa y no tendría por qué llevar ninguna carga... pero la lleva. Esa es la diferencia.
#162, efectivamente, la justicia no ha de ser dura e inflexible sino adaptarse a los casos según sea necesario.
#164, por favor Dita... no te engañes... estás hablando en ese comentario con alguien que dice que es normal que un señor de 40 años se acueste con niñas de 13 y 14 años por norma. Que dice que es normal ir a buscarlas al colegio y no acostarse nunca con adultos...
#165, quizás cuando sufran de cerca algo similar a un abuso infantil... se solidaricen con el problema... y deseen impulsar medidas que eviten ese daño.
#179 No voy a leer tus paranoias.
¿Porqué será que cada vez que alguien escribe esa palabra me entran escalofrios?
Y en este caso no hablamos de ciudadanos de pleno derecho sino de uno de ellos, un delincuente que ha abusado de niños.
#169, tu quieres que la gente me ignore para que puedas seguir dando legitimidad al pedófilo ¿eh? No me voy a callar y espero que nadie lo haga al leer tus palabras. Tu comparación de la pedofilia con la homosexualidad te define.
#170, debe tratarse como una enfermedad mental... vale, igual está mal expresado... quería decir que no debia tratarse como un delito mas sino como una enfermedad mental mas, pero dentro de estas, hay grados y esta es de las mas graves.
Y no voy a disculparme por algo que sigo pensando. Creo firmemente que aquí hay alguien interesado en legitimar el abuso de menores, comparandolo con la homosexualidad. Lo que no tengo claro es si lo hace para criminalizar al homosexual para compararlo con cualquier parafilia o si lo hace porque realmente quiere dejar ver a la sociedad que la pedofilia y la pederastia no son tan malas.
#171, en términos jurídicos si, pero hablando con propiedad, que alguien no se haya declarado culpable no significa que sea inocente.
#174, tu has defendido en numerosas ocasiones el sexo con adolescentes, por parte de personas de 30 y tantos. Tienes doble discurso:
-por una parte el de los sentimientos
-por otra el de la legalidad sobre relaciones sexuales con adolescentes.
#175, eso es a lo que se debe animar a una persona, pero la verdadera verdad, es que solo sufren los que estan vivos, y mas especialmente los que han sufrido traumas de este tipo.
#178, eso es mentira. Es la opinión de una persona de un país muy concreto. No es un estudio serio. Los datos que yo he encontrado es que llegan al 40%.
#180, ya te gustaría que la opinión de un don nadie fuese la verdad. Pero es mentira. Te he puesto varios enlaces antes.
A todos los pederastas o solo a los que ya han cumplido condena?? al chaval de 15 que lo hizo con consentimiento con una cria de casi 13 años??
También a los pedófilos?? a todos?? al tipo que no sabía que en el cd de fotos guarras que se descargó había una carpeta con fotos de pornografía infantil también lo metemos en la lista?? hYs0 propone poner también meter a los sospechosos absueltos (inocentes).
Y ya que hacemos una lista, porque no hacerla también con asesinos, violadores, ladrones, corruptos... vigilancia preventiva, todos son sospechosos de reincidir...
Te recuerdo una frase (¿de quien será esta frase?):
Lo que hay que hacerle entender a esos es: Los terroristas son malos, pero no respetar los derechos humanos hará que nosotros tambien seamos malos y que mucha mas gente acabe siendo mala tambien.
#185 ¿Recuerdas haber pedido el baneo de otro usuario por algo parecido?
como una enfermedad mental mas, pero dentro de estas, hay grados y esta es de las mas graves.
Entonces hay que tratarla como una enfermedad mental más, pero de manera distinta a las otras enfermedades mentales ¿no?
¡Les privaban de su libertad! ¿eso significa que son comparables? Claro que no. Unos eran delincuentes, ¡los otros no!
#183, ¿entonces estas contra la detención preventiva de etarras? ¿y de las de los dirigentes de Batasuna? ¿y de ANV? No hay sentencia todavia sobre Batasuna y ANV, estan detenidos preventivamente, al igual que varios de la kale-borroka.
#186, se añade a todo aquel que se haya demostrado ha cometido delitos contra los niños o los menores.
¿Debo tomar en cuenta a gente que dice eso del sexo? pfff....
#188, veo que ante quien te desenmascara solo sabes intentar calificarlo de troll ¿verdad? Lo grave es que te respalden ciertos personajes, porque si fuese por mí, no te pasaría la primera apología de la pedofilia. Cualquiera que pille el foro ahora pensará que Meneame promueve estas barbaridades.
#191, vale, me equivoqué de enlace...
Claaaro, pero aún así defiendes que se les incluya en una lista que les va a marcar su vida...
EDIT: y me voy a comer.
¿o no?
Veo que es más grave de lo que creia...
Todo lo preventivo no es malo, pero recortar libertades de forma preventiva, y sin refreno sí suele ser malo.
Quizá en cosas laborales no hubiera que ser tan mirado en lo que se refiere a control... ¿y si resulta que para ir a su trabajo tiene que pasar frente a un colegio, o una guardería, por ejemplo? ¿O si trabaja en un parque público como jardinero... parque en el que juegan niños todos los días? No te puedes fiar, son gente retorcida.
Me dirán que es tirar piedras contra mi propio tejado, pero no creo que Happy quiera comparar a los judios sufriendo odio racial, con los pederastas sufriendo una justicia más que justificada, sino hacernos ver que el medio es muy similar. Hitler promulgó leyes de defensa animal, y podríamos basarnos en ellas para proteger a los animales hoy día, y nadie podría decir que somos como Hitler, ¿verdad? Creo que esto, es lo mismo.
Hys0, un pedófilo es un enfermo. No puede evitar sentir lo que siente, en eso tiene razón Happy que es "como" un homosexual... o como un heterosexual. Nadie puede levantarse una mañana y decir "¡me voy a hacer gay!", no puede evitar que le gusten las chicas, igual que a un homosexual le gustan los chicos y no puede hacer nada para evitarlo. La diferencia estriba en que un homosexual sano, o un hetero sano, mantendrán relaciones con personas que tengan edad suficiente para decidir si quieren o no, y serán libres y consentidas por ambas partes. Un pedófilo, no. Un pedófilo ama a los niños de forma insana porque los desea sexualmente y CREE que ellos también le aman a él y también lo desean. La mayoría de ellos, no suele llegar a cometer abusos nunca porque suelen ser personas inmaduras sexual y psíquicamente, de gran timidez y que muchas veces se sientes sucios y culpables (y con razón...) de lo que sienten. Los que hacen práctica su ilusión, pasan a ser pederastas, si bien una cosa, no es óbice para la otra (un pederasta puede no ser un pedófilo; un pedófilo puede no llegar nunca a pederasta).
Sí, Happy, preventiva, sí... pero a ver si ahora, vamos a prohibir las verduras también porque previenen el colesterol... Bromas aparte, una cosa es una guerra en la que muere gente, y otra muy distinta, la vigilancia de una persona, cosa que no va a producir la muerte de la misma, pero puede salvar muchas vidas.
Dita.
Yo lo único que se es que alguien (como parece que es el caso) que repetidamente comete el mismo delito una y otra vez (y podemos apostar dinero a que lo seguirá haciendo cuando salga) no merece el calificativo de persona y no lo trataría como tal. Y en ese caso sólo veo dos soluciones: o internamiento perpetuo o directamente pena de muerte.