www.medinapatasarriba.com/2009/08/19/consumo-y-usuarios/s... por arojoal el 19-08-2009 01:29 UTC
Segunda carta enviada a Patxi López (patxilopez@socialistasvascos.com) con videodemostraciones sobre la falsedad de las razones defendidas por él para comprar 20.000 ordenadores con Windows y Office para los colegios vascos.
#1 Meneenla para evitar malversar fondos públicos con bases de concurso ilegales. Lean el artículo 101, apartado 8, de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público:
"8. Salvo que lo justifique el objeto del contrato, las especificaciones técnicas no podrán mencionar una fabricación o una procedencia determinada o un procedimiento concreto, ni hacer referencia a una marca, a una patente o a un tipo, a un origen o a una producción determinados con la finalidad de favorecer o descartar ciertas empresas o ciertos productos. Tal mención o referencia se autorizará, con carácter excepcional, en el caso en que no sea posible hacer una descripción lo bastante precisa e inteligible del objeto del contrato en aplicación de los apartados 3 y 4 de este artículo y deberá ir acompañada de la mención «o equivalente»."
En Andalucía y Extremadura llevan años usando GNU/Linux sus escolares con gran éxito y sin gastar un duro en licencias.
#2 No sé qué me indigna más, si los votos de irrelevante, de amarillista o de spam.
NO ES IRRELEVANTE ni mucho menos. El señor patxi lopez entró en la euskal prometiendo software libre pero parece ser que vale lo mismo que cualquier otra cosa que diga cualquier otro politico.
Da asco, auténtico asco ver la manipulación de los políticos con la masa borreguil, pero es que lo peor es que encima hay gente que o bien no quiere darse cuenta o no entiendo cómo pueden apoyar ciertas actuaciones...
#9 Una dudilla que me surje, a ver si alguien de leyes me la aclara.
Si la administración ha de ser neutral en sus concursos, y en los de informática se beneficia claramente a una marca determinada (microsoft), no ya en el pais vasco, sino en todo España, ¿se podrían impugnar esos concursos? quiero decir ¿es denunciable?, y si lo es, ¿tienen posibilidades reales de ganarse?
Y si las respuestas son afirmativas, ¿porqué no lo estamos haciendo los ciudadanos?, o al menos las asociaciones de linux?
#13 La verdad es que es vergonzoso, pero... ¿y qué?
Me preocupa que tal cual escribo esto pienso que no va a servir para nada. Los políticos mienten con facilidad, y cuando se les pilla en una mentira no pasa nada (¡nunca!).
Aunque esté todo bien argumentado (bravo por el blog!), ¿se conseguirá algo? ¿Una rectificación? ¿Echarán atrás el pliego y sacarán otro "correcto"?
Me doy cuenta que casi me han quitado ya la esperanza, y cuando todo da igual porque va a ser inútil, ¿qué más da?
#15#12 se me ocurre hispalinux de entrada.
Tambíen se me ocurre aunque no sean asociaciones, que sean los principales afectados por esto, es decir ubuntu, red hat, mandriva, suse... vamos las empresas de linux, a título particular o mejor con una demanda conjunta. #10 Todas estas tienen pasta detrás para poder meterse en pleitos
#18#15 lo que está claro es que según comentó #1 la convocatoria es ilegal. ( Y por supuesto un fraude a los votantes por parte del PSE-EE-PSOE) Ahora...repito, un contencioso administrativo cuesta mucha pasta (y lo que es peor) la resolución definitiva del mismo podría prolongarse al cabo de muchos años. Cuando eso suceda, hablar de Windows XP será como hablar hoy de MS-DOS
#19#18 cuando suceda, si se plantea bien, no hay que hablar en términos de windows xp, vista, 7 o windows 19, hay que plantear hablar de microsoft, apple, ibm o ubuntu. Deberían poner caracteristicas técnicas genericas o específicas sin mencionar a ninguna de las anteriores (u otras muchas). Por ejemplo: sistema operativo capaz de conectarse a la red interna de la administración, con firewall, proxy, condensador de fluzo. Paquete ofimático capaz de escribir hola, o hello, o guten tag, con capacidad para sumar números, y hacer presentaciones.
Por si no me explico bien, lo que hay que evitar no es que en el pliego de especificaciones se hable de windows tal o cual, sino que se hable de microsoft loquesea.
¿Por cierto, la fiscalía general del estado no debería actuar de oficio al tener conocimiento de un delito? Igual por ahí hasta sale gratis, y si no como decía en #15, las empresas interesadas (ubuntu, red hat...) tienen pasta y abogados para ello. Al fin y al cabo es su pan para comer
#20#19 Lo deseable sería lo que dices de la Fiscalía General del Estado... pero eso sabes que no será así. En Derecho, la Justicia actúa de "oficio" en casos civiles, penales o criminales... en actos administrativos (los realizados por cualquier Administración del Estado) actúan los que se consideran lesionados sus intereses. Habría que preguntárselo a David Bravo o a Almeida...digo yo.
#21 SOy novato en el funcionamiento de Menéame y he visto en esta noticia ya dos veces algo que me ha dejado atónito. Es la segunda vez que veo que el karma de la noticia pasa de estar por encima de 300 a menos de 100. He buscado en el wiki de menéame la razón pero no encuento nada, alguien me lo puede explicar?
"8. Salvo que lo justifique el objeto del contrato, las especificaciones técnicas no podrán mencionar una fabricación o una procedencia determinada o un procedimiento concreto, ni hacer referencia a una marca, a una patente o a un tipo, a un origen o a una producción determinados con la finalidad de favorecer o descartar ciertas empresas o ciertos productos. Tal mención o referencia se autorizará, con carácter excepcional, en el caso en que no sea posible hacer una descripción lo bastante precisa e inteligible del objeto del contrato en aplicación de los apartados 3 y 4 de este artículo y deberá ir acompañada de la mención «o equivalente»."
En Andalucía y Extremadura llevan años usando GNU/Linux sus escolares con gran éxito y sin gastar un duro en licencias.
NO ES IRRELEVANTE ni mucho menos. El señor patxi lopez entró en la euskal prometiendo software libre pero parece ser que vale lo mismo que cualquier otra cosa que diga cualquier otro politico.
Da asco, auténtico asco ver la manipulación de los políticos con la masa borreguil, pero es que lo peor es que encima hay gente que o bien no quiere darse cuenta o no entiendo cómo pueden apoyar ciertas actuaciones...
Por otro lado me sorprende que el señor Lopez se "enfrente" sin censura a los ciudadanos. Le felicito por ello.
primer video: requisitostécnicos-owned
segundo video: euskerowned
Si la administración ha de ser neutral en sus concursos, y en los de informática se beneficia claramente a una marca determinada (microsoft), no ya en el pais vasco, sino en todo España, ¿se podrían impugnar esos concursos? quiero decir ¿es denunciable?, y si lo es, ¿tienen posibilidades reales de ganarse?
Y si las respuestas son afirmativas, ¿porqué no lo estamos haciendo los ciudadanos?, o al menos las asociaciones de linux?
Pero meterse en un pleito de esta naturaleza cuesta mucha, mucha, mucha pasta.
Me preocupa que tal cual escribo esto pienso que no va a servir para nada. Los políticos mienten con facilidad, y cuando se les pilla en una mentira no pasa nada (¡nunca!).
Aunque esté todo bien argumentado (bravo por el blog!), ¿se conseguirá algo? ¿Una rectificación? ¿Echarán atrás el pliego y sacarán otro "correcto"?
Me doy cuenta que casi me han quitado ya la esperanza, y cuando todo da igual porque va a ser inútil, ¿qué más da?
A la pregunta ¿quién se va a quedar sin el apoyo del gobierno vasco, el software libre o Microsoft?...
Patxi respondió: yo apuesto por el software libre.
Si es que sois unos tergiversadores, vergüenza os tendría que dar, pobre Patxi!!!
juas, juas,
Tambíen se me ocurre aunque no sean asociaciones, que sean los principales afectados por esto, es decir ubuntu, red hat, mandriva, suse... vamos las empresas de linux, a título particular o mejor con una demanda conjunta.
#10 Todas estas tienen pasta detrás para poder meterse en pleitos
Por si no me explico bien, lo que hay que evitar no es que en el pliego de especificaciones se hable de windows tal o cual, sino que se hable de microsoft loquesea.
¿Por cierto, la fiscalía general del estado no debería actuar de oficio al tener conocimiento de un delito? Igual por ahí hasta sale gratis, y si no como decía en #15, las empresas interesadas (ubuntu, red hat...) tienen pasta y abogados para ello. Al fin y al cabo es su pan para comer
De todas formas mira lo que se dice por aquí: www.mimesacojea.com/2009/08/clase-de-negocios.html ( es un pequeño ejemplo)