Se patenta un nuevo material que absorbe CO₂

#2   Enhorabuena a esos zamoranos ejemplares.

#5   #4 El camino siempre ha estado ahí. Otra cosa es que sea ese el camino que quieran seguir.

#6   #4 No, mejor es meter 5.000.000.000 de euros en Bankia!!!!!!!!!!

#7   #6 Envido 2.000.000.000 más

#8   Entonces, van a quitar el impuesto al CO2 de los carburantes?

#9   Buenos días caballero, tengo dos noticias para usted, una buena y una mala...

La buena noticia es que han creado un nuevo material que absorve CO2
La mala noticia es que ha sido patentado.

#11   Estamos sin toros y con menos cristianos que nunca y esta gente se pone a investigar. Qué futuro nos espera...

#12   Está muy bien pero con 4.000.000 euros se plantan muchísimos miles de árboles que es lo mejor para atajar el CO2.

#13   #3 Zamora hoy se ha convertido en referente económico y científico Enhorabuena paisanos!

#14   Estos de Zamora se están poniendo moraos!
Enhorabuena por ambas noticias !!

#15   #8 La fabricación de cemento produce unas grandes cantidades de C02 ya que es imprescindible en el procedimiento industrial calcinar los ingredientes a más de 1.000 ºC y como podemos imaginar alcanzar esas temperaturas tiene un consumo energético brutal.

Esta producción de CO2 hasta ahora no había manera de reducirla, ahora empiezan a aparecer materiales como este.

La intención es reducir la huella de CO2 de la construcción, y no tanto la de capturar el CO2 del ambiente que producen los carburantes, pues haría falta una cantidad brutal de este material para absorverlo. Además el resto de emisiones de CO2 se pueden reducir por otros medios tecnológicamente ya desarrollados, este es uno de los pocos frentes de producción de CO2 donde se está en el comienzo.

#16   ... bueno, la noticia es magnífica,... pero vamos,... la cal de toda la vida absorve CO2... esta absorverá más, pues bien,... pero tampoco es para tanto...

Saludos!!!

#17   #10 falso. El CO2 és el 0.03% de los gases de la atmosfera (en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas#Impact_of_a_given_gas_on_the_over). Su contribución al efecto invernadero está (segun épocas y estudios) entre el 9% y el 26%:
en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas#Impact_of_a_given_gas_on_the_over

#18   #16 De la noticia "la patente de un nuevo material de construcción denominado Geosilex, una cal con una elevada capacidad de absorción de CO2 ambiental.". Una de cal y otra de arena..

#19   #9 las patentes no son malas si se utilizan como se debe. Una cosa es patentar 'deslizar el dedo en una pantalla' y otra cosa es dedicar I+D a un material nuevo y no ganar nada de dinero ni para recuperar la inversión.

#20   #18 Que sí, que a eso me refería, que la cal de toda la vida ya absorve CO2, la habrá mejorado para que absorva más,... pero no han inventado un nuevo material, solo han potenciado una reacción química que ya existía en la cal.

#21   Buena noticia.

Parece que GeoSilex como empresa se ha formado tras la obtención del producto a en la universidad de Granada.

geosilex.com/presentacion/inicio

#22   #10 ahora se ha curado solo? ya no contaminamos??
¿Has oído hablar de los CFCs? Si dices que no, pues deja de hablar sin saber. Si dices que sí, entonces sabrás que ya no se comercializan productos que los lleven. Así que a la pregunta ¿Ya no contaminamos? Te digo: Sí, ya no contaminamos.

#8 Además de lo que ha dicho Fut (muy buena información por cierto). Esto hay que pagarlo, y si la solución a contaminar es crear algo nuevo que limpie la contaminación, el cobrar impuestos para limpiar sigue siendo necesario. Lo bueno es que siendo así, los impuestos que pagas sirven para arreglar el estropicio y no sólo como arma ahuyentativa.

#19 Pues a la sociedad hace más daño patentar algo como esto que patentar gilipolleces.

#23   Sí, y se llama árbol.

#24   Primero se patenta y luego se inventa x)

#25   hay una cosa que mi no entender: Con este material se piensa fabricar fachadas, adoquines, muros, ... (lo que se suele fabricar con cemento) con la promesa de que esas paredes, fachadas, ... absorberán el CO2 ?

Joder pensaba que lo iba a poner en los catalizadores de los coches, en las chimeneas de las fábricas; creía que sería una especie de filtro para que el CO2 no llegara a la admosfera.

Aún así, tiene pinta de ser un invento cojonudo.

#26   La única utilidad de las patentes es para prohibir el uso de esas ideas con afan económico y a mi eso no me parece correcto.

#27   #26 O por lo menos la política de patentes no es correcta. Ya que aunque no se deje de un lado a quien lo patenta, tampoco se puede dejar a un lado a la sociedad.

#28   Alguien ha dicho ya I+D o todavía llego a tiempo??

#29   #15 se utiliza como gas de síntesis.
Se está estudiando la no calcinación(de la forma actual) de la caliza mediante el uso de residuo caliente de térmicas de carbón y catalizador, también en España y Portugal.

#30   Yo lo estuve pensando estos días y creo que el sistema de patentes debería funcionar así: Si se patenta algo en España, esa patente es gratuito para cualquier empresa afincada en España que quiera utilizarlo. Si lo quiere utilizar una empresa de fuera de España tendrá que pagar por ella o establecer sus fábricas en España. De la misma forma, si una empresa se va de España tendrá que empezar a pagar por todas las patentes españolas que utilice.

Creo que sería una buena forma de aumentar el tejido industrial y potenciar la investigación. Aunque bueno, de la teoría a la realidad supongo que habrá un trecho muy grande...

#31   Es una buena noticia porque todo progreso en la captura de CO₂, ya sea en proceso de emisión o ya presente en la atmósfera es bueno. Y más si se trata de una iniciativa I+D+i fruto de una empresa del ramo de la construcción y una universidad pública. Yo le veo mayor aplicación desde el punto de vista de fabricación de un nuevo cemento empleando parte de los silicatos para de esta forma disminuir la huella del carbono. Pero como venderlo como "capturador" de CO₂ sin haberse hecho pruebas más allá de las que, sospecho, son pruebas de laboratorio, me parece precipitado. La bibliografía demuestra que son muchos los materiales capaces de retener CO₂ ; otra cosa es que finalmente industrialmente sea viable el proceso tanto energéticamente como medioambientalmente. Las aminas también han demostrado ser materiales que pueden capturar CO₂ y de hecho se están construyendo diversas plantas piloto, pero necesitan de mucho consumo energético para su regeneración, son tóxicas, la eficiencia del proceso no es elevada... lo que quiero decir con esta parrafada es que está genial el descubrimiento, pero que hay que comprobar la viabilidad de llevar estos procesos a nivel industrial, porque si no, lamentablemente, a nivel de laboratorio sirven de poco.

Saludos

#32   Estaría bien que encontraran algún asteroide de cal, la pudieran procesar y lo enviaran a Venus. Igual así se hacía un poco más habitable.

#33   Hombre... Algo para Zamora City... Ya es hora de que Zamora se lleve algo de tajada de algun lado...

#34   #4 ¿Pero qué dices? ¿No sabes que la colaboración público-privada es lo peor porque es la "mercantilización de la universidad"? Procesos como los de la noticia, los hay en bastante medida en la universidad pero si se intenta impulsar eso, comienza a surgir las críticas que si se privatiza la universidad, bla bla...

#35   Material que aDsorbe CO2 querra decir. Son dos conceptos distintos.(Ahí teneis una diferencia entre química e ingeniería química, porque no!, no son lo mismo!)

#36   #10 Informate un poco macho! Que el CO2 no tiene nada que ver con el agujero de ozono!
Además, la importancia de una gas de efecto invernadero no depende sólo de la cantidad, sino también del rango de longitudes de onda en el que absorba y la efectividad con la que lo haga. Por ello es el segundo más importante, sabes cual es el promero? EL AGUA! El vapor de agua

#37   #22 Bien dicho, el problema es que tanto los HCFC como los HFC que les sustituyeron (los halones los k mas)afectan al calentamiento

#38   #29 Bastan 800ºC si se hace con catalizador ;p

#39   #38 el proyecto es que la escoria de una térmica en un último momento se quede sin oxígeno a alta temperatura, se enfrie para transportar, se mezcla con la caliza y sufra un proceso oxidativo sin combstión y a baja temperatura que elimine el oxígeno de la caliza hacia el residuo.

#40   español tenia que ser , ese nombre tan hortera no se le habria ocurrida a nadie de "fuera"

#41   #16 Han patentado la cal zamorana... es como los americanos que van a la selva del amazonas y patentan las secreciones de las ranas.

#42   Con lo fácil que es poner plantitas .... absorben CO2 y encima son bonitas.

Menuda investigación de mierda. Hasta la cal absorbe CO2, y embotellar bebidas gaseosas también. Pffffff.

#43   Manda cojones. En Zamora existe un postgrado en Ingeniería de Materiales (USAL) (así como Arquitectura Técnica, Ingeniería Civil e Ingeniería Industrial) y se han tenido que ir a colaborar con la U. de Granada. Bravo por la gestión de la USAL para con las empresas.

#44   #39 relacionado: www.meneame.net/story/equipo-csic-desarrolla-cemento-partir-cenizas-re

#45   Zamora está irreconocible últimamente. Entre esto y lo del IBI...

#46   yo he trabajado con el ortosilicato de lítio, con una capacidad de absorción bestial. Pero claro, al no haber dineritos para investigación, la mia quedó ahí, esperando mejores momentos en un cajón

#47   #36 y quien te ha dicho nada del agujero de ozono y el co2?? en el colegio en vez de enseñar a leer tendrian que enseñar a comprender lo que se lee.

#48   #31 Toda la razón. La prensa, en general, exagera un montón las ventajas de los "nuevos productos" y parece que se ha inventado la rueda.

Además, la idea de hacer cementos "ecológicos" no es nueva.
en.wikipedia.org/wiki/Eco-cement

Por lo demás, me parece una buena noticia que la empresa colabore con la universidad y se generen productos que luego se usen. Ya no patentes, sino en la "vida real" en su caso, en la obra.

#49   Me alegro por este tipo de investigaciones y que tengan buenos resultados, pero también me gustaría que se conservara y aumentara la masa forestal que es lo que más hace, pero eso no da dinero, es mejor quemar los bosques para plantar casas, utilizarlos como zona de cultivo para el ganado, industria maderera...

#50   #1 Por qué?

#27 A ver pero no te das cuenta de la chorrada que dices? el 26%???

Los mares producen un 98% del co2 y nosotros el 2%, añado ademas que la composición de la atmosfera es: nitrógeno (78,1%) oxígeno (20,94%), argón (0,93%), dióxido de carbono (variable, pero alrededor de 0,035%), vapor de agua, neón (0,00182%), helio (0,000524%), kriptón (0,000114%), hidrógeno (0,00005%), ozono (0,00116%), metano y CFC, entre otros...

SI, NO HAY FALLO, el CO2 es un 0.032% de la atmosfera, si nosotros producimos el 2% de las emisiones... el 2% de 0.032 es NADA, un valor infinitesimal y despreciable, no influimos absolutamente nada en las variaciones climáticas.

Me extraña que todavía quede gente que crea en las teorías del IPCC y esas cosas... Porque todo esto tiene más que ver con geo-estrategia, política y poner impuestos a todo quisque, y sobre todo a los países emergentes que nos hacen la competencia.

#10 Herejía!!

#31 pero ten en cuenta que el CO2 es un gas traza, y que la parte humana es sólo de unas pocas partes por millón y que han existido épocas con muchísimo más Co2 y eran las de mayor concentración de vida... y que el Co2 es el "gas de la vida" y que se utiliza para abonar peceras y tomates, y que te lo bebes en forma de burbujitas con la coca-cola o la sweeps

#51   #50 exacto
ademas muchos miembros del ipcc estan saliendo como ratas de la corrupcion que hay alli, hace meses salio el climagate, les pillaron los correos electronicos donde decian que manipulaban los datos climaticos, pero eso parece que no importa...

#52   Está bien todo lo que sea investigar para reducir la concentración de CO2 en la atmósfera. Pero también tenemos los suelos como alternativa. El suelo es el mayor sumidero de CO2 después de los océanos y la corteza terrestre, y con la transformación a cultivo de muchas tierras se está perdiendo muchísimo carbono del suelo. O con la destrucción de las magníficas turberas o los humedales muchísimo más, estamos perdiendo sumideros de carbono naturales, es decir, "gratuitos".

#53   Debe de ser lo más relevante que pasa en Zamora desde Viriato.

#54   #25 La lucha contra el cambio climático solo tiene 2 caminos:
1- reducir las emisiones: emitir menos CO2 a la atmósfera ya sea siendo más eficientes o lo que tú dices
2- Aumentando los sumideros: hacer que el CO2 atmosférico se fije. Se pueden plantar más árboles, construir con materiales que lo absorban,...

Por supuesto estos 2 caminos son compatibles y se deben potenciar ambos (aunque el primero es el más efectivo)

#55   La solicitud internacional de patente de la que (creo) trata la noticia.
worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=WO&NR=2011107
El informe de búsqueda es positivo (el examinador no ha encontrado nada igual anterior), pero todavía no es una patente.

#56   #47 No se que decirte tío, si tanto sabes leer y tanto entiendes lo que lees, no se porque sueltas tal estupided. "antes era el agujero de ozono, ahora se ha curado solo? ya no contaminamos??" lee un poco, anda, para poder hablar con criterio

#57   #39 No, si hablaba de la fabricación del gas de síntesis, hay variantes en el proceso: se puede hacer con o sin catalizador, con alcanos más o menos pesados, con aire incluso, si se pretende alargar el proceso para obtener amoníaco...

#58   #57 yo lo decía por que se reutiliza mediante oxicombustión, combustibles pesados y lo que más utilicen para reducir emisiones. Parte del CO₂ de la producción normal no se emite en las nuevas formas de producción de cemento, añadido que con ello aun se reduce más otras emisiones más peligrosas como CO, partículas y NO_x.

#59   #54 Si, pues ya puedes ir al Vaticano con pancartas (o la Meca) a pedirle a Dios que no "no cambie el clima", y a pedir al cielo clemencia por nuestros pecados consumistas

#60   #56 a ver te lo voy a explicar como si tuvieras 5 años:
me refiero a que todo es mentira, no hay ningun problema de calentamiento global, como no habia nada en la capa de ozono y como no hay ningun problema con el terrorismo, son todos inventos, para robarnos con impuestos y asustarnos y tenernos controlados.
es como la gripe A, una gan pandemia blablabla, que pasa, se ha erradicado sola???? siempre la misma tecnica, se inventan un problema, nos acojonamos y pedimos una solucion y aparencen "ellos" y nos la venden...

#61   RECORTEMOS EN I+D, que eso no sirve de nada... y repartámonos lo recaudado en forma de indemnizaciones millonarias...

#62   #58 Bueno, pues como en los coche y motos. Existen catalizadores específicos, como los que se utilizan en los vehículos, de vanadio, para no emitir CO tóxico, sino CO2 más bien inerte, aunke luego traiga los rompederos de cabeza que trae. También combierte nitrogenapos

#63   A ver, sabiondo: vale que la gripe A fuera una técnica para que nos olvidáramos de la crisis, y que el tema de ETA fuera y siga siendo una maniobra del PP, pero dile a todas las familias que lo han sufrido, haber si antes del alto al fuego habia no problema.
A parte, que has leido tu sobre el O3(para ti, ozono) o del CO2(eso es el dióxido de carbono)? Mírate el claro y típico ejemplo de la tendencia de CO2(eso era dióxdido de carbono)del observatorio de Mauna Loa de Hawaii(porcierto, por si no lo sabías Hawaii pertenece a EEUU). Como veras sigue una tendencia exponencial, sabes lo que es eso? Además de la correlación de las épocas glaciares con la cantidad de CO2.
Video recomendado: una verdad incómoda. Explica muy bien eso, además de lo que es el efecto invernadero(antes de que sueltes otra teoría conspiratoria, es un concepto distinto al calentamiento global), k lo explica muy bien para jente como tú, con dibujitos de futurama.
Y para que no hagas el tonto con el tema del O3(eso era ozono), este es el documento más serio y reconocido acerca del tema, discutido por 77 científicos que, muchos de ellos, si tubieras los 5 años de experiencia que tengo yo en el tema(toma niño de 5 años), te sonarían sus nombres.

ozone.unep.org/Assessment_Panels/SAP/Scientific_Assessment_2006/Twenty

P.D.: Cuando dice ozone, eso es ozono.