mejores comentarios
- DZPM: #7 PSOE, PP o Partido Ninja. Mi voto estaría bien claro....
- expilu: Pues vaya cosa ridícula de ley......
- aiarakoa: Saludos, soy Carlos Ayala, Presidente de la Junta Directiva...
- nefernef: La ley de paridad es una ley discriminatoria y sexista que...
- Tumbadito: #1 se está maquillando... ahora viene.
- outime: ¿Dónde está rouzic cuando se le necesita?
- natrix: Para presentarse por un partido no hace falta que los...
- xenNews: #9 Natrix, deberías ir a hacer esa recomendación a sus...
- aiarakoa: #51 brau_, es inexacto que no nos posicionemos en esos...
- --52262--: lo de la igualdad queda muy bonito a la hora de llenarse la...
- --20547--: #19, ¿ Que te pasa ? ¿ Es que no follas ?
- DZPM: #40 buen trabajo, contad con mi apoyo.
noticias más votadas
1099
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
1375
Deterioro salarial y distribución de la renta... o sobre cómo nos están tomando el pelo
599
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
607
Militares británicos agreden a varias personas en Lanzarote
722
Tres hedge funds con más de 500.000 millones son los responsables del ataque a España
1948
Pensiones de lujo para los diputados y recorte para los trabajadores
607
Empresarios y parlamentarios británicos coinciden en que España no es Grecia
676
Los fallos de guión de las primeras cuatro páginas de la Biblia...
699
Corbacho: "Mantendremos el retraso de la jubilación, con o sin manifestaciones"
527
Intolerable publicidad engañosa en Facebook
suscripciones por RSS
518meneos
El Partido Pirata necesita afiliadas
espana.barrapunto.com/article.pl?sid=07/11/08/2338224&from=rss por Tumbadito el 09-11-2007 08:32 UTC, publicado el 09-11-2007 13:20 UTC
Si no consiguen más afiliadas no podrán presentarse por la mayoría de las provincias. Ahora mismo según escribo tienen un 93.75% de hombres. Creo que es hora de pedir nuevas afiliadas, y también afiliados para sacar este proyecto adelante. Por cierto, creo que también necesitan alguien que ayude con la página web.» Por lo que parece, ya en febrero realizaron un análisis de la situación tras la aprobación de la Ley de Igualdad, y han hablado de ello más veces, aunque no debe ser tan fácil de resolver el problema.
etiquetas: partido pirata, elecciones
menéame
Por ejemplo, si alguien funda un partido de corte feminista y son todo tías (por la cuenta que les trae), ¿tampoco pueden presentarse a elecciones por no tener tíos? Es que es de risa... :-D
Osea, que como yo soy una tía, si me afilio al partido pirata, me sacan en sus listas aunque sea más tonta que un haba y no represente para nada la ideología del partido. ¿no?
Mi voto estaría bien claro.
y para rellenar listas podrían tirar de madres, hermanas, novias...
¿Nadie del partido pirata tiene novia?
#7 Estoy cansadísimo de esa manía de críticar y decir que por llamarse Pirata el partido no es serio. Es un ejercicio de simpleza que me asusta. ¿Es el nombre el estandarte de un partido, o lo son sus acciones, ideología y filosofía?
El Partido Pirata tiene un montón de iniciativas que son muy importantes, que democráticamente hablando le dan sopas con ondas a muchas iniciativas de "los grandes y serios", ¿y por llamarse "pirata" ya es poco serio? Por favor... no me hagáis reir.
Las palabras sólo sirven para comunicar en un contexto, y el contexto de Pirata es el movimiento ideológico que hay detrás de él, no un barco lleno de violadores y asaltantes. ¿Tan difícil es de entender?
Yo **Sí** voto al Partido Pirata Español.
Pues como no habiliten el registro en el foro para poder contestar... jodido veo que consigan ni una cosa ni la otra. :P
Otro voto para el partido ninja.
partidopirata.es/registro.php
El Partido Pirata necesita 750 afiliados....ahora mismo 274 personas ha meneado la noticia...¿se animaran muchos? (yo he meneado y no, no me voy a afiliar)
Yo no se si es un partido serio o no, poque no he leido nada.... Pero decir que es no es serio solo por el nombre..... Me parece bastante estupido. Aparte de que el nombre es ironico, q parece q algunos no lo habeis pillado, un partido no deja de ser serio por el nombre, de la misma forma que una persona no es mas seria por ir con traje y corbata.... Tampoco un tio con pendientes, tatuajes y pelo largo es menos profesional,serio o lo que sea que cualquier otro.
Hay que aprender a conocer (a laspersonas o a lo q sea) antes de opinar.... Que la mayoria de la gente es lo q hace(opinar y juzgar solo por las apariencias) y q por eso nunca va a ser considerado un partido serio? Bueno, eso es distinto, pero ya q sois capaces de dar una opinion, al menos vosotros tener cierta capacidad de conocer lo q criticais.
Lo que quiero decir con esto es que la gente que piensa que no es un nombre adecuado, les puedo decir uno que respeto su opinión y que quizá con otro nombre pudiésemos hacer más, pero de la misma manera digo que el nombre no es lo importante del "Partido Pirata" si no lo que intentamos hacer y es luchar por ciertas libertades y derechos que tod@s tenemos y que ciert@s señor@s intentan quitarnos con excusas, derechos por los que hay que luchar y sin dudar digo que cuant@s más seamos mejor.
Yo me uní al Partido Pirata por que creo que junt@s podremos lograr algo, yo tampoco estaba de acuerdo con el nombre, pero yo como ex-votante del PP, tampoco me fijaba en el nombre cuando votaba a dicho partido, si no a una serie de ideales. Ideales que rara vez se cumplieron y por eso dejé de dar mi voto y me afilié al Partido Pirata un partido nuevo, pero en el que creo.
Por último decir que siempre respeto la opinión de la gente y que l@s que os querais unir a este vuestro proyecto sereis bienvenid@s. ¡ Os esperamos ! ;)
Salu2
Nova6K0 miembro de la Comisión de la Sociedad de la Información del Partido Pirata.
Tengo que comentar antes de nada que este anuncio no ha salido de PIRATA ya que resulta algo prematuro, pues estamos trabajando en el nuevo Sistema Telematico de Afiliacion -el anterior daba a los usuarios algunos problemas, por lo que estabamos aguardando a anunciar una campaña de afiliacion hasta que el Sistema nuevo estuviese operativo-. En los proximos dias, una vez lancemos el nuevo Sistema Telematico de Afiliacion, realizaremos el correspondiente anuncio en nuestro blog.
Respecto a dudas planteadas en este hilo:
- Ya existen movimientos sociales que trabajan en todos o parte de los ambitos de actuacion de PIRATA; lo que no tiene la parte de la sociedad que comparte los fines de PIRATA es representacion parlamentaria -sirva como ejemplo que la parte de la LISI que viola la Constitucion estableciendo supuestos en que puedan cerrarse webs sin pasar por un juez ha sido aprobado unanimemente por el Congreso-. Por eso creamos PIRATA: porque no hay actualmente ningún partido en las Cortes que represente a un importante sector de la poblacion.
- No somos el partido del P2P, ni el partido del canon; nuestras areas tematicas incluyen Derechos y Libertades -por ejemplo, defensa de la libertad de expresion ( dentro y fuera de Internet), del derecho a la privacidad y del derecho a la presuncion de inocencia-; Sociedad de la Información -ya hablaremos en breve sobre la falacia de que el 96 % de España tiene acceso a banda ancha, ademas de profundizar en nuestra propuesta de Operador Neutro-; Cultura y Derechos de Autor -en defensa de los ciudadanos (libre comparticion sin animo de lucro) y de los autores (actualmente sus derechos son alienados por las entidades de gestion por culpa de la legislacion actual y de la pasividad del Gobierno y la Justicia; Victor Manuel, Ramoncin y compañia no son los autores, sino acaso un infimo e irrepresentativo ... aunque desproporcionadamente poderoso ... porcentaje de los mismos)-; y Patentes.
* Además, estamos definiendo y perfilando las Iniciativas Legislativas Ciudadanas (ILCs). Para quienes dicen que no tenemos apenas programa, hemos de recordar que mientras el artículo 87.3 de la Constitucion permite a los ciudadanos presentar 500.000 firmas para proyectos de ley -aunque sin garantias de que ningun partido vote a favor ... ni siquiera garantia alguna de que se lleguen a tramitar-, PIRATA se compromete a apoyar aquellas ILCs ajenas a » ver todo el comentario
Un ejemplo: en 1979 entro en vigor la Constitucion. Por aquel entonces la Ley de Enjuiciamiento Criminal llevaba casi un siglo en vigor, y su articulo 557 permitia el registro de habitaciones de hotel sin orden judicial -contraviniendo el articulo 18 de la Constitucion-. En 1994, 15 años despues de entrar en vigor la Constitucion, a un abogado se le ocurrio cuestionar ese articulo de la LECrim; hubo que esperar OCHO AÑOS, hasta 2002, para que el TC confirmase que el 557 LECrim era inconstitucional y que, aunque solo estes un dia en el hotel, durante ese dia la habitacion del hotel es como tu casa -esto es, inviolable domicilio-.
Por tanto, Frippertronic, aunque tuvieses razon estariamos hablando de al menos dos legislaturas -2008-¿2012? y ¿2012-2016?-, si acaso incluso tres, en las que los ciudadanos se verian privados de la posibilidad de elegir PIRATA, y en las que en las Cortes no habria ninguna formacion que se preocupase por poner coto y freno a los desmanes liberticidas de los partidos tradicionales.
Por cierto: la Ley de Paridad es irrecurrible -una tara vergonzosa de la Ley Organica del Tribunal Constitucional, que solo permite recurrir leyes ante el TC hasta 3 meses despues de su entrada en vigor-; es en todo caso cuestionable ante un juez -lo que, como señalas acertadamente, puede hacer un partido politico si se le niega el derecho a presentar sus listas ante las urnas por la cuestion de la paridad-, el cual decidira si hace llegar o no la cuestion ante el TC -ese procedimiento siguio la derogacion del articulo 557 LECrim-. Asi esta la justicia en este pais, Frippertronic, es absurdo aunque asi es: aunque es en teoria el TC quien decide que es constitucional y que no, en la practica son los jueces y el Defensor del Pueblo -y en el caso de este sus decisiones no son apelables; Todos Contra el Canon recurrio la LPI y Mugica se despacho el recurso con argumentos mas bien endebles ... lo que da igual porque su decision es inapelable- quienes deciden que es y que no es constitucional.
Un cordial saludo, Frippertronic, y gracias por tu interesante comentario :)
P.D.: Aun con todo siempre sera recurrible la Ley de Paridad si nos impidiese -a nosotros o a cualquier otro partido; que creo que ya hay un recurso ante el TC por lo de Garachico- presentarnos en alguna circunscripcion.
¿ Cómo se va a acercar la gente a vuestras ideas (y conste que os votaría) si ni siquiera pueden preguntar algo en el foro u ofrecer ayuda técnica (que es lo que yo intentaba) si para poder siquiera dirigir la palabra es necesario "entregar" el DNI ... por internet !! ? O_O!
Como consejo.. abrid al menos un foro público, donde cualquiera que llegue pueda preguntar/ofrecer/comentar ... o condenareis al partido al ostracismo más aberrante (ahí queda eso) :)
El DNI se entrega para afiliarse. Para ser simpatizante basta con un nick y una cuenta de correo -suficiente para registrarse preservando el anonimato-. Un cordial saludo
Como no se declaren transexuales la mitad de los afiliados, y pasen a ser "mujeres" de derecho, vamos a tener un problema.
En cuanto al Partido Pirata, yo les voy a votar. El nombre me gusta, pero aunque no me gustase no voy a ser tan tonto como para no votar a un partido porque el nombre me parezca feo.
Por otra parte, comparto todos los principios que defiende PIRATA, pero no lo votaré (al igual que muchísima gente) porque no se posiciona en asuntos como la intervención en la economía, los servicios públicos, la política impositiva... mil cosas que definen una ideología política, y un hipotético programa de gobierno.
Si se tratara de eleccionas para gobernar Internet arrasaban, pero para la vida fuera de Internet el programa de PIRATA es cojo (y con pata de palo :-D).
PD) Ay mi karma...
"* Además, estamos definiendo y perfilando las Iniciativas Legislativas Ciudadanas (ILCs). Para quienes dicen que no tenemos apenas programa, hemos de recordar que mientras el artículo 87.3 de la Constitucion permite a los ciudadanos presentar 500.000 firmas para proyectos de ley -aunque sin garantias de que ningun partido vote a favor ... ni siquiera garantia alguna de que se lleguen a tramitar-, PIRATA se compromete a apoyar aquellas ILCs ajenas al ideario de PIRATA -en temas como Educacion, Sanidad, Vivienda, etc- que consigan un numero suficiente de firmas, que consigan un porcentaje suficiente de consenso y que respeten tanto el ideario PIRATA como la Constitucion y los Derechos Humanos. Eso se llama escuchar a los ciudadanos, eso se llama democracia participativa y eso no lo hace ningun partido hoy en dia."
Espero que esto resuelva tus dudas -ya que si se tratara solo de nuestro ideario nos votarias sin dudar, confio en que al saber como manejamos los asuntos ajenos a nuestro ideario termines de convencerte- :) Saludos
¿Comor? La primera parte es un oxímoron; la segunda es reconocer abiertamente que vuestra posición en todo aquello que no mencionáis es inexistente puesto que está por ver lo que decida la gente... ¿Lo que decida la gente será revisable cada X meses o según sople el viento?
#55 "Aunque supongo que preferirás que los políticos de siempre se inventen un programa electoral diciendo que van a arreglar el mundo y que lo van a llenar de flores para que todos seamos felices y etc.Claro,como tienen una ideología clara y definida:los estudios de mercado."
No entro en que los programas electorales sean cartas a los Reyes Magos; simplemente en que conceptos como comunismo, conservadurismo, liberalismo... marcan posturas básicas respecto a la forma de solucionar problemas, que han de ser la base a partir de la cual se desarrolle un partido político. Una asociación puede dedicarse a defender aspectos muy concretos, pero un partido político ha de abarcar una visión más amplia del mundo y proponer soluciones a los problemas de la mayoría de la gente, a partir de una estrategia condicionada por una ideología concreta... ¿hoy tocará ser comunista, y mañana no? ¿y mañana defenderemos el aborto, y pasado mañana no?
#56 Ahí está; respuestas a esas preguntas es lo que se echa en falta en un partido político que pretenda entrar en el parlamento.
Respecto a lo que digo de la definicion reglamentaria -y al hilo de esa afirmacion acerca de que "¿Lo que decida la gente será revisable cada X meses o según sople el viento?"-, estamos definiendo aspectos tales como el numero minimo de firmas para que una Iniciativa Legislativa Ciudadana tenga validez, asi como el % de consenso necesaria para que se considere aprobada y pase a formar parte de nuestro programa. Con cifras de consenso iguales o superiores al 60 % -especialmente debido al consenso-, y numero minimo de firmas similar o incluso superior al que establece la Constitucion -la Constitucion habla de 500.000- es facil entender que lo que decida la gente, si bien estara siempre abierto a revision -como, por otra parte, cualquier ley parlamentaria-, no estara cambiando cada x meses ... porque una vez logrado un consenso ciudadano no es algo que mute tan subitamente. Mira la Constitucion, que si hoy dia se valora modificarla es, ante todo, porque han pasado casi 29 años desde que entro en vigor -en aquel momento, con un 60 % del consenso-. Queremos ILCs duraderas y leyes estables -que no inmutables, pues el consenso social suele evolucionar con el tiempo (aunque de forma gradual)- en el tiempo.
Sobre "conceptos como comunismo, conservadurismo, liberalismo... marcan posturas básicas respecto a la forma de solucionar problemas, que han de ser la base a partir de la cual se desarrolle un partido político", responde al vicio adquirido durante 30 años de monarquia parlamentaria de querer adscribir cualquier formacion recien creada ora a izquierda, ora a derecha -ultimamente, desde hace unos años, se va mas lejos; algunos medios denominados 'de derechas' a quien no comulga con su forma de pensar les tacha de extrema izquierda y algunos denominados 'de izquierdas' a quien no comulga con su forma de pensar les tacha de extrema derecha-.
Nuestra politica entiende que para que una democracia funcione hay que asegurar las bases del Estado de Derecho -esencialmente la libre difusion de informacion y cultura (respetando, como dicen los Derechos Humanos en su articulo 27, tanto los derechos de los ciudadanos como lo » ver todo el comentario
¿Quieres democracia, brau_? ¿La quiero yo? ¿La quieren los lectores de meneame? En lo tocante a mi, la respuesta es si; y en lo tocante a todos vosotros, apuesto a que tambien es si. No es algo utopico, no es algo imposible, hay paises como Suiza en los que existe una democracia semidirecta; tan solo hace falta que todos tengamos la voluntad y la decision para reclamarlo.
La situacion actual me parece un calco de la de hace 30 años -en el sentido transicional-, ya que entonces la sociedad española llevaba casi cuarenta años bajo los designios de un hombrecillo que se arrogaba el derecho a decidir en nombre de todos; asi que a mas de uno, que habia nacido bajo la dictadura y no conocia otra cosa, se le haria raro eso de votar, "¿votar para que? calentamientos de cabeza ... prefiero que decidan por mi". Sin embargo, la mayoria de la sociedad dio un paso al frente y eligio el parlamentarismo, el poder elegir ... partidos politicos; y pudieron -podemos- elegir efectivamente.
Ahora estamos en la misma situacion: PIRATA propone algo que es logico que suscite extrañeza -para gente que hemos pasado toda nuestra vida sin que esos señores extraños que frecuentan las Cortes preguntasen que queriamos (frecuente es que se llenen la boca los politicos tradicionales con frases tipo "la sociedad demanda", "el sentir mayoritario de la sociedad", etc ... sin que le hayan preguntado a nadie)-, preguntar a la ciudadania -colectivo en el que estan incluidos profesores y alumnos; empresarios y trabajadores; policias, delincuentes y victimas; comerciantes y clientes; etc- que politica sobre vivienda quiere, que politica economica quiere, que politica laboral quiere ... que rumbo quiere que tome su pais. Y la reaccion, en algunos casos, es parecida a la de hace 30 años -"tengo que decirlo yo? que lo digan los politicos que para eso se les paga", "si claro, para que la gente este cambiando de opinion cada dos por tres"-; en otros casos, es la contraria, es la ilusion por poder realmente decidir libremente que queremos hacer con nuestras vidas.
Eso es lo que ofrecemos, brau_
- dentro de nuestro ideario, asentar las bases de un Estado de Derecho solido, donde tengamos toda la informacion y la libertad para poder elegir
- fuera de nuestro ideario -y haciendo honor al significado etimologico de la palabra democracia- hacer que sean los ciudadanos, autenticos soberanos, quienes decidan -dentro del marco de la Constitucion que, no en vano, ellos mismos han aprobado y ellos mismos pueden modificar cuando les plazca- que politicas sociales y economicas deben seguir sus representantes.
Eso es lo que ofrece PIRATA: democracia en estado puro :) Saludos
Que tenemos un problema con la vivienda es evidente:
- muchos pisos vacios -el orden de magnitud es de millones-
- elevadisimo precio de compra -imposible para la inmensa mayoria al contado; -
- elevado precio de alquiler
Sin embargo, que el problema sea evidente no implica que la solucion sea evidente; o mas bien, el como llegar a la solucion, pues la solucion en si resulta trivial -como todo mercado, si la oferta supera a la demanda, los precios bajaran (ahora mas que bajar estan desacelerandose)-.
¿Y como lograr esto?
- Si le preguntas a l'Entesa o al Tripartito Vasco te diran que forzando el alquiler de pisos vacios -llegando incluso a la expropiacion temporal-
- Si le preguntas a gente como la de liberalismo.org te diran que liberalizando por completo el suelo
- Si le preguntas a otro perfil de gente te diran que incrementando sensiblemente la construccion de vivienda protegida
- ... hay otras opciones que tambien serian planteadas ...
¿Y cual es la mejor opcion? Hay que decir que segun el cómo se planteen, las dos primeras opciones podrian entrar en conflicto con la Constitucion -la primera en cuestion de propiedad privada, la segunda en cuestiones medioambientales, ambas en cuestiones de ordenamiento territorial-. Puedo encontraros diez expertos que os defenderan con los argumentos mas variopintos -y segun de que experto se trate, hasta convincentes- cada una de las propuestas; sin embargo en democracia eso es irrelevante; lo relevante es que, mientras se ajuste a la Constitucion, la propuesta a aplicar sea la elegida por los ciudadanos.
Y ahi es donde entra PIRATA: en lo ajeno a su ideario, PIRATA pretende ejercer de catalizador entre los partidarios de las distintas opciones -vamos a crear lo que denominamos Grid Social, lugar donde acudan las asociaciones legales de todo tipo para plantear y debatir propuestas-, para que vayan acercando posturas hacia una propuesta de consenso; cuanto mas se reduzca el abanico inicial -el cual es bueno que inicialmente sea amplio- mas facil sera a los partidarios exponer las ventajas de cada propuesta para que sean los ciudadanos quienes valoren que es lo que mas la interesa -porque a no ser que juzguemos inmadura a la sociedad, queremos vivir en democracia porque somos capaces de decidir que es lo mejor para nosotros (con independencia de que en ocasiones podamos equivocarnos, lo que es un efecto secundario, como no, de ser libre para elegir)-.
Esa es la respuesta, Csharp: vamos a juntar para esos -Vivienda, Economia, Educacion- los expertos en cada materia en el Grid Social, y vamos a servir de catalizador en el debate que sostengan sobre las diferentes propuestas -los partidos tradicionales suelen reunirse con las asociaciones de su cuerda; a nosotros el 'color politico' nos da igual, lo que queremos son soluciones que funcionen, da igual que quienes las propongan sean 'de izquierdas' o 'de derechas'-. De ahi saldran las respuestas que los ciudadanos necesiten para formarse su propia opinion y elegir que es lo que mas les conviene -una vez lo elijan, seran politicas que PIRATA hara suyas y defenderá en las Cortes-. Saludos
Es un placer charlar con vosotros :) Saludos