Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Por mucho que este deporte sea devoción de muchos, no le veo la gracia. ¡El rugby sí que es un deporte!
#30:
#27 Yo no lo simplificaría tanto.
El Fútbol americano es más vistoso. Se puede pasar hacia delante, se puede placar a otros jugadores que no llevan el balón, el scrimmage es en lugar de la melée...
Las continuas interrupciones y la especialización de los jugadores lo hacen una modalidad mucho más táctica que el Rugby. Y los deportes tácticos a los americanos les chiflan. Táctica, táctica y más táctica
Por el tipo de juego veo normal que lleven protecciones en la NFL. Hay que tener en cuenta que se ven carreras a más velocidad dada la especialización de los jugadores y el ser habitual el recibir un pase "al hueco" en carrera. A esto súmale que lo que tienes delante es un equipo específicamente defensivo, con moles de músculo dedicadas a cazar a lo bestia al tío que va sprintando en carrera.
Que sí, que en rugby hay unos placajes bestiales, pero el estilo de juego de fútbol americano favorece más el contacto a mucha velocidad y los placajes inesperados.
Yo ahora estoy siguiendo el fútbol americano porque me resulta más espectacular, pero no le hago ascos a un partido de rugby.
Es como si yo, que practico Muay Thai (con diferencia el deporte de contacto que más castiga el cuerpo), digo yo que los practicantes de Kick Boxing son una panda de mariconas porque no pueden darse codazos ni rodillazos, o que en las MMA se pasan el día agarrados y se dan menos golpes, o que los boxeadores no valen para nada porque no aguantan un low kick.
Pues si me pilla un buen kick boxer me parte la crisma por mucho que yo sepa lanzar codos y rodillas y él no, y si me pilla Mayweather no me da tiempo ni a buscarle la pierna para darle una patada.
Así que me gustaría ver a muchos de los que critican a los jugadores de la NFL delante de un tiparraco de esos. Más que nada porque en EEUU son extremadamente competitivos y los jugadores de la NFL son unos atletas excelentes (sólo hay que ver lo que pesan y lo que corren).
Los deportes de contacto son eso, deportes de contacto, y son muy duros todos. Cada uno tiene sus reglas y su estilo, así que no entiendo esa manía de despreciar el fútbol americano por parte de ciertos aficionados al rugby.
El Fútbol americano es más vistoso. Se puede pasar hacia delante, se puede placar a otros jugadores que no llevan el balón, el scrimmage es en lugar de la melée...
Las continuas interrupciones y la especialización de los jugadores lo hacen una modalidad mucho más táctica que el Rugby. Y los deportes tácticos a los americanos les chiflan. Táctica, táctica y más táctica
Por el tipo de juego veo normal que lleven protecciones en la NFL. Hay que tener en cuenta que se ven carreras a más velocidad dada la especialización de los jugadores y el ser habitual el recibir un pase "al hueco" en carrera. A esto súmale que lo que tienes delante es un equipo específicamente defensivo, con moles de músculo dedicadas a cazar a lo bestia al tío que va sprintando en carrera.
Que sí, que en rugby hay unos placajes bestiales, pero el estilo de juego de fútbol americano favorece más el contacto a mucha velocidad y los placajes inesperados.
Yo ahora estoy siguiendo el fútbol americano porque me resulta más espectacular, pero no le hago ascos a un partido de rugby.
Es como si yo, que practico Muay Thai (con diferencia el deporte de contacto que más castiga el cuerpo), digo yo que los practicantes de Kick Boxing son una panda de mariconas porque no pueden darse codazos ni rodillazos, o que en las MMA se pasan el día agarrados y se dan menos golpes, o que los boxeadores no valen para nada porque no aguantan un low kick.
Pues si me pilla un buen kick boxer me parte la crisma por mucho que yo sepa lanzar codos y rodillas y él no, y si me pilla Mayweather no me da tiempo ni a buscarle la pierna para darle una patada.
Así que me gustaría ver a muchos de los que critican a los jugadores de la NFL delante de un tiparraco de esos. Más que nada porque en EEUU son extremadamente competitivos y los jugadores de la NFL son unos atletas excelentes (sólo hay que ver lo que pesan y lo que corren).
Los deportes de contacto son eso, deportes de contacto, y son muy duros todos. Cada uno tiene sus reglas y su estilo, así que no entiendo esa manía de despreciar el fútbol americano por parte de ciertos aficionados al rugby.
#5:
11 minutos grandiosos.
http://www.youtube.com/watch?v=QRfxQhupNYk
http://www.youtube.com/watch?v=QRfxQhupNYk
#6:
¡¡¡ Un partido de fútbol europeo tiene 11 segundos de juego y 89 minutos de peloteo !!!
#29:
#27 Sin tener que pensar demasiado Ahí te has columpiado, como en casi todo lo que has dicho.
El Football posiblemente sea el deporte en el que más interviene la táctica y la estrategia. Los quarterbacks todos tienen un alto C.I., incluso hay varios que se considerarían superdotados, por eso son los más valorados. Los runningbacks suelen ser tíos muy fuertes con una agilidad increíble, y te sorprendería saber las marcas en los 100m lisos de los defensive tackles (los señores gordos que están en primera línea defensiva).
Y te aseguro que, como espectador, si no comprendes todo el baile táctico y estratégico de este deporte, no serás capaz de divertirte con él.
Todos los deportes son modificaciones de otros anteriores, lo mismo que el rugby (muchas civilizaciones tenían deportes en los que llevar un objeto hasta el otro campo).
A mí personalmente el rugby no me gusta nada para verlo. La gran parte del tiempo están metidos en un ruck o un maul, y después cuatro pases a la mano, y otra vez al mogollón. Y he tratado de entenderlo, créeme, pero sigue sin gustarme nada. Lo mismo me pasa con el beisbol, por demasiado parado, o con el hockey, por demasiado frenético. Pero decir por ejemplo que el hockey sin hostias no es nada es de un reduccionismo absurdo.
El Football posiblemente sea el deporte en el que más interviene la táctica y la estrategia. Los quarterbacks todos tienen un alto C.I., incluso hay varios que se considerarían superdotados, por eso son los más valorados. Los runningbacks suelen ser tíos muy fuertes con una agilidad increíble, y te sorprendería saber las marcas en los 100m lisos de los defensive tackles (los señores gordos que están en primera línea defensiva).
Y te aseguro que, como espectador, si no comprendes todo el baile táctico y estratégico de este deporte, no serás capaz de divertirte con él.
Todos los deportes son modificaciones de otros anteriores, lo mismo que el rugby (muchas civilizaciones tenían deportes en los que llevar un objeto hasta el otro campo).
A mí personalmente el rugby no me gusta nada para verlo. La gran parte del tiempo están metidos en un ruck o un maul, y después cuatro pases a la mano, y otra vez al mogollón. Y he tratado de entenderlo, créeme, pero sigue sin gustarme nada. Lo mismo me pasa con el beisbol, por demasiado parado, o con el hockey, por demasiado frenético. Pero decir por ejemplo que el hockey sin hostias no es nada es de un reduccionismo absurdo.
#51:
Yo juego, aquí en España, a football (existimos!), y he practicado el Rugby.
Estoy completamente seguro, que sin influencias culturales desde pequeño sería INCAPAZ de seguir un partido de fútbol entero. Veo muchos (pero muchos) partidos de fútbol, y me gusta, por lo que va detrás (comentar la liga, ver a tu equipo, comentar la jugada con los amigos, etc), pero bien es cierto que de no ser por las últimas temporadas del Barça (del que soy fan) y su juego, y de la rivalidad sempiterna con el Real Madrid que le da aliciente a la lucha, o del Valencia (de donde soy, y del equipo que son muchos de mis amigos), haría años que habría dejado de ver el fútbol.
Sobre el Rugby y el Football, decir que son dos deportes preciosos, tanto de ver, como de jugar. Siempre he pensado lo que me dijo mi primer entrenador de Rugby *el fútbol es un deporte de caballeros jugado por bestias, y el rugby un deporte de vestias jugado por caballeros*.
La intensidad del Rugby -donde, como bien han dicho- el juego no se para ni por lesiones, me encanta. El contacto contínuo, a pelo, lo hace único. Fuerza, agilidad, velocidad, potencia, todo en un mismo hombre… Para resumen, este video de uno de los mejores jugadores de Rugby de todos los tiempos, Lomu (capitan de la selección Neozelandesa) http://www.youtube.com/watch?v=OsXTa7UCGlk
Y del Football, a lo que juego ahora, que decir. En resumen, que me encanta. MUCHÍSIMA estrategia. Si vieseis el Playbook de mi equipo (que no es nada en comparación con uno de la NFL), filiaríais. Once tíos, con cualidades muy muy distintas, trabajando con una misión común, moviendose al unísono, como si de una coreografía se tratara.
Como ya he dicho hay cabida a muy diferentes tipos de jugadores, en la NFL están los muy muy mejores del mundo mundial, pero en ligas amateur como es la LNFA (Liga Nacional de Futbol Americano), hay cabida para un tio esbelto/ ágil/ rápido, como para mí (197cm, 115Kg). Y no os creáis que mi misión es tan simple como "empuja pa'lante". En ataque hay que contener a tios para que no "cacen" a tu QB, y hay 1000 y una formas de hacerlo, y en defensa hay otras tantas formas de intentar parar la jugada (si cazas al QB mola aún más)
Si veis el video que ha puesto el #5, parad y repasad las jugadas, por que estoy SEGURO que sois incapaces de ver todo lo que sucede en esos 5-10 segundos.
Seguramente, cerca vuestro, hay un equipo de Futbol Americano, yo os invito a que lo proveis, o si no viciaros al Madden.
P.D.: Sólo 11 minutos, pues yo acabo los partidos y no puedo con mi alma, como si hubiese estado haciendo deporte un mes entero
Estoy completamente seguro, que sin influencias culturales desde pequeño sería INCAPAZ de seguir un partido de fútbol entero. Veo muchos (pero muchos) partidos de fútbol, y me gusta, por lo que va detrás (comentar la liga, ver a tu equipo, comentar la jugada con los amigos, etc), pero bien es cierto que de no ser por las últimas temporadas del Barça (del que soy fan) y su juego, y de la rivalidad sempiterna con el Real Madrid que le da aliciente a la lucha, o del Valencia (de donde soy, y del equipo que son muchos de mis amigos), haría años que habría dejado de ver el fútbol.
Sobre el Rugby y el Football, decir que son dos deportes preciosos, tanto de ver, como de jugar. Siempre he pensado lo que me dijo mi primer entrenador de Rugby *el fútbol es un deporte de caballeros jugado por bestias, y el rugby un deporte de vestias jugado por caballeros*.
La intensidad del Rugby -donde, como bien han dicho- el juego no se para ni por lesiones, me encanta. El contacto contínuo, a pelo, lo hace único. Fuerza, agilidad, velocidad, potencia, todo en un mismo hombre… Para resumen, este video de uno de los mejores jugadores de Rugby de todos los tiempos, Lomu (capitan de la selección Neozelandesa) http://www.youtube.com/watch?v=OsXTa7UCGlk
Y del Football, a lo que juego ahora, que decir. En resumen, que me encanta. MUCHÍSIMA estrategia. Si vieseis el Playbook de mi equipo (que no es nada en comparación con uno de la NFL), filiaríais. Once tíos, con cualidades muy muy distintas, trabajando con una misión común, moviendose al unísono, como si de una coreografía se tratara.
Como ya he dicho hay cabida a muy diferentes tipos de jugadores, en la NFL están los muy muy mejores del mundo mundial, pero en ligas amateur como es la LNFA (Liga Nacional de Futbol Americano), hay cabida para un tio esbelto/ ágil/ rápido, como para mí (197cm, 115Kg). Y no os creáis que mi misión es tan simple como "empuja pa'lante". En ataque hay que contener a tios para que no "cacen" a tu QB, y hay 1000 y una formas de hacerlo, y en defensa hay otras tantas formas de intentar parar la jugada (si cazas al QB mola aún más
)Si veis el video que ha puesto el #5, parad y repasad las jugadas, por que estoy SEGURO que sois incapaces de ver todo lo que sucede en esos 5-10 segundos.
Seguramente, cerca vuestro, hay un equipo de Futbol Americano, yo os invito a que lo proveis, o si no viciaros al Madden.
P.D.: Sólo 11 minutos, pues yo acabo los partidos y no puedo con mi alma, como si hubiese estado haciendo deporte un mes entero
#1:
Pero lo importante es lo demas: las animadoras, la musiquilla, los perritos calientes...
#49:
Francamente, como españolito medio el Football ese me aburre de solemnidad, y mira que me lo expicaron con todo lujo de detalles, pero casi prefiero ver el resumen que te echan luego por la tele, porque es cierto, un partido se resume en un rato. Y con el baseball, es lo mismo. Toda esta disquisición sin entrar a juzgar si son más o menos machos.
Yo tuve la suerte (eso de suerte es un sarcasmo) de en Barcelona, hace ya muchos años, estar en una sesión de "convivencia" entre un equipo de rugby español y los Barcelona Dragons (Futbol americano), fue una especie de entrenamiento para explicar a los yankis los fundamentos y bases del rugby.
A mi, en primer lugar no me parecieron unos tontos, incluso un tipo de 2 metros que parecía un eclipse. Tras la sesión de entrenamiento ellos dijeron que los europeos estábamos todos locos. Dada la dureza del rugby. El contacto físico es tan o más fuerte en uno como en el otro, con la diferencia de las protecciones. Pero, ¿alguien ha visto el futbol australiano? http://www.youtube.com/watch?v=fVu0SyP4osI Se meten unas leches de cuidado.
Pero amigos míos a mi lo que me va son los deportes de riesgo, una buena partida de dominó, un mus,, una brisca, eso sí tiene acción!!!
Yo tuve la suerte (eso de suerte es un sarcasmo) de en Barcelona, hace ya muchos años, estar en una sesión de "convivencia" entre un equipo de rugby español y los Barcelona Dragons (Futbol americano), fue una especie de entrenamiento para explicar a los yankis los fundamentos y bases del rugby.
A mi, en primer lugar no me parecieron unos tontos, incluso un tipo de 2 metros que parecía un eclipse. Tras la sesión de entrenamiento ellos dijeron que los europeos estábamos todos locos. Dada la dureza del rugby. El contacto físico es tan o más fuerte en uno como en el otro, con la diferencia de las protecciones. Pero, ¿alguien ha visto el futbol australiano? http://www.youtube.com/watch?v=fVu0SyP4osI Se meten unas leches de cuidado.
Pero amigos míos a mi lo que me va son los deportes de riesgo, una buena partida de dominó, un mus,, una brisca, eso sí tiene acción!!!
#22:
Yo hace poco que me he aficionado al Fútbol Americano.
Cuando entiendes las reglas básicas y cómo va el juego comprendes que este deporte es muchísimo más espectacular que el fútbol europeo.
Se asegura el espectáculo sea el partido que sea, y no hay partidos coñazo de 0 - 0 como en el fútbol europeo.
Cuando entiendes las reglas básicas y cómo va el juego comprendes que este deporte es muchísimo más espectacular que el fútbol europeo.
Se asegura el espectáculo sea el partido que sea, y no hay partidos coñazo de 0 - 0 como en el fútbol europeo.
Comentarios
Por mucho que este deporte sea devoción de muchos, no le veo la gracia. ¡El rugby sí que es un deporte!
#2 #16 #27 Viva el rugby!!
#30 Yo estoy contigo, no he practicado nunca football-americano aunque he visto en directo y por télè algunos encuentros y lo he encontrado un sport interesante.
Pero efectivamente no hace falta estar siempre comparando. Son dos deportes con un hilo comun, pero diferenciados, y ademàs uno està altamente profesionalizado y dirigido al espectàculo mientras el otro, hace muy poco que ha pasado a ser profesional y la IRB teme que su "mediatizaciòn" haga perder su esencia, su limpieza y deportividad y eso también influye.
Ps: En rugby también hay mucha táctica y trabajo de equipo.
#50 Precisamente eso es una de las cosas que le hacen tan interesante y bonito
#51 Basicamente lo mismo que ha #30
Ps: La frase que te dijo tu entrenador es una de las màs viejas del rugby, hay varias versiones aunque la original, la que dicen los ingleses es:
"football is a gentleman's game played by thugs and rugby is a game for thugs played by gentlemen."
11 minutos grandiosos.
#5 Que grande ese partido, pensar que deje de verlo a la mitad por que pense que estaba todo el pescado vendido y cuando veo el resultado 'en el tiempo extra' flipe y mucho.
#5 Fua, qué burrada!!! Jajajaja, hay momentos impresionantes, en el 1:50 a uno le quitan el casco de un cabezazo!
#5 Qué partidazo.
Go Packers!
#5 En realidad esos entran dentro de las repeticiones
Yo juego, aquí en España, a football (existimos!), y he practicado el Rugby.
Estoy completamente seguro, que sin influencias culturales desde pequeño sería INCAPAZ de seguir un partido de fútbol entero. Veo muchos (pero muchos) partidos de fútbol, y me gusta, por lo que va detrás (comentar la liga, ver a tu equipo, comentar la jugada con los amigos, etc), pero bien es cierto que de no ser por las últimas temporadas del Barça (del que soy fan) y su juego, y de la rivalidad sempiterna con el Real Madrid que le da aliciente a la lucha, o del Valencia (de donde soy, y del equipo que son muchos de mis amigos), haría años que habría dejado de ver el fútbol.
Sobre el Rugby y el Football, decir que son dos deportes preciosos, tanto de ver, como de jugar. Siempre he pensado lo que me dijo mi primer entrenador de Rugby *el fútbol es un deporte de caballeros jugado por bestias, y el rugby un deporte de vestias jugado por caballeros*.
La intensidad del Rugby -donde, como bien han dicho- el juego no se para ni por lesiones, me encanta. El contacto contínuo, a pelo, lo hace único. Fuerza, agilidad, velocidad, potencia, todo en un mismo hombre… Para resumen, este video de uno de los mejores jugadores de Rugby de todos los tiempos, Lomu (capitan de la selección Neozelandesa)
Y del Football, a lo que juego ahora, que decir. En resumen, que me encanta. MUCHÍSIMA estrategia. Si vieseis el Playbook de mi equipo (que no es nada en comparación con uno de la NFL), filiaríais. Once tíos, con cualidades muy muy distintas, trabajando con una misión común, moviendose al unísono, como si de una coreografía se tratara.
Como ya he dicho hay cabida a muy diferentes tipos de jugadores, en la NFL están los muy muy mejores del mundo mundial, pero en ligas amateur como es la LNFA (Liga Nacional de Futbol Americano), hay cabida para un tio esbelto/ ágil/ rápido, como para mí (197cm, 115Kg). Y no os creáis que mi misión es tan simple como "empuja pa'lante". En ataque hay que contener a tios para que no "cacen" a tu QB, y hay 1000 y una formas de hacerlo, y en defensa hay otras tantas formas de intentar parar la jugada (si cazas al QB mola aún más
Si veis el video que ha puesto el #5, parad y repasad las jugadas, por que estoy SEGURO que sois incapaces de ver todo lo que sucede en esos 5-10 segundos.
Seguramente, cerca vuestro, hay un equipo de Futbol Americano, yo os invito a que lo proveis, o si no viciaros al Madden.
P.D.: Sólo 11 minutos, pues yo acabo los partidos y no puedo con mi alma, como si hubiese estado haciendo deporte un mes entero
#51 ¿Eres de los que juegan en el campo del río? ¿Junto a Nuevo Centro? Yo vivo al lado
Pues me gustaría ver algún partidete vuestro.
Probar el deporte ya no sé yo, que con 24 años 1.79m y 74 kg (físico de boxeador) no tengo precisamente el volumen de un negraco
¿Info de horarios/partidos de tu equipo?
#87 En Valencia capital hay dos equipos (hubo una escisión por problemas entre la junta).
Están los originales, los Firebats (los que juegan en el río), que tienen bastante nivel fichan a americanos y tal. Y ahí no sé como está el tema de "aceptación". Yo juego en los Giants.
He empezado este año, y hay bastante gente nueva, aunque para mi gusto, hay un buen nivel. Entrenamos en el polideportivo de Nazaret 3 días, Martes Miércoles y Jueves, a las 9 de la noche (para compatibilizar trabajo/estudios), y acabamos a las 11.30 - 12.
Te digo yo, que hay gente que ves por la calle y NUNCA dirías que juega a futbol americano.
#5 Es la 1ª vez que veo algo de un partido de fútbol americano y me asaltan las dudas:
-¿Llevan una especie de imán en las manos para coger la pelota al vuelo con esa facilidad?
-¿Cómo saben dónde está la pelota? Lo mismo los realizadores, a vista de pájaro, que los propios jugadores. Yo no me enteraría de nada.
#57 Las dos preguntas tienen la misma respuesta: Son increíblemente buenos.
Por el mismo motivo que Kobe Bryant o LeBron James son capaces de meter canastas cayéndose, o desde detrás del tablero; o F Alonso, Hamilton o Shumacher son capaces de pasar por el mismo sitio, con un margen de error de centímetros curva a curva a velocidades a las que una persona "normal" se marearía; o por lo mismo que Cristiano, Messi, Iniesta, son capaces de correr con la pelota pegada al pie como si fuesen Oliver Aton; o como…
El 99'99% de la humanidad es incapaz de hacer cualquiera de esas cosas.
#57 Hombre, ahí lo estás viendo en un vídeo de Youtube, y el balón es muy pequeño. En la tele yo muchas veces tampoco soy capaz de seguir perfectamente todos los balones, pero bueno, el Imagenio tiene una mala calidad de imagen. Además los jugadores suelen ser unos puñeteros y muchas veces incluso engañan a los cámaras.
Sobre lo del imán... todos los jugadores de la NFL son unos atletas excepcionales, pero en el vídeo ese solo salen las jugadas completadas. En un partido algunas veces se les escapan los balones, que no son nada sencillos de atrapar, sobre todo si empiezan a cabecear.
Y sobre lo de cómo saben donde está el balón, eso es porque todos sus movimientos están ensayados y preparados de antemano. Algunas veces un jugador no tiene ni que mirar al balón: sabe que en ese punto del campo, en ese preciso momento, si extiende las manos le aterrizará un pase perfecto hecho por su quarterback, porque así lo han ensayado.
Pura poesía.
#5 ¿y el robot volando entre los segundos 0:45 ~ 0:50?
¡¡¡ Un partido de fútbol europeo tiene 11 segundos de juego y 89 minutos de peloteo !!!
#6 peloteo es juego, no hacer nada no es juego. eso sí, en un partido de fútbol americano tienes asegurados ciertos momentos emoción, muchos de fútbol normal son mierda de principio a fin.
#6 No fucking idea, será que eres del Eibar o del Alavés.
#44 Tú no has visto partidos del Eibar esta temporada, ¿verdad? Porque de los partidos que pude ver a comienzos de temporada te puedo decir que la 2ªB se le queda pequeña.
Y del comentario de #6 mejor no hablar.
#6
Un partido del Barça.
En la premier y en el resto de partidos es al revés
Pero lo importante es lo demas: las animadoras, la musiquilla, los perritos calientes...
#27 Yo no lo simplificaría tanto.
El Fútbol americano es más vistoso. Se puede pasar hacia delante, se puede placar a otros jugadores que no llevan el balón, el scrimmage es en lugar de la melée...
Las continuas interrupciones y la especialización de los jugadores lo hacen una modalidad mucho más táctica que el Rugby. Y los deportes tácticos a los americanos les chiflan. Táctica, táctica y más táctica
Por el tipo de juego veo normal que lleven protecciones en la NFL. Hay que tener en cuenta que se ven carreras a más velocidad dada la especialización de los jugadores y el ser habitual el recibir un pase "al hueco" en carrera. A esto súmale que lo que tienes delante es un equipo específicamente defensivo, con moles de músculo dedicadas a cazar a lo bestia al tío que va sprintando en carrera.
Que sí, que en rugby hay unos placajes bestiales, pero el estilo de juego de fútbol americano favorece más el contacto a mucha velocidad y los placajes inesperados.
Yo ahora estoy siguiendo el fútbol americano porque me resulta más espectacular, pero no le hago ascos a un partido de rugby.
Es como si yo, que practico Muay Thai (con diferencia el deporte de contacto que más castiga el cuerpo), digo yo que los practicantes de Kick Boxing son una panda de mariconas porque no pueden darse codazos ni rodillazos, o que en las MMA se pasan el día agarrados y se dan menos golpes, o que los boxeadores no valen para nada porque no aguantan un low kick.
Pues si me pilla un buen kick boxer me parte la crisma por mucho que yo sepa lanzar codos y rodillas y él no, y si me pilla Mayweather no me da tiempo ni a buscarle la pierna para darle una patada.
Así que me gustaría ver a muchos de los que critican a los jugadores de la NFL delante de un tiparraco de esos. Más que nada porque en EEUU son extremadamente competitivos y los jugadores de la NFL son unos atletas excelentes (sólo hay que ver lo que pesan y lo que corren).
Los deportes de contacto son eso, deportes de contacto, y son muy duros todos. Cada uno tiene sus reglas y su estilo, así que no entiendo esa manía de despreciar el fútbol americano por parte de ciertos aficionados al rugby.
#27 Sin tener que pensar demasiado Ahí te has columpiado, como en casi todo lo que has dicho.
El Football posiblemente sea el deporte en el que más interviene la táctica y la estrategia. Los quarterbacks todos tienen un alto C.I., incluso hay varios que se considerarían superdotados, por eso son los más valorados. Los runningbacks suelen ser tíos muy fuertes con una agilidad increíble, y te sorprendería saber las marcas en los 100m lisos de los defensive tackles (los señores gordos que están en primera línea defensiva).
Y te aseguro que, como espectador, si no comprendes todo el baile táctico y estratégico de este deporte, no serás capaz de divertirte con él.
Todos los deportes son modificaciones de otros anteriores, lo mismo que el rugby (muchas civilizaciones tenían deportes en los que llevar un objeto hasta el otro campo).
A mí personalmente el rugby no me gusta nada para verlo. La gran parte del tiempo están metidos en un ruck o un maul, y después cuatro pases a la mano, y otra vez al mogollón. Y he tratado de entenderlo, créeme, pero sigue sin gustarme nada. Lo mismo me pasa con el beisbol, por demasiado parado, o con el hockey, por demasiado frenético. Pero decir por ejemplo que el hockey sin hostias no es nada es de un reduccionismo absurdo.
Fútbol americano... Superbowl... Poli Rincón es maricón...
Pues si hacen el estudio con uno de béisbol aún será peor. Porque entre los "strikes" no válidos y demás aún se juega mucho menos.
El futbol americano es rugby para señoritas delicadas. ¡El rugby si que es acción pura!
Y el hockey sobre hielo americano no es nada sin las hostias.
#25 Pues a mi el futbol americano me parece una burda copia del rugby hecha a propósito para que los americanos tuviesen algo de lo que diferenciarse de sus antepasados ingleses e irlandeses pero sin tener que pensar demasiado.
#4 "Jamás me había dado cuenta de lo aburrido que es este deporte" - Homer Simpson dixit durante una cura de sobriedad.
#4 Yo soy un poco paleto y el béisbol sí que me es del todo incomprensible. Tras ver un vídeo en Youtube, así es como lo veo yo:
1. Aviso por megafonía, cuatro gritos en jerga.
2. Un tío saca una cachaba y le atiza a la bola.
3. Se pone a correr como loco, y otro aviso. Entonces se para y todos se abrazan por algún motivo.
4. Otro del equipo rival lanza la bola a la otra punta del campo.
5. Avisan por megafonía, y el de la cachaba otra vez se abraza a los compañeros.
...No lo entiendo. Nunca me he molestado por entenderlo, es cierto, pero a primera vista me parece un juego supercomplicado. Algo que ver con cachabas, pelotas y correr. Los avisos ya no me encajan tanto
Ya digo que soy bastante pueblerino sobre todo para los deportes, tampoco entiendo las reglas del fútbol europeo y así me va, que no tengo nada de lo que hablar con ciertas amistades.
#58 El europeo se basa en meterla. Y la pelota también
El fútbol americano es de los deportes más bonitos que existen una vez que se comprende.
Pues en ajedrez...
Si sólo cuenta el tiempo de acción, el golf no creo que sume más de 1 minuto de juego.
Yo hace poco que me he aficionado al Fútbol Americano.
Cuando entiendes las reglas básicas y cómo va el juego comprendes que este deporte es muchísimo más espectacular que el fútbol europeo.
Se asegura el espectáculo sea el partido que sea, y no hay partidos coñazo de 0 - 0 como en el fútbol europeo.
Francamente, como españolito medio el Football ese me aburre de solemnidad, y mira que me lo expicaron con todo lujo de detalles, pero casi prefiero ver el resumen que te echan luego por la tele, porque es cierto, un partido se resume en un rato. Y con el baseball, es lo mismo. Toda esta disquisición sin entrar a juzgar si son más o menos machos.
Se meten unas leches de cuidado.Yo tuve la suerte (eso de suerte es un sarcasmo) de en Barcelona, hace ya muchos años, estar en una sesión de "convivencia" entre un equipo de rugby español y los Barcelona Dragons (Futbol americano), fue una especie de entrenamiento para explicar a los yankis los fundamentos y bases del rugby.
A mi, en primer lugar no me parecieron unos tontos, incluso un tipo de 2 metros que parecía un eclipse. Tras la sesión de entrenamiento ellos dijeron que los europeos estábamos todos locos. Dada la dureza del rugby. El contacto físico es tan o más fuerte en uno como en el otro, con la diferencia de las protecciones. Pero, ¿alguien ha visto el futbol australiano?
Pero amigos míos a mi lo que me va son los deportes de riesgo, una buena partida de dominó, un mus,, una brisca, eso sí tiene acción!!!
Verás, es que cuando te atiza un linebacker de 1.90 y 120 kilos de peso (todo músculo por supuesto) a toda velocidad, pues como que necesitas un momento de descanso.
Por cierto, esos 67 minutos no están sin hacer nada. Se deciden estrategias, y los jugadores se colocan en posición, o que pasa, que se colocan por ciencia infusa, sin moverse y teletrasportándose
#9 En el rugby, cuando un pilier de 2 metros y 130 kilos pasa por encima de un contrario, el juego sigue y los fisios salen a atender al jugador al campo sin parar la jugada.
¡Y no llevan protecciones!
#16 Cómo no, ya salió el comentario: "los de rugby son más machos porque no llevan casquitos ni protecciones blablabla...".
Son deportes distintos y punto. Yo veo mucho mejor llevar protecciones, qué quieres que te diga. Al menos no sales desfigurado tras cada partido.
#16 En cuanto a contacto se refiere, el fútbol es al rugby lo que el hockey hielo al hockey hierba.
#16 "¡Y no llevan protecciones!"
Lo dices como una ventaja, ¿te gusta el hospital?
En hockey linea, que es lo que conozco, si no llevas protecciones no duras ni 2 minutos.
El casco, coquilla, cañas (tobilleras+rodilleras) son esenciales para un jugador. Aunque lo recomendable es llevar el equipo completo. El portero ni te cuento. Y no por esto es un deporte menos duro, te lo aseguro.
#16 ¡Dí que sí! Aunque bueno, 2 metros y 130 kilos... más bien sería un segunda línea
Hablando de jugadores de fútbol americano rápidos...
Chris Johnson (Tennessee Titans): 4'24 segundos para hacer 40 Yardas (36,6 metros)
Es impresionante ver cómo, con protecciones, casco y con una pelota en el brazo pilla esas velocidades. El vídeo es impresionante, cómo corre el cabrón
Top Ten de velocistas en la historia de la NFL:
y de los 11 minutos de juego, 10 y medio llevan la pelota en la mano. La verdad no se por que se llama FOOTball...
#45 Por no llamarse Boring ball
No entiendo como hay gente que puede decir que una jugada preparada es "poesia pura". Yo creo que exactamente lo contrario. Haciendo una analogia futbolistica es como si alguien dijera que un equipo italiano que juega al catenaccio y hace goles con jugadas de corner es "poesia pura" porque las jugadas les salen perfectas.
El footbal americano es eso, un juego megaestructurado carente de toda belleza. La mayoría de jugadores estan para chocar y solo unos pocos saben hacer algo con el balon en la mano. Las jugadas "poesia pura" son simples tacticas en donde se juega mayormente sin pelota.
El rugby es exactamente lo contrario. Todos los jugadores tienen que saber con la pelota, todos tienen que saber leer el juego.
La misma imposibilidad de hacer pases hacia adelante fuerza al equipo a jugar en bloque y permite tambien la "belleza de lo impensado" en donde un jugador puede romper a una defensa con una genialidad.
Como ya dijeron, el rugby no para nunca, ni cuando hay lesionados, tiene una dinamica espectacular y el tiempo de juego es alto.
El futbol gringo es estructurado, carente de espontaneidad y soporifero.
no son 3 minutos de animadoras, en el articulo pone 3 segundos !
Aun asi dura la temporada 4 meses de lo dura que es.
#77 se que es rarísimo que en una "jugada" avancen mas de unas pocas yardas y aún es más raro que se llegue a completar un pase
Blanco y en botella: no tienes ni puta idea de lo que hablas.
A mi me gusta tanto el futbol Americano como el Rugby, pero prefiere este ultimo, las jugadas tienen mas continuidad, me sorprende la capacidad de luchar una y otra vez para avanzar unos metros, por otro lado el hecho de no llevar tantas protecciones le da un aire mas heroico. En cualquier caso en ambos deportes cualquier bloqueo de los que se hacen si se lo hicieran a alguien que no estuviera preparado le rompería la cadera y las piernas por 3 sitios, estos tíos parecen terminators.
Pues en el fubtol cuando juegan champions sale la estadistica de tiempo efectivo de juego, y muchas veces termina siendo menos de 45 minutos, especialmente con equipos italianos.
Cualquier deporte (y extendiéndolo más, cualquier cosa donde haya reglas, como la ingeniería, la electrónica o las matemáticas) permite realizar cosas elegantes, formas bonitas de llegar a un objetivo siguiendo esas reglas.
A mí me tomó mucho trabajo entender eso en el béisbol. Al principio me aburría, pero terminé por encontrarle la belleza. En el caso del fútbol americano un par de veces he logrado entender de qué va la cosa. Sin duda, para quien lo conozca y lo aprecie debe de haber jugadas que resulten hermosas, pero a mí francamente me parece demasiado lento.
Ahora, no tengo pensado quejarme y llamarlo caca ni nada parecido, por una razón muy simple: En mi casa alternamos los partidos de fútbol americano (que le encanta a mi padre y a mi hermano) con los de tenis (que me encanta a mí) y todos felices.
Digo, habiendo tantos deportes en el mundo, cualquiera puede encontrar uno que le guste, y entonces ¿Para qué gastar el tiempo en criticar lo que les gusta a los demás?
#77 se de lo que hablo
Meccc. Error.
y aún es más raro que se llegue a completar un pase
Normalmente el porcentaje de completados de un QB es mayor que el 50%, a menos que sea malísimo (y en ese caso los entrenadores hacen que pase poco y seguro). Para nada es rarísimo, tampoco siempre se completa. Suele estar entre el 60/70%
#82 Echando un vistazo a las estadísticas de la página de la nfl salen, cómo no, Brees, Favre y Manning como los tres mejores en porcentaje, todos con más del 68% (Brees 70%) .
Por que lo llamaran futbol cuando es clarisimamente hand-egg?
http://slashninja.com/wp-content/uploads/2009/01/handegg1.jpg
Es verdad que hay muchas interrupciones, pero a veces puede ser uno de los deportes de equipo más espectaculares y tácticos al mismo tiempo.
#17 tambien hay que tener en cuanta la realizacion americana que suele ser mucha mas espectacular que la europea cuando transmiten deportes.
#77 Mira listillo, las estadísticas de pases completados esta temporada regular 2009:
http://www.nfl.com/stats/categorystats?season=2009&seasonType=REG&d-447263-o=2&conference=null&tabSeq=0&statisticCategory=PASSING&d-447263-p=1&d-447263-s=PASSING_COMPLETION_PERCENTAGE&d-447263-n=1
Pinchando arriba de la lista en la columna Pct se ordenan por porcentajes, el mejor Drew Brees, con el 70.6% de pases completos, y el peor, JaMarcus Russel, con el 48.8%, es el único que baja del 50%. Así que sí, es rarísimo que completen un pase, ¿verdad?
No tienes ni puta idea, y las estadísticas lo demuestran.
Hay mucha gente que duda de las capacidades atléticas de los jugadores de fútbol americano, simplemente porque lo desconocen. Ven a unos tipos grandes corriendo y empújandose entre ellos: "gordos" haciendo los bestias. He asistido a entrenamientos de un equipo de fútbol americano perteneciente a la liga universitaria (NCAA) y de lo que son capaces esas bestias durante 2h a las 6 de la mañana es increíble. Y soy deportista: sé distinguir un entrenamiento duro de uno que no lo es...
¿11 minutos de juego? En 11 minutos un deportista de élite puede quedar para el arrastre en según qué especialidades.
El otro día, sin ir más, lejos, en el partido Ath. Bilbao vs R. Madrid se jugaron 44 minutos de 95.
#73 Nada, no hay manera de que hagas un comentario razonado. Lo de yarda a yarda a trompicones es de traca, vamos. Las jugadas de rush(correr) sí que parecen las más caóticas, pero ni mucho menos son TODAS las del partido, y hay bastantes en las que avanzan muchas yardas.
Hay algún equipo que usa mucho estas jugadas porque, o tiene buenos corredores y una buena línea para crear pasillos, o porque su QB o sus WR no son demasiado buenos. Pero siempre hay jugadas de pase, las más espectaculares.
Y claro que hay partidos tostón, pero en porcentaje son una mínima parte de los que hay en el fútbol europeo.
El que a ti te parezca coñazo no hace que lo sea. A mi me parecen un coñazo el beisbol, el tenis o el ciclismo, pero entiendo que hay muchos aficionados y no les quito mérito alguno como deportes. De tus comentarios lo único que saco son apreciaciones personales.
A mi la verdad es que el futbol americano me aburre, y el principal motivo es por el que se comenta en el artículo: demasiado tiempo muerto sin hacer nada para jugadas cortas de pocos segundos que rarísima vez tienen continuidad, y por lo que según creo, (no estoy demasiado puesto en el asunto), las mismas reglas del juego fomentan que este se pare cada poco tiempo, a repetir una y otra vez la misma jugada, solo que con la diferencia de metros que se haya avanzado en la pista. Cuando en la tele veo que ha pasado una hora y apenas han pasado del mismo cuarto los bostezos ya me matan. Eso sí, muchísimo ambiente y muchísima sofisticación en las emisiones. Mucho ruido y pocas nueces.
Y que decir del nivel de sostisficacion que ha logrado. Se pueden usar las grabaciones de video para resolver discusiones en el momento. Ademas de que tuvieron que desarrollar la tecnologia para poder mostrar especifiacamente la linea a la que tienen que llegar los jugadores.
Once minutos por otra parte de una intensidad brutal, a una velocidad a la que no suceden cosas en ningún otro deporte de campo grande, ni tantas a la vez. Me encanta.
Lo que odio del rugby es la puta regla de no pases adelantados. Es lo más antinatural que puede existir en un juego de avance.
#50 Pero si no fuera por esa regla un tipo se pondría al final del campo y todos a pasarle a él, si no fuera por esa regla sería todo mucho menos interesante y trepidante, por que con el pase atrás obliga al compañero a muchas veces a hacer al menos algún dribbling o una carrerita.
Y en futbol,aunque el arbitro puede añadir minutos al final de cada parte,no se juegan nunca 90 minutos.
Bueno en 11 minutos un par de cervezas y unos nachos dan tiempo.
#77 Joder, pues esta temporada he visto bastantes partidos, y en todos he visto alguna cosa. Cierto que ha habido algún coñazo (recuerdo uno de los Bengals contra no sé quién que fue un tostón), pero en general suelen ser entretenidos.
Lo de que sólo avancen unas pocas yardas... será que esperas que todo el mundo lance una "bomba" a cámara lenta y con música épica como en las pelis, pero la gran mayoría de jugadas de pase son cortos o medios, lo suficiente para conseguir un primer down o acercarse. Y no es nada "raro" que se complete un pase, o que una carrera avance más de 5 yardas. No sé qué partidos habrás visto tú, pero no habrás tenido suerte.
Anda que si para enganchar a un profano al fútbol le pones un Celta-Valladolid (encuentro famosísimo hace muchos años por haber pactado un empate) o un Udinese-Cagliari, por ejemplo...
pues en el americano es muy probable que no haya ni una sola, en todo el partido.
No has visto un partido de fútbol americano en tu vida.
#75 y #76
si he visto partidos conozco el juego y las supuestas "estrategias"
se de lo que hablo
se que es rarísimo que en una "jugada" avancen mas de unas pocas yardas y aún es más raro que se llegue a completar un pase
Normalmente no se completan mas de un par de touchdowns por partido
y en esta noticia vemos como en un partido no hay mas de 11 minutos de juego efectivo por partido
blanco y en botella chicos
Es como el beisbol o, en menor medida, el hockey sobre hielo (de juego rápido, pero intermedios interminables): están pensados para la publicidad. Lo cual no quiere decir que sean malos, yo adoro el fútbol americano y el hockey.
Por eso el fútbol europeo ha tardado en cuajar.
#12 ah, pero que en el hockey sobre hielo juegan? yo crei que solo se daban hostias! (es acojonante la facilidad que tienen para acabar pegandose entre jugadores, aqui eso seria impensable, como mucho entre aficionados)
Fútbol americano, rugby, deportes rudos y toscos... respeto a quien le guste, pero no van conmigo.
Nada tan emocionante y espectacular como un buen partido de NBA.
Los americanos van a los estadios a pasar el día, no existe la pasión por el juego en sí que hay en Europa.
Un jugador europeo de fútbol (soccer allá) dijo que se quedó sorprendido que durante el juego se oía un murmullo como de charleta, la gente se levantaba en mitad del partido, salía a las tiendas del estadio... También comprobó que ocurría lo mismo con "sus" deportes.
#41 Por eso es por lo que el fútbol no triunfa ni triunfará, teniendo un solo descanso.
Bueno leo comentarios como que muchos jugadores de futbol americano tienen un alto Cociente Intelectual, que es un deporte de estrategia... en fin, no lo pondré en duda porque no me apetece discutir pero vamos, que es un tostón no lo quita nadie. Se pasan todo el día sacando faltas y como bien dicen algunos el Rugby tiene mucho más mérito en el sentido del contacto físico.
Pero el summum de los deportes coñazo es el beisbol.
#69 Dime cuantas veces has visto "sacar una falta" en el fútbol americano y te doy un gallifante.
#69
Faltas dice....
Y lo del contacto físico....
Los americanos entienden más el deporte como un espectáculo. Muchos de ellos van a ver un partido como quien va al Circo del Sol. No hay tanto forofismo ni protestas.
Quizás por eso, a nosotros no nos gustan mucho "sus" deportes y a ellos no les gustan los "nuestros". A excepción del baloncesto.
Otro punto a su favor son los "arbitrajes inmaculados".
"Misteriosamente", como cada entrenador tiene derecho a "revisar" la repetición de 2 jugadas (Challenge) si no está de acuerdo con la decisión del arbitro, 3 si aciertan en los 2 reclamos anteriores, los arbitros raramente se equivocan.
Cualquiera que haya estado en un estadio viendo fútbol americano sabe esto. ¿por qué creéis que es tan habitual lo de las animadoras - los gorritos que dan palmas - las manitas de número uno - los hotdogs y tantísimas chorradas que se ven en las películas y tal? ¡¡Pues por lo largo que se hace!! La mayor parte del tiempo no hay nada que ver!!
Que hagan la estadística con el baseball, que será menos todavía en un partido de 3 horas.
El fútbol (el nuestro) es de los pocos deportes que puedes estar dando un baile considerable al rival con los mejores jugadores y aún así puedes no ganar el partido. En el americano es bastante improbable y en el baloncesto es directamente imposible. De ahí su grandeza
El fútbol es así..
Pues nada, a reducir el sueldo de los jugadores nueve veces.
¿Y no podrían hacer el balón de otro color más clarito? A veces me cuesta una barbaridad saber por donde va
No son los minutos que se juegan efectivamente, sino la emoción que se imprime en cada jugada, aunque los cronómetros son decisivo. No me explico por qué en el maldito fut-bol soccer no se ha implementedo el cronometrar
los tiempos, habiendo tantos tiempos muertos, además se deja la decisión del tiempo de "compensación", a veces vital en manos del arbitro, un tío que usualmente siempre es parcial.
En usa triunfan los deportes "explosivos", va con su carácter. En beisbol, baloncesto o fútbol americano hay pocos momentos de juego en calma, pero cuando hay jugadas estas tienden a ser rápidas y causar mucha expectación.
Para lo único que vale el fútbol americano es para la SuperBowl narrada por los de Carrusel
Ok faltas no, infracciones. Mejor así?
#79 En el fútbol americano no se "sacan faltas". Las penalizaciones suelen ser añadir yardas u otorgar un primer down automático. Pero se juega igual, nadie saca faltas ni nada de eso.
el futbol americano es una kk
solo tiene cierta gracia cuando lo pasan por la tele y te lo ponen todo una y otra vez con ralentizados, distintos puntos de vista, y el comentarista pone voz de flipado cuando un runningback logra avanzar unas miserables yardas
en el futbol europeo pasa un poco lo mismo, pero al menos hay unas diez o veinte jugadas interesantes por partido
es como los flipados de la F1, que el orden de salida y el de llegada son los mismos jeje
Cuando necesitas autoconvencerte de que un deporte mola mal asunto
#64 Que si el Football es una kk, que si los de F1 somos unos flipados... Si a ti no te gusta, pues mejor para tí (o peor, tienes un pasatiempo menos del que disfrutar), pero decir que es una mierda, o llamar flipados a los que amamos los deportes de motor es una falta de respeto de cojones.
Y en el fútbol europeo, lo de las 10 o 20 jugadas interesantes por partido... en fin. Hay muchísima morralla en medio de dos o tres partidos buenos. Y partidazos yo hace mucho tiempo que no veo (partidazos son con dos rivales similares, fútbol vistoso y emoción).
¿Alguien ha dicho que se ha intentado autoconvencer de que mola un deporte? Aquí estamos comentando una noticia sobre fútbol americano, y a algunos nos encanta este deporte y nos molesta que siempre se critique sin tener ni idea. Deporte nacional en España, por cierto.
#68 que sea muy duro, que entrenan mucho, que los QBs trabajan para la NASA en su tiempo libre, que los libros de tácticas sean gordos como la Biblia de Jerusalén, que los tíos sean unos mulos, que los que corren hagan que Usain Bolt parezca un jubilado, no lo niego
pero el futbol es un coñazo, aburridísimo, lento
Supongamos que en el futbol europeo hay no 10 jugadas, pues en el americano es muy probable que no haya ni una sola, en todo el partido.
Avanzan yarda a yarda a trompicones y se creen que es estrategia
#73 No tienes ni puta idea de lo que hablas.