Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Manda cojones. Así que rellenan parte del desierto con placas solares para aprovechar la enorme cantidad de horas de sol que tienen, y entonces resulta que se les empezara a tapar el cielo con nubes y perderan horas de sol. Que jodida es la vida!! 
#3:
#2 Pasa a 215mm al año. Seguirá siendo uno de los lugares muy soleado. Se queda, por poner un ejemplo, como Almería. Salen una 1800h nominales anuales. Solo he visto un lugar del mundo con más insolación, Atacama, en que llegabamos a 2100 - 2200h anuales.
Pero es que Atacama es el lugar más árido de la Tierra (exceptuando algunos lugares de la Antártida). Y es perfecto para solar porque por la altura nunca se superan los 30C.
Pero es que Atacama es el lugar más árido de la Tierra (exceptuando algunos lugares de la Antártida). Y es perfecto para solar porque por la altura nunca se superan los 30C.
#8:
El 20% del Sáhara con paneles solares, y 3 millones de molinos.
Propuestas absurdas de los que siguen sin entender el problema.
Propuestas absurdas de los que siguen sin entender el problema.
#1:
Además, con los parques solares tenemos sombra, un recurso que podemos usar, como por ejemplo, para sembrar debajo. Se puede comenzar con grama y forraje para comenzar como técnica de terraformación de la zona.
Comentarios
Manda cojones. Así que rellenan parte del desierto con placas solares para aprovechar la enorme cantidad de horas de sol que tienen, y entonces resulta que se les empezara a tapar el cielo con nubes y perderan horas de sol. Que jodida es la vida!!
#2 Pasa a 215mm al año. Seguirá siendo uno de los lugares muy soleado. Se queda, por poner un ejemplo, como Almería. Salen una 1800h nominales anuales. Solo he visto un lugar del mundo con más insolación, Atacama, en que llegabamos a 2100 - 2200h anuales.
Pero es que Atacama es el lugar más árido de la Tierra (exceptuando algunos lugares de la Antártida). Y es perfecto para solar porque por la altura nunca se superan los 30C.
El 20% del Sáhara con paneles solares, y 3 millones de molinos.
Propuestas absurdas de los que siguen sin entender el problema.
#8 y 1 millon de centrales eolicas
#8 Creo que se necesita menos del 1% de la superficie del Sáhara para generar electricidad para toda Europa y África.
#11 No debería ser necesaria. Con una superficie inferior a España se podría cubrir la demanda mundial.
cuantos-paneles-solares-necesitarian-para-cubrir-demanda-todo/best-comments
¿Cuántos paneles solares se necesitarían para cubr...
gizmodo.com#15 ¿Y la energía para producir todos esos paneles? ¿Y las emisiones de CO2 asociadas a esa energía? La fotovoltaica es una de las energías con mayor CO2e imputable.
#27 Fotovoltaica = 48 g/kWh eso es el impacto en CO2 de la fotvoltaica. Una central que usa el carbon como combutible emite 1.000 g/kWh y una que use gas natural 648 g/kWh. La fotovoltaica es la energía con más huella de CO2 comparada con el resto de energías verdes pero sigue siendo mucho más limpia que las energias basadas en la combustión.
#15 El artículo es una locura, 9 millones de kilometros cuadrado, es decir es decir 18 veces España. Es una inversión que seguramente imposible e innecesaria. Lo que sería interesante hacer estudios sobre desalación de agua con energía renovable y convertir en vergel poco a poco sin prisa ese espacio arenoso en vez de destruir las zonas boscosas que es lo que suele hacer el hombre.
#30 Creo que esparciendo agua por algunas zonas del desierto, nacen semillas de plantas salvajes que están adaptadas a las condiciones más duras, si eso se complementa con árboles y arbustos, se puede convertir en tierra fértil y cultivable enormes superficies de la tierra árida en muy poco tiempo, tal vez en 5 años se podrían convertir en verdes superficies del tamaño de España.
#8 Tendrás que admitir que de materia prima para los paneles en el Sahara andan sobrados
Además, con los parques solares tenemos sombra, un recurso que podemos usar, como por ejemplo, para sembrar debajo. Se puede comenzar con grama y forraje para comenzar como técnica de terraformación de la zona.
#1 O directamente con paneles a cinco (5) metros sobre el nivel del suelo y directamente meter arbolitos.
Instalación más cara eso sí, por el precio y la trabajera de colocar los soportes.
#4 y la limpieza y mantenimiento de las placas ??
#31 robots, sería lo más adecuado para tales superficies.
#35 #44 es un coste fijo que aumenta el precio y tampoco da tanto beneficio.
Luego nos quejamos que el precio de la luz es caro.
#45 Tienes razón. Siempre es más barato explotar a trabajadores pobres.
#31 El mantenimiento es prácticamente nulo y salvo que estén a tope de arena, con limpiarlas un par de veces al año van que se matan.
#44 En tal caso se les da un giro de 360° a las 0:00 cada día y adiós arena
#1 Lo que las plantas necesitan es agua, no sombra. Las plantas compiten en el medio por el sol. Es por eso que en los bosques espesos apenas hay vegetacion debajo.
#5 pero en un área con tanta insolación un poco de sombra evita la transpiración excesiva y ayuda a mantener mejor la humedad del suelo
#13 En un suelo de arena va a ser difícil.
#13 Ayuda a mantener mejor la humedad del suelo, claro. Suponiendo que la haya.
#13 El sol no molesta a las plantas, en la selva tropical hay aun más insolación y no pasa nada. El problema es el agua. Mejor que dar sombra sería algo así como un riego por goteo en las primeras fases, junto con algún tipo de aparcelamiento que retenga las tormentas de arena, ya que el suelo es muy seco y el propio aire absorbe la humedad.
Más tarde las plantas, cuando generen el entramado de raíces y hojas ya retendrán por sí mismas la humedad, pero hay un problemilla: Cuando las plantas crezcan, serán ellas las que den sombra a las placas solares y estas dejarán de producir!
#1 ¡Terraformemos la tierra de una vez, que ya vale de marteformarla!
¿Alguien ha estudiado dónde dejará de caer esa lluvia? A ver si nos van a joder a nosotros...
#9 Primero que averiguen de donde sale ese agua que llueve.
#10 pues no me parece un mala pregunta. Un cambio de clima en una zona puede afectar al clima de otra.
No es necesario irse tan lejos. En nuestro mismo país podríamos generar una cantidad ingente de energía eléctrica si los políticos no fuesen siervos del oligopolio eléctrico.
#22 Sí, y si el dinero cayese de los árboles, también. No te olvides de ese pequeño detalle en tu alucinación conspiparanoica.
#28 Hay dinero de sobra para corrupción, aeropuertos y autopistas fantasma. Claro que hay dinero para cubrir con placas solares algunas zonas de España, en vez de reservar campos de girasol solo para cobrar la ayuda de turno.
#28 Alucinado estás tú si no eres capaz de ver la cantidad de trabas administrativas que se han puesto, y se siguen poniendo, al desarrollo de las renovables.
#28 Eso de llamar conspiranoico a quien está más informado que uno mismo empieza a ser el argumento de moda.
el sahara es necesario, se ha demostrado que las grandes tormentas mueven su arena y minerales por todo el planeta, si se acabase con él se acabaría con mucha biodiversidad planetaria, específicamente de sudamérica y la zona amazónica
https://www.nasa.gov/content/goddard/nasa-satellite-reveals-how-much-saharan-dust-feeds-amazon-s-plants
#17 El sahara no desaparecería.
#23 si reduces su extensión y encima empieza a llover, puede que afectase a nivel global.
#43 Puede que afectase a nivel global de manera muy positiva. Por teorizar...
"La instalación de grandes parques eólicos y solares en el desierto de Sahara podría aminorar el ritmo del calentamiento global y dar un pequeño pero valioso impulso a las lluvias en esta región seca de África, indicaron investigadores este jueves."
#6 El casi color negro de las placas solares haria disminuir el albedo, por lo que el efecto de reflejar menor radiacion solar al espacio deberia causar el efecto contrario. La noticia habla de que el aumento de precipitacion (por aumento de rocio nocturno, no de lluvia) se deberia a la recirculacion del aire caliente por los molinos eolicos.
Asi que si disminuyes 0,1º por un lado y aumentas 0,5º por otro lado que no se toma en cuenta en el estudio... Ojito que los paneles solares son un arma de doble filo, el tema del albedo no es ninguna tonteria para la regulacion de las temperaturas del planeta.
#40 Tenemos que conseguir paneles solares blancos o con espejo.. Mmm espera... Ouch!!!
#25
Te presentan un proyecto hipotético (y en la práctica casi mposible) y tu reacción es: "Que igual me quitan el agua a MI!"
LOL
Viva el Sáhara Marroquí!!
Hey, que lo ha dicho un modelo climático, ¿qué podría salir mal?
Y yo me pregunto, ¿Tanta gente o industria hay allí para consumir tan ingente cantidad de kW?
#14 Comienza a usar esa energía para desalinizar y regar cultivos, y verás...
#19 Bueno, mientras se utilice allí, per3no quiere volver a oir hablar de traer esa energía para Europa.
El area a cubrir es de 1.800.000 km cuadrados. No es poco, ¿no?
4 veces España
Pero existe un problema, las placas solares fotovoltaicas, son menos eficientes cuando hay altas temperaturas, además de la reflexión del aire caliente y las partículas en suspensión del desierto.
Tendrían que utilizar placas solares de concentración para conseguir energía de calidad.
#32 Castilla la mancha, almería Murcia y Alicante serían mejores zonas para instalar masivamente fotovoltaica. Hay menos sol que en el sahara, pero sería mucho más facil y barata la logística de mantener y asegurar.
En cualquier caso, es una locura pretender poner una zona para abastecer a todo el planeta.
Vamos a cambiar "poner un circo y que te crezcan los enanos" por "poner una granja solar en el desierto y te llueve"
si por que las turbinas soplarían...y soplarían... y el desierto acabaría en la península.
Y si empezamos por los Monegros?
Digo yo que ya el transporte de esa energía hacia nuestras casas será más barato que des del Sáhara, no?
y eso se paga con ... ? ah¡¡¡ subiendo el precio de la energia a todos los usuarios
Si llueve en el Sáhara deja de llover en otros lugares.
#20 really?
#24 Y vivimos en un lugar que no es el Sáhara...