1209
www.elcomercio.es/20120618/economia/paro-total-cuencas-co... 
La huelga general en las comarcas mineras ha comenzado con la práctica totalidad de los negocios cerrados y multitud de cortes de carretera y líneas de tren que han colapsado los accesos al Nalón y al al Caudal a primera hora de la mañana. menéame
no lo entiendo.
Y es que para poder crear empleo y riqueza en este país, hay que invertir, y en el caso del carbón hay que subvencionar. Sí, es más barato no subvencionarlo y comprarlo a países tercer-mundistas, pero eso contrubuye solo a la explotación y miseria de esos países y del nuestro.
Compararlo con el sector financiero es una falacia en toda regla, ya que los bancos no producen nada. En cambio, el carbón sí produce y se usa para generar electricidad, entre otras cosas. Es empleo y da beneficios a las familias. Si está mal repartido, que se reparta mejor.
1.-Se lucha por el plan de reconversion, por las subvenciones a las alternativas al carbon.
2.-El carbon es la unica reserva estrategica de carburos para producir electricidad de españa.
3.-Si no quieres apoyar su lucha, no la apoyes, pero no llores si tu no luchaste por tu curro y por tu familia.
Además el dinero que se destinó a la reconversión industrial (tb destinado a los mineros) lo usaron lo malversaron politicuchos de pacotilla en poner farolas en Oviedo pa ponerla "guapa"
#19 Intereconomía la escuchará tu abuela la de Mieres, #19. Sé del tema más que todos vosotros juntos. La minería no crea riqueza desde hace treinta años. Ninguna. Es una puta ruina. Crea riqueza en los bolsillos de Victorino que es el que controla a sus obreros (y sus luchas). Y mierda en las cuencas, que está destrozando con los putos cielos abiertos.
El mundo minero no está indignado, está hasta los cojones.
-Si la extracción de carbon no es rentable, porque tenemos que subvencionarla entre todos?
-Si estamos en crisis por que hay que ayudar un negocio que no funciona (igual que no entiendo que se de dinero a los bancos).
No lo digo con maldad, como menciono no conozco para nada ni el problema, ni el negocio del carbon, si alguien lo hace que me conteste.
Obviamente me estoy perdiendo algo
Da la casualidad que soy de León y tengo dos familiares mineros así como muchos amigos y conocidos, así que sabrás tanto como yo.
Eso, mejor mantener un sector ruinoso que reconvertir una zona que se arruina sin un sector (adivina quien es quien).
Y sí, se amenaza con colapsar el país porque no es posible que el 1% que nos gobierna esté jodiendo al 99% de los trabajadores de este país, incumpliendo acuerdos, dejando sin futuro a pueblos enteros. No podemos permitir que acaben con nuestro futuro, con profesores, médicos, mineros, bomberos, ingenieros...
Si todos luchásemos como los mineros, no habría recortes y los responsables de la crisis estarían hace tiempo en prisión. Si todos nos uniésemos para luchar contra la injusticia y dejásemos de mirar nuestros ombligos, otro gallo cantaría.
#43 nadie jode a "los demás". Se busca paralizar el país para que se les escuche y se les permita tener una vida digna. Los que somos solidarios nos unimos a su causa, que es la nuestra. Los que solo miran por sus ombligos, lamerán la bota de su patrón hasta que se vayan también al paro.
Se puede estar de acuerdo con el modelo de explotación minera o no, pero no están protestando porque quieran minas a toda costa, están protestando porque se han roto unilateralmente los acuerdos que estaban firmados, así de sencillo, comprendo perfectamente que quieran protestar porque no se puede hacer eso sin consecuencias.
Es como si se da a la banca esos 100.000 millones y deciden dentro de unos años que el compromiso que adquirieron de devolver el dinero prestado no lo van cumplir, un en ambos casos una de las partes del acuerdo pierde toda la credibilidad, los acuerdos están para respetarlos.
Como si no supiera que los demócratas de este tonto sitio me iban a dejar los comentarios en blanco.
Si estás de acuerdo en las formas con las que se han suprimido las ayudas al carbon por parte del gobierno, entonces puedes ir directo al banco, solicitar un préstamo, adquirir un compromiso de devolución y cuando gustes, pongamos que transcurrido un año, decidir que devuelve la pasta Rita. ¿O eso no se puede hacer?
Jamás he dicho otra cosa, #49. Lo digo en #12, que está a punto de ser (también) silenciado.
awsassets.wwf.es/downloads/oe_julio_2011_02082011.pdf
m.wwf.es/noticias/sala_de_prensa/?19387/WWF-alerta-de-que-las-emisione
awsassets.wwf.es/downloads/oe_marzo_2012_20042012.pdf
www.ree.es/operacion/curvas_demanda.asp
Por otro lado, en este conflicto este debate es completamente irrelevante, a mi juicio. Lo verdaderamente importante es que es inaceptable que exista una sola persona en paro. Y mientras esto siga así: DINAMITA
La energía en España 2010 (ahora la aportación del carbón es todavía menor):
es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a#Operadoras
Pues dinamita. ¡Hala! Venga. Decid más gilipolleces.
Hay que cambiar las cosas y en algún momento hay que empezar. Ahora es un buen momento. Aunque garantizandole a los mineros un mañana, no en las minas, pero sí en alguna parte. Y esto no quiere decir que los mineros sean especiales es que en este caso han sido timados por el estado y las empresas que debían haberles asegurado una reconversión en condiciones y ahora se han limitado a cerrarles el grifo y decirles que se pierdan.
Te voy a decir porqué apoyo a los mineros.
Los apoyo porque, nos guste o no, la sociedad ha otorgado a este gremio una facultad social de alarma y activismo. COnsiguen lo que no consigue nadie más. Crear un debate total y generalizado que nos haga despertar de pasotismo político.
Parece que todo va bien hasta que los mineros salen a la calle a liarla de verdad. Ocurrió en el 34, cuyo hecho tuvo mucho que ver en el conflicto de la Guerra Civil, quizá, si se hubiera solventado de otra manera, no se hubieran agitado tanto los ánimos por el resto de la península. Ocurrió en el 62, y el régimen de Franco comenzó su política de "apertura" al exterior. Está ocurriendo ahora, y están cargando a la sociedad de valores y debate social tan necesarios actualmente.
Me da igual que solo se muevan por sus propios intereses. La cosa es que son el polvorín que enciende la llama casi cada vez que actuan. Y no sé si por esperanza o sueño, ardo en deseos de que esta vez también hagan lo mismo que en el 34 o en el 62. Que la gente despierte, salte y proteste.
Porque creo que ha llegado el momento de posicionarse, y esto va más allá de los intereses u opiniones de cada uno. Es hora de ver más allá de la pancarta y ver el auténtico mensaje.
Llámame loco idealista. El tiempo nos dará la razón a uno de los dos
¿El 'debate total y generalizado' es esa gilipollez de las madres de #8 o vuestros 'cojones'? Tómate una copa.
De cualquier manera, ya digo que este debate es completamente fútil. No así el de nuestros derechos como productores, eso que nos cayó del cielo y ahora no sabemos cómo volver a encontrarlo.
En el 34 los mineros tuvieron una lucha y un levantamiento que desencadenó, en parte, un activismo social que ayudó a crear un clima de enfrentamiento. En el 62 contribuyeron a que un régimen cada vez más debilitado y que comenzaba a tambalearse en materias económicas, considerase nuevas posturas de apertura al extranjero y de políticas sociales más allá del "Dios, pan y Franco". No que acabara con él (para eso tendrían que pasar otros 13 años, y a Franco nadie lo quitó de en medio. Se murió muy placidamente en su cama. En vez de en una cuneta como debería haber sido). Está claro que otorgarle el premio de todos los movimientos sociales relevantes del siglo XX en España sería pasarse de frenada, pero está claro que han tenido un papel protagonista dentro de la historia político-social de nuestro país. Eso es innegable.
Y que sepas que yo, tú y el resto de España somos hijos y nietos de todo lo que ocurrió en esa época. Por lo que, lo diga quien lo diga, es innegable que somos victimas de nuestra historia y esclavos de sus consecuencias.
Yo viví en las cuencas y os voy a contar un poco la historia para aquellos que no tengan memoria.
-En 1984, se empezó a hablar de cerrar las minas
- En ese año se empezaron a prejubilar gente.
-La condición era que se prejubilaran, ya de aquel entonces con 500.000 pesetas y se incorporaran algunos trabajadores
-A cambio se iban a reactivar las cuencas, o sea fondos mineros.
-Parvaes de millones que venían de la UE.
-¿Qué hicieron desde entonces sindicatos y politicos con los fondos mineros?
1º.- Seguir engordando los bolisillos de los prejubilados.
2º.- Canchas polideportivas, paseos fluviales, museos de toda clase, pistas de esqui, piscinas climatizadas, etc, etc. etc.
3º.- Que pasaba en las cuencas:
a) que la gente se marchaba (con el bolsillo caliente) para Oviedo y Gijón.
b) las empresas que se instalaban lo hacían con subvenciones y creaban cuatro puestos de trabajo que a los cuatro días cerraba.
Los politicos y sindicatos, insisto en 1984, ya sabían lo que iba a pasar.
¿Porqué durante estos años que se estaban prejubilando con cantidades millonarias no protestaron?, todos sabíamos en las cuencas lo que iba a pasar, pero ellos con sus prejubilaciones millonarias no pensaban en sus hijos, pensaron en marchar para Oviedo, Gijón, o hacer grandes casas y chalés.
Basta de hipocresía señores, mi padre trabajó en la mina con 14 años, se jubiló con 37 con el grado más alto de silicosis y murió reventado en el hospital de la puta silicosis. No me conteis que estais luchando por el pan de vuestros hijos porque llegais tarde.
Desde 1984 hasta 2012, han pasado 28 años, tiempo suficiente para haber creado un tejido industrial en las cuencas.
Por último os comento una anécdota, en un pueblo de las cuencas, en una clase le preguntan a un niño que el que va a ser de mayor, contesta que prejubilado. Fue lo único que vió en casa. Hay´chavales de 14 y 15 años que nunca vieron trabajar a ningún miembro de su familia.¿?
Reflexión: No me gustaría que cerraran las minas, pero lo siento ya llegamos tarde.