El parlamento europeo extiende el copyright de la música de 50 a 70 años

#1   He puesto el link en inglés por error!. Aquí en español: www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-54192-111-04-17-

#4   #3 Yo diría relacionadas... la votación se hizo el jueves.

#7   ¿Dónde está el Partido Pirata cuando se le necesita?
¿70 años? ¿Nos hemos vuelto locos o qué? Cada vez me indigna más la nueva legislación que están aprobando de derechos de autor.

#10   ¿Qué se defiende, los intereses económicos de los creadores o de sus herederos?. La ampliación a 70 años, en la mayoría de los casos extiende los derechos por encima de la esperanza media de vida. Esto ha sido otra cacicada de las que acostumbran los políticos del "buen rollito" y en contra de la cultura de verdad.

#11   #10 Es que sus herederos son las discográficas (en Inglaterra y EEUU, por ejemplo, no hay diferencia entre derecho de copia y derecho de autor).

#12   #8

5. No utilizamos vuestras obras.

#14   #9: Los 70 años desde la publicación es para los intérpretes (cantantes, músicos). Los 70 años desde la muerte del autor son para los compositores y según entiendo eso no ha cambiado.

#15   ¿Hay algún partido español que haya votado en contra? Si lo hay tiene mi voto, si no, mejor me quedo en casa.

#16   Dentro de 20 años volerán a extenderla otros 20 años. Empresas como Walt Disney lleva presionando para extender los derechos de autor para no perder los derechos de su Mickey Mouse.

#17   Si siguen así dentro de poco habrá que pagar derechos por Mozart...

#18   Ahora me gustaría a mi saber exactamente el nombre de los diputados que votaron a favor y los que votaron en contra.

#19   Ya mismo estoy tomando mi guitarra y mi bolígrafo, a ver si se les dejo algún recurso a mis tataranietos para que sobrevivan.

#20   "Los diputados también reclaman a la Comisión que, tres años después de la entrada en vigor de la nueva legislación y a continuación cada cuatro años, presente un informe que aclare si la extensión de los derechos de autor ha mejorado realmente la situación social de los artistas"

¿Y cuando se vea que no ha mejorado realmente la situación social de los artistas? sinó al contrario (que se verá), ¿darán marcha atrás y harán algo útil por la cultura como dejar los derechos en 20 años desde la publicación, o nos intentarán colar una extensión infinita de los derechos?.

#22   Ya no saben cómo pedir más dinero. ¡De aquí a nada nos van a cobrar por cada vez que entremos en una tienda de discos a curiosear!

#23   #3 Esas que pones no dicen lo mismo. Efectivamente se anunciaba la intención del Parlamento Europeo de votar y ampliar de los 50 a los 95 años. Ahora ya se ha votado y se ha ampliado hasta los 70, no hasta los 95 que algunos habían propuesto. Hay que leer las noticias para ver si son duplicadas, antes de votar "duplicada".

#24   Reivindico los mil años de derechos de autor y que las discograficas y los artistas paguen una parte por estar usando idiomas que evolucionarion del latín a los herederos de aquellas gentes, que somos nosotros.

#25   #8 tambien puedes optar por las alternativas:
www.partidopirata.es/wiki/Portada

#26   Yo también quiero hacer una cosa en la oficina y que me paguen por ella 70 años.

#27   Por supuesto es para proteger a los autores de la malvada piratería internacional. No vaya a ser que un día estos resuciten y vean que ya no reciben ni un centimo por sus creaciones y se vuelvan a morir del infarto.

#28   #23, lo unico que ya veras, dentro de 20 años, volveran a votar para extender otros 20 años los derechos ...............

#29   Viva la Europa de los ciudadanos, faro de cultura del planeta ¬_¬.

#30   Vaya hombre, ahora tengo que esperar 70 años para que las canciones de Bustamante esten libres de Copyright, que contratiempo, lo hacen por molestar.

#31   Por si a alguien le quedaban dudas sobre la orientación del capitalismo respecto a la difusión de música. Como siempre recibe un trato mercantilizado, buscando la maxima rentabilidad del contribuy... perdon cliente.

#32   Según el PSOE, esto sería una medida progresista y protectora de la cultura.

#33   Los políticos han vuelto a ignorar los estudios científicos que han evidenciado que la extensión no beneficia ni a los intérpretes, ni a los autores, ni mucho menos a los ciudadanos, sino sólo a las grandes empresas que se niegan a cambiar y adaptar el modelo de negocio de una maldita vez. Estamos cada ver peor. Dentro de 20 años, no lo dudéis, se volverá a extender. Así de triste. Y esto es irrevocable, ya es así por mucho que castiguemos electoralmente. Muchas grandes obras ahí se quedan, secuestradas, sin editar, alejadas de la ciudadanía a la pertenecen. #30 porque esto no se refiere sólo a las de Pustamante y cía, sino a otras obras que dan mucho dinero, que deberían devolverse y que quedan secuestradas por mentes cerradas y abyectas.
El 7 de Junio sé que nos llaman a una nueva farsa. Sólo votaré a aquel pequeño partido que no caiga en la manipulación de la chusma.

#34   ¿En algún sitio pone qué partidos han votado a favor y cuáles en contra? Estaría bien saberlo.

#35   ¿Dónde pueden consultarse las votaciones y que ha votado cada parlamentario en cada propuesta?

#36   #23 estoy de acuerdo en lo de leer, dos mensajes mas abajo se ha disculpado por su error.

#37   -¡¿Oiga?! ¿Es ahí las Hermanitas de los Pobres?
-No, aquí somos las Amiguitas de los Ricos.

Pues eso, la UE es un prostíbulo. Un prostíbulo sin gracia, a cuyas putas y clientes les pagamos con nuestros impuestos para que nos jodan.

Va a votar su puta madre.

#38   Más que el nº de votos a favor y en contra, o el nombre de los diputados, creo que sería muy interesante conocer los partidos que han votado a favor y en contra. Supongo que habrá "rarezas" dentro de los partidos fundamentales, pero seguro que hay más de 2 partidos en el parlamento europeo, Y SE ACERCAN ELECCIONES

#39   Voy a ver si edito un disco, para que me deje una remuneración durante 70 años.

De todas formas tomando de lo malo lo bueno, solo es cuestión de tiempo (aunque sea hasta pasar 70 años), para hacer recopilación de esos productos que ya no tienen copyright y verlos libremente por internet.

Dicho esto se supone que ya no pueden ni deben coaccionar con los p2p, ni de otros tipos de descargas puesto que estos tipos de archivos son de uso legal, e igualmente y actualmente existen bastantes archivos tipo youtube... etc, o de cualquier tipo de grabación en pantalla, que circulan por las redes (p2p…etc.) , y que son legales.

Otro tema es el canon. Espero que se someta en el parlamento europeo y que lo quiten de aquí de España.

#40   #34 y #35 en www.openrightsgroup.org/2009/04/23/parliament-buckles-copyright-extens tenéis un poco más de información sobre los grupos que votaron a favor y en contra.

#41   #21 Los derechos son un gran negocio de las discográficas que acabarán cotizando en bolsa. Quién posee los de los Beatles y cómo los engañaron para tenerlos; quién los de Elvis Presley. Alguien sabe por qué la discográfica con los derechos de Heitor Villa-Lobos no reconoce que éste tuvo una hija, y así tantos otros... y si los artistas no pasan por el aro les toca vivir un infierno, investigad cómo trataron sus discográficas a Prince o al gran Frank Zappa.

Son unos mafiosos y por mí que se pudran, que más tarde o temprano acabarán haciéndolo. Yo por mi parte no pienso darles de comer.

¿Y vosotros?

#42   y si.... o compramos nada, y digo nada, que tengas royalties ni mierda de esa...

Se podría hacer un foro (que seguro que los hay) de temas, pelis, etc, etc, copyleft, free, etc... y usar esto, vetando aquellos productos que .... espera, igual no es tan facil...

Un idea que si no lo está, habría que desarrollar

#43   #36 ¿Y?

#44   #42

Pelis de dominio público:

www.archive.org/browse.php?field=subject&mediatype=movies&coll

Libros de dominio público:

www.gutenberg.org/browse/languages/es

Música de dominio público

imslp.org/wiki/P%C3%A1gina_principal

#45   Mirad en vuestro arbol genealógico que el JS Bach tuvo muchos hijos; a ese paso, puede que pronto cobréis algo cada vez que suenen las 4 estaciones.

#46   #34

Los que votaron a favor son:

UEN (sin representación en España)
PPE (Partido Popular)
PSE (PSOE y PSC)

Los que votaron en contra:

Verdes/Alianza Libre Europea (Eusko Alkartasuna)
ALDE (Convergència Democràtica Catalunya, PNV)
GUE/NGL (Izquierda Unida)
y otros, que no especifican en este documento: www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+200904

#47   #45 Las 4 estaciones de Bach, ¡Qué gran obra!

#48   #47 Palidece ante la Giralda de Granada

#49   La lista de los grupos políticos en el Parlamento Europeo:

www.europarl.europa.eu/members/expert/politicalBodies.do?language=ES

Me parece que es momento para conocer bien el funcionamiento del PE, sus miembros y lo que han hecho en los últimos años. No podemos seguir votando en las Elecciones Europeas basándonos en lo bien o mal que nos caigan Rajoy y Zapatero, hay que tener criterio.

Por cierto, España es uno de esos países en los que todo el territorio nacional es una única circunscripción, por lo que los partidos mayoritarios no tienen la ventaja del "voto útil". Os animo a participar.

#51   #41, te has aproximado un poco a lo que voy a decir: existen en la música dos clases de obras, las colectivas, donde todos los autores tienen la misma participación en la obra, y el copyright se extingue cuando se muere el último de ellos, y las obras en colaboración, donde una persona coordina la obra y recibe aportaciones de las otras, y aquí el copyright comienza a contar a partir de la publicación de la obra.

El caso es que en Europa el Copyright estaba en 50 años.

¿Y cuando se publicaron los primeros discos de Elvis? Em... uy, en los años 50.

Sí, es por ello, por lo que según la legislación europera, dentro de poco, si ya no lo había hecho, hubiesen caído dentro del dominio público, por lo que costarían dos duros... hasta ahora, que han vuelvo a ampliar el Copyright a 70 años. Y que no os quepa duda que dentro de 20 años, cuando vuelvan a estar a punto de expirar, también sin enterarnos y de espaldas a los ciudadanos, volverán a ampliarlo a 90 o 95 años.

¿Conocéis la historia de por qué el Copyright en los USA son 95 años? A principios del siglo pasado era de 20, pero... cada vez que el Copyright de los dibujos de Disney iba a expirar, misterioramente aparecía alguna ley ampliándolo, así hasta los 95 años actuales.

#52   #47 *Vivaldi

#54   Sería conveniente que se entendiera por la mayoría que NO es una democracia el régimen hipócrita y dictatorial con el que han suplantado la verdadera democracia.

Pero ahi están y duran, y duran, y duran....

#55   a votar al partido pirata se ha dicho.

#56   Los grandes partidos deben perder muuuuuuchos votos para mover el culo a favor del pueblo, al menos uno ya lo han perdido seguro

#59   Otra lectura del titular:
Si eres un currito normal: tu salario es el que te pagan a fin de mes.
Si eres un "creador": tu salario es el que te pagan por vender tu obra y tranquilo majete, tú, tus hijos y tus nietos también cobrarán tu salario todos los meses.
Conclusión: O has equivocado tu sitio en la vida o tus hijos y nietos van a ser unos inútiles.

#60   Que te lo digo yo, que pasan olimpicamente de lo que piense la ciudadania, es evidente.

#61   Moralmente opino que 50 años es más que suficiente como período de explotación para el dueño de los derechos de autor de una obra artística.

A partir de ahí esa obra debería pertenecer tanto al público como a su dueño, pues forma parte tanto de la cultura como Wagner o Verdi.

Es el público, a lo largo de 50 años, el que acaba engrandeciendo lo bueno y olvidando lo malo. Es el público el que asimila en su cultura lo que otro usó para mercadear.

#62   #18, #34 y #35 No sé que habrá votado cada partido político, pero en www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_package_directives_1st_reading_ES podéis ver la puntuación de cada eurodiputado español en relación a Internet (la neutralidad de la red, la privacidad de las comuniciones, ...) y los que mejor puntuación sacar son los tres eurodiputados de IU/ICV.