15meneos
¿Se parece demasiado el Escritorio Linux a Windows o Mac? [ENG]
www.osnews.com/story/22071/Is_the_Linux_Desktop_Too_Much_Lik... por c0ns0l3r0 el 30-08-2009 11:57 UTC
Una queja que se oye frecuentemente es que los Entornos de Escritorio de Linux (KDE y GNOME mayormente) intentan demasiado parecerse a Windows y Mac OSX. Incluso el Ingeniero de Novel y director de la Linux Foundation James Bottomley dice en una entrevista que cree que el escritorio Linux es demasiado parecido a Windows.
menéame
Barra de tareas, botón de inicio, iconos, fondo de pantalla, etc.
No entiendo que tiene de malo que se parezcan :-/
Si KDE y GNOME no son capaces de diseñar algo fundamentalmente mejor que el escritorio de Windows sin dejar lugar a dudas, es normal que intenten parecerse para no asustar a los usuarios que sólo han utilizado el SO de Microsoft.
Quiero decir que lo que para ti son pilares básicos no son algo que exista desde siempre, y no tienen por qué existir para siempre. Seguramente sea posible inventar un escritorio totalmente diferente y mejor, pero hay dos problemas. Uno es, evidentemente, tener la genial idea revolucionaria, y el otro es lograr una base de usuarios suficiente, que es lo más difícil. Si alguien puede, en la actualidad, atraer gente fuera de los estándares de diseño es Apple. No simpatizo con ellos pero quizá inicien un día una revolución que deje tras de sí algo positivo para los ordenadores personales.
Tener que andar reposicionando ventanas, apartándolas para ver el escritorio, minimizando y redimensionando, me resulta muy engorroso. todas las aplicaciones deberían ser a pantalla completa, exceptuando una banda lateral que quedaría libre para poner menús, portapapeles, botones, miniaplicaciones, etc.
en.wikipedia.org/wiki/Tiling_window_manager
awesome.naquadah.org/
#12 para mi hace ya mucho tiempo que así son mis escritorios: ventanas siempre maximizadas, escritorios virtuales para no andar redistribuyendo ventanas, barra para lanzar aplicaciones, barra de utilidades y nada más. Mis escritorios suelen tener entre cero y tres iconos, no uso widgets (¿qué sentido tienen, si nunca se ven?), ni siquiera tengo un fondo de escritorio...
2.- Aún así sí que puede que tiendan a copiarse unos de otros. Más que nada porque si una idea es buena e intuitiva, no implementarlo porque la tuvo otro es una tontería.
3.- En general, los entornos de escritorio para *NIX (¿qué pasa con los BSD?) son muuuucho más flexibles que el de Windows. O, al menos, las opciones de personalización están más a mano.
Vamos, que es como decir que Bash y cmd.exe se parecen demasiado.
¿Se parecen os escritorios? Pues mejor para el 95% de potenciales clientes... ¿y si algo va bien porqué no adaptarlo? Si no se tiene la característica "X" se queja la gente que la echa en falta y si la tiene la gente se queja porque se plagia (aunque se haya podido mejorar).
Nada impide que crees ideas revolucionarias a la vez que reusas (y/o mejores) ideas útiles. Microsoft (por poner un ejemplo claro) es buena en temas de copiar buenas ideas de otros proyectos, ¿y? ¡Mejor para mí! aún estoy esperando a que MS copie los escritorios virtuales y la gente se familiarice con el "concepto".
Lo que es malo es que no existan distros con sistemas de escritorio alternativos, distintos, experimentales. Gnulinux tiene las herramientas necesarias para eso.